BETA
Home  |  Inloggen  |  Registreer  |  Zoeken
Index / Sport / Voetbal / Feyenoord / topic: Waarom de guzman wegdoen??!

Plaats een nieuw antwoord  
Headliner: Feyenoord Nieuws
R.spoorenn
 R.spoorenn - maandag 13 juli 2009 - 10:40   quote  deeplink  
waarom wil toch bijna iedereen de guzman verkopen
die jongen heeft zoveel talent.
hij is alleen een jaarte er tussen uit geweest maar dat wil toch niet zeggen dat zijn kwaliteiten zijn verloren?
iemand mee eens??
Tramlijn 23
 Tramlijn 23 - maandag 13 juli 2009 - 10:44   quote  deeplink  
Klopt dat die veel talent heeft, maar hij heeft nog niet aangegeven bij te willen tekenen. En als het kwaliteitsverschil met bijv Biseswar te verwaarlozen is stel ik liever iemand op die graag bij Feyenoord blijft en daar ook nog financieel meer rendement is uit te halen.

Het verhaal wordt anders als De Guz weer bijtekend dan is het wat mij betreft 50 50
bjorn
 bjorn - maandag 13 juli 2009 - 10:44   quote  deeplink  
omdat ie anders gratis weg loopt als hij zijn contract verlengt hoeft ie niet weg want hij is naar mijn mening de beste speler van feyenoord
Tramlijn 23
 Tramlijn 23 - maandag 13 juli 2009 - 10:48   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 10:44 schreef bjorn het volgende:
omdat ie anders gratis weg loopt als hij zijn contract verlengt hoeft ie niet weg want hij is naar mijn mening de beste speler van feyenoord
Dan moet je de Guz nu voor de keuze stellen. Bijtekenen of verkopen nu je er nog iets voor kunt krijgen. Maar ik ben het met je eens dat het een zeer prettige speler is om er bij te hebben. Maar hij moet natuurlijk ook wel willen.
hotjumper
 hotjumper - maandag 13 juli 2009 - 11:00   quote  deeplink  
de Guzman met Biesewar vergelijken?????????????????????????????????????
Tramlijn 23
 Tramlijn 23 - maandag 13 juli 2009 - 11:01   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:00 schreef hotjumper het volgende:
de Guzman met Biesewar vergelijken?????????????????????????????????????
Heb je hem weer! Talk to de hand.......
hotjumper
 hotjumper - maandag 13 juli 2009 - 11:03   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:01 schreef Tramlijn 23 het volgende:

[..]

Heb je hem weer! Talk to de hand.......
snapt die het wel dan?
Stylzz
 Stylzz - maandag 13 juli 2009 - 11:06   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:01 schreef Tramlijn 23 het volgende:

[..]

Heb je hem weer! Talk to de hand.......
tssk talk to the pinkie caus you're not even worth the whole hand!
Tramlijn 23
 Tramlijn 23 - maandag 13 juli 2009 - 11:15   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:06 schreef Stylzz het volgende:

[..]

tssk talk to the pinkie caus you're not even worth the whole hand!
Ha, nu vallen jullie dus echt door de mand, zielig gewoon.
Heb de hoop met jullie nu wel opgegeven, dus laat ik het hier maar bij. Zonde van mijn energie
Stylzz
 Stylzz - maandag 13 juli 2009 - 11:17   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:15 schreef Tramlijn 23 het volgende:

[..]

Ha, nu vallen jullie dus echt door de mand, zielig gewoon.
Heb de hoop met jullie nu wel opgegeven, dus laat ik het hier maar bij. Zonde van mijn energie
Heel goed, lees dan ook even je eigen comments terug in andere topics.

Veel sterkte!
R()b
 R()b - maandag 13 juli 2009 - 11:24   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 10:40 schreef R.spoorenn het volgende:
waarom wil toch bijna iedereen de guzman verkopen
die jongen heeft zoveel talent.
hij is alleen een jaarte er tussen uit geweest maar dat wil toch niet zeggen dat zijn kwaliteiten zijn verloren?
iemand mee eens??
Sorry dat ik het even zeg hoor maar...
Hier zijn al 12 topics over.
Iedereen wil de Guzman verkopen omdat: HIJ NIET WIL BIJTEKENEN !!!
En volgend jaar gratis weg wandeld.
Vandaar dat Feyenoord nu nog wat geld kan verdienen , en het ook hard nodig hebben.
Tramlijn 23
 Tramlijn 23 - maandag 13 juli 2009 - 11:25   quote  deeplink  
Weet zelf ook wel dat ik niet altijd posi kan reageren, maar ik had het dus ook over stelselmatig afkraken. Dus begrijpend lezen schijn je ook al niet meer te kunnen. Ha, niet verwonderlijk ook voor iemand die in de bejaardensoos rondhangt en vrijdagavond een kaartje legt of bingo speelt.
craven
 craven - maandag 13 juli 2009 - 11:26   quote  deeplink  
biseswar is een vleugelspeler, guzman aanvallende middenvelder. Biseswar moet het hebben van zijn demarages, Guzman van steekpassae en traptechniek. Nee niet te vergelijken....
Stylzz
 Stylzz - maandag 13 juli 2009 - 11:29   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:25 schreef Tramlijn 23 het volgende:
Weet zelf ook wel dat ik niet altijd posi kan reageren, maar ik had het dus ook over stelselmatig afkraken. Dus begrijpend lezen schijn je ook al niet meer te kunnen. Ha, niet verwonderlijk ook voor iemand die in de bejaardensoos rondhangt en vrijdagavond een kaartje legt of bingo speelt.
SNF2708A_443254a.jpg
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 11:29   quote  deeplink  
Stylzz, Guzman is beter en daarom niet te vergelijken met Biseswar... niet gelijk zo moeilijk doen.
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 11:31   quote  deeplink  
Guzman, laten spelen, vertrouwen geven en dan of verkopen in winterstop of proberen contract te verlengen. Remember hij was al 10 Mil waard... nu nog spelen
Stylzz
 Stylzz - maandag 13 juli 2009 - 11:33   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:29 schreef G-child het volgende:
Stylzz, Guzman is beter en daarom niet te vergelijken met Biseswar... niet gelijk zo moeilijk doen.
volgens mij had ik daar nog geen opmerking over gemaakt.
Maar Guzman en Biseswar is appels met peren vergelijken.
De guzman zn positie is niet dezelfde als die van Biseswar.
Ja ze hebben wel op dezelfde posities gespeeld, maar ik zie in de guzman meer een aanvallende centrale middenvelder en biseswar is een vleugelspeler.

Dat is mijn mening.
Verder moet je de Guzman weg doen zolang je nog wat voor m kan vangen, of hij moet bijtekenen. Maar dit is allemaal al eens gezegd in andere topics, vandaar de meligheid in deze.
R()b
 R()b - maandag 13 juli 2009 - 11:35   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:31 schreef G-child het volgende:
Guzman, laten spelen, vertrouwen geven en dan of verkopen in winterstop of proberen contract te verlengen. Remember hij was al 10 Mil waard... nu nog spelen
Het is geen Football Manager.
In de winterstop is de Guzman een knaak en een bos wortels waard.
Nu nog paar miljoen.
Dus lekker verpatsen als meneer niet wil bijtekenen.
We hebben zat middenvelders!
En dan kan Fer zich ook door ontwikkelen.
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 11:36   quote  deeplink  
Maar waarom nu wegdoen, nu ie een jaar niet heeft gespeeld? hij is nu minder waard, hierbij is hij een aanwinst als hij speelt toch?
Tramlijn 23
 Tramlijn 23 - maandag 13 juli 2009 - 11:36   quote  deeplink  
Uiteraard hebben ze allebei hun specifieke kwaliteite. Daar hoor je mij ook niet over. Ik bedoel dat ze qua niveau van redelijk gelijk niveau zijn. Maar je hebt gelijk als er in een bepaalde wedstrijd bepaalde specifieke kwaliteiten nodig hebt dat je die dan ook aanspreekt, ongeacht de contractsituatie.

Maar blijf er wel bij dat mijn voorkeur uitgaat naar de speler die wil blijven en Feyenoord op den duur mer op kan leveren. Bij de Guz. mag je HOPEN nog wat redelijks te kunnen vangen aangezien hij nog niet wil verlengen. Dan kun je beter de wel rendementvolle speler voor zijn ontwikkeling opstellen
R.spoorenn
 R.spoorenn - maandag 13 juli 2009 - 11:38   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:35 schreef R()b het volgende:

[..]

Het is geen Football Manager.
In de winterstop is de Guzman een knaak en een bos wortels waard.
Nu nog paar miljoen.
Dus lekker verpatsen als meneer niet wil bijtekenen.
We hebben zat middenvelders!
En dan kan Fer zich ook door ontwikkelen.
die tekent wel bij!
en dit is wel de beste middevelder die we hebben en jij praat er net over dat ie er niks van kan!
me je verpatsen
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 11:39   quote  deeplink  
96 wedstrijden gespeeld, 20 goals... zegt genoeg toch
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 11:40   quote  deeplink  
En R()b, in de winterstop is ie minder waard dan nu? is hij opeens vergeten wat voetballen is? Het moet toch niet zijn dat als iemand zijn contract niet verlengt, hij dus ook geen basis kan staan?

-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 13 juli 2009 door G-child --
mithell13
 mithell13 - maandag 13 juli 2009 - 11:43   quote  deeplink  
verkopen biseswar en Wijnaldum zijn veel beter
R()b
 R()b - maandag 13 juli 2009 - 11:46   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:40 schreef G-child het volgende:
En R()b, in de winterstop is ie minder waard dan nu? is hij opeens vergeten wat voetballen is? Het moet toch niet zijn dat als iemand zijn contract niet verlengt, hij dus ook geen basis kan staan?
Ja tuurlijk is hij dan minder waard.
Aflopend contract!!!!!
Om denk jij dat je 10 miljoen kan vragen voor een voetballer met nog maar 6 maanden een contract??
Zoals ik net al zei , het is geen Football Manager!
Dus verpatsen die dude.
bjorn
 bjorn - maandag 13 juli 2009 - 11:47   quote  deeplink  
en hij is geblesseerd geweest dat maakt hem ook niet duurder
R.spoorenn
 R.spoorenn - maandag 13 juli 2009 - 11:54   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:46 schreef R()b het volgende:

[..]

Ja tuurlijk is hij dan minder waard.
Aflopend contract!!!!!
Om denk jij dat je 10 miljoen kan vragen voor een voetballer met nog maar 6 maanden een contract??
Zoals ik net al zei , het is geen Football Manager!
Dus verpatsen die dude.
waarom de beste middevelder verkopen.
je doet net of hij niks gepresteerd heeft.
en ja het kan allemaal wel dat ie een aflopend contract heeft maar ik denk dat hij wel bijtekend.
geef hem weer vertrouwen en het komt er weer zijn kwaliteiten!
R()b
 R()b - maandag 13 juli 2009 - 11:59   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:54 schreef R.spoorenn het volgende:

[..]

waarom de beste middevelder verkopen.
je doet net of hij niks gepresteerd heeft.
en ja het kan allemaal wel dat ie een aflopend contract heeft maar ik denk dat hij wel bijtekend.
geef hem weer vertrouwen en het komt er weer zijn kwaliteiten!
Kerel koop een bril , je weet niet eens wat ik van de Guzman vindt , want je heb het mij niets eens gevraagd.
Je gaat zomaar ergens van uit , omdat jij een zin niet snapt of anders interpreteert.
Nergens heb ik gezegd dat de Guzman slecht is.
Matter of fact, ik heb 2 shirts van de Guzman in me kast hangen.
Als de Guzman bijtekent MOOI dan mag hij graag blijven.
MAAR HIJ WIL NIET , dan moet je opbokken.
Dan kan Feyenoord nog geld voor je vangen.
Dat heet realistisch zijn , en Feyenoord kan het geld goed gebruiken.
Of jij moet nog ergens 10.000.000 hebben liggen in een geitenwollen sok ???
Retired
 Retired - maandag 13 juli 2009 - 12:00   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:38 schreef R.spoorenn het volgende:

[..]

die tekent wel bij!
en dit is wel de beste middevelder die we hebben en jij praat er net over dat ie er niks van kan!
me je verpatsen
Hij tekent niet bij, anders had hij dat allang gedaan!
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 12:00   quote  deeplink  
R()b, speel geen football manager... maar kan wel concluderen dat ik niet graag in jou selectie zou willen spelen. Denkwijze mij iets te radicaal.
bjorn
 bjorn - maandag 13 juli 2009 - 12:02   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 11:54 schreef R.spoorenn het volgende:

[..]

waarom de beste middevelder verkopen.
je doet net of hij niks gepresteerd heeft.
en ja het kan allemaal wel dat ie een aflopend contract heeft maar ik denk dat hij wel bijtekend.
geef hem weer vertrouwen en het komt er weer zijn kwaliteiten!
hij zegt ook niet dat hij niks heeft gepresteerd hij zegt dat je voor een voetballer met een contract van een half jaar niet zomaar 10m krijgt behalven als die gekken van manchester city weer langskomen
R.spoorenn
 R.spoorenn - maandag 13 juli 2009 - 12:02   quote  deeplink  
nou hoe jij over hem praat zegt voor mij al genoeg kerel.
zo fan van voetballer de guzman ben je dan niet!
bjorn
 bjorn - maandag 13 juli 2009 - 12:08   quote  deeplink  
ik ben juist een groot fan van de guzman vind hem de beste speler van feyenoord en dat heb ik in dit topic al aangegeven
R.spoorenn
 R.spoorenn - maandag 13 juli 2009 - 12:12   quote  deeplink  
dit was niet voor jou, was voor die R()B.
bjorn
 bjorn - maandag 13 juli 2009 - 12:24   quote  deeplink  
ok
sterski010
 sterski010 - maandag 13 juli 2009 - 12:25   quote  deeplink  
Guzzie wil niet bijtekenen en loopt anders gratis de deur uit. Aangezien hij ook in de talentpool zit kan je dat niet maken tegen over de investeerders. Verkopen dus, en dan voor 500.000 die Roger Guerreiro halen, zelfde type speler die ook nog eens op de flanken uit de voeten kan, dual purpose dus...
R()b
 R()b - maandag 13 juli 2009 - 12:40   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 12:02 schreef R.spoorenn het volgende:
nou hoe jij over hem praat zegt voor mij al genoeg kerel.
zo fan van voetballer de guzman ben je dan niet!
Ok wat jij wil Mr.Spooren.
Jij mag voor mij denken als je daar gelukkig van wordt.
Het feit blijft dat je geen 10 miljoen krijgt voor de Guzman.
Dan zou je die 10 miljoen eerder nu krijgen , dan in de winterstop.
Realistisch denken , dus lekker verpatsen.
R()b
 R()b - maandag 13 juli 2009 - 12:42   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 12:25 schreef sterski010 het volgende:
Guzzie wil niet bijtekenen en loopt anders gratis de deur uit. Aangezien hij ook in de talentpool zit kan je dat niet maken tegen over de investeerders. Verkopen dus, en dan voor 500.000 die Roger Guerreiro halen, zelfde type speler die ook nog eens op de flanken uit de voeten kan, dual purpose dus...
Eindelijk iemand die een beetje realistisch is.
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 13:02   quote  deeplink  
Guerreiro halen, heel mooi... weet jij wat hij kan? Balletjes achter zijn standbeen langs spelen en verder? Wij zijn fan van Feyenoord, een club met status, die dus niet elke vrije speler haalt omdat hij een keer een bal goed raakt. Niveau hebben we nodig, anders blijven we lekker rond de 7de plaats bungelen.
Realistisch is het wat je zegt, maar niet echt over nagedacht.
sterski010
 sterski010 - maandag 13 juli 2009 - 13:05   quote  deeplink  
Beenhakker heeft hem anders wel genaturaliseerd tot Pool, dat doet hij niet als die jongen alleen maar voorzetjes achter zijn standbeen kan geven natuurlijk. Als hij dus niet van toegevoegde waarde was had Beenhakker hem nooit laten naturaliseren....
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 13:09   quote  deeplink  
als hij van meerwaarde was, dan kost hij niet drie kwartjes of dan had hij al een transfer gemaakt.
sterski010
 sterski010 - maandag 13 juli 2009 - 13:11   quote  deeplink  
Aflopend contract, ook een gevalletje de Guzman...
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 13:12   quote  deeplink  
daarom mijn opmerking...ook met een aflopend contract... Feyenoord is niet de enige club op zoek naar spelers
R()b
 R()b - maandag 13 juli 2009 - 13:13   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 13:11 schreef sterski010 het volgende:
Aflopend contract, ook een gevalletje de Guzman...
Kost 10 miljoen man.
Aflopende contracten , dan schijnen die voetballers het duurst te zijn.

Sarcasme off:

Lijkt me een goede voetballer waar Beenhakker het over had.
Ben alleen benieuwd of hij nog komt.
G-child
 G-child - maandag 13 juli 2009 - 13:17   quote  deeplink  
cker een voetballer die de Guzman kan vervangen... Vorig jaar bijna transfer gemaakt naar FC net niet, youtube filmpjes zeggen niets...

-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 13 juli 2009 door G-child --
damien
 damien - maandag 13 juli 2009 - 13:24   quote  deeplink  
nutteloos topic, de guzman tekend niet bij dus loopt hij over een jaar transfervrij uit de kuip, dus ben je verplicht om hem nu te verkopen tegen elke redelijke prijs, anders heb je volgend jaar helemaal niets meer
scarface1979
 scarface1979 - maandag 13 juli 2009 - 13:40   quote  deeplink  
Guzman vervangen???? We hebben al veel te veel middenvelders!!!!!!
Straks zit je met een bank met bijv Fer Wijnaldum Leerdam El Ahmadi en Bruins..
Hofs moeten we nog slijten.
We kunnen beter een spits en een keeper kopen, of een Linksback
R()b
 R()b - maandag 13 juli 2009 - 13:49   quote  deeplink  
quote:
Op maandag 13 juli 2009 - 13:40 schreef scarface1979 het volgende:
Guzman vervangen???? We hebben al veel te veel middenvelders!!!!!!
Straks zit je met een bank met bijv Fer Wijnaldum Leerdam El Ahmadi en Bruins..
Hofs moeten we nog slijten.
We kunnen beter een spits en een keeper kopen, of een Linksback
Tjah.... en dan ook nog landzaat , die van mij ook verkocht mag worden.
Dan kan Fer met El Ahmadi op het middenveld , Gio linksback.
Spits kopen en de rest van het geld die je maakt met transfers lekker houden.
bjorn
 bjorn - maandag 13 juli 2009 - 14:05   quote  deeplink  
landzaat weg en leerdam verhuren aan excelsior
nlfey
 nlfey - maandag 13 juli 2009 - 14:38   quote  deeplink  
Guzman ruilen voor Honda?:p

Plaats een reactie:
 Je naam (of nickname) (verplicht)
 Je e-mail adres (wordt nooit getoond maar moet wel werken!)
 Vul de volgende code hier in: 3143
Ik ga akkoord met de algemene voorwaarden en algemene forum regels.
Headliner: Feyenoord Nieuws
Plaats een nieuw antwoord  

Index / Sport / Voetbal / Feyenoord / topic: Waarom de guzman wegdoen??!









0.0063462