quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 - 22:45 schreef Els het volgende:
Allereerst is het natuurlijk allemaal te triest. Wat een ellende voor de ouders, maar ook wat een nachtmerrie voor iedereen die er tussen heeft gezeten en gewoon een leuk feestje wilde. Ik ging vroeger nog uit naar gelegenheden waar geen metaaldetectorpoortjes en beveiliging voor de deur stonden. het lijkt wel alsof dat nu niet meer mogelijk is. Ik heb het artikel in het AD ook gelezen, met dat getuigenverslag (van een agent) over het werpen van de stervende jongen. Als het waar is, hoe ziek kan je zijn. In andere getuigenverklaringen (oa De Telegraaf) wordt verteld van het wegslepen van de stervende Robbie, over enkele meters. Ook dit is een agent. Niets is zo willekeurig en aan inkleuring onderhevig als het geheugen van een getuige, vandaar die CSI achtige dingen. Dat blijkt ook nu wel weer het geval te zijn, er worden tegenstrijdige verklaringen gegeven. laten we in elk geval hopen dat mensen eens een keer schrikken van de consequenties van hun alcohol of drugsmisbruik, of van hun korte lontje, en kappen met die onzin.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 - 22:50 schreef Phyxsius het volgende:

[..]

Van mij mag het ook wel verdwijnen
Maar ik denk niet dat dit topic de goede nagedachtenis zal schaden
Iedereen hier is het er over eens dat dit hardstikke triets is en nooit had mogen gebeuren
Daar discussieren we ook niet over
We discussieren erover wie de verantwoordelijke is
Die ouders en familie hebben er ook niks aan als de verantwoordelijken er mee weg komen
Voor het verwerkingsproces is het vaak goed om te weten wie de verantwoordelijke is en dat hij zij gestraft wordt
Al geef ik gelijk toe dat ik dit (gelukkig) nooit in mijn familie heb meegemaakt en dus in het algemeen spreek

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 - 22:45 schreef Phyxsius het volgende:

[..]

Omdat die ingehuurd moeten worden door de organisatie
Die hebben gezegd dat er 20.000 mensen zouden zijn en hebben daar mensen voor gehuurd
De politie kan daar niks aan doen
Het is daar niet hun taak om voor de veiligheid te zorgen
Dat is de taak van de beveiliging en het is de taak van de organisatie om die in te huren
ik heb een vriend in de beveiliging en die weet precies hoe het werkt bij dit soort evenementen, hij is coordinator

[..]

Ze hebben ook gezegd dat dit nooit had mogen gebeuren
Dat is in mijn ogen hetzelfde als sorry
En de meelopers zijn op zo'n moment niet minder gevaarlijk dan de veroorzakers

[..]

Ze stonden in hun recht
Volgens de wet mochten ze schieten
Zij voeren de wet uit
ben je het er niet mee eens moet je niet bij hen zijn

En de politie had niet om assistentie moeten vragen
Dat was de taak van de beveiliging
De politie was daar de assistentie
Maar omdat zij verkeerd waren ingelicht kwamen ze met te weinig

Ik wil wel duidelijk maken dat ik het natuurlijk vervelend vind dat die jongen dood is
Dit heeft hij niet verdiend, niemand verdiend dit
Maar jullie reageren je af op de verkeerde
Misschien is het omdat ik er minder dicht bij sta
Ik kom uit het noorden van het land en ken niemand die daar aanwezig was
Maar ondanks dat die jongen door een kogel van de politie is geraakt ligt de verantwoordelijkheid niet bij de agenten
Ook ik vind dat de verantwoordelijke hiervoor gestraft moet worden
Maar dat is niet de politie
Dat is de organisatie en de coordinator van de door hen ingehuurde beveiliging
En zoals ik al eerder zei die komen er waarschijnlijk mee weg door deze hype

Laten we nu eens net doen alsof er niemand gestorven was
Dan was deze hele hype er niet geweest en was de organisatie hiervoor gestraft

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 - 14:55 schreef de flh het volgende:
hehehe. ik denk dat dit de meest geviewde topic zonder posts gaat worden

quote:

Op woensdag 02 september 2009 - 10:51 schreef hotjumper het volgende:
heerlijk! ongenuanceerd dingen op internet roepen waar je niet bij bent