|
|
ovi
|
|
|
Ik vond het gisteren tegen Utrecht gewoon een overtreding op Cisse.
Naar mijn inziens werd hij van achteren neergehaald door een Urecht verdediger toen hij doorgeboken was en volgens mij moet er dan rood volgen.
Wat vinden jullie? |
|
|
|
|
Patrick078
|
|
|
Eerst de hand in eigen boezem steken. Feyenoord is maar 1 x echt gevaarlijk geweest.
Jammer... |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
De bal werd wel gespeeld.
Wel 2x hands in de 16 gezien.
Maar je moet t ook wel een beetje verdienen, we verdienden niet meer dan 0-0 |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
| matig gespeeld, resultaat daar mee in overéénstemming |
|
|
|
|
bram
|
|
|
| niet zeuren wederom slecht gespeeld,weer het bekende verhaaltje van been na afloop,cisse biseswar,wijnaldum,el hamadi,landzaat gewoon slecht,begin mij toch af te vragen of cisse geen miskoop is,veel lopen maar geen rendement,positief is het goede spel van leerdam,ook de rest van de achterhoede dikke voldoende |
|
|
|
|
KKL
|
|
|
utrecht had verder moeten spelen met 10 man.
maar dat is niet gebeurd. |
|
|
|
|
Madhopfc
|
|
|
quote:Op maandag 23 november 2009 - 10:20 schreef bram het volgende:niet zeuren wederom slecht gespeeld,weer het bekende verhaaltje van been na afloop,cisse biseswar,wijnaldum,el hamadi,landzaat gewoon slecht,begin mij toch af te vragen of cisse geen miskoop is,veel lopen maar geen rendement,positief is het goede spel van leerdam,ook de rest van de achterhoede dikke voldoende Leerdam mag dan weinig fouts doen maar veel meerwaarde heeft hij ook niet....wordt niet of nauwelijks in het spel betrokken en gaat ook geen dreiging van uit....aanvallend speel je dus met een man minder..... |
|
|
|
|
bram
|
|
|
| hij is verdediger en de keren dat hij naar voren ging deed hij ook weinig verkeerd,zijn taak is afstoppen tegenstander en dat doet hij uitstekend. |
|
|
|
|
Einstein
|
|
|
Tuurlijk was dit een overtreding. Rood was wellicht te zwaar geweest, maar sowieso een gele kaart en een vrije trap. Of Feyenoord verder slecht speelde heeft er natuurlijk geen fuck mee te maken. Een pingeltje had ook wel op zijn plaats geweest.
Anyway, Cissé lekker op de flank houden, want al die 'lopende' mensen van Been scoren niet. TOch wel handig als je wil winnen! |
|
|
|
|
craven
|
|
|
| was rood , klaar!! Lopendemensen scoren alleen(vaak) als je ruimte voor je hebt, dit was niet het geval... |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
| ?goede vraag? Speelde wel de bal! |
|
|
|
|
ovi
|
|
|
quote: Ik heb de beelden terug gezien en volgens mij raakt de verdediger van Utrecht eerst Cisse en dan de bal. |
|
|
|
|
Phyxsius
|
|
|
quote:Op maandag 23 november 2009 - 10:46 schreef Madhopfc het volgende:[..] Leerdam mag dan weinig fouts doen maar veel meerwaarde heeft hij ook niet....wordt niet of nauwelijks in het spel betrokken en gaat ook geen dreiging van uit....aanvallend speel je dus met een man minder..... Ik denk dat dat niet aan Leerdam ligt
Het was je misschien niet opgevallen, maar zodra Leerdam de bal had had hij niemand om de bal aan te geven
Wijnaldum stond dat al achter een ma of 3 (deed hijzelf)
Hij kon zelf niet naar voren want daar stond de man van Wijnaldum
En zijn eigen man kwam nog op hem af
Zodra hij de bal kreeg kon hij enkel Darley of Vlaar aanspelen
Dan wordt je inderdaad niet veel aangespeeld, dan vertraag je enkel het spel (en dat ging al niet al te snel)
In mijn ogen zit Wijnaldum dan fout |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
|
|
|
kvy
|
|
|
Of het nou verdiend was maakt helemaal niet uit,
het was gewoon een een rode kaart
ook in slechte wedstrijden is het belangrijk om punten te pakken
en dan liever 1 dan 3, omdat utrecht ook nog een concurent is
voor de 4de plaats dit seizoen
we zijn gewoon genaaid en niet 1x maar meerdere malen =) |
|
|
|