Op vrijdag 22 januari 2010 - 22:17 schreef Phyxsius het volgende:[..]
Je zult me nu wel erg vervelend vinden
Maar ook hier zit je er naast
Jorien is de voornaamste oorzaak van onze schulden
Alleen het te kort van vorig jaar kunnen we hem niet toeschrijven
Hij is echter wel verantwoordelijk voor meer dan 30 Miljoen Euro schuld
Toen hij vertrok was er een directe schuld van 6 ton
Na zijn vertrek kwamen er echter een hoop lijken uit de kast
Schulden die op het eerste oog geen schulden leken
Het is waar dat deze "lijken" niet onder zijn bewind uit de kast zijn gekomen
Maar hij heeft de "lijken" echter wel in de kast gestopt
En vertel eens, wie is de schuldige?
Hij die de lijken in kast vind en ze eruit haalt?
Of hij die de lijken in de kast gestopt heeft?
...
Ik denk dat we allemaal wel weten wie de schuldige is, alleen willen sommigen het niet zien
Toevoeging:
een voorbeeldje:
De problemen die onze dure spelers opleveren zijn pas aan het licht gekomen naar het vertrek van Petertje
Maar we houden allemaal Peter daarvoor verantwoordelijk
Waarom behandelen we Jorien anders dan Petertje?
Ze zijn in feite gelijk
Jorien heeft de club eerst gered en weer diep in de schulden gewerkt
Petertje heeft onze schuld eerst voor ruim 70% weggewerkt, maar vervolgens stak hij ons er weer bijna even diep in
Beide zijn ze in feite te lang doorgegaan
Ze hadden moeten stoppen op hun hoogte punt
Het enige verschil is zelfs in het voordeel van Petertje
Petertje heeft zichzelf nooit verrijkt over de rug van de club
Jorien deed dat wel
En toch denken er meer mensen positief over Jorien dan over Petertje
Eigenlijk best oneerlijk...