|
|
MMM
|
|
|
Als jij zo blijft spelen wilt elke topclub je in Europa! Haha, not
Sodemieter op man, je speelt als een oud wijf en je speelt voor jezelf! Mario pleur 'm eruit, we willen teamspelers
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 07 februari 2010 door MMM -- |
|
|
|
|
supahfeyenoord you m
|
|
|
| ja denk dat mario dat gelijk doet omdat jij dat zegt hahaha |
|
|
|
|
kaleco
|
|
|
|
|
|
FeyenoordRandwijk
|
|
|
| en nog juichen alsof ie net vertonghen heeft geslagen bij die eigen goal |
|
|
|
|
kaleco
|
|
|
| nou inderdaad weg 2de elftal wil je niet bijtekenen dan oppleuren |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
sportdwaas
|
|
|
| Zo slecht speelde de Guzman niet |
|
|
|
|
willuhm
|
|
|
| ik snap ook nietdat vlaar hem die 2 vrije trappen liet nemen die lagen perfect voor vlaar , die prutser kan alleen maar naasr schieten.! |
|
|
|
|
Jappie_FEY
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: ja maar daar gaat het allang niet meer om...
Een jaartje bijtekenen of gewoon op de bank. |
|
|
|
|
Jappie_FEY
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
Jappie_FEY
|
|
|
|
|
|
R()b
|
|
|
quote: Sjokte vandaag over het veld. |
|
|
|
|
Koos-C
|
|
|
Eens...
Dat is bij mij echt de enige speler die zijn krediet ruimschoots verspeelt heeft! |
|
|
|
|
bram
|
|
|
| ook eens,opzouten met die zaalvoetballer,alhoewel babbelaar ook geen pepernoot raakte |
|
|
|
|
agneovo
|
|
|
| schei toch uit..hij heeft gewoon een degelijke wedstrijd gespeeld..en iedereen die zegt dat hij bij moet tekenen of op de bank moet zitten hebben te lang in de vries kou gestaan..in mijn ogen is feyenoord veel te laks geweest..als ze hem zo graag hadden willen houden dan hadden ze de guzman veel eerder een langdurig contract aan moeten bieden en niet in het laatste jaar proberen hem nog een contract te geven.. |
|
|
|
|
Ronneke
|
|
|
| Wat een gelul zeg!!!! Feyenoord heeft alleen iemand nodig die ze er in schiet, voor de rest was iedereen redelijk tot goed bezig, zo ook de guzman. Makkelijk om alles op 1 man te schuiven. Spits hebben we nodig, met deze selectie en een goed scorende spits zoals (kan het bijna niet uit mijn bek krijgen) maar ja suares bv. sta je gewoon op de tweede plek. De Cler verdiend ook een complimewnt want die speelt weer als van ouds....... |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 08:53 schreef agneovo het volgende:schei toch uit..hij heeft gewoon een degelijke wedstrijd gespeeld..en iedereen die zegt dat hij bij moet tekenen of op de bank moet zitten hebben te lang in de vries kou gestaan..in mijn ogen is feyenoord veel te laks geweest..als ze hem zo graag hadden willen houden dan hadden ze de guzman veel eerder een langdurig contract aan moeten bieden en niet in het laatste jaar proberen hem nog een contract te geven.. Hij heeft zelf aangegeven dat hij absoluut niet wilde verlengen, dan doe je niet veel als club, de enige fout die ze gemaakt hebben is dat ze hem niet aan man. city verpatst hebben. |
|
|
|
|
Koos-C
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 08:53 schreef agneovo het volgende:schei toch uit..hij heeft gewoon een degelijke wedstrijd gespeeld..en iedereen die zegt dat hij bij moet tekenen of op de bank moet zitten hebben te lang in de vries kou gestaan..in mijn ogen is feyenoord veel te laks geweest..als ze hem zo graag hadden willen houden dan hadden ze de guzman veel eerder een langdurig contract aan moeten bieden en niet in het laatste jaar proberen hem nog een contract te geven.. Dat Feyenoord laks is geweest, dat klopt.
Maar een zwaar geblesseerde speler een nieuw contract aanbieden was voor Feyenoord misschien ook te gevraalijk. Hij heeft er bijna 2 jaar uit gelegen, dus vind niet heel raar dat Feyenoord heeft afgewacht.
Daarnaast vind ik dat als je 2 jaar geblesseerd ben geweest, je altijd netjes je salaris heb gehad en steun van het Legioen en club heb gehad, je daar als de Guzman zijnde best iets voor terug mag doen. |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 09:55 schreef Koos-C het volgende:[..] Dat Feyenoord laks is geweest, dat klopt. Maar een zwaar geblesseerde speler een nieuw contract aanbieden was voor Feyenoord misschien ook te gevraalijk. Hij heeft er bijna 2 jaar uit gelegen, dus vind niet heel raar dat Feyenoord heeft afgewacht. Daarnaast vind ik dat als je 2 jaar geblesseerd ben geweest, je altijd netjes je salaris heb gehad en steun van het Legioen en club heb gehad, je daar als de Guzman zijnde best iets voor terug mag doen. Als de Guzman slim was geweest had hij bij Feyenoord gebleven, dan had hij een held kunnen worden ala Kuyt en dan wellicht naar een grote club kunnen gaan. Nu zit hij direct bij een spaanse subtoppert. |
|
|
|
|
Koos-C
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 09:59 schreef hotjumper het volgende:[..] Als de Guzman slim was geweest had hij bij Feyenoord gebleven, dan had hij een held kunnen worden ala Kuyt en dan wellicht naar een grote club kunnen gaan. Nu zit hij direct bij een spaanse subtoppert. Eens...
want met zijn spel laat ie nou niet bepaald zien dat ie een buitenlandse topclub waardig is.
Zal wel gevalletje als Heitinga worden. Via via ergens in de subtop belanden. |
|
|
|
|
turok
|
|
|
|
|
|
kuipje
|
|
|
| kein geloel, fussball spielen! |
|
|
|
|
Jappie_FEY
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 10:02 schreef Koos-C het volgende:[..] Eens... want met zijn spel laat ie nou niet bepaald zien dat ie een buitenlandse topclub waardig is. Zal wel gevalletje als Heitinga worden. Via via ergens in de subtop belanden. zou me niet verbazen als er helemaal geen noemenswaardige club voor hem komt |
|
|
|
|
Koos-C
|
|
|
quote: Ook dat zit er best in...
Alhoewel hij natuurlijk wel heel goed kan voetballen!
Valencia is toch nog steeds geinteresseerd? |
|
|
|
|
Jappie_FEY
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 11:05 schreef Koos-C het volgende:[..] Ook dat zit er best in... Alhoewel hij natuurlijk wel heel goed kan voetballen! Valencia is toch nog steeds geinteresseerd? 3 jaar geleden kon ie een aardig balletje trappen, maar ik heb het hem sindsdien niet meer zien doen................... |
|
|
|
|
ed2009
|
|
|
| Waarom geen Castaignos gebruiken in de spits of ernaast.! Als er toch gescoord moet worden. En ja hij komt uit eigen opleiding dus kost het ook geen 700.000 euro aan huur. En waarom hij niet als de vrij er ook in staat ( qua leeftijd zou het niet moeten uitmaken). Omdat er gezegd wordt van ja hij zicht er dicht tegen aan. Gebruik hem dan ook een keer in de wedstrijd dan kan je zien hoe goed hij echt is. Scoren dat doet ie wel dat zou het probleem vast niet zijn. |
|
|
|
|
bram
|
|
|
| eens en dan jdt op plaats de guzman |
|
|
|
|
Jappie_FEY
|
|
|
quote: de guzman, wie is dat? |
|
|
|
|
agneovo
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 09:55 schreef Koos-C het volgende:[..] Dat Feyenoord laks is geweest, dat klopt. Maar een zwaar geblesseerde speler een nieuw contract aanbieden was voor Feyenoord misschien ook te gevraalijk. Hij heeft er bijna 2 jaar uit gelegen, dus vind niet heel raar dat Feyenoord heeft afgewacht. Daarnaast vind ik dat als je 2 jaar geblesseerd ben geweest, je altijd netjes je salaris heb gehad en steun van het Legioen en club heb gehad, je daar als de Guzman zijnde best iets voor terug mag doen. Ja misschien gevaarlijk maar als jij de kwaliteiten heb van de guzman dan vind ik dat wel een aanvaardbaar risico..en over dat salaris betreft is natuurlijk volstrekt normaal want hij is wel geblesseerd geraakt door het voetbal..als ik in de ziektewet zit dan krijg ik ook door betaald en als ik dan denk ik ga wat anders is dat mijn volste recht en ook dat van de guzman.. |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 11:22 schreef agneovo het volgende:[..] Ja misschien gevaarlijk maar als jij de kwaliteiten heb van de guzman dan vind ik dat wel een aanvaardbaar risico..en over dat salaris betreft is natuurlijk volstrekt normaal want hij is wel geblesseerd geraakt door het voetbal..als ik in de ziektewet zit dan krijg ik ook door betaald en als ik dan denk ik ga wat anders is dat mijn volste recht en ook dat van de guzman.. Maar het ging er niet om dat Feyenoord niet wilde verlengen, hij wilde zelf niet, dan kan je als club hoog of laag springen. Verder heeft ie gewoon straks zijn contract uitgedient en is het dus klaar. Daaaaag mijnheer de passant... |
|
|
|
|
detrapstaandervanvak
|
|
|
| Of gewoon Erasmus terughalen, castaignos erbij.......kosten aan loon netzoveel als der Gußmann een half seizoen aan loon kost..... |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 11:51 schreef detrapstaandervanvak het volgende:Of gewoon Erasmus terughalen, castaignos erbij.......kosten aan loon netzoveel als der Gußmann een half seizoen aan loon kost..... Erasmus kan volgens mij pas weer overkomen na de zomer |
|
|
|
|
detrapstaandervanvak
|
|
|
| Jammer, zag hem gisteravond bezig(wel niet tegen een AZ) en dat ging niet eens zo slecht |
|
|
|
|
G-child
|
|
|
Ookal was Guzzie geblesseerd een lange tijd, was zijn talent daardoor weg? Feyenoord had gewoon moeten reageren. Het is voor een Feyenoorder niet leuk dat hij vertrekt enkel maakt dat hem nog steeds geen nietsnut etc. De man voegt wat toe aan het spel van Feyenoord. En dat hij wil vertrekken vind ik niet zo gek, hij staat geen basis. Kan praktisch transfervrij weg en er zijn al meerdere mooie clubs in beeld voor hem geweest. Conclusie: Guzzie heeft het niet geheel waar kunnen maken bij Feyenoord, blijft een toegevoegde waarde maar kiest erom om ergens anders te gaan voetballen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 08 februari 2010 door G-child -- |
|
|
|
|
demy44
|
|
|
quote:Op maandag 08 februari 2010 - 08:53 schreef agneovo het volgende:schei toch uit..hij heeft gewoon een degelijke wedstrijd gespeeld..en iedereen die zegt dat hij bij moet tekenen of op de bank moet zitten hebben te lang in de vries kou gestaan..in mijn ogen is feyenoord veel te laks geweest..als ze hem zo graag hadden willen houden dan hadden ze de guzman veel eerder een langdurig contract aan moeten bieden en niet in het laatste jaar proberen hem nog een contract te geven.. he was een van de beteren |
|
|
|
|
WDO
|
|
|
Feyenoord is al heel lang bezig met het contract van de Guzman, maar de Guzman wil zelf niet verlengen idd.
Maar ik vond de Guzman gisteren echt niet slecht spelen. Zeker de tweede helft niet.
Tja, die 2 vrije trappen gingen er niet in, maar dat kan de beste gebeuren. We hebben allemaal gezien dat hij ze er best in kan trappen, Pierre schoot ze er ook niet allemaal in. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Zo ik ben t echt nog nooit zo oneens geweest met veel mensen hier als vandaag. |
|
|
|
|
bram
|
|
|
| en ik ben het nog nooit zo eens geweest met jou |
|
|
|
|
Jappie_FEY
|
|
|
quote: en wat vind jij dan?? |
|
|
|
|
fredje
|
|
|
| Hij heeft in mijn ogen een degelijke wedstrijd gespeelt |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
| ik vond het weer ondermaats! |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: quote:Op maandag 08 februari 2010 - 10:59 schreef Stylzz het volgende:[..] Ga toch weg man, de Guzman was de slechtste van t veld. los van het feit of hij nu wel of niet blijft interesseert me geen zak. Elke corner was kut, elke vrije trap tweede ring (Saturnus) en elke pass ging terug, zelfs bij de 1-1 maakte die de verkeerde keuze en had je mazzel dat het een eigen goal werd. |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
| ik vond hem ook niet best, maarja hij moet er ook weer ff inkomen. |
|
|
|
|
Jappie_FEY
|
|
|
quote: oke..............helemaal mee eens!!!! |
|
|
|
|
RedDevil1990
|
|
|
Volgend jaar immers, vilhena & el ahmadi pleite
Dan maar de guzman proberen terug te halen |
|
|
|