|
FsideVak129
|
|
|
Eén oorlog of twee feesten? Het antwoord op de vraag gesteld in de kop van deze column lijkt voor een heldere geest met gezond verstand niet moeilijk. Toch beantwoorden alle belanghebbenden achttien dagen voor de bekerfinale tussen Feyenoord en Ajax in De Kuip de vraag nog altijd met: één oorlog. Op Ajax na. De Amsterdammers opteren voor twee feesten: de eerste in de ArenA met Ajax-fans en de tweede in De Kuip met Feyenoord-fans. In Rotterdam krijgt de sterkste over 180 minuten bekervoetbal vervolgens de KNVB Beker uitgereikt.
Het reglement van de KNVB staat niet toe om de finale van de beker over twee duels te spelen. Volkomen begrijpelijk dat hier niet zomaar aan wordt getornd. Het is tevens zonde dat er eenmaal met de sterk neergezette voetbaltraditie van de bekerfinale in De Kuip wordt gebroken vanwege dreigend supportersgeweld. Maar nood breekt wet. Los van de buitenproportionele aanslag op gemeenschapsgeld staan er ook mensenlevens op het spel.
Gechargeerd? Nee. Als het verstandig wordt geacht om vijf jaar lang niet met 1500 fans elkaars thuiswedstrijd te bezoeken, hoe kan je dan garanderen dat het goed gaat met 10.000 Amsterdamse fans bij De Kuip? Het gaat om negen treinen, waarvan de eerste volgens dienstschema om negen uur (vijf uur voor aanvang!) Rotterdam zal binnenrollen. Is het verantwoordelijk om 300 tot 400 stewards - goedwillende vrijwilligers - in zo'n risicogebied te plaatsen, hun leven in de waagschaal te stellen? Is het verantwoordelijk om de 10.000 Ajax-supporters bloot te stellen aan enkele raddraaiers, die zich ongetwijfeld in deze groep ophouden? Is het verantwoordelijk om die 10.000 bloot te stellen aan alle gevaar bij De Kuip, maar ook tussen Amsterdam en Rotterdam op het spoor? Er zijn wel vaker treinen bekogeld en er is vaker aan de handrem getrokken, waarna hooligans eropuit trokken.
Ajax overweegt serieus de bekerfinale niet te spelen. Nog los van de verantwoordelijkheid die de club heeft voor het vervoer van fans en het gedrag van fans in het stadion en in de trein. Alle schade is voor rekening van de club. Begrijpelijk dat je als voetbalclub, niet gespecialiseerd in massale volksverhuizing van voetbalfans en hooligans in en door risicogebied, het liefst afhaakt. Als alle belanghebbenden doof blijven voor het alternatief, siert het Ajax als het kiest voor het gezond verstand en afhaakt, ongeacht de sportieve en financiële gevolgen.
Het simpele alternatief bestaat uit het organiseren van twee feesten, twee risicovrije finales, tweemaal geen supportersdreigingen, tweemaal een minimale aanslag op gemeenschapsgeld, tweemaal inkomsten, tweemaal genieten van een topwedstrijd om de KNVB Beker. Met een eenmalige reglementswijziging is dit scenario te realiseren. Welke geest met gezond verstand kan nu tegen dit alternatief zijn? Een eenmalige finale in De Kuip tussen Feyenoord en Ajax zal nooit een feest worden.
bron: Driessen Televaag |
|
|