quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 19:57 schreef joduh het volgende:
luister,ik noem niemand dom en hypocriet tog?Enne discussie aangaan is niks mis mee,maar zoals heel veel ajacieden in mijn buurt interesseert het ons allemaal geen reet of er 50000000 miljoen centjes in de plus of in de min is ok?Misschien vinden sommigen dat dom ja..toekomst van ajax,gezonde club bla bla blaMaar OOK dat zijn echte supporters,die het WEL gezellig maken in het stadion en gewoon die derde ster willen hebben.....Maar ok het fijne van alles weet ik niet,jij niet en zelfs maxwell fan niet man.En? voetbal zit in alle lagen van de bevolking remco! En emotie hoort daarbij,maar niemand is hetzelfde dus niet kutten over dom enz...

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 20:23 schreef remco k het volgende:

[..]

Volgens mij zeg je precies hetzelfde als dat ik net zeg, ik kom zelf uit de "onderlaag" van de bevolking en weet waar ik het over heb, en domme mensen bestaan tegenwoordig niet meer, en ja voetbal is tegenwoordig van alle "klasses"al hou ik niet zo van dat woord aangezien we allemaal gelijk zijn toch...

Behalve Freaky: die is raar:):):):):):)

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 20:27 schreef joduh het volgende:

[..]

Volgens mij was ook jij het ff met die maxwell fan eens tog? maar ok ik begrijp je nu!
Maar die freakeman is werkelijk echt eng hey.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 20:31 schreef remco k het volgende:
HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH

Maar ik snap beide kanten, sommige mensen interesseren zich in alle aspecten bij een profclub en sommige enkel en alleen in het voetbal, niks mis mee toch

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 20:33 schreef joduh het volgende:
juist,maar laat ze zijn zoals ze zijn.no problem van mijn kant man.maar ga nu ff kroeg in .latersss

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 20:32 schreef nemam-tiL het volgende:

[..]

Heeft wel een goede kijk op dingen wat Ajax betreft,voor de rest ken ik hem niet

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 20:34 schreef nemam-tiL het volgende:

[..]

Nee,zolang je mekaar wel in hun waarde laten,en andre forumleden niet als dom betiteld,of oproepen om ze maar te negeren

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 20:41 schreef remco k het volgende:

[..]

ik denk dat je ook niet te zwaar aan het woordje dom moet gaan lopen tillen, tuurlijk moeten we elkaar in onze waarde laten, maar kom op, we leven niet meer in de prehistorie toch of wel..... het is nu niet bepaald zo dat we elkaar hier K...elijer ofzo aan het noemen zijn................

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 20:41 schreef remco k het volgende:

[..]

ik denk dat je ook niet te zwaar aan het woordje dom moet gaan lopen tillen, tuurlijk moeten we elkaar in onze waarde laten, maar kom op, we leven niet meer in de prehistorie toch of wel..... het is nu niet bepaald zo dat we elkaar hier K...elijer ofzo aan het noemen zijn................

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 21:22 schreef Maxwell-fan het volgende:

[..]

Tjah, maaar mijn punt is helaas allang (meermaals) bevestigd. Ik hoop dat zij nu ook eindelijk inzien wat het is om bepaalde kritiek/uitingen te moeten verduren, en hoe weinig je er eigenlijk mee opschiet. Inmiddels zijn we bijna 2 pagina's verder en qua vorderingen niks opschoten.
Enfin, ik lig er niet wakker van. Het is slechts jammer, dat degene daarmee denken hun club te supporten. Terwijl het alleen maar averechts werkt.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 21:53 schreef Peter1234 het volgende:
Inderdaad, goede keuze van van de Boog om Rommedahl te laten lopen. Nu hebben we immers Sarpong op rechts en die passeert de ene na de andere verdediger alsof ze er niet staan! Of toch niet?
Wakker worden gasten, de keuze om Rommedahl te laten lopen was een oliedomme, Sarpong passeert nog niet eens de cornervlag!

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 - 00:43 schreef Paul van Dijk het volgende:
Je hebt gelijk dat bij Ajax de RvC de directie controleert en dat het bestuur van de vereniging Ajax een belangrijke rol heeft in een gedrocht van een constructie. Dat is nu niet aan de orde en laten we ons houden bij bestuur cq directie. Het is jammer dat je verder niet reageert op mijn opmerking over de bestuurder Jeroen Slop, hij heeft jouw motivatie ten aanzien van Sulimani goedgekeurd en kijk wat de gevolgen zijn. Er loopt op dit moment kapitaal voldoende op het veld en meer kapitaal op het veld hebben we niet nodig. Wel ervaring die van toegevoegde waarde is voor de talenten, dus van toegevoegde waarde voor de resultaten die direct gekoppeld zijn aan geld. Ik vind het dus een onverstandig besluit van Rik van den Boog die probeert de financiële chaos op te lossen die is ontstaan onder de verantwoordelijkheid van zijn huidige medebestuurder Jeroen Slop. Een gedeelte van het bestuur zit dus niet op de juiste plek en zou ontslagen moet worden. Rik van de Boog verricht goed werk maar in deze fase neemt hij in mijn ogen niet de juiste besluiten. Ajax zit niet te wachten op iemand die eigenlijk niet echt wil komen en feitelijk nog betrekkelijk weinig heeft bereikt. De transfersom van El Hamdaoui wordt geactiveerd en heeft derhalve tijdelijk geen effect op de winst en verliesrekening en door het betalen van de transfersom op rekening in beperkte mate op de cash-flow. De investering van 5 miljoen plus zijn salaris zijn veel hoger dan de kosten van het behoud van de twee eerder genoemde spelers. Het rendement van deinvestering van deze 27e-jarige speler is een risico, een zeer groot risico die Ajax op dit moment juist niet moet nemen. Het is namelijk een voorschot nemen op de mogelijke verkoop van Stekelenburg, Suraz en van der Wiel en is daarom niet juist. Begrijp me goed ik stel niet de bestuurder Rik van de Boog in twijfel maar wel dit besluit en het aanhouden van Jeroen Slop als financieel eindverantwoordelijke.