quote:

Zowel Remon Daalder, manager van Black Label Fighting, als Simon Rutz van ITS SHOWTIME hebben beiden een protest ingediend bij de K-1 met als doel diskwalificatie van Sem Schilt voor de K-1-finale van 11 december aanstaande in Japan.

In het reglement van de K-1 staat vermeld dat bij een wond van een vechter (als de wedstrijd reeds begonnen is), deze niet zonder tussenkomst van de scheidsrechter en de dokter door de hoek mag worden behandeld. Dit is echter wel gedaan en wel direct na de eerste ronde door Bas Boon. Sem, die vanaf de eerste ronde werd bestookt met de ene na de andere lowkick van Hesdy Gerges, blokte een van deze lowkicks niet goed en daardoor scheurde zijn rechterscheenbeen helemaal open. Indien de scheidsrechter dit meteen had gezien, was de dokter erbij gehaald en was verder vechten voor Sem Schilt niet medisch verantwoord geweest. Doordat er stiekem ontzettend veel tape op deze grote wond werd aangebracht, heeft de scheidsrechter deze wond nooit ontdekt, ondanks het feit dat het bloed en de wond door de tape heen te zien waren. Deze wond was zo diep dat deze na de wedstrijd gehecht moest worden. De aangebrachte tape op het rechterscheenbeen is ook zeer duidelijk te zien op de tv-beelden vanaf de tweede ronde.

Simon Rutz: Omdat Hesdy Gerges onze huidige ITS SHOWTIME-wereldkampioen in het zwaargewicht is, wilde de K-1 maar al te graag dat onze kampioen het zou opnemen tegen hun wereldkampioen, Sem Schilt. Deze wedstrijd werd in de Japanse media naar grote hoogte gebracht met als inzet: wie is er sterker, de ITS SHOWTIME-wereldkampioen Hesdy Gerges of K-1-wereldkampioen Sem Schilt? Na 2 ronden hadden de drie juryleden de volgende tussenstand: 20-20 (gelijk), 19-20 (voor Sem) en 18-20 (voor Sem). Echter, zoals iedereen heeft kunnen zien, was de derde ronde duidelijk voor Hesdy Gerges en dus minimaal 10-9, 10-9, 10-9 voor Hesdy Gerges. Tel je deze punten op bij de tussenstand, dan krijg je de volgende einduitslag: 30-29 (voor Hesdy), 29-29 (gelijk) en 28-29 (voor Sem). Een duidelijker voorbeeld voor een extra ronde als dit is er niet! Was deze extra ronde er gekomen, dan had Sem Schilt deze extra ronde nooit uit kunnen vechten, omdat hij al met moeite de derde ronde uit kon vechten. Deze beslissing was al zwaar onterecht, maar daarbovenop komt gewoon dat de hoek van Sem Schilt het reglement heeft overtreden door een dikke laag tape aan te brengen op zijn diepe wond.

Remon Daalder: Ik sluit mij hier volledig bij aan. Indien de K-1 het reglement volgt, is er maar één mogelijkheid en dat is diskwalificatie van Sem. Indien de K-1 dit niet doet, dan zijn de gevolgen in de toekomst voor de K-1 niet te overzien. Iedereen zal dan namelijk lak hebben aan de regels. Sem Schilt spreekt in de Telegraaf over een vormfoutje, maar hier ben ik het absoluut niet mee eens. Deze overtreding van het reglement is gewoon het verschil tussen winst of verlies en het verschil tussen het vechten van een bijpartij op 11 december of vechten in de finale voor 400.000 dollar. Als het reglement gevolgd wordt, vecht Hesdy Gerges op 11 december in de finale en niet Sem Schilt. Het stiekem aanbrengen van deze dikke laag tape zegt eigenlijk wel genoeg, want als de hoek van Sem er niet van overtuigd was geweest dat dit het einde van de partij zou betekenen hadden ze gewoon toestemming aan de dokter moeten vragen, maar hierin hadden ze dus duidelijk geen vertrouwen. Ze hebben gegokt en mijns inziens verloren.

quote:

The protest comes from a frustrated Simon Rutz who does not control his star fighter Badr Hari. Round one and two were for Semmy and round three for Hesdy, so the result 2-1 is correct.

As for the protest, I hope for Hesdy that the unprofessional behavior of his management will not lead to not using Hesdy in a superfight or reserve fight on December 11th. All fighters and coach/managers must sign a form at the rule meeting and can not discredit K-1 (Simon likes to speak about the rules, well this is also a rule). Simon Rutz has all the right to protest how much he wants, but he should first wait for the result which takes two or three weeks according to K-1 rules.

What is really surprising is that a Dutch newspaper the telegraph printed this story on the front page stating there is e a big chance of Semmy being disqualified? This is speculation, as K-1 never spoke to any media about any protest or result (confirmed by mail) and these lies came by a press conference from Simon. I contacted K-1 and they never talked to any media about this. This was orchestrated by Simon Rutz, who is a promoter himself and has his own agenda. They called the action of Bas Boon sneaky?

If Rutz would have read the K-1 rules, he could have seen that the worst penalty they could have given me for taping Semmy after the first round would be a caution, warning or finally a point deduction or yellow card. However, I did use tape from the organization and an official was present who ask me to stop taping when the second round started, so there is nothing sneaky about that as Simon claimed in the Dutch telegraph newspaper.

It also proved that we could enjoy another two great rounds and that medical interference was never necessary.

Disqualification is mentioned in the K-1 rules if I would have entered the ring during the fight, which did not happen.

Its a last attempt of desperate management (if you can call it a management) who sees their star fighters not performing or even not see them at all not to mention how unprofessional this behavior is.

Kharitonov performed very well in only his second K-1 fight and Saki and Alistair did great. Semmy had a hard fight, but deserved the win.