|
|
|
Headliner |
|
|
|
Dit topic is geplaatst via het volgende nieuwsbericht:
Feyenoord versneld gezond door kapitaalinjectie van vele miljoenen (Officiële Feyenoord Clubsite)
|
|
|
F.L.E
|
|
|
M aar on topic,
Blokland opende natuurlijk wel een weg voor de suporters. Hij zegt dat het mogelijk is dat suporters straks aandelen kunnen kopen.
Wil je wat te vertellen hebben moeten de suporters zich verenigen een onder een gezamelijke naam, stichting of in wat voor vorm te doen ook, aandelen kopen |
|
|
|
|
Vnny
|
|
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: JA!!! Die!!! Die was het! HAhahaha. |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
| ach pauline mag wel eens langskomen bij het legioen, heeft ze in 1 klap alles ingehaald en genoeg gehad voor de rest van haar leven! hehehehehe.....I love you Pauline kussie |
|
|
|
|
Pietje1
|
|
|
| mag jij doen dan, ik brand me er niet aan... bah bah. |
|
|
|
|
EdjeNL
|
|
|
Wie gisterenavond aanwezig was bij de publiekelijk toegankelijke vergadering van de SsF kan het navolgende stuk beamen; de directie van Feyenoord en de Vrienden van Feyenoord staan lijnrecht tegenover elkaar als het gaat om uitvoering van het gestippelde beleid. Op FR12, FR-Fans en FR-Fanatic lezen we dagelijks de geruchten van spelers die Feyenoord op het oog heeft, of met wie ze rond zijn. Alleen maar geruchten aldus Pim Blokland die als lid ook wederom aanwezig was.
De clubwatchers onder de supporters hadden gisteren terecht flinke kritiek op de über-positieve nieuwjaarsspeech van Eric Gudde, de financiële positie van Feyenoord is gunstiger dan hij was (niet beter want ook de VvF moet terugbetaald worden), maar zeker nog niet van dusdanig niveau dat er luk-raak spelers gehaald kan en zal gaan worden. Feyenoord mag dan straks in de zomer wel eindelijk gaan promoveren naar Categorie 2, dat wil zeker niet zeggen dat Feyenoord zal gaan vervallen in reeds bewandelde paden die eindigen in drijfzand. De vrienden zullen toezien dat de directie van Feyenoord, niet zoals in het verleden, grote financiële misstappen zal maken. Kwaliteit gaat zeker boven kwantiteit en zelfs als er aan kwaliteit een te grote prijskaart hangt moeten we daar heel goed over nadenken. Feyenoord mag dan wel promoveren naar Categorie 2, dat betekent niet dat het lek definitief boven is. De komende drie jaar kan de club zich geen enkele misstap veroorloven want bij terugval naar Categorie 1 zal de licentie in gevaar komen en derhalve de aandelen van de vrienden.
Dat is een stuk minder rooskleurig dan Eric Gudde het deed voorkomen. Op de vraag waarom men in de nieuwjaarsspeech werd voorgehouden dat het lek wél definitief boven is, er geen enkel gevaar dreigt en Feyenoord een kampioenselftal bij elkaar kan gaan kopen was het subtiele antwoord; Mensen willen geen slecht nieuws meer horen, alleen maar goed nieuws en als dat iets afwijkt van de waarheid ach. So be it.
Hoe dan ook; de directie van Feyenoord kan het zich dan wel eens nog niet bewust zijn, de Vrienden van Feyenoord gelukkig wel. De licentie van Feyenoord is nog elke dag in gevaar en Feyenoord zal zich moeten houden aan een sluitende begroting. Aangezien mensen geen slecht nieuws willen en alleen maar goed nieuws sluiten we af met een volzin van Pim; De vrienden controleren de directie van Feyenoord, men MOET toewerken naar een positieve begroting. Een schuldenlast van 6 tot 9 miljoen is dan ook absoluut onacceptabel. Wij streven naar een gezond Feyenoord en dat gaan wij bewerkstelligen, wij stoppen niet. Ook niet bij 30 miljoen.
Dat deze woorden haaks staan op de woorden van Eric Gudde nog geen 10 dagen geleden ach, wie Feyenoord volgt weet wat Gudde gezegd heeft.
Bron: frfc1908.nl |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
quote:Op dinsdag 17 januari 2012 - 11:27 schreef EdjeNL het volgende:Wie gisterenavond aanwezig was bij de publiekelijk toegankelijke vergadering van de SsF kan het navolgende stuk beamen; de directie van Feyenoord en de Vrienden van Feyenoord staan lijnrecht tegenover elkaar als het gaat om uitvoering van het gestippelde beleid. Op FR12, FR-Fans en FR-Fanatic lezen we dagelijks de geruchten van spelers die Feyenoord op het oog heeft, of met wie ze rond zijn. Alleen maar geruchten aldus Pim Blokland die als lid ook wederom aanwezig was. De clubwatchers onder de supporters hadden gisteren terecht flinke kritiek op de über-positieve nieuwjaarsspeech van Eric Gudde, de financiële positie van Feyenoord is gunstiger dan hij was (niet beter want ook de VvF moet terugbetaald worden), maar zeker nog niet van dusdanig niveau dat er luk-raak spelers gehaald kan en zal gaan worden. Feyenoord mag dan straks in de zomer wel eindelijk gaan promoveren naar Categorie 2, dat wil zeker niet zeggen dat Feyenoord zal gaan vervallen in reeds bewandelde paden die eindigen in drijfzand. De vrienden zullen toezien dat de directie van Feyenoord, niet zoals in het verleden, grote financiële misstappen zal maken. Kwaliteit gaat zeker boven kwantiteit en zelfs als er aan kwaliteit een te grote prijskaart hangt moeten we daar heel goed over nadenken. Feyenoord mag dan wel promoveren naar Categorie 2, dat betekent niet dat het lek definitief boven is. De komende drie jaar kan de club zich geen enkele misstap veroorloven want bij terugval naar Categorie 1 zal de licentie in gevaar komen en derhalve de aandelen van de vrienden. Dat is een stuk minder rooskleurig dan Eric Gudde het deed voorkomen. Op de vraag waarom men in de nieuwjaarsspeech werd voorgehouden dat het lek wél definitief boven is, er geen enkel gevaar dreigt en Feyenoord een kampioenselftal bij elkaar kan gaan kopen was het subtiele antwoord; Mensen willen geen slecht nieuws meer horen, alleen maar goed nieuws en als dat iets afwijkt van de waarheid ach. So be it. Hoe dan ook; de directie van Feyenoord kan het zich dan wel eens nog niet bewust zijn, de Vrienden van Feyenoord gelukkig wel. De licentie van Feyenoord is nog elke dag in gevaar en Feyenoord zal zich moeten houden aan een sluitende begroting. Aangezien mensen geen slecht nieuws willen en alleen maar goed nieuws sluiten we af met een volzin van Pim; De vrienden controleren de directie van Feyenoord, men MOET toewerken naar een positieve begroting. Een schuldenlast van 6 tot 9 miljoen is dan ook absoluut onacceptabel. Wij streven naar een gezond Feyenoord en dat gaan wij bewerkstelligen, wij stoppen niet. Ook niet bij 30 miljoen. Dat deze woorden haaks staan op de woorden van Eric Gudde nog geen 10 dagen geleden ach, wie Feyenoord volgt weet wat Gudde gezegd heeft. Bron: frfc1908.nl precies, doe me maar geen happy - pillen, blijf liever gezond kritisch de club volgen. |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
Geen zin meer om me daar allemaal mee bezig te houden.
Ik zie wel wat de toekomst brengt.
Is een langdurige soap.
Ik ben voetbalsupporter en geen soapfan!
KEIN GELOEL, FUSSBAL SPIELEN!! |
|
|
|
|
Els
|
|
|
Bron: FR 12
Nu het op het veld weer wat beter gaat en we in een wat rustiger vaarwater verkeren als club, leek het ons een mooi moment om eens te kijken hoe we er als club voor staan op financieel gebied. Geen zorgen, dit artikel is zo neutraal mogelijk geschreven en is dus niet bedoeld om een waardeoordeel over het gevoerde beleid te geven. Het is een overzicht van wat er in het recente verleden gebeurt is in het huishoudboekje van Feyenoord en welke gevolgen dat heeft voor de nabije toekomst. Onze speciale dank gaat uit naar de maker van de blog van bron II, die alles via grafieken en tabellen overzichtelijk in kaart gebracht heeft!
Feyenoord zit zoals bekend sinds meetpunt begroting 2009-2010 in juni 2009 in categorie 1. Er zijn 3 meetpunten per jaar, te weten de halfjaar-/prognosecijfers in maart, de begroting in juni en de jaarcijfers in oktober. Clubs worden ingedeeld aan de hand van het Financial Rating System, oftewel FRS.
Als een club na 9 meetpunten (precies drie jaar) niet uit categorie 1 is, vervalt de licentie onherroepelijk. Dit valt na te lezen in het licentiereglement (bladzijde 67, artikel 12, lid 1, onder e) van de KNVB. Feyenoord dient dus uiterlijk bij het indienen van de begroting 2012-2013 in juni 2012 uit categorie 1 te komen. Anders is het gewoon klaar, over en uit.
Om uit deze categorie 1 te komen dien je bij twee achtereenvolgende meetpunten meer dan 65 punten bij de beoordeling van de licentiecommissie te halen. Deze meetpunten zijn achtereenvolgens op 1 maart, 15 juni en 1 november. De licentiecommissie beoordeelt de clubs op een tiental parameters zoals de liquiditeit, solvabiliteit, bedrijfs- en nettoresultaat, resultaatprognoses en begrotingsdiscipline. Enkele parameters daarvan ga ik zometeen behandelen en inzichtelijk maken.
De afgelopen jaren hebben bij Feyenoord grotendeels in het teken gestaan van saneren. Dat is, zoals duidelijk te zien is aan de hierna volgende cijfers, redelijk goed gelukt. Sportief gezien hebben we een pas op de plaats gemaakt, maar organisatorisch en financieel zijn er flinke stappen gemaakt.
Liquiditeit
De zogeheten quick ratio geeft een indicatie van hoe het ervoor staat met de liquiditeit van een Betaald Voetbal Organisatie. De formule die van toepassing is op Feyenoord Rotterdam N.V.:
Quick ratio = [vlottende activa voorraden] / [kort vreemd vermogen overige schulden]
De quick ratio is een maatstaf voor de beoordeling van de liquiditeitspositie van de onderneming. Zolang de vlottende activa voldoende omvang hebben om aan alle kortlopende verplichtingen te voldoen, is de onderneming voldoende liquide. Normaal gesproken is de onderneming gezond als de quick ratio minimaal 1 bedraagt.
Wat zegt dit ons? Na het vertrek van voorzitter Jorien van den Herik (11-12-2006) heeft de club een ongezonde financiële bedrijfshuishouding gevoerd en de continuïteit van de onderneming in gevaar gebracht. De quick ratio daalde van 0,70 naar 0,39 in 3 seizoenen en is dus beneden de gezonde waarde. Dit seizoen is de quick ratio gedaald ten opzichte van het vorige seizoen, van 0,53 naar 0,47, maar dat kun je niet als kritiek op het beleid zien. Door de transactie met de VVF zijn langlopende schulden omgezet in kortlopende schulden, waardoor de noemer van de hierboven gegeven formule dus groter wordt en de ratio daalt. Langlopende schulden worden niet opgenomen in de berekening van deze ratio, dat is meer van belang voor de solvabiliteitsratio, die ik zometeen ga behandelen.
Van de langlopende schulden wordt dit jaar, afgaande op het jaarverslag, 7.4 miljoen afgelost. Dit is te zien aan het feit dat deze langlopende schulden onder het gedeelte kortlopende schulden zijn geplaatst in het door een accountant gecontroleerde jaarverslag. Als gevolg van deze aflossing zal de quick ratio verder stijgen richting de gezonde waarde van 1.
Nog even kort de procentuele verandering van de quick ratio over de laatste twee seizoenen:
(0,47 0,53) / (0,53) x 100% = - 11,3%. Een daling van 11,3 procent, dus.
Werkkapitaal
De werkkapitaalratio is het verhoudingsgetal tussen de vlottende activa en het kort vreemd vermogen en wordt berekend aan de hand van de volgende formule:
Werkkapitaalratio = vlottende activa / kort vreemd vermogen
De werkkapitaalratio is afgelopen seizoen 2010/2011 gestegen van 0,29 naar 0,45. Verwachting is dat de werkkapitaalratio, evenals de quick ratio, verder zal stijgen na aflossing van de lening ter waarde van € 7,4 miljoen. Ook hier is 1 een gezonde waarde en dus is er nog genoeg werk aan de winkel. Echter is de situatie van nu niet meer zo nijpend als in het seizoen 2009/2010, toen de club (en dat is te zien aan de lage ratio van 0,29) onder andere de salarissen niet meer kon betalen.
De procentuele verandering van de werkkapitaalratio over de afgelopen twee seizoenen:
(0,45 0,29)/(0,29) x 100% = 55,2%, dus een toename van ruim 55 procent.
Solvabiliteit
Financiële problemen bij een BVO komen op korte termijn tot uiting in liquiditeitskrapte en een daaruit voortvloeiende betalingsonmacht, daar hebben we zojuist de huidige situatie van geschetst. Op lange termijn ligt er vooral een relatie met solvabiliteit. In hoeverre heeft een onderneming een stabiele financiële basis voor de toekomst? Aan de hand van de solvabiliteitsratio gaan we opnieuw bekijken hoe de club ervoor staat.
Solvabiliteitsratio = totale activa / vreemd vermogen
De berekeningsmethode van de solvabiliteitsratio is het wegen van de activa naar het vreemde vermogen. Hoe hoger de waarde, des te solvabeler de onderneming.
Een lage solvabiliteitsratio en een negatief eigen vermogen hebben een belemmerende werking op het aantrekken van vreemd vermogen. Alleen onder bepaalde voorwaarden kan de club zo nog vreemd vermogen aantrekken. Vandaar dat in de recente seizoenen allerlei constructies bedacht zijn, waarbij de spelers als onderpand gegolden hebben. Denk daarbij aan TP I & II, de beloftenpool en het FIF. Hiermee is ook meteen verklaart waarom de ratios in 2008/2009 en 2009/2010 zo gedaald zijn. Het verschuldigde rentepercentage ligt rond 5% en de looptijd is afhankelijk van het moment van een transfer of de beëindiging van het dienstverband van een in het fonds opgenomen speler. Met sterk dalende activa als gevolg.
In het seizoen 2010/2011 stijgt de solvabiliteitsratio van 0,54 naar 0,80 vanwege een kapitaalstorting op de in het boekjaar 2010/2011 uitgegeven aandelen. De uitgifte van aandelen heeft plaatsgevonden door omzetting van leningen voor een bedrag van € 11,625 miljoen en voor een bedrag van € 8,475 miljoen in geld. Het eigen vermogen is voor een bedrag van € 20 miljoen gestegen, zodat Feyenoord N.V. voldoende eigen vermogen heeft om in geval van liquidatie de leningen van alle verschaffers van vreemd vermogen terug te betalen. Kredietverstrekkers van vreemd vermogen zijn nu bereid Feyenoord N.V. leningen te verschaffen onder gunstige kredietvoorwaarden.
De procentuele verandering van de solvabiliteitsratio over de laatste twee seizoenen:
(0,80 0,54)/(0,54) x 100% = 48,14%, dus een toename van ruim 48%.
Eigen vermogen
Voor alle clubs (categorie I, II en III) zal een maximaal negatief eigen vermogen van éénmaal de jaaromzet gaan gelden per 31 december 2014. Dit wordt bereikt door een groter negatief eigen vermogen per die datum als "vangnetbepaling" te doen gelden voor indeling in categorie I, vergelijkbaar met achterstanden bij de belastingdienst.
Dankzij de omzettingen van leningen en de kapitaalstortingen van de Vrienden van Feyenoord in het seizoen 2010/2011 is de negatieve eigen vermogensratio gedaald naar -0,49. Met deze verbetering voldoet de voetbalclub ruimschoots aan aanbeveling 5 uit de paragraaf '2.2 Aanbevelingen financiële regels' uit het rapport van de Werkgroep 'Structurele verbetering financiële positie betaald voetbalorganisaties'.
Uit het jaarverslag 2010/2011 valt af te leiden dat de kapitaalinjectie van tenminste € 15.000.000,- die was beoogd door Feyenoord en de Vrienden van Feyenoord conform de investeringsovereenkomst op 27 oktober 2010, tijdens een buitengewone aandeelhouders vergadering, gerealiseerd is. Daarnaast zijn nadien in het boekjaar 2010/2011 nog twee kapitaalinjecties voor een bedrag van totaal € 5.000.000,- via de VvF gerealiseerd. Het eigen vermogen is gedurende het boekjaar verbeterd van € 34,8 miljoen negatief per 30 juni 2010 naar € 21,1 miljoen negatief per 30 juni 2011. De verbetering van het eigen vermogen is het gevolg van ontvangen kapitaalstortingen van de Vrienden van Feyenoord. Op 10 november 2011 is het eigen vermogen van Feyenoord Rotterdam N.V. m.b.v. een kapitaalinjectie door de Vrienden van Feyenoord versterkt met een bedrag van € 2 miljoen. Deze kapitaalinjectie wordt gerealiseerd door omzetting van langlopende leningen in eigen vermogen en additionele kapitaalstortingen. De totale bijdrage van VvF is op 10 november 2011 € 22 miljoen en het negatief eigen vermogen daalt naar € -19 miljoen.
Het negatief eigen vermogensratio zal in het komende seizoen sterk dalen, omdat de netto transferopbrengsten (€ 7,4 miljoen door onder andere de verkoop van Leroy Fer en Georginio Wijnaldum) voor een stijgende de bruto-omzet (38,163 + 7,400= € 45,563 miljoen) zorgt.
De procentuele verandering van het negatieve eigen vermogensratio over de laatste twee seizoen:
(-0,49 + 0,69)/(-0,69) x 100% = -29%, dus een daling van 29%. In dit geval is een daling echter een verbetering, omdat het een daling van het negatieve eigen vermogen bedraagt.
Personeelskosten
De personeelskostenratio, gedefinieerd als het percentage van de netto-omzet dat uitgegeven wordt aan personeelskosten, is een belangrijke indicator voor de (structurele) financiële gezondheid van een club. In formulevorm:
Personeelskostenratio = totaal aan personeelskosten van een BVO / netto omzet
In het seizoen 2010/2011 is de personeelskostenratio sterk gedaald en ligt ruim onder het rekenkundig gemiddelde van de personeelskostenratio's per financiële categorie van het licentiesysteem. Op basis van de aanbevelingen in het rapport van de Werkgroep 'Structurele verbetering financiële positie betaald voetbalorganisaties' zou de voetbalclub in de categorie 3 vallen, wat inhoudt dat een betaald voetbalorganisatie een gezond financieel huishouden voert. De grens tussen ongezonde en gezonde financiële huishoudens bij BVOs ligt ongeveer op 0,60.
De procentuele verandering van de personeelskostenratio in de laatste twee seizoenen:
(0,54 0,65)/(0,65) x 100% = -16,92%, een daling van bijna 17% dus. In dit geval is een daling niet negatief maar juist positief, omdat het hier kosten betreffen.
De toekomst
Na jarenlang ellende is er weer licht aan het einde van de tunnel. Het ergste hebben we achter de rug, maar we zijn er nog lang niet. Bij een voetbalclub draait alles om de prestaties van het eerste elftal, dat is dé factor om als voetbalbedrijf je hoofd boven water te kunnen houden. Door de club zo min mogelijk afhankelijk te maken van de prestaties van het eerste elftal, heeft Feyenoord een nieuwe weg ingeslagen. Een weg waarbij eigen jeugd centraal staat en dat is meteen een zeer transparante en toegankelijke weg voor buitenlandse clubs die de grootste talenten in ruil voor een som geld op komen halen in Rotterdam. Een verstandige keuze, want uit onderstaande grafiek blijkt dat we gewoon niet meer kunnen concurreren met het buitenland, voornamelijk wat TV-gelden betreft:
Realisme en het niet uit het oog verliezen van de beperkingen die Feyenoord nu eenmaal heeft, moeten er voor zorgen dat Feyenoord in ieder geval nationaal weer terecht komt waar het hoort. De club moet gezien worden als een handelshuis om nationaal tot prestaties te komen. Er wordt ingezet op de jeugdopleiding, die reeds tweemaal uitgeroepen is tot beste van Nederland. Ondertussen staat er op het veld een voornamelijk Nederlands, herkenbaar voor het publiek elftal dat piepjong is en volgend seizoen door enkele mid-twintigers aangevuld gaat worden. Dat moet de nieuwe balans worden voor de komende jaren, waarin het de bedoeling is om te gaan oogsten. De omzet zal hierdoor stijgen, waardoor het salarisplafond weer iets omhoog kan en dát komt de kwaliteit van de spelersgroep dan weer ten goede. We zitten nu op een niveau dat het salarisplafond in categorie 3 valt, als de omzet stijgt kunnen we dat plafond evenredig verhogen.
Tot slot moet Feyenoord natuurlijk altijd van eigen kracht uitgaan. Zo zijn we groot geworden en zo zullen we wederom groot worden. Wat echter wel interessant is, is wat andere clubs gaan doen de komende jaren. Als we er vanuit gaan dat Feyenoord qua sponsoring, merchandising en recettes vrijwel aan zijn maximale mogelijkheden zit, is er alleen op het veld nog een hoop geld te verdienen. Het verkopen van spelers is hierboven al genoemd, maar het minimaal één keer in de twee jaar deelnemen aan de CL is voor veel voetbalclubs een misschien nog wel belangrijkere inkomstenbron. Nederland gaat de komende jaren weer stijgen op de UEFA-coëfficiëntenlijst het is niet uitgesloten dat we weer een extra (rechtstreekse) CL-plek kunnen bemachtigen. Zoals in onderstaande grafiek van het seizoen 2009/2010 te zien is, is Feyenoord zeker niet de enige club die te kampen heeft met financiële problemen. De crisis kwam voor ons op een heel slecht moment, maar andere clubs hebben daar ook last van:
Feyenoord is zo op het eerste oog verder in het proces van gezondmaking dan een aantal concurrenten, waardoor wij wellicht in de nabije toekomst kunnen gaan profiteren van de malaise bij andere clubs. Het behalen van CL en het zorgvuldig omspringen met de baten uit dit lucratieve toernooi, kunnen leiden tot een structurele plek bij de top 3 van Nederland. In alle geledingen van de club maken we stappen en dat is terug te zien op het veld. Ook het feit dat veel spelers bijtekenen en er een aantal transfervrije spelers voor de club hebben gekozen, duidt erop dat het weer de goede kant op gaat. Wat we echter niet mogen vergeten is waardoor we in deze ellende zijn gekomen, want dit mag nooit, maar dan ook nooit meer gebeuren.
Referenties
Bron I: Werkgroep structurele verbetering financiële positie betaaldvoetbalorganisaties
Bron II: http://nescio-semper.blogspot.com/2011/11/feyenoord-jaarverslagen-2006-2011-h5.html
Bron III: http://swissramble.blogspot.com/search/label/Holland |
|
|
|
|
RobinHood010
|
|
|
De Vrienden van Feyenoord (VvF) zijn op dit moment voor 27 miljoen euro aandeelhouder van Feyenoord. Dat zegt Pim Blokland namens de VvF in het nieuwe Feyenoord Magazine dat dezer dagen verschijnt. Wij streven ernaar om dat bedrag voor 1 september van dit jaar naar dertig miljoen euro te tillen, stelt Blokland als antwoord op een vraag van een van de lezers. Zoals het er nu naar uitziet gaat ons dat ook lukken. De toezeggingen daarvoor hebben we, alleen staat het geld nog niet op onze rekening. Dat heeft ook te maken met de huidige economische situatie.
De missie van de Vrienden van Feyenoord, om Feyenoord financieel gezond te maken, stopt niet als de dertig miljoen bereikt is, laat Blokland weten. Wij zullen als VvF blijven zoeken naar nieuwe Vrienden. Elke euro die wij meer ophalen dan die dertig miljoen, maakt het makkelijker voor Feyenoord om gezond te worden. De club heeft nog altijd een lening bij de bank. Als die lening afgelost kan worden, scheelt dat alleen al enorm in de rente. Stel dat wij uiteindelijk veertig miljoen euro ophalen, dan heeft Feyenoord een positief eigen vermogen en kan de club bijvoorbeeld weer investeringen gaan doen.
Feyenoord en de VvF hebben bindende afspraken gemaakt over hoe de club moet omgaan met het geld dat binnenkomt. Blokland.: Het geld dat de VvF binnenbrengt, kan bijvoorbeeld niet worden gebruikt om spelers te kopen, maar is uitsluitend bedoeld om Feyenoord financieel gezond te maken. Dat ligt contractueel vast.
Lees het volledige interview met Pim Blokland deze maand in Feyenoord Magazine.
Bron : Feyenoord |
|
|
|
|
RobinHood010
|
|
|
| En na al deze 27 miljoen woorden gelezen te hebben weet ik nog steeds niet waar we staan.Hoeveel is de restschuld en waarom lees ik na een halfjaar weer dat de 27 miljoen binnen is alleen komen die miljoenen niet los en dat het WEER voor oktober gestort gaat worden? |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
Veel beloven en weinig geven doet ons gekken in vreugde leven..
Nee sorry hoor maar ik word er gewoon een beetje duizelig van.
Gaat me gewoon boven de pet. Maar wat ik eruit kan concluderen
Is dat we het "alles of niets" meetmoment voor de deur hebben en
dat het in ieder geval de goeie kant opgaat? Els kun jij uit dit hele verhaal
nu ook opmaken dat we de kogel kunnen ontwijken en terugkunnen naar cat.2? |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 21:51 schreef tomson het volgende:Veel beloven en weinig geven doet ons gekken in vreugde leven.. Nee sorry hoor maar ik word er gewoon een beetje duizelig van. Gaat me gewoon boven de pet. Maar wat ik eruit kan concluderen Is dat we het "alles of niets" meetmoment voor de deur hebben en dat het in ieder geval de goeie kant opgaat? Els kun jij uit dit hele verhaal nu ook opmaken dat we de kogel kunnen ontwijken en terugkunnen naar cat.2? Het algemene beeld is dat er nog veel moet gebeuren. De ontwikkeling is, kijkend naar de afgelopen 3 jaar, positief, maar of het snel genoeg gaat?
Plaatsen voor de voorronde CL is wel een mooie drempel voor weigeren licentie. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
Dus do or die de komende tijd. Stel je voor dat we Martin van Geel niet als t.d. gehad hadden.
Dan hadden de zaken er nu een stuk somberder uitgezien denk ik. Hoop doet leven! |
|
|
|
|
RobinHood010
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 21:57 schreef Els het volgende:[..] Het algemene beeld is dat er nog veel moet gebeuren. De ontwikkeling is, kijkend naar de afgelopen 3 jaar, positief, maar of het snel genoeg gaat? Plaatsen voor de voorronde CL is wel een mooie drempel voor weigeren licentie. Dat kan ik er ook uithalen maar in simpele cijfertjes word het niet uitgedrukt.
Zoiets van nog 7,8,9 of 10 miljoen te gaan en dan is Feyenoord schuldenvrij.. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:14 schreef RobinHood010 het volgende:[..] Dat kan ik er ook uithalen maar in simpele cijfertjes word het niet uitgedrukt. Zoiets van nog 7,8,9 of 10 miljoen te gaan en dan is Feyenoord schuldenvrij.. was dat maar waar,,,13 miljoen,,,en dan nog 17 'renteloos' bij de vrienden van...
t gaat de goede kant op,,,maar van nu af aan kleine stapjes..
de jeugd maakt ons schuldenvrij |
|
|
|
|
RobinHood010
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:19 schreef van geil het volgende:[..] was dat maar waar,,,13 miljoen,,,en dan nog 17 'renteloos' bij de vrienden van... t gaat de goede kant op,,,maar van nu af aan kleine stapjes.. de jeugd maakt ons schuldenvrij En die 17 miljoen is dus ook schuld en geen aandelen van de Vvf ? |
|
|
|
|
Henny
|
|
|
quote: He RobinHood, kan jij niet nog een paar miljoentjes van de rijken stelen? |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:14 schreef RobinHood010 het volgende:[..] Dat kan ik er ook uithalen maar in simpele cijfertjes word het niet uitgedrukt. Zoiets van nog 7,8,9 of 10 miljoen te gaan en dan is Feyenoord schuldenvrij.. Als ik er zo snel even naar kijk, concludeer ik dat de transfervergoedingen van Fer, Wijnaldum en Castaignos en de opleidingsvergoeding van Rekik er niet in verwerkt is. Als dat zo is, maakt dat de situatie wat rooskleuriger. Sportief succes de volgende wedstrijden, en daarmee meer incidentele verkoop van kaarten, zou de rest van de parameters positief beïnvloeden. Ik weet niet welke afkappunten de KNVB hanteert, maar niet elke ratio zal '1' hoeven te zijn. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: uiteraard,,,,moeten teruggekocht worden,,dat is de deal.. |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote: Nee, 17 miljoen is in de vorm van aandelen, dus eigen vermogen. |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote: Nee, boekhoudtechnisch is het eigenvermogen, geen schuld. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote: Als je er geen verstand van hebt, moet je er geen oordeel over uitspreken. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
natuurlijk is het voorgeschoten en in de papieren geen schuld...
aber,,,,,,het zal wel ooit terug moeten vloeien,,,,, |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:31 schreef van geil het volgende:natuurlijk is het voorgeschoten en in de papieren geen schuld... aber,,,,,,het zal wel ooit terug moeten vloeien,,,,, Maar dat heeft geen enkele invloed op de balans van 2012, en dat is de balans die beoordeeld wordt door de KNVB en doorslaggevend is voor de licentie. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:31 schreef van geil het volgende:natuurlijk is het voorgeschoten en in de papieren geen schuld... aber,,,,,,het zal wel ooit terug moeten vloeien,,,,, Dat klopt, maar de hele deal is juist, zoals Els zegt, zo opgesteld dat het boekhoudkundig gezien gèèn schuld is. Dat is nu de hele essentie van die deal en waarom hij zo belangrijk is. Natuurlijk moet het terugbetaald worden, dus in de praktijk is het wel een schuld, maar dus in de boekhouding niet. En dat is weer van belang bij de beoordeling van de KNVB. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:35 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Dat klopt, maar de hele deal is juist, zoals Els zegt, zo opgesteld dat het boekhoudkundig gezien gèèn schuld is. Dat is nu de hele essentie van die deal en waarom hij zo belangrijk is. Natuurlijk moet het terugbetaald worden, dus in de praktijk is het wel een schuld, maar dus in de boekhouding niet. En dat is weer van belang bij de beoordeling van de KNVB. inderdaad,en ik heb er best verstand van |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote: Daar lijkt het niet op. Het lijkt zelfs een beetje op stemmingmakerij, althans, zo komt het op mij over. Aandelen zijn eigen vermogen, daar kan jij anders over denken, maar dat maakt jouw bewering niet waar. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
?????
gewoon de waarheid...
en ik sta volledig achter t beleid en bestuur |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: huh? Wat is gewoon de waarheid? Hoe worden die aandelen van de VvF dan verantwoord als het niet als EV wordt opgevoerd? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:45 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] huh? Wat is gewoon de waarheid? Hoe worden die aandelen van de VvF dan verantwoord als het niet als EV wordt opgevoerd? dat is niet t punt,,,,,t punt is dat t op langere termijn terugmoet...
logisch |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| en we mogen de vrienden van wel heel dankbaar zijn!!!! |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:45 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] huh? Wat is gewoon de waarheid? Hoe worden die aandelen van de VvF dan verantwoord als het niet als EV wordt opgevoerd? Joh, laat hem lullen, zeer creatieve boekhouder zonder verstand van zaken. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
Henny
|
|
|
| Dit is waarschijnlijk het belangrijkste topic van het forum. Heb geprobeerd om het "tot mij te nemen", maar gaat mijn bevattingsvermogen te boven. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: tsja, Van Geil kijkt volgens mij puur naar hoe het er in de praktijk uit ziet... |
|
|
|
|
RobinHood010
|
|
|
Eigenlijk vertellen Els en T en van Geil het zelfde,waaruit ik dan op kan maken dat dat stuk veel te moeilijk is geschreven voor de gemiddelde supporter.
Inprincipe moeten we eerst naar die 13 miljoen kijken om weg te werken.. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:55 schreef RobinHood010 het volgende:Eigenlijk vertellen Els en T en van Geil het zelfde,waaruit ik dan op kan maken dat dat stuk veel te moeilijk is geschreven voor de gemiddelde supporter. Inprincipe moeten we eerst naar die 13 miljoen kijken om weg te werken.. Klopt Leon. Het is ook niet makkelijk, Els, Van Geil en ik hebben dacht ik alledrie een economische opleiding gevolgd, dus is het ook niet zo gek dat we wat meer over de materie weten dan het gemiddelde.
We zeggen inderdaad hetzelfde al legt Van Geil meer de nadruk hoe de deal in de praktijk gaat uitpakken, hoewel je dan wel een beetje aan voorbij gaat waarom die deal nu zo belangrijk is voor Feyenoord. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 22:59 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Klopt Leon. Het is ook niet makkelijk, Els, Van Geil en ik hebben dacht ik alledrie een economische opleiding gevolgd, dus is het ook niet zo gek dat we wat meer over de materie weten dan het gemiddelde. We zeggen inderdaad hetzelfde al legt Van Geil meer de nadruk hoe de deal in de praktijk gaat uitpakken, hoewel je dan wel een beetje aan voorbij gaat waarom die deal nu zo belangrijk is voor Feyenoord. Ooh gelukkig,Valt het met m'n onverstand toch wel mee. Ging me even zwaar boven m'n pet :)
Voor al die termen,getallen en procenten moet je dus toch doorgeleerd hebben. |
|
|
|
|
Henny
|
|
|
Geeft niets hoor Tomson, het is geen schande om van een eiland te komen, compleet gek van Feyenoord te zijn, je hart op de goede plaats te hebben en geen reet te snappen van waar dit over gaat. Ik heb namelijk hetzelfde probleem als jij en ik vrees dat Renato nummer 3 is (hoewel ik dat van dat hart op de goede plaats nog betwijfel bij nr. 3).
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 24 februari 2012 door Henny -- |
|
|
|
|
stray
|
|
|
ff heel simpel gezegd heeft van geil geen gelijk
en els wel gaat t straks mis zijn de vvf gewoon hun geld kwijt
het zijn aandelen dus
wil feyenoord ze niet terug hoeven ze ook niet te betalen
maar gaat t straks beter kan t zijn dat ze duurder worden
maar
dat ligt dan wel weer aan de afspraken tussen feyenoord en de vvf |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 23:50 schreef stray het volgende:ff heel simpel gezegd heeft van geil geen gelijk en els wel gaat t straks mis zijn de vvf gewoon hun geld kwijt het zijn aandelen dus wil feyenoord ze niet terug hoeven ze ook niet te betalen maar gaat t straks beter kan t zijn dat ze duurder worden maar dat ligt dan wel weer aan de afspraken tussen feyenoord en de vvf Voor zover ik weet is het niet zo vrijblijvend als jij stelt. Volgens mij zijn er gewoon harde afspraken gemaakt over het terugkopen van de aandelen en tegen welke prijs. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 - 23:12 schreef Henny het volgende:Geeft niets hoor Tomson, het is geen schande om van een eiland te komen, compleet gek van Feyenoord te zijn, je hart op de goede plaats te hebben en geen reet te snappen van waar dit over gaat. Ik heb namelijk hetzelfde probleem als jij en ik vrees dat Renato nummer 3 is (hoewel ik dat van dat hart op de goede plaats nog betwijfel bij nr. 3). d:-) |
|
|
|
|
Els
|
|
|
Vriend voor het leven
door Marcel van der Kraan
ROTTERDAM - Op een supportersavond, waar Pim Blokland voor overleg met het fanatiekste deel van de Feyenoord-aanhang verscheen, stond een Rotterdammer op en die zei: Kijk die zakkenvuller daar vooraan Blokland (61), zoon uit een bakkersfamilie die zijn eigen bedrijven in de transportsector opbouwde en zo zijn miljoenen vergaarde, bleef uiterlijk kalm. Van binnen kookte hij. Je kan me geen groter onrecht doen dan door te roepen dat wij, de vrienden van Feyenoord, zakkenvullers zijn.
Blokland is zijn hele leven al business-seathouder bij Feyenoord. In 2007 besluit hij driekwart miljoen euro te investeren in de talentpools van Feyenoord. Hij helpt mee om aankopen te financieren en heeft zodoende een flinke bijdrage in de komst van Sekou Cissé, Dani Fernandez en Kamohelo Mokotjo naar De Kuip. In de jaren daarvoor helpt hij met andere vermogende vrienden de club Feyenoord door leningen te verstrekken. Daarbij kregen we een rentepercentage dat lager was dan bij de bank. Dat deden we om Feyenoord in de zwaarste tijden financieel te ondersteunen. Als Feyenoord op dat moment teloor was gegaan, hadden we het grootste deel van ons geld teruggekregen omdat de spelers dan verkocht werden. Wat wij nu hebben gedaan, is die leningen omzetten in aandelen. In het hypothetische geval dat Feyenoord nu failliet zou gaan, zijn we ons geld kwijt. Dat kwartje valt niet altijd bij een deel van de supporters. Zij zeggen, jullie hebben je lening veilig gesteld. Nee, wij hebben juist het risico genomen door onze leningen om te zetten in aandelen.
Bron: De Telegraaf |
|
|
|
|
Els
|
|
|
Het zou zo fijn zijn als de personen die beweren dat ze kunnen nadenken, ook eens zouden nadenken.....
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 25 februari 2012 door Els -- |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 - 10:59 schreef Els het volgende:Vriend voor het leven door Marcel van der Kraan ROTTERDAM - Op een supportersavond, waar Pim Blokland voor overleg met het fanatiekste deel van de Feyenoord-aanhang verscheen, stond een Rotterdammer op en die zei: Kijk die zakkenvuller daar vooraan Blokland (61), zoon uit een bakkersfamilie die zijn eigen bedrijven in de transportsector opbouwde en zo zijn miljoenen vergaarde, bleef uiterlijk kalm. Van binnen kookte hij. Je kan me geen groter onrecht doen dan door te roepen dat wij, de vrienden van Feyenoord, zakkenvullers zijn. Blokland is zijn hele leven al business-seathouder bij Feyenoord. In 2007 besluit hij driekwart miljoen euro te investeren in de talentpools van Feyenoord. Hij helpt mee om aankopen te financieren en heeft zodoende een flinke bijdrage in de komst van Sekou Cissé, Dani Fernandez en Kamohelo Mokotjo naar De Kuip. In de jaren daarvoor helpt hij met andere vermogende vrienden de club Feyenoord door leningen te verstrekken. Daarbij kregen we een rentepercentage dat lager was dan bij de bank. Dat deden we om Feyenoord in de zwaarste tijden financieel te ondersteunen. Als Feyenoord op dat moment teloor was gegaan, hadden we het grootste deel van ons geld teruggekregen omdat de spelers dan verkocht werden. Wat wij nu hebben gedaan, is die leningen omzetten in aandelen. In het hypothetische geval dat Feyenoord nu failliet zou gaan, zijn we ons geld kwijt. Dat kwartje valt niet altijd bij een deel van de supporters. Zij zeggen, jullie hebben je lening veilig gesteld. Nee, wij hebben juist het risico genomen door onze leningen om te zetten in aandelen. Bron: De Telegraaf dit is tenminste een duidelijk verhaal. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
Ik heb geen verstand van geld anders had ik al gestopt met werken) maart heb vertrouwen in PIM.door mijn kenissen kring wel eens met hem gesproken over zijn handel in spanbanden (load lock)
en ik vertrouw hem |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 - 10:59 schreef Els het volgende:Vriend voor het leven door Marcel van der Kraan ROTTERDAM - Op een supportersavond, waar Pim Blokland voor overleg met het fanatiekste deel van de Feyenoord-aanhang verscheen, stond een Rotterdammer op en die zei: Kijk die zakkenvuller daar vooraan Blokland (61), zoon uit een bakkersfamilie die zijn eigen bedrijven in de transportsector opbouwde en zo zijn miljoenen vergaarde, bleef uiterlijk kalm. Van binnen kookte hij. Je kan me geen groter onrecht doen dan door te roepen dat wij, de vrienden van Feyenoord, zakkenvullers zijn. Blokland is zijn hele leven al business-seathouder bij Feyenoord. In 2007 besluit hij driekwart miljoen euro te investeren in de talentpools van Feyenoord. Hij helpt mee om aankopen te financieren en heeft zodoende een flinke bijdrage in de komst van Sekou Cissé, Dani Fernandez en Kamohelo Mokotjo naar De Kuip. In de jaren daarvoor helpt hij met andere vermogende vrienden de club Feyenoord door leningen te verstrekken. Daarbij kregen we een rentepercentage dat lager was dan bij de bank. Dat deden we om Feyenoord in de zwaarste tijden financieel te ondersteunen. Als Feyenoord op dat moment teloor was gegaan, hadden we het grootste deel van ons geld teruggekregen omdat de spelers dan verkocht werden. Wat wij nu hebben gedaan, is die leningen omzetten in aandelen. In het hypothetische geval dat Feyenoord nu failliet zou gaan, zijn we ons geld kwijt. Dat kwartje valt niet altijd bij een deel van de supporters. Zij zeggen, jullie hebben je lening veilig gesteld. Nee, wij hebben juist het risico genomen door onze leningen om te zetten in aandelen. Bron: De Telegraaf klopt als n bus,,,,
maar ik ga er van uit dat we niet failliet gaan...
ik hoop wij allen.... |
|
|
|
|
|