|
|
craven
|
|
|
Biseswar begint zondag in de basis i.p.v. van Schaken.
Is dit logisch en heeft Biseswar ineens weer (been)krediet? |
|
|
|
|
Pietje1
|
|
|
Ja is logisch, biseswar heeft dreiging, Schaken heeft..... ehhh.... hij heeft... eehhh een zere vinger.
Ik kan een niks verzinnen waar Schaken goed in is... |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Eindelijk die Schaken eruit.. Die gozer komt nog geen lantaarnpaal voorbij |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 - 13:57 schreef Pietje1 het volgende:Ja is logisch, biseswar heeft dreiging, Schaken heeft..... ehhh.... hij heeft... eehhh een zere vinger. Ik kan een niks verzinnen waar Schaken goed in is... Eens!
Schaken heeft de verkeerde sport gekozen , had beter hardloper kunnen worden.
Heeft niet eens het niveau van VVV gehaald bij Feyenoord.
Dus terechte keuze , dan erbij zou ik Biseswar altijd boven Schaken verkiezen.
-Even snel
-Meer dreiging naar de goal
-Kan WEL een man passeren
-Doelgericht (wat we dus nodig hebben)
-Zweept legioen op
-Meer kwaliteit
-Meer talent
-Harde schoten
-Kan beter koppen
Dus ja lijkt me logisch. |
|
|
|
|
craven
|
|
|
| voor mij ook wel logisch, alleen is diego aardig verguisd( terecht/of niet terecht) |
|
|
|
|
Vnny
|
|
|
| Moeilijk heb ook teveel kutwedstrijden van diego gezien, maar ben zeker ook geen schaken fan, doe dan toch maar diego |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 - 14:10 schreef Vnny het volgende:Moeilijk heb ook teveel kutwedstrijden van diego gezien, maar ben zeker ook geen schaken fan, doe dan toch maar diego Die heb ik alleen onder Been gezien!!
Biseswar kies ik voor Schaken omdat Schaken duidelijk gevalletje Kuipvrees heeft..
Ik heb nog nooit iemand zo blij gezien met een zere vinger en daardoor gewisseld werd! |
|
|
|
|
Red
|
|
|
|
|
|
El Aanmeldi
|
|
|
| logische keuze, diego mag been nu niks verwijten. |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
|
|
|
limbo
|
|
|
Als Schaken niet speelt staat Wijnaldum op rechts.
Wijnaldum komt op rechts veel beter tot zijn recht.
Biseswar of cabral op links |
|
|
|
|
scarface1979
|
|
|
| Biseswar is gewoon een goede voetballer voor Feyenoord. Ik zie hem graag ind e basis. Alleen vind ik het wel raar op basis van 1 helft. Het is wat opportunistisch. Schaken staat er nu weer naast. Tegen Twente deed hij het goed en dit is niet goed voor zn vertrouwen. Maar we gaan het wel zien tegen AZ |
|
|
|
|
Vnny
|
|
|
quote: Klopt Leon daar heb je gelijk in, ik hoop dat we de "oude" diego weer gaan zien het weekend.Weer een keer lekker naar binnen komen en dan wel die bal netjes in de verre hoek ipv in de tribune
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 30 oktober 2010 door Vnny -- |
|
|
|
|
ed69
|
|
|
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 - 14:10 schreef Vnny het volgende:Moeilijk heb ook teveel kutwedstrijden van diego gezien, maar ben zeker ook geen schaken fan, doe dan toch maar diego eens |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
|
|
|
FR-Han
|
|
|
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 - 13:55 schreef craven het volgende:Biseswar begint zondag in de basis i.p.v. van Schaken. Is dit logisch en heeft Biseswar ineens weer (been)krediet? ik denk dat het beide een beetje kut is. ik ben enorm voorstander van cabral |
|
|
|
|
RedDevil1990
|
|
|
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 - 14:02 schreef R()b het volgende:[..] Eens! Schaken heeft de verkeerde sport gekozen , had beter hardloper kunnen worden. Heeft niet eens het niveau van VVV gehaald bij Feyenoord. Dus terechte keuze , dan erbij zou ik Biseswar altijd boven Schaken verkiezen. -Even snel -Meer dreiging naar de goal -Kan WEL een man passeren -Doelgericht (wat we dus nodig hebben) -Zweept legioen op -Meer kwaliteit -Meer talent -Harde schoten -Kan beter koppen Dus ja lijkt me logisch. nouja ik ben totaal geen fan van schaken en vind biseswar leuk om naar te kijken
maar schaken verdedigt wel goed mee en dat doet biseswar niet
schaken kan op het middenveld spelen aan de rechter kant achter wijnaldum |
|
|
|
|
Mambo
|
|
|
whaha volgensmij had die been ook een beetje genoeg van schaken
toen ie last van z'n vinger had bracht been meteen biseswar in
schaken was meteen daarna hersteld:P |
|
|
|
|
Mambo
|
|
|
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 - 14:02 schreef R()b het volgende:[..] Eens! Schaken heeft de verkeerde sport gekozen , had beter hardloper kunnen worden. Heeft niet eens het niveau van VVV gehaald bij Feyenoord. Dus terechte keuze , dan erbij zou ik Biseswar altijd boven Schaken verkiezen. -Even snel -Meer dreiging naar de goal -Kan WEL een man passeren -Doelgericht (wat we dus nodig hebben) -Zweept legioen op -Meer kwaliteit -Meer talent -Harde schoten -Kan beter koppen Dus ja lijkt me logisch. alleen heeft schaken wel meer diepgang en een betere voorzet, maar ja vergeleken met biseswar is schaken de mindere ja |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
| ach ja, . . wie is lood en wie is (oud) ijzer? |
|
|
|
|
Anti-020
|
|
|
beter dat biseswar begint, vind hem veel meer lef hebben kwa actie op het doel.
en auwts die vinger zag er pijnlijk uit van schaken. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
| zie persoonlijk liever Cabral starten |
|
|
|
|
Roy15
|
|
|
| Ben blij dat Biseswar zich niet liet kennen toen hij kritiek van Been kreeg (incident Jong Oranje). ipv zijn kop laten hangen heeft goed getraind en ik ben er van overtuigd dat hij deze basisplaats niet meer zal afstaan, want de kwaliteiten heeft hij wel degelijk, maar zijn probleem was zijn mentaliteit(wat overigens ook een kwaliteit is). |
|
|
|
|
Wtje
|
|
|
| Biseswar is een goede keuze,komt veel meer dreiging vanaf. Kon je ook meteen zien afgelopen woensdag. Kan Wijnaldum door naar rechts,waar hij zelf ook veel mee tot zijn recht komt. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
| we zullen 't wel gaan zien morgenmiddag . . . . . . |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Word lastig. Sowieso met welke van de 2 ook. |
|
|
|
|
feyenoord for life
|
|
|
| biseswar kom op jongen neem wraak en scoor 2 keer |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: precies kwa karakter zou het moeten kunnen!! |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
|
|
|
feyenoord for life
|
|
|
| gewoon steunen geeft hem ook vleugels en vlieg ze voorbij |
|
|
|
|
Roy15
|
|
|
| btw, Smolov mag van mij ook weleens aan het begin starten. Als hij invalt komt er zoveel dreiging van hem uit. Geef hem het vertrouwen en we kunnen nog veel leuke dingen met hem beleven! |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 - 23:54 schreef Roy15 het volgende:btw, Smolov mag van mij ook weleens aan het begin starten. Als hij invalt komt er zoveel dreiging van hem uit. Geef hem het vertrouwen en we kunnen nog veel leuke dingen met hem beleven! heeft ie dat nog niet gedaan dan? |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: jawel maar nog niet samen met Luc,althans niet vanaf het begin!! |
|
|
|
|
Roy15
|
|
|
quote: niet niet in de spits.. |
|
|
|
|
feyenoord for life
|
|
|
| hopelijk gaat been nu eindelijk is over op 442 smolov/luc |
|
|
|
|
Roy15
|
|
|
quote: yup, overigens miss is dat juist het succes van zijn invalbeurten... samen met Luc Luc Luc in het veld.
eigenlijk ipv Bruins. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote: volgens de kenners is Smolov ook geen spits, toch? |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
|
|
|
Roy15
|
|
|
quote: ja...
ik snap niet wat je hier mee bedoeld.
dus, verklaar u nader.. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote: Roy15 - zondag 31 oktober 2010 - 00:02 quote deeplink
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 - 23:55 schreef sevillana het volgende:
[..]
heeft ie dat nog niet gedaan dan?
niet niet in de spits..
same question . . . |
|
|
|
|
Roy15
|
|
|
quote:Op zondag 31 oktober 2010 - 00:09 schreef sevillana het volgende:[..] Roy15 - zondag 31 oktober 2010 - 00:02 quote deeplink quote: Op zaterdag 30 oktober 2010 - 23:55 schreef sevillana het volgende: [..] heeft ie dat nog niet gedaan dan? niet niet in de spits.. same question . . . Daarom zie ik hem graag op 10, ipv Bruins. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
Smolov is idd geen spits maar zou volgens mij wel rondom Luc moeten spelen maar ik
zie geen reden om Bruins daarvoor op te offeren!!
Beiden zijn creatief dus meer mogelijkheden.
Ze moeten wel jagen bij balverlies anders wordt het niks! |
|
|
|
|
Roy15
|
|
|
|
|
|
Vnny
|
|
|
quote: niemand dus, na een eventuele slechte eerste helft wisselen voor Bruins |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
|
|
|
Roy15
|
|
|
quote: die staat niet eens in de basis.. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote: nu even niet, maar ben 't wel eens met Leon, . . Luc + Smolov samen eens uitproberen in de aanvalslinie |
|
|
|
|
Roy15
|
|
|
quote:Op zondag 31 oktober 2010 - 12:15 schreef sevillana het volgende:[..] nu even niet, maar ben 't wel eens met Leon, . . Luc + Smolov samen eens uitproberen in de aanvalslinie zijn we het toch nog ergens over eens. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Diego lekker laten staan. Was gevaarlijker dan Schaken in alle wedstrijden bij elkaar |
|
|
|