quote:

Op woensdag 29 december 2010 - 21:17 schreef Quiroz het volgende:

[..]

Precies en kan hij daar wat aan doen? Hij kón niet bijtekenen, wanneer begrijpt iedereen dat nou!!!

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 10:54 schreef salemi het volgende:
Je moet als Feyenoord supporter de realiteit onder ogen zien. Spelers hebben geen clubhart (meer). Daar komt bij dat Feyenoord al lang geen topclub meer is, hoe graag wij dat allemaal anders willen. Jongens als De Guzman gaan veel liever in Mallorca voetballen voor meer geld en betere omstandigheden. En dat geldt straks ook voor Vlaar, Fer en Wijnaldum om er maar een paar te noemen. Als vroeger een club als Feyenoord belangstelling had voor iemand, ging bij die speler de vlag uit. Nu staan spelers aan de hand van de zaakwaarnemers te dringen om bij Feyenoord weg te gaan. Als supporter moet je je daar niet boos over maken. Bekijk het zakelijk en koester de spelers die er nu zijn en mogelijk willen blijven. De Guzman eet geen boterhammetje minder om onze boosheid. Ik was boos op de Guzman toen hij een rode kaart pakte bij Heracles uit en zijn team in de steek liet, waardoor we verloren. Nu niet meer.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 17:17 schreef hotjumper het volgende:
Wij zijn Feyenoord!

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 11:06 schreef Els het volgende:
Misschien wel een hele realistische en zinnige bijdrage, maar je geeft ook wel heel erg veel weg. Natuurlijk kun je accepteren, dat je als Nederlandse club een middelmatig bestaan hebt in vergelijking met europese grootmachten. En natuurlijk kun je accepteren dat je als Feyenoord in de hoek zit waar de klappen vallen, en een marginale rol speelt. Het levert je een tevreden, maar matig leven op. Ik geef iedereen gelijk, die daarmee kan leven, en dan gelukkig is. Geniet ervan (niet cynisch, maar oprecht) Maar ik zit zo niet in elkaar, ik wil altijd streven naar een nog betere prestatie, naar meer succes. Het zal je teleurstellingen opleveren, maar als je het wel haalt, beter wordt, succesvoller...... nog een keer de Uefacup, landskampioen, en tegen de stroom in toch hopen nog een keer de championsleague te winnen.......... dat maakt dat elke teleurstelling het waard is.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 11:37 schreef FR-Henk het volgende:
De marginale rol accepteren is niet aan de orde, maar het feit onder ogen zien wel. Niemand kan gelukkig zijn met de huidige situatie. Realisme is voor mij: gegeven de huidige situatie handelen, met als doel stappen vooruit zetten binnen de beschikbare mogelijkheden.
Liever 4 jaar met gedegen, visionair beleid terug naar de top dan ad-hoc, opportunistisch, geldverslindend een succes scoren binnen 2 jaar.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 20:33 schreef Marsco het volgende:
Ik geloof niet dat velen hier alles in de VI hebben gelezen. Daarom zie onder.
Reeel is de combinatie van Feyenoord die geen geld had om hem contract verlenging te geven (want aanbieding is er niet eens geweest) en feit dat De Guzman ook verder moest, een normale gang van zaken. Als hij zich verder ontwikkelt, is hij wat mij betreft in toekomst meer dan welkom. Hij kon moeilijk gratis blijven voetballen bij Feyenoord. De Guzman is geen huichelaar. Hij is gewoon een voetballer die aan zijn carriere moet denken.

'Ik kan alles volgen, want ik heb een schotel. PSV-uit was 10-0. Dat kán niet, mag niet. Diep triest voor die jonge jongens, maar meteen een les: het is geen A1 meer. Als ik Feyenoord zie voetballen, krijg ik medelijden. Echt medelijden. Het ontbreekt ze aan ervaring, aan details. Ze vergeten te scoren en krijgen te gemakkelijk goals tegen. Overigens vind ik niet dat je die jonge jongens heel veel kunt verwijten. Ze zijn gemiddeld twintig jaar. Allen dankzij keeper Rob van Dijk wordt dat nog wat omhooggetrokken. En dat ze bijna geen doelpunt maken, valt ze eigenlijk ook niet aan te rekenen. Dat lukte zelfs met Roy Makaay in de ploeg al nauwelijks. En tóch komt het goed. Die jongens moeten hier even doorheen. Gek genoeg vind ik Feyenoord bij vlagen beter voetballen dan vorig seizoen. Met Jerson Cabral, Ricky van Haaren en Luc Castaignos komt alles in order, als ze maar de tijd krijgen zich te ontwikkelen. De supporters hebben begrip en zijn nog rustig. Ik hoop dat ze dat blijven.'
Hijzelf staat er in Rotterdam minder goed op. Als groot talen viel De Guzman snel van zijn troon. De bedscheiden jongen uit Canada gold in De Kuip de laatste jaren als een ondoorgrondelijke geldwolf die meer nam dan gaf. 'Ik bem moeijk te vangen en weet dat ik in Rotterdam niet bij iedereen populair ben. Veel mensen verwijten me dat ik gratis de deur ben uitgelopen. Ik snap die gedachtengang. Feyenoord is altijd goed voor me geweest, de club heeft mijn opleiding betaald en ik bén twee jaar geblesseerd geweest. Allemaal waar. Maar aan de andere kant: Feyenoord had me in 2008 toch kunnen verkopen aan Manchester City? Ik heb ze die mislukte tranfer nooit verweten, dus vind ik dat ze mij niet mogen verwijten dat ik voor niks naar Mallorca ben gegaan. Ik voel me nog steeds welkom bij Feyenoord. Sommige jongens spreek ik nog geregeld, net zoals veel werknemers. Feyenoord is en blijft de club waaraan ik veel te danken heb. Mijn club.'

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 21:45 schreef piet de paler het volgende:
geestelijk en lichamelijk rijk en gezond is beter dan geld Els.en deguzman had symbolisch kunnen tekenen en voor een gelimiteerde transfer Feyenoord (de club waar hij van houdt) 1 of 2 milj kunnen laten verdienen

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 21:48 schreef Els het volgende:

[..]

Eens. Ik waardeer de ethiek van Kuijt enorm.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 21:44 schreef hotjumper het volgende:
Goeie samenvatting Els

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 21:51 schreef Stylzz het volgende:

[..]

Ja maar die wist dat ie weg kwam.
Der Gu$mann heeft 2 jaar in de lappenmand gelegen op kosten van Feyenoord en was dus een risico.
Heeft puur aan zichzelf gedacht

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 21:51 schreef Leon FR1908 het volgende:

[..]

Hoeveel gaan dezelfde weg als de Guzman nog bewandelen?
Er zijn wat potenciële kandidaten in de selectie!!!

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 21:55 schreef Els het volgende:

[..]

Weet je, alleen aan jezelf denken, dat doet denk iedereen als 'ie jong en onbezonnen is. Maar ik had dan altijd wel mijn ouders die mij op niet mis te verstane wijze duidelijk maakten, dat ze mij zo niet opgevoed hadden. Maar De Guzman heeft alleen maar nog grotere geldwolven in zijn omgeving. Die de Visser heeft, in welke hoedanigheid dan ook, nog nooit iets betekent voor Feyenoord.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 21:39 schreef Els het volgende:

[..]

Bedankt voor de genomen moeite, maar ik heb niets nieuws gelezen. Ik begrijp heel goed dat mensen graag veel geld willen verdienen, ik zou zelf ook het liefste vreselijk rijk zijn en daardoor onbevreesd en onbevangen door het leven gaan. Maar ik heb daarin mijn grenzen, ik geloof ook in loyaliteit, in iets terugdoen voor hen die goed voor je zijn geweest, zeker in tijden dat het minder met je ging. Die ethiek zie ik niet terug bij De Guzman, en dat vind ik jammer. Samenvattend: ik vind het een lul.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 22:14 schreef Marsco het volgende:

[..]

De reden dat ik de moeite genomen heb, is omdat die kopjes op het internet nogal tendentieus kunnen zijn. "Ik heb medelijden met Feyenoord". Iets wat geheel uit zijn contect getrokken wordt, door de ontelbare nieuws sites die willen scoren.

Gevoelsmatig ben ik het met je eens trouwens hoor. Er is echter ook een bepaalde realiteit met altijd twee kanten aan een verhaal. En belangen die tegenstrijdig zijn met elkaar. In dit geval de belangen van De Guzman, die gedeeltelijk overlappen met de belangen van 'zijn club' Feyenoord.
Uiteraard, De Guzman is lange periode geblesseerd geweest. En vanuit die optiek zou het 'netjes' geweest zijn als hij had bijgetekend voor een zelfde salaris met een gelimiteerde transfersom. Maar... De Guzman weet ook dat de transfermarkt op zijn gat ligt. Daarbij weet hij ook dat als hij nog een bepaalde lat wilde halen, hij weg moest bij Feyenoord. Waar op de korte termijn (1 tot 3 jaar) voor hem persoonlijk weinig viel te halen. Het was voor hem dus een tweestrijd tussen belangen Feyenoord en belangen carriere De Guzman. Is het nou zo heel erg gek dat bij zijn overwegingen de belangen carriere zwaarder voor hem wogen?

Ik snap wel, dat Feyenoord hem graag had gehouden. Met meer middelen had dat waarschijnlijk gekund. Maar ik vraag me eigenlijk af, of met de beperkte middelen die de club heeft de prioriteit lag bij behoud De Guzman. Dat denk ik eigenlijk niet. Er zijn voor De Guzman prima alternatieven. De Guzman is een voorbeeld van saneringsbeleid bij Feyenoord. Waarom zou De Guzman voor minder blijven, terwijl hij weet dat het zo lag bij Feyenoord? Uit clubliefde? Voor een club die in hem niet díe prioriteit ziet om hem te behouden voor 'redelijk' salaris. Met redelijk verwijs ik naar markt.

Als je het aan mij vraagt, is het onder al die overwegingen en omstandigheden niet meer dan logisch geweest dat De Guzman is vertrokken. Maar mijn gevoel spreekt anders... dat wel.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 22:14 schreef Marsco het volgende:

[..]

De reden dat ik de moeite genomen heb, is omdat die kopjes op het internet nogal tendentieus kunnen zijn. "Ik heb medelijden met Feyenoord". Iets wat geheel uit zijn contect getrokken wordt, door de ontelbare nieuws sites die willen scoren.

Gevoelsmatig ben ik het met je eens trouwens hoor. Er is echter ook een bepaalde realiteit met altijd twee kanten aan een verhaal. En belangen die tegenstrijdig zijn met elkaar. In dit geval de belangen van De Guzman, die gedeeltelijk overlappen met de belangen van 'zijn club' Feyenoord.
Uiteraard, De Guzman is lange periode geblesseerd geweest. En vanuit die optiek zou het 'netjes' geweest zijn als hij had bijgetekend voor een zelfde salaris met een gelimiteerde transfersom. Maar... De Guzman weet ook dat de transfermarkt op zijn gat ligt. Daarbij weet hij ook dat als hij nog een bepaalde lat wilde halen, hij weg moest bij Feyenoord. Waar op de korte termijn (1 tot 3 jaar) voor hem persoonlijk weinig viel te halen. Het was voor hem dus een tweestrijd tussen belangen Feyenoord en belangen carriere De Guzman. Is het nou zo heel erg gek dat bij zijn overwegingen de belangen carriere zwaarder voor hem wogen?

Ik snap wel, dat Feyenoord hem graag had gehouden. Met meer middelen had dat waarschijnlijk gekund. Maar ik vraag me eigenlijk af, of met de beperkte middelen die de club heeft de prioriteit lag bij behoud De Guzman. Dat denk ik eigenlijk niet. Er zijn voor De Guzman prima alternatieven. De Guzman is een voorbeeld van saneringsbeleid bij Feyenoord. Waarom zou De Guzman voor minder blijven, terwijl hij weet dat het zo lag bij Feyenoord? Uit clubliefde? Voor een club die in hem niet díe prioriteit ziet om hem te behouden voor 'redelijk' salaris. Met redelijk verwijs ik naar markt.

Als je het aan mij vraagt, is het onder al die overwegingen en omstandigheden niet meer dan logisch geweest dat De Guzman is vertrokken. Maar mijn gevoel spreekt anders... dat wel.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 - 22:18 schreef Leon FR1908 het volgende:

[..]

Ik vind het wel leuk dat je probeerd om het recht te breijen voor guzman...
Maar ik heb liever dat je jou gevoel laat spreken haha

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 - 00:31 schreef Marsco het volgende:

[..]

Ben rationeel ingesteld :). En daarbij heb ik last van de tik om te proberen me in een ander te verplaatsen. Tering... nu ik dat zo lees... wat ben ik eigenlijk een pussy haha.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 - 14:25 schreef henkb het volgende:
nee aerts ,babosz, timmer allen voor veel geld maar geen van hen heeft ooit iets betekent voor feyenoord misschien wel voor de tegenpartij kom op geef die jongen een georganiseerde ploeg voor hem en hij is beter dan de drie genoemde zenuwlijders

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 - 15:11 schreef henkb het volgende:
deze fout maken we bij feyenoord al jaren we breken jonge spelers af voordat ze zich kunnen bewijzen kijk jongens die nu heel het jaar in feyenoord 1 meedraaien en niet presteren daarvan kun je zeggen sodemieter op maar jongens die in een niet draaiend elftal enkele speelminuten krijgen nee dan gaan we weer terug vanwaar we komen en dat is niet zo best gelopen toch.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 - 15:36 schreef MMM het volgende:

[..]

Vorig jaar toen het wel liep heeft hij er op de bekerwedstrijd tegen Twente na, niets van gebakken. Alleen z'n uitstraling al, wat een lulletje.. Deze keeper zien we gelukkig niet meer terug in het eerste.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 - 16:37 schreef Geboren in Rotterdam het volgende:
Marsco, ben jij wellicht de onechte zoon van de Visser? Zo lul je wel