|
|
kalou123
|
|
|
|
|
|
verbrande harry
|
|
|
| jezus heb je hem weer,en nee 30 mil is te weinig... |
|
|
|
|
Hasjkoph
|
|
|
Ajax zal dit nooit doen..
Dus zoals altijd broodje aap
 |
|
|
|
|
Blokkie1974
|
|
|
quote: buitenlandse clubs moeten maar een accepteren dat we geen spelers voor een appel en een ei de deur uit doen. Of je betaald het volle pond of je blijft weg !
Moet maar eens afgelopen zijn.
Een ninimum transfersom in een contract (net als in spanje) zal misschien goed zijn. |
|
|
|
|
kalou123
|
|
|
| ja, dan weten mensen te minste hoeveel se minimaal moeten bieden en komen ze niet hele tijd bij clubs vervelen met te weinig ge;d voor een speler. |
|
|
|
|
Twan
|
|
|
| Het is algemeen bekend dat Wenger spelers wil halen voor weinig geld. Die man leeft al jaren onder een steen en denkt dat spelers voor een paar miljoen te koop zijn, ook al hebben ze een contract dat nog 3 of 4 jaar doorloopt. Zelf wil hij geen 1 speler verkopen (over hebberig en gierig gesproken), maar hij verwacht wel dat elke speler te koop is die hij wil hebben. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op maandag 17 januari 2011 - 20:55 schreef Twan het volgende:Het is algemeen bekend dat Wenger spelers wil halen voor weinig geld. Die man leeft al jaren onder een steen en denkt dat spelers voor een paar miljoen te koop zijn, ook al hebben ze een contract dat nog 3 of 4 jaar doorloopt. Zelf wil hij geen 1 speler verkopen (over hebberig en gierig gesproken), maar hij verwacht wel dat elke speler te koop is die hij wil hebben. 1.) hij verwacht dat hij elke speler kan kopen????? Waar heeft hij dat ooit gezegd???
2.) van Persie, Fabregas, Nasri, Arshavin, Walcott zijn toch spelers die gehaald zijn voor bij elkaar nog geen 35 miljoen euro, en toch behoren ze bij de wereldtop, denk dat het met dat onder die steen leven dus wel meevalt.. |
|
|
|
|
kalou123
|
|
|
quote:Op maandag 17 januari 2011 - 20:59 schreef remco k het volgende:[..] 1.) hij verwacht dat hij elke speler kan kopen????? Waar heeft hij dat ooit gezegd??? 2.) van Persie, Fabregas, Nasri, Arshavin, Walcott zijn toch spelers die gehaald zijn voor bij elkaar nog geen 35 miljoen euro, en toch behoren ze bij de wereldtop, denk dat het met dat onder die steen leven dus wel meevalt.. Je vergeet Chamakh, die gratis was en koscielny en scuilaqi kosten samen 20 miljoen en hadden allebei nog een contract van 3 jaar, en die kosten bijna even duur als alderweireld en vertonghen die een contract hebben van 3 of 4 jaar! en dan nog schrikken |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Spelers die jij noemt behoren absoluut nog niet bij de top.. |
|
|
|
|
morkanne
|
|
|
Maar dan is dit wel een goede vergelijking.
geen enkele speler uit de Nederlandse competitie hoort nog bij de top... |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Maar de spelers die genoemd worden, zijn in de jeugd gehaald, en hebben nergens anders iets gepresteerd, natuurlijk moet je dan meer betalen, en wilt hij ze niet, fuck it, dan blijven ze lekker in A'dam.. |
|
|
|
|
soccer
|
|
|
| Omdat hij geen absurde bedragen betaald is Arsenaal de enige club die geen verlies lijdt. Verder spelen ze samen met Barcalona het beste voetbal. Alleen Barca zit diep in de schulden.Verder vindt ik 30 miljoen voor 2 verdedigers ook belachelijk. Trouwens voor elke voetballer. |
|
|
|