quote:

Op donderdag 24 maart 2011 - 16:49 schreef biba1970 het volgende:
opstellen zo snel mogelijkl wat denken jullie ervan

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 - 10:07 schreef EUMD het volgende:
Verhoeven doet het gewoon naar behoren. Het is een degelijke keeper, zo simpel is het. Is het een puntenpakker? Nee. Mag je dat verwachten van een 3e keeper? Nee. Natuurlijk niet. Als een keeper een echte puntenpakker is, dan is hij geen 3e keeper. Ook niet bij een (Nederlandse) topclub. Dus we kunnen gaan zeuren over beleid of wat deze man in hemelsnaam bij Ajax doet, maar denkt iemand nou echt dat er betere alternatieven zijn!?
Een 3e keeper is een doelman die zich uitstekend en zonder mokken in zijn reserverol schikt, en zonder ritme een wedstrijd op een degelijk niveau kan spelen. Dit doet Verhoeven in mijn ogen. Of hebben jullie nou echt de illusie dat de 3e keepers van Real Madrid, PSV, Bayern Munchen of Arsenal van hetzelfde niveau zijn als hun eerste keeper?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 - 11:08 schreef remco k het volgende:

[..]

Ik snap wat je zegt, maar ben het alles behalve eens met de wat je roept.

Ajax heeft een bepaalde uitstraling naar buiten, en daar past een Verhoeven simpelweg niet bij. Als Ajax dan een derde keeper moet opstellen, dan liever de keeper van de A1 of Jong Ajax. Liever een talent in de goal dan dit, en ja, ook dan gaan we geen punten pakken door de keeper, maar zo hoort het wel te zijn bij Ajax.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 - 11:37 schreef EUMD het volgende:

[..]

Dat zou eigenlijk Sergio Padt moeten zijn, maar die is verhuurd. En eigenlijk hebben we al "eigen jeugd" als keepers, namelijk Vermeer en Stekelenburg. We hebben het geluk dat ze lang bij de club zijn gebleven, en de volgende jeugd niet per se door hoefde te stromen.
De situatie aan het begin van het seizoen was: De "oorspronkelijke" 3e keeper Sergio Padt heeft potentie maar moet spelen om beter te worden, dus die wordt verhuurd aan GA Eagles.
Aangezien de eerste 2 keepersposities bezet zijn (ook uit jeugdopleiding), is het misschien te vroeg om de 3e keeper ook uit eigen jeugd te halen. Vandaar de keuze voor Verhoeven, die zonder mokken 3e keeper kan zijn, en toch een binding met de club heeft.
Ik neem aan dat het idee was dat na dit seizoen Sergio Padt weer terug zou komen en de plek van Verhoeven zou innemen. Op zich lijkt me dit een logische strategie... Alleen hebben we nu de pech dat de 1e en 2e keepers geblesseerd zijn. Bad luck, maar nu moet Verhoeven dus maar gewoon keepen ipv. van noodgedwongen de 5e keeper (er vanuit gaande dat Padt dus bij de eerste 4 keepers zou zitten) onder de lat te zetten die er nog niet klaar voor is. Dat kan namelijk ook averechts werken en zijn ontwikkeling een terugslag geven als je als hele jonge keeper een paar flinke blunders maakt.