quote:

Op maandag 04 april 2011 - 13:56 schreef Ikke_tikkie het volgende:
Nóg twee leuke columns:

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/125699_politiek-correct-gedoe-rond-cruijff-is-walgelijk

http://www.vi.nl/Achtergronden/Columns-overzicht-1/Nico-Dijkshoorn/198153/Column-Cruijff-is-de-koning-van-het-schoolplein.htm

quote:

Op maandag 04 april 2011 - 14:28 schreef remco k het volgende:

[..]

Ik ben dol op collumns van verschillende schrijvers, bovenstaande schrijvers horen hier niet bij, en niet omdat ze het tegen Cruijff opnemen.

Maar waarom post jij enkel de negatieve dingen die over Cruijff worden gezegd/geschreven??

quote:

Op maandag 04 april 2011 - 14:56 schreef bully het volgende:

[..]

denk dat er ook eens naar de andere kant moet worden gekeken.
en niet alleen klakkeloos de woorden van cruif.
er zijn namelijk twee kanten aan dit verhaal.
en met een kant op te kijken haal je de waarheid niet boven.
als je al hoort dat alle bevindingen van cruif geeneens met eigen ogen zijn gezien.
heeft zich niet laten zien op de toekomst maar heeft alles van andere.
en dan wil hij het beleid ook nog laten uitvoeren door degeen hem daarover hebben bericht.
en zeg niet dat dit niet waar is want werd gister door zijn eigen aanhangers onderschreven.

quote:

Op maandag 04 april 2011 - 14:28 schreef remco k het volgende:

[..]

Ik ben dol op collumns van verschillende schrijvers, bovenstaande schrijvers horen hier niet bij, en niet omdat ze het tegen Cruijff opnemen.

Maar waarom post jij enkel de negatieve dingen die over Cruijff worden gezegd/geschreven??

quote:

Op maandag 04 april 2011 - 15:41 schreef remco k het volgende:

[..]

En wat is daar erg aan, je hebt ook gehoord, wie er allemaal aan hebben gewerkt..

En het is helemaal niet erg om het verhaal van twee kanten te horen. Maar van wie heb je tot nu toe echt iets gehoord??? Enkel de woorden van Coronel, al het andere dat je hebt gezien en gehoord, is van verhaalgeile journalisten, en de aanhang van Cruijff, niks zelf van Cruijff...

Je kan dus wel zeggen dat we het verhaal van twee kanten moeten horen, maar het de enige die z'n grote bek open heeft getrokken, en daarmee zichzelf, Johan Cruijff, maar vooral Ajax zwart heeft gemaakt, is Coronel..

Of wou je zeggen dat het netjes is, dat de ledenraad alle 8 de nieuwe leden heeft genegeerd bij het aanstellen van een commisie, die de oorlog tussen beide gaat onderzoeken? Heel toevallig zijn dat vrijwel allemaal v/d Boog/Coronel aanhangers.

Jij denkt trouwens echt dat de complete waarheid ooit boven tafel komt? Kom op zeg, dat is wel heel erg naief van je Bully. Alles wat er is gebeurd is achter gesloten deuren gebeurd, en alles wat naar buiten wordt gebracht kan bewerkt zijn, zowel de e-mails, als het rapport, als wat er verder eventueel nog allemaal komt.

In mijn optiek, gebeuren er teveel "rare" dingen sinds dat Bureau is aangesteld, die eerder nooit naar buiten kwamen. Het zal mij dan ook niet verbazen, dat dit bureau er voor gezorgd heeft, dat de mails zijn gelekt, en dat het rapport naar buiten is gekomen. Het gedeelte dat is weggestreept, wijst in mijn ogen te nadrukkelijk richting het kamp Cruijff, en ik ben dan dus ook van mening dat dit Bureau er alles aan doet om Cruijff weg te houden bij Ajax. Hoe toevallig is het dat v/d Boog zijn functie niet aanbied, en dat hij ook de persoon is die dit bureau heeft ingeschakeld..

quote:

Op maandag 04 april 2011 - 15:41 schreef remco k het volgende:

[..]

En wat is daar erg aan, je hebt ook gehoord, wie er allemaal aan hebben gewerkt..

En het is helemaal niet erg om het verhaal van twee kanten te horen. Maar van wie heb je tot nu toe echt iets gehoord??? Enkel de woorden van Coronel, al het andere dat je hebt gezien en gehoord, is van verhaalgeile journalisten, en de aanhang van Cruijff, niks zelf van Cruijff...

Je kan dus wel zeggen dat we het verhaal van twee kanten moeten horen, maar het de enige die z'n grote bek open heeft getrokken, en daarmee zichzelf, Johan Cruijff, maar vooral Ajax zwart heeft gemaakt, is Coronel..

Of wou je zeggen dat het netjes is, dat de ledenraad alle 8 de nieuwe leden heeft genegeerd bij het aanstellen van een commisie, die de oorlog tussen beide gaat onderzoeken? Heel toevallig zijn dat vrijwel allemaal v/d Boog/Coronel aanhangers.

Jij denkt trouwens echt dat de complete waarheid ooit boven tafel komt? Kom op zeg, dat is wel heel erg naief van je Bully. Alles wat er is gebeurd is achter gesloten deuren gebeurd, en alles wat naar buiten wordt gebracht kan bewerkt zijn, zowel de e-mails, als het rapport, als wat er verder eventueel nog allemaal komt.

In mijn optiek, gebeuren er teveel "rare" dingen sinds dat Bureau is aangesteld, die eerder nooit naar buiten kwamen. Het zal mij dan ook niet verbazen, dat dit bureau er voor gezorgd heeft, dat de mails zijn gelekt, en dat het rapport naar buiten is gekomen. Het gedeelte dat is weggestreept, wijst in mijn ogen te nadrukkelijk richting het kamp Cruijff, en ik ben dan dus ook van mening dat dit Bureau er alles aan doet om Cruijff weg te houden bij Ajax. Hoe toevallig is het dat v/d Boog zijn functie niet aanbied, en dat hij ook de persoon is die dit bureau heeft ingeschakeld..

quote:

Op dinsdag 05 april 2011 - 14:59 schreef bully het volgende:

[..]

al die sms en email berichten worden niet ontkent dus weet niet hoe je er bij komt dat die bewerkt zijn.
ook piet keizer heeft naar buiten gebracht dat hij zich niet in het plan kan vinden.
terwijl hij wel door de cruif kant meerdere keren is genoemt als meewerkent aan dat plan.
het is gewoon een ja en nee spelletje maar die wel twee kanten heeft.
de oorlog heeft cruif zelf ontketent door steeds via zijn vriendenkrant te spuien.
is wel een feit dat hij nu wel ineens plaats heeft voor blind terwijl hij hem eerst weg wou hebben.
omdat hij zelf wel inzag dat hij daar grote fout mee maakte in zijn media oorlog.
het zegt al genoeg dat cruif zich geeneens op de toekomst heeft laten zien tijdens het maken van dat plan.
en dus alleen op uitspraken van andere afgaat.
er zijn nog veel meer dingen die tegen hem spreken.
maar als je alleen maar een kant op kijkt zie je nooit de andere kant.
van hanegem door enkele hier ook op voetstuk gezet zegt al dat cruif verkeerde vrienden heeft uitgezocht.
maar die vrienden zijn wel degeen die dat plan gaan uitvoeren.
voorbeeld van een kant op kijken.
derksen de meest gehate man hier bij ajax fans word nu ineens wel gelooft.
omdat hij in voordeel van cruif praat.

quote:

Op dinsdag 05 april 2011 - 15:31 schreef remco k het volgende:

[..]

Dus als iets niet ontkent wordt is het ineens waar?? Sinds wanneer werkt dit zo dan??

Het verhaal Blind is gewoon 100% logisch, de Boer heeft in December aangegeven dat hij Blind niet als assistent wou voor het komende seizoen, Blind werd toen een functie als TM beloofd door v/d Boog, Cruijff heeft aangegeven dat er voor Blind geen plek is als TM of in welke ander directie functie dan ook, omdat hj dit niet naar tevredenheid zou hebben uitgevoerd in vroegere funties. Volgens mij klopt dat ook gewoon. Cruijff zegt nu dat als de Boer hem wel als assistent zou willen, dat hij niet zou inzien waarom dat een probleem zou moeten zijn. Ajax heeft hier een heel ander verhaal van gemaakt, maar komt met geen enkel bewijs, terwijl ze keihard van alles hebben geroepen.

Ajax is gebaat bij rust, en Cruijff is de persoon die rustig blijft, terwijl Coronel en cornuiten via dat persbureau het ene bericht na het andere naar buiten brengen. Cruijff is niet de persoon die dit bureau heeft ingeschakeld....
Heel toevallig allemaal dat er zoveel berichten gelekt worden vanuit Ajax...

Coronel en/of v/d Boog hebben dit bureau ingeschakeld, en ik vraag me af waarom, het kost klauwen met geld (dat kunnen we nu ineens wel missen????) en het enige dat nu gebeurt, is dat ze proberen Cruijf kapot te maken..... Anders kan ik het niet opvatten..

Vanaf dag 1 hebben v/d Boog en Coronel er alles aan gedaan om Cruijff buiten te houden.. Of ben je alweer vergeten hoe deze twee heren reageerden op Cruijff in de maanden Oktober en November??

quote:

Op dinsdag 05 april 2011 - 16:01 schreef bully het volgende:

[..]

als je niet ontkent beken je volgens mij.
blind kon functy krijgen bij almere of ajax cape town dat is door zijn meedewerkers toegegeven.
dus gewoon een degredatie,maar toen hij merkte dat het tegen hem ging werken plus dat de boer aangaf geen problemen met blind tehebben draaide hij om.
cruif is deze oorlog zelf begonnen.
en word nu op zelfde manier terug gepakt als waar hij al tijden mee bezig was.
of ben je zijn colums vergeten.
over een plan ga je over onderhandelen maar cruif eisde gelijk dat het uitgevoerd werd.
hij kwam na dat overleg gelijk naar buiten dat hij dit ging aanvechten dus hij is wel degelijk zelf begonnen.
het is gewoon een feit dat cruif al tijden bezig is met onrust tezaaien vanuit zijn berg in barcelona.
en nu wil hij gelijk de algehele macht maar krijgt nu tegengas die hij niet had verwacht.
als je het rapport leest zegt het al genoeg.

quote:

Op dinsdag 05 april 2011 - 19:00 schreef Ikke_tikkie het volgende:
Ik zeg één ding: JC moet het zélf komen doen. Vol met zijn neus in de wind.

quote:

Op dinsdag 05 april 2011 - 20:36 schreef remco k het volgende:

[..]

Hij heeft toch ook aangegeven dit te willen doen?

quote:

Op woensdag 06 april 2011 - 00:54 schreef Ikke_tikkie het volgende:

[..]

Als hoofdverantwoordelijke?

quote:

Op woensdag 06 april 2011 - 00:54 schreef Ikke_tikkie het volgende:

[..]

Als hoofdverantwoordelijke?