|
|
Headliner |
|
|
|
Dit topic is geplaatst via het volgende nieuwsbericht:
'Lasse Schøne in beeld bij vertrek Wijnaldum' (FR12.nl)
|
|
|
de flh
|
|
|
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 - 15:01 schreef hotjumper het volgende:Volgens mij moeten we iets van 50 miljoen voor wijnaldum vangen voor we Lasse schone mogen halen Er zijn heel veel contructies te verzinnen om het goch mogelijk te maken. Dat is het probleem niet. |
|
|
|
|
Pietje1
|
|
|
we moeten Wijnaldum verkopen aa neen club die er een speler die wij graag willen hebben in de koop meeneemt. Dan hoeven we geen spelers te kopen, dan krijgen we ze. Zo, categorie 1 omzeild.
Nu nog uitvinden welke club een speler heeft die wij graag willen hebben en die ook naar Feyenoord wil en daarbij ook nog wil betalen voor Wijnaldum.... Het klinkt zo een stuk lastiger dan in mijn eerste zin... |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 - 15:01 schreef hotjumper het volgende:Volgens mij moeten we iets van 50 miljoen voor wijnaldum vangen voor we Lasse schone mogen halen En als Feyenoord goed doorzet vangen we 75 miljoen voor Gini, kunnen we Vormer, Dost, Zuiverloon, Engelaar, Boateng, Vennegoor of Hesselink, Dudek, Velthuizen, Koevermans etc. ook allemaal halen.
Minder dan 50 miljoen: van Geel ontslaan. |
|
|
|
|
Germen
|
|
|
Misschien klinkt het gek maar waarom Lasse Schone halen bij een transfer van Wijnaldum of Fer.
Kan je niet beter Viktor Elm halen die wil weg en heeft een aflopenende contrackt, ik vind het een goede speler en jullie? |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Zetten we Elm er ook bij. Geen slechte idd. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
| Niet verkeerd. Toch liever Wijnaldum dan Schone, maar tijd zal ons leren. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 - 15:03 schreef de flh het volgende:[..] Er zijn heel veel contructies te verzinnen om het goch mogelijk te maken. Dat is het probleem niet. volgens mij zijn we door die constructies juist in de shit beland. |
|
|
|
|
de flh
|
|
|
quote: nee, dat zijn andere contructies, namelijk verkeerde constructies.
je moet gewoon een constructie bouwen waarbij je de eigen gebrekkige financiële positie als uitgangspunt neemt. Van jezelf uitgaan, niet alleen maar uitgaan van de KNVB. In de media zijn al een aantal opties genoemd. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 - 23:33 schreef de flh het volgende:[..] nee, dat zijn andere contructies, namelijk verkeerde constructies. je moet gewoon een constructie bouwen waarbij je de eigen gebrekkige financiële positie als uitgangspunt neemt. Van jezelf uitgaan, niet alleen maar uitgaan van de KNVB. In de media zijn al een aantal opties genoemd. als we spelers willen we kopen, moeten we geld "lenen" van investeerders. Via constructies.
Lenen = schuld. Schuld hebben we genoeg. |
|
|
|
|
STS
|
|
|
Schone ruilen voor Wijnaldum zal niet lukken denk ik met NEC.
Dan zou je moeten ruilen met psv, maar voor wie. Toch niet met Ola????? Dan ga ik echt heel zielig worden. |
|
|
|
|
de flh
|
|
|
quote: daar zit je denkfout. we kunnen ook de speler lenen ipv het geld. we lenen wel vaker spelers. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 15 juni 2011 - 10:12 schreef de flh het volgende:[..] daar zit je denkfout. we kunnen ook de speler lenen ipv het geld. we lenen wel vaker spelers. Dat is geen denkfout, als je spelers gaat lenen van investeerders die ze kopen, geef je de controle over je selectie weg.
Een investeerder gaat dan bepalen wanneer een speler en voor hoeveel deze verkocht word.
Maar goed, als je zelf niet kan/mag kopen, moet je het eigenlijk gewoon niet doen. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
En komen we weer bij af:
Dit zijn de nieuwe spelers en daar moet u het mee doen!
Ik verwacht geen bewegingen meer. Hooguit verdwijningen. |
|
|
|
|
STS
|
|
|
| Alsjeblieft gaan nieuwe constructies inderdaad, maakt het allemaal alleen maar lastiger. Krijg je weer investeerders die op een of andere manier weer wat te vertellen willen hebben. Doe maar niet, wacht dan maar op de eigen jeugd, loopt talent genoeg en laten we daar nou net een ander topic voor hebben. |
|
|
|
|
Maximus
|
|
|
| Tegen de tijd dat Wijfnaldum gaat beslissen is Schöne al niet meer in beeld te krijgen want dan is ie allang ergens anders... |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote:Op woensdag 15 juni 2011 - 15:35 schreef Maximus het volgende:Tegen de tijd dat Wijfnaldum gaat beslissen is Schöne al niet meer in beeld te krijgen want dan is ie allang ergens anders... Dat is dan ook weer opgelost |
|
|
|
|
Germen
|
|
|
| als dat opgelost is kunnen we Viktor Elm halen tegen die tijd is hij transfer vrij |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Doe maar slotje.
Van Geel: evt. transfersom Wijnaldum niet voor versterkingen
15 juni 2011
Indien Georginio Wijnaldum of welke andere speler dan ook wordt verkocht, zal Martin van Geel die transfersom niet kunnen gebruiken voor versterkingen. Dat bevestigde de technisch directeur nog maar eens na diverse berichten in de media over mogelijke versterkingen als Dost en Schone. 'Hoeveel we ook krijgen, alles gaat in het tekort. Ik zeur daar niet over, want dat wist ik. We zullen creatief moeten zijn.'
http://l7l.eu/-t5KY |
|
|
|
|
STS
|
|
|
| Dag dost, dag Schöne, dag ....... |
|
|
|
|
scarface1979
|
|
|
Ik weet niet of hij bij Feyenoord past. Gaat pas voetballen als hij de bal heeft. Werkt niet, heeft geen diepgang. Als je twee controleurs erachter zet is het geen probleem. Maar een middenveld met bijv Fer Mokotjo en Schone is een lastig verhaal.
Straks blijft El ahmadi? Die twee kunnen niet samenspelen. Willen beiden het spel maken. EIgenlijk is hij hetzelfde type als Bruins...
Was dat een succes? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Waarom investeren. Ik zeg, zet er neer wat we nu hebben. (Clasie)
Doe het daar dit jaar mee, gebruik het geld om te saneren en zo worden we weer gezond! |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 09:25 schreef Stylzz het volgende:Waarom investeren. Ik zeg, zet er neer wat we nu hebben. (Clasie) Doe het daar dit jaar mee, gebruik het geld om te saneren en zo worden we weer gezond! +1 |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 09:25 schreef Stylzz het volgende:Waarom investeren. Ik zeg, zet er neer wat we nu hebben. (Clasie) Doe het daar dit jaar mee, gebruik het geld om te saneren en zo worden we weer gezond! Ben het er mee eens hoor, maar verwacht toch dat er naarstig gewerkt wordt aan een nieuwe spits en middenvelder.
Niet helemaal verstandig, maar ook wel weer prettig. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 09:57 schreef FR-Henk het volgende:[..] Ben het er mee eens hoor, maar verwacht toch dat er naarstig gewerkt wordt aan een nieuwe spits en middenvelder. Niet helemaal verstandig, maar ook wel weer prettig. Het is alleen verstandig als eventuele investeerders voor 100% alle risico's willen dragen en slechts een gering percentage willen hebben bij eventuele doorverkoop. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 09:58 schreef Stylzz het volgende:[..] Het is alleen verstandig als eventuele investeerders voor 100% alle risico's willen dragen en slechts een gering percentage willen hebben bij eventuele doorverkoop. Zekers, anders maak je je als sanerend bestuur behoorlijk ongeloofwaardig en blijft de club financieel (langer) instabiel. |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
| zo zal vlaar blij mee zijn! |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: ik denk dat die t wel geweten heeft. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Vlaar moet ook verder z'n mond houden. Heeft echt wel een lucratief contract binnengehaald. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 10:10 schreef FR-Henk het volgende:Vlaar moet ook verder z'n mond houden. Heeft echt wel een lucratief contract binnengehaald. Dat mag toch ook? Als je al zo lang mee draait en toch bijtekent ondanks matige vooruitzichten, mag er wel wat tegen over staan.. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 10:15 schreef Stylzz het volgende:[..] Dat mag toch ook? Als je al zo lang mee draait en toch bijtekent ondanks matige vooruitzichten, mag er wel wat tegen over staan.. Geen probleem mee, maar moet niet gaan zeuren over vertrek van een Wijnaldum e.d.
Overigens, lang meedraaien met een aantekening: is natuurlijk wel in totaal zo'n 2 jaar geblesseerd geweest. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 10:22 schreef FR-Henk het volgende:[..] Geen probleem mee, maar moet niet gaan zeuren over vertrek van een Wijnaldum e.d. Overigens, lang meedraaien met een aantekening: is natuurlijk wel in totaal zo'n 2 jaar geblesseerd geweest. ja, die laatste voelde ik al aankomen :)
Tsja, dat is geen keuze geweest, maar hij kiest er nu wel voor toch iets terug te doen.
Dat is nu een gepasseerd station.
Maar volgend seizoen Fernandez - Vlaar - de vrij - Bruno/Nelom
Dat kan wel een zeer sterke verdediging worden hoor.. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 10:24 schreef Stylzz het volgende:[..] ja, die laatste voelde ik al aankomen :) Tsja, dat is geen keuze geweest, maar hij kiest er nu wel voor toch iets terug te doen. Dat is nu een gepasseerd station. Maar volgend seizoen Fernandez - Vlaar - de vrij - Bruno/Nelom Dat kan wel een zeer sterke verdediging worden hoor.. 'k Moest 'm wel inkoppen...hehehe.
Verdediging staat idd goed, fysiek sterk. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 09:25 schreef Stylzz het volgende:Waarom investeren. Ik zeg, zet er neer wat we nu hebben. (Clasie) Doe het daar dit jaar mee, gebruik het geld om te saneren en zo worden we weer gezond! eens |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
Hoe langer je wacht,hoe lager de prijs voor dit soort spelers.
Alleen loop je de kans om achter het net te vissen |
|
|
|
|
Suijltje
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 10:24 schreef Stylzz het volgende:[..] ja, die laatste voelde ik al aankomen :) Tsja, dat is geen keuze geweest, maar hij kiest er nu wel voor toch iets terug te doen. Dat is nu een gepasseerd station. Maar volgend seizoen Fernandez - Vlaar - de vrij - Bruno/Nelom Dat kan wel een zeer sterke verdediging worden hoor.. Eens! |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 09:25 schreef Stylzz het volgende:Waarom investeren. Ik zeg, zet er neer wat we nu hebben. (Clasie) Doe het daar dit jaar mee, gebruik het geld om te saneren en zo worden we weer gezond! Zolang van Haaren daar maar niet gaat spelen, daar zie ik het absoluut niet in zitten. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
Mario Been wil Schöne bij vertrek Wijnaldum, aldus van Cuilenborg..
Liever Hadouir, absoluut niet minder en is gratis. |
|
|
|
|
craven
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 12:11 schreef MMM het volgende:Mario Been wil Schöne bij vertrek Wijnaldum, aldus van Cuilenborg.. Liever Hadouir, absoluut niet minder en is gratis. hadouir is een stuk technischer, Schöne een hardere werker |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
quote: hadouir werkt niet altijd even hard en is een moment voetballer, zie liever schone |
|
|
|
|
feyenoord!!!
|
|
|
quote:Op woensdag 15 juni 2011 - 07:36 schreef STS het volgende:Schone ruilen voor Wijnaldum zal niet lukken denk ik met NEC. Dan zou je moeten ruilen met psv, maar voor wie. Toch niet met Ola????? Dan ga ik echt heel zielig worden. Waarom niet niet 3 of 4 miljoen ontvangen en Bakkal richting Rotterdam sturen? Lijkt me toch een hele goede speler voor de plek van Wijnaldum bij Feyenoord. Zo zijn beide clubs en spelers blij, want Bakkal zit bij PSV ook maar op de bank...
Wat vinden jullie hiervan?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 29 juni 2011 door feyenoord!!! -- |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 12:15 schreef feyenoord!!! het volgende:[..] Waarom niet niet 3 of 4 miljoen ontvangen en Bakkal richting Rotterdam sturen? Lijkt me toch een hele goede speler voor de plek van Wijnaldum bij Feyenoord. Zo zijn beide clubs en spelers blij, want Bakkal zit bij PSV ook maar op de bank... Wat vinden jullie hiervan? Geen goed idee, bij Bakkal zit het mentaal niet top. Kunnen we er juist bij de huidige selectie niet bij hebben. |
|
|
|
|
jdeman
|
|
|
| Schone goede speler, maar ik denk dat een pit bul nodig hebben op het middenveld. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Mwah, Schöne is -gezien de middelmaat op de Nederlandse velden- wel een redelijke pitbull.
Meer hebben we niet/kunnen we niet betalen/eisen. |
|
|
|
|
nibali
|
|
|
| Schone wordt volgend jaar de absolute uitblinker bij Feyenoord. Twaalf doelpunten en achttien assists. Verdwer werkt hij zich de ballen uit de broek. Hij heeft het in zich om een lieveling van het legioen te worden. Elf van zijn assists zullen overigens worden benut door Bas Dost. |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
| Waarom niet Bruins toch een contract aanbieden? Met hem op tien heb je wel degelijk een goeie veotballer. Hij moet eerst even goed op zijn donder krijgen en hij moet nog steed leren dat je met vechtmentaliteit heel veel wint, maar als hij dat dan eindelijk onder de knie krijgt, heb je een hele goeie aan hem. Zet er een paar verstandige stofzuigers omheen en het komt goed... Viktor Elm is trouwens idd. wel een goed alternatief en wat dacht je van Toornstra van Ado? |
|
|
|
|
Suijltje
|
|
|
| Bruins is "done", als veotballer misschien wel, als voetballer zeker niet meer doen! |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op woensdag 29 juni 2011 - 13:26 schreef Arie.Klooster het volgende:Waarom niet Bruins toch een contract aanbieden? Met hem op tien heb je wel degelijk een goeie veotballer. Hij moet eerst even goed op zijn donder krijgen en hij moet nog steed leren dat je met vechtmentaliteit heel veel wint, maar als hij dat dan eindelijk onder de knie krijgt, heb je een hele goeie aan hem. Zet er een paar verstandige stofzuigers omheen en het komt goed... Haha nee.. |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
| Overigens heeft Viktor Elm nog een contract tot 30/06/2012. Toornstra tot medio 2013. |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
| Ik zou niet weten waarom Bruins niet meer kan... (dat hij watje is, weet ik ook wel, maar als je honden vals kunt maken, kun je hem toch ook wel wat pit bijbrengen?) |
|
|
|