|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Martin van Geel: 'Feyenoord is niet in paniek'
'Deze situatie is inherent aan het voetbal'. Zo beschrijft technisch directeur Martin van Geel de huidige situatie bij Feyenoord. De Rotterdammers raakten al vier sterkhouders kwijt voor het duel tegen Besiktas en het lukte niet of nauwelijks om vervangers te halen.
'Maar er is bij ons geen sprake van paniek', vertelt Van Geel in het Algemeen Dagblad. 'We wisten dat dit kon gebeuren, gezien de ontwikkeling van een aantal spelers. Zoals je eveneens met tal van zaken te maken hebt om zelf een speler te kunnen halen. En dan is het nog maar de vraag of die speler direct een versterking zou zijn, met slechts een paar trainingen in de benen.'
Sommige beoogde aanwinsten komen nu eenmaal pas later vrij in de transferzomer en door haast gokken op andere spelers, daar willen ze in De Kuip niets van weten. 'Wij laten ons niet leiden door opportunisme. Als we een speler halen, dan moeten we ervan overtuigd zijn dat hij daadwerkelijk een versterking is. Dat vergt soms geduld.'
Bron:AD |
|
|
|
|
RinzeN
|
|
|
Sommige leden op dit forum zijn van mening dat er nieuwe aankopen gedaan moeten worden voor de CL- (en eventueel EL) voorrondes, omdat hier veel geld is te verdienen. Dat er veel geld omgaat in Europees voetbal zou ik niet durven tegenspreken, maar naar mijn mening is het te gevaarlijk om spoedaankopen te doen voor een kans op Europees geld.
Er is geen enkele garantie dat de nieuwe speler(s) gelijk hun draai weten te vinden in Rotterdam. Vaak hebben nieuwe aankopen even de tijd nodig. Bovendien kan je dat Europese geld helemaal niet begroten als je er nog niet bent. Dus nu met haast een aankoop doen voor een kansje zie ik niet als de oplossing. Van Geel houdt zijn hoofd koel en hopelijk slaagt hij er in om de juiste mensen los te weken de komende tijd. |
|
|
|
|
rene rotterdam
|
|
|
quote:Op woensdag 30 juli 2014 - 10:29 schreef RenatoBos het volgende:Martin van Geel: 'Feyenoord is niet in paniek'[ afbeelding ] 'Deze situatie is inherent aan het voetbal'. Zo beschrijft technisch directeur Martin van Geel de huidige situatie bij Feyenoord. De Rotterdammers raakten al vier sterkhouders kwijt voor het duel tegen Besiktas en het lukte niet of nauwelijks om vervangers te halen.'Maar er is bij ons geen sprake van paniek', vertelt Van Geel in het Algemeen Dagblad. 'We wisten dat dit kon gebeuren, gezien de ontwikkeling van een aantal spelers. Zoals je eveneens met tal van zaken te maken hebt om zelf een speler te kunnen halen. En dan is het nog maar de vraag of die speler direct een versterking zou zijn, met slechts een paar trainingen in de benen.' Sommige beoogde aanwinsten komen nu eenmaal pas later vrij in de transferzomer en door haast gokken op andere spelers, daar willen ze in De Kuip niets van weten. 'Wij laten ons niet leiden door opportunisme. Als we een speler halen, dan moeten we ervan overtuigd zijn dat hij daadwerkelijk een versterking is. Dat vergt soms geduld.' Bron:AD Heeft die een jaar lang de tijd voor gehad.(om iedergeval een spits te halen) |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
quote:Op woensdag 30 juli 2014 - 16:11 schreef rene rotterdam het volgende:[..] Heeft die een jaar lang de tijd voor gehad.(om iedergeval een spits te halen) Met een betalingsregeling zeker: "We betalen die nieuwe spits wel zodra we spelers verkopen en dat geld daadwerkelijk op onze rekening staat!". De clubs hebben vast in de rij gestaan om hun spits te verkopen! |
|
|
|
|
rene rotterdam
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Bilal, pfff wat een kut td |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote: Het is dat je in andere topics zo duidelijk je punt hebt gemaakt, met feiten en zo, waardoor ik je hier alleen maar serieus kan nemen natuurlijk. |
|
|
|
|
T.Montana
|
|
|
quote:Op woensdag 30 juli 2014 - 16:11 schreef rene rotterdam het volgende:[..] Heeft die een jaar lang de tijd voor gehad.(om iedergeval een spits te halen) Ja heeft hij zeker. En dan net als PSV Maher kopen voor de 10 positie voor een paar miljoen omdat je er 99% zeker van bent dat Toivonen weggaat. Maar dan gaat Toivonen niet. En heb je dus twee spelers voor een positie, een die miljoenen heeft gekost, en een die de best betaalde speler van de club is. Maar Van Geel had natuurlijk al lang iemand op krediet moeten kopen voordat Pelle werd verkocht. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
alsof je iemand moet betalen een half jaar voor aflevering.
weer zo'n vlieger opmerking. |
|
|
|
|
T.Montana
|
|
|
quote:Op woensdag 30 juli 2014 - 16:53 schreef van geil het volgende:alsof je iemand moet betalen een half jaar voor aflevering. weer zo'n vlieger opmerking. Of je hem nu gelijk betaald of niet. Als je iemand koopt ben je toch verplicht hem te betalen of is dat te moeilijk. Als Van Geel voordat Pelle wegging een nieuwe spits had gekocht (gelijk betaald of niet), hij had hem uiteindelijk moeten betalen en als Pelle niet weg was gegaan? Waar haal je dan dat geld dat je nog moet betalen vandaan? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| zelfs de paashaas wist t. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Verder wist de Paashaas ook dat de rechtsbuiten ingevuld moest worden.
dus die had al lekker kunnen meehuppelen . |
|
|
|
|
rene rotterdam
|
|
|
| Wat een leeghoofden hier....verschrikkelijk. |
|
|
|
|
T.Montana
|
|
|
quote:Op woensdag 30 juli 2014 - 16:59 schreef van geil het volgende:Verder wist de Paashaas ook dat de rechtsbuiten ingevuld moest worden. dus die had al lekker kunnen meehuppelen . Ja weet de Paashaas ook dat ieder mens op elk moment zijn been kan breken. En dan kan jij lachen maar dat is gewoon een mogelijkheid. Dus Feyenoord is akkoord met Southampton, maar een dag voordat Pelle tekent breekt hij zijn been. En dan denk jij dat Southampton zegt, he laat hem maar komen.
Matavz was ook voor 99% weg bij PSV in de winterstop. Maar kwam niet door de keuring. Wat als PSV dat geld al had uitgegeven aan een nieuwe speler. Waar had PSV dan dat geld moeten halen? |
|
|
|
|
T.Montana
|
|
|
quote: Zegt iemand die op andere topics zegt dat mensen normaal moeten reageren. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| WO3 kan morgen ook uitbreken, wat n ellende. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Gelukkig zijn er verzekeringen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
en voor degene die denken dat van Geel nu centjes van de transfers op de bank heeft.
helaas.
dus ook dat is geen argument.
de portemonnee is nog even net zo leeg. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Nou moet je toch maar bidden dat die Italiaanse bank die de garantie heeft gegeven niet wederom in zwaar weer komt vanwege de weer aangewakkerde bankencrisis. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: Of jij bent niet van deze wereld. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote:Op woensdag 30 juli 2014 - 16:11 schreef rene rotterdam het volgende:[..] Heeft die een jaar lang de tijd voor gehad.(om iedergeval een spits te halen) Dat ben ik gedeeltelijk wel met je eens, dit wist ie vorig jaar augustus al, halen kon niet want daar waren de middelen simpelweg niet voor. Er moest eerst gecashed worden.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
NIET VERGETEN MARTIN..!!!
 |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
en vergeet haar ook niet mee te nemen Tito..!!!!
 |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
De Van Geel Doctrine
Elke Amerikaanse president had er eentje. Monroe, Johnson, Bush, nu Obama. Een doctrine, vaak gericht op buitenlandse politiek. Afzijdigheid (Monroe), indammen van communisme (Johnson), producten van de tijd en binnenlandse politiek, vaak. In het voetbal zijn ze er eigenlijk niet. Of worden ze in ieder geval zeer zelden geformuleerd. Toch ga ik het nu proberen. De Martin van Geel Doctrine, over zijn transferbeleid.
Had Feyenoord gisteravond gewonnen als er een spits was aangetrokken? Geen idee. Zeker is wel dat Bas Dost nog niet fit was geweest, want de spits van VFL Wolfsburg revalideert nog. De honger van fans om een spits te presenteren was dan gestild, maar zonder profijt, want Dost kon toch nog niet voetballen. Hij was bovendien duur geweest, te duur voor Feyenoord vermoedelijk, met het oog op de aanstaande Champions League wedstrijden. Dat weet zijn club, en dus kreeg Feyenoord het verzoek even drie miljoen euro meer te betalen voor Dost dan aanvankelijk de vraagprijs was.
Had Van Geel dan maar ja moeten zeggen?
Volgens veel supporters wel, en ook Ruben Schaken en Jordy Clasie waren gisteravond voor de cameras en microfoons en schrijfblokken van journalisten openhartig. Waar is een schaduwlijst dan voor?, vroeg Schaken zich af, nadat Feyenoord er niet in was geslaagd vervangers te halen voor de vertrokken spelers. Geen spits, geen (fitte) rechterverdediger, ook geen buitenspeler.
De transfermarkt is een raar spel. Een speler die op 30 juli zeven miljoen euro moet opleveren kan een maand later ineens de helft goedkoper zijn, als de verkopende partij met de dreigende sluiting van de markt opgezadeld blijft met een ongewenste en ongemotiveerde voetballer. Dat leidt er dan toe dat spelers alsnog worden verkocht, voor minder geld, op het laatste moment. Op die manier kon Feyenoord relatief goedkoop John Guidetti, Otman Bakkal en Graziano Pelle huren, omdat hun werkgevers angstig waren anders ze niet kwijt te raken.
Maar zo werkt het op 29 juli, een dag voor een Champions League-wedstrijd, niet, zeker niet als een verkopende partij weet dat de geïnteresseerde club miljoenen euros (zon 33 miljoen euro, waarvan natuurlijk maar een klein deel besteedbaar, maar toch) heeft gecasht met vier transfers én twee zeer belangrijke wedstrijden gaat voetballen. Dan kan Bas Dost ineens zes a zeven miljoen euro kosten, terwijl hij over een paar voor een paar miljoen minder weg kan. Ook andere voetballers zijn ineens duurder. Feyenoord en Martin van Geel zijn dan niet in de overheersende positie tijdens onderhandelingen. En dat zijn ze over een maand wel.
Dat weet ook Martin van Geel. Ik sprak hem na de oefenwedstrijd tegen FC Emmen even. Bij hem geen paniek, maar rust, misschien een tegen het voor een supporter irriterende aan hoeveelheid rust. Het is een dilemma: moet je als club het risico nemen spelers te kopen die nu duurder zijn, in de hoop de Champions League voorronde door te komen en miljoenen te verdienen in het hoofdtoernooi? En was precies deze gok (nu even wat meer betalen zodat we CL halen en gaan cashen) in de zomer van 2007 met miljoenenaankopen als Kevin Hofland, Roy Makaay en Tim de Cler nu niet precies één van de kiemen van de financiële onheil die in de jaren erop volgde? Feyenoord haalde geen Champions League, er stroomden geen miljoenen binnen maar zat wel met miljoenensalarissen en afbetalingen aan clubs. Daarom is de kritiek die er nu is ergens ook wel hypocriet: enerzijds wordt het bestuur opgedragen niet weer dezelfde fouten uit het verleden te maken door onverantwoorde risicos te nemen, anderzijds wordt datzelfde bestuur (Feyenoord heeft al jaren geen bestuur meer maar een directie, maar dat rijmt minder in spreekkoren) opgeroepen linea recta spelers te presenteren en dat CL-risico maar te lopen, want ja, er moet iemand bijkomen. En denken mensen nu echt dat als Feyenoord de mogelijkheid had gehad een gewenste speler te kopen dat niet was gebeurd?
Wat dat betreft is het nuchtere realisme van Van Geel te prijzen. Nu niet drie miljoen extra betalen voor een speler die over een paar weken voor veel minder gehaald kan worden, tegen alle druk in. Enorm frustrerend is het wel, want je wilt als supporter dat er een representatief elftal voor de dag komt in de Champions League. Geen Wesley Verhoek, geen Ruben Schaken, geen Mitchell Te Vrede.
Wel nu, hier is dan de Van Geel Doctrine, die hij tot nu toe alle vier de zomers dat hij werkzaam was bij Feyenoord leek te gebruiken, toen hij lang wachtte met het aantrekken van spelers, tegen het godsgruwelijk frustrerende lang, maar de club wel miljoenen bespaarde.
Afwachten, rustig blijven, niet laten opjagen door de leunstoelmanagers die het allemaal beter weten en uiteindelijk, op precies het juiste moment een speler contracteren voor een bedrag dat een paar weken geleden onmogelijk was geweest
http://levenmetfeyenoord.wordpress.com/2014/07/31/de-van-geel-doctrine/ |
|
|
|
|
sportverteller
|
|
|
quote: Prachtige zin, mooi woord (leunstoelmanager)en uit mijn hart gegrepen. |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
| Alles staat er zwart op wit, en voor iedereen leesbaar. Wie nu nog het heilige vuur heeft om tegen de directie te gaan schelden, dient bovenstaande te beargumenteren. |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
quote:Op donderdag 31 juli 2014 - 12:28 schreef Bosifyable het volgende:De Van Geel Doctrine Elke Amerikaanse president had er eentje. Monroe, Johnson, Bush, nu Obama. Een doctrine, vaak gericht op buitenlandse politiek. Afzijdigheid (Monroe), indammen van communisme (Johnson), producten van de tijd en binnenlandse politiek, vaak. In het voetbal zijn ze er eigenlijk niet. Of worden ze in ieder geval zeer zelden geformuleerd. Toch ga ik het nu proberen. De Martin van Geel Doctrine, over zijn transferbeleid. Had Feyenoord gisteravond gewonnen als er een spits was aangetrokken? Geen idee. Zeker is wel dat Bas Dost nog niet fit was geweest, want de spits van VFL Wolfsburg revalideert nog. De honger van fans om een spits te presenteren was dan gestild, maar zonder profijt, want Dost kon toch nog niet voetballen. Hij was bovendien duur geweest, te duur voor Feyenoord vermoedelijk, met het oog op de aanstaande Champions League wedstrijden. Dat weet zijn club, en dus kreeg Feyenoord het verzoek even drie miljoen euro meer te betalen voor Dost dan aanvankelijk de vraagprijs was. Had Van Geel dan maar ja moeten zeggen? Volgens veel supporters wel, en ook Ruben Schaken en Jordy Clasie waren gisteravond voor de cameras en microfoons en schrijfblokken van journalisten openhartig. Waar is een schaduwlijst dan voor?, vroeg Schaken zich af, nadat Feyenoord er niet in was geslaagd vervangers te halen voor de vertrokken spelers. Geen spits, geen (fitte) rechterverdediger, ook geen buitenspeler. De transfermarkt is een raar spel. Een speler die op 30 juli zeven miljoen euro moet opleveren kan een maand later ineens de helft goedkoper zijn, als de verkopende partij met de dreigende sluiting van de markt opgezadeld blijft met een ongewenste en ongemotiveerde voetballer. Dat leidt er dan toe dat spelers alsnog worden verkocht, voor minder geld, op het laatste moment. Op die manier kon Feyenoord relatief goedkoop John Guidetti, Otman Bakkal en Graziano Pelle huren, omdat hun werkgevers angstig waren anders ze niet kwijt te raken. Maar zo werkt het op 29 juli, een dag voor een Champions League-wedstrijd, niet, zeker niet als een verkopende partij weet dat de geïnteresseerde club miljoenen euros (zon 33 miljoen euro, waarvan natuurlijk maar een klein deel besteedbaar, maar toch) heeft gecasht met vier transfers én twee zeer belangrijke wedstrijden gaat voetballen. Dan kan Bas Dost ineens zes a zeven miljoen euro kosten, terwijl hij over een paar voor een paar miljoen minder weg kan. Ook andere voetballers zijn ineens duurder. Feyenoord en Martin van Geel zijn dan niet in de overheersende positie tijdens onderhandelingen. En dat zijn ze over een maand wel. Dat weet ook Martin van Geel. Ik sprak hem na de oefenwedstrijd tegen FC Emmen even. Bij hem geen paniek, maar rust, misschien een tegen het voor een supporter irriterende aan hoeveelheid rust. Het is een dilemma: moet je als club het risico nemen spelers te kopen die nu duurder zijn, in de hoop de Champions League voorronde door te komen en miljoenen te verdienen in het hoofdtoernooi? En was precies deze gok (nu even wat meer betalen zodat we CL halen en gaan cashen) in de zomer van 2007 met miljoenenaankopen als Kevin Hofland, Roy Makaay en Tim de Cler nu niet precies één van de kiemen van de financiële onheil die in de jaren erop volgde? Feyenoord haalde geen Champions League, er stroomden geen miljoenen binnen maar zat wel met miljoenensalarissen en afbetalingen aan clubs. Daarom is de kritiek die er nu is ergens ook wel hypocriet: enerzijds wordt het bestuur opgedragen niet weer dezelfde fouten uit het verleden te maken door onverantwoorde risicos te nemen, anderzijds wordt datzelfde bestuur (Feyenoord heeft al jaren geen bestuur meer maar een directie, maar dat rijmt minder in spreekkoren) opgeroepen linea recta spelers te presenteren en dat CL-risico maar te lopen, want ja, er moet iemand bijkomen. En denken mensen nu echt dat als Feyenoord de mogelijkheid had gehad een gewenste speler te kopen dat niet was gebeurd? Wat dat betreft is het nuchtere realisme van Van Geel te prijzen. Nu niet drie miljoen extra betalen voor een speler die over een paar weken voor veel minder gehaald kan worden, tegen alle druk in. Enorm frustrerend is het wel, want je wilt als supporter dat er een representatief elftal voor de dag komt in de Champions League. Geen Wesley Verhoek, geen Ruben Schaken, geen Mitchell Te Vrede. Wel nu, hier is dan de Van Geel Doctrine, die hij tot nu toe alle vier de zomers dat hij werkzaam was bij Feyenoord leek te gebruiken, toen hij lang wachtte met het aantrekken van spelers, tegen het godsgruwelijk frustrerende lang, maar de club wel miljoenen bespaarde. Afwachten, rustig blijven, niet laten opjagen door de leunstoelmanagers die het allemaal beter weten en uiteindelijk, op precies het juiste moment een speler contracteren voor een bedrag dat een paar weken geleden onmogelijk was geweesthttp://levenmetfeyenoord.wordpress.com/2014/07/31/de-van-geel-doctrine/ +1908!
Van Geel///HELD!
En volgende week mag er één nieuwe speler worden ingezet toch? Ben benieuwd welke van de twee ... |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote:Op donderdag 31 juli 2014 - 12:58 schreef Nick4F het volgende:Alles staat er zwart op wit, en voor iedereen leesbaar. Wie nu nog het heilige vuur heeft om tegen de directie te gaan schelden, dient bovenstaande te beargumenteren. Precies.. |
|
|
|
|
RinzeN
|
|
|
| Heel goed stuk Bosifyable! Het aantrekken van dure spelers voor voorrondes van Europees voetbal zijn in principe gewoon hele dure loterijloten. Geen garantie op een prijs, maar wel vooraf betalen. Feyenoord is helaas nog niet zo ver dat alle gaten in het team in één klap gedicht kunnen worden voor een paar miljoen waar niemand van op kijkt. Dit beleid is nodig voor continuiteit en ik sta dan ook vierkant achter van Geel! |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op donderdag 31 juli 2014 - 12:58 schreef Nick4F het volgende:Alles staat er zwart op wit, en voor iedereen leesbaar. Wie nu nog het heilige vuur heeft om tegen de directie te gaan schelden, dient bovenstaande te beargumenteren. Nee man, duurt veel te lang, kut TD, we hebben dertig miljoen, geld zat, we halen dat geld toch wel weer binnen in de CL, blablabla..
oohnee niet? |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
| Gudde neem je rotzooi mee! |
|
|
|
|
koekie
|
|
|
quote: Hej....Hoe staat het nu met de Argentijnse toptalent?? Is het echt van de baan of zijn ze nog wel in gesprek.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 31 juli 2014 door koekie -- |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op donderdag 31 juli 2014 - 12:28 schreef Bosifyable het volgende:De Van Geel Doctrine Elke Amerikaanse president had er eentje. Monroe, Johnson, Bush, nu Obama. Een doctrine, vaak gericht op buitenlandse politiek. Afzijdigheid (Monroe), indammen van communisme (Johnson), producten van de tijd en binnenlandse politiek, vaak. In het voetbal zijn ze er eigenlijk niet. Of worden ze in ieder geval zeer zelden geformuleerd. Toch ga ik het nu proberen. De Martin van Geel Doctrine, over zijn transferbeleid. Had Feyenoord gisteravond gewonnen als er een spits was aangetrokken? Geen idee. Zeker is wel dat Bas Dost nog niet fit was geweest, want de spits van VFL Wolfsburg revalideert nog. De honger van fans om een spits te presenteren was dan gestild, maar zonder profijt, want Dost kon toch nog niet voetballen. Hij was bovendien duur geweest, te duur voor Feyenoord vermoedelijk, met het oog op de aanstaande Champions League wedstrijden. Dat weet zijn club, en dus kreeg Feyenoord het verzoek even drie miljoen euro meer te betalen voor Dost dan aanvankelijk de vraagprijs was. Had Van Geel dan maar ja moeten zeggen? Volgens veel supporters wel, en ook Ruben Schaken en Jordy Clasie waren gisteravond voor de cameras en microfoons en schrijfblokken van journalisten openhartig. Waar is een schaduwlijst dan voor?, vroeg Schaken zich af, nadat Feyenoord er niet in was geslaagd vervangers te halen voor de vertrokken spelers. Geen spits, geen (fitte) rechterverdediger, ook geen buitenspeler. De transfermarkt is een raar spel. Een speler die op 30 juli zeven miljoen euro moet opleveren kan een maand later ineens de helft goedkoper zijn, als de verkopende partij met de dreigende sluiting van de markt opgezadeld blijft met een ongewenste en ongemotiveerde voetballer. Dat leidt er dan toe dat spelers alsnog worden verkocht, voor minder geld, op het laatste moment. Op die manier kon Feyenoord relatief goedkoop John Guidetti, Otman Bakkal en Graziano Pelle huren, omdat hun werkgevers angstig waren anders ze niet kwijt te raken. Maar zo werkt het op 29 juli, een dag voor een Champions League-wedstrijd, niet, zeker niet als een verkopende partij weet dat de geïnteresseerde club miljoenen euros (zon 33 miljoen euro, waarvan natuurlijk maar een klein deel besteedbaar, maar toch) heeft gecasht met vier transfers én twee zeer belangrijke wedstrijden gaat voetballen. Dan kan Bas Dost ineens zes a zeven miljoen euro kosten, terwijl hij over een paar voor een paar miljoen minder weg kan. Ook andere voetballers zijn ineens duurder. Feyenoord en Martin van Geel zijn dan niet in de overheersende positie tijdens onderhandelingen. En dat zijn ze over een maand wel. Dat weet ook Martin van Geel. Ik sprak hem na de oefenwedstrijd tegen FC Emmen even. Bij hem geen paniek, maar rust, misschien een tegen het voor een supporter irriterende aan hoeveelheid rust. Het is een dilemma: moet je als club het risico nemen spelers te kopen die nu duurder zijn, in de hoop de Champions League voorronde door te komen en miljoenen te verdienen in het hoofdtoernooi? En was precies deze gok (nu even wat meer betalen zodat we CL halen en gaan cashen) in de zomer van 2007 met miljoenenaankopen als Kevin Hofland, Roy Makaay en Tim de Cler nu niet precies één van de kiemen van de financiële onheil die in de jaren erop volgde? Feyenoord haalde geen Champions League, er stroomden geen miljoenen binnen maar zat wel met miljoenensalarissen en afbetalingen aan clubs. Daarom is de kritiek die er nu is ergens ook wel hypocriet: enerzijds wordt het bestuur opgedragen niet weer dezelfde fouten uit het verleden te maken door onverantwoorde risicos te nemen, anderzijds wordt datzelfde bestuur (Feyenoord heeft al jaren geen bestuur meer maar een directie, maar dat rijmt minder in spreekkoren) opgeroepen linea recta spelers te presenteren en dat CL-risico maar te lopen, want ja, er moet iemand bijkomen. En denken mensen nu echt dat als Feyenoord de mogelijkheid had gehad een gewenste speler te kopen dat niet was gebeurd? Wat dat betreft is het nuchtere realisme van Van Geel te prijzen. Nu niet drie miljoen extra betalen voor een speler die over een paar weken voor veel minder gehaald kan worden, tegen alle druk in. Enorm frustrerend is het wel, want je wilt als supporter dat er een representatief elftal voor de dag komt in de Champions League. Geen Wesley Verhoek, geen Ruben Schaken, geen Mitchell Te Vrede. Wel nu, hier is dan de Van Geel Doctrine, die hij tot nu toe alle vier de zomers dat hij werkzaam was bij Feyenoord leek te gebruiken, toen hij lang wachtte met het aantrekken van spelers, tegen het godsgruwelijk frustrerende lang, maar de club wel miljoenen bespaarde. Afwachten, rustig blijven, niet laten opjagen door de leunstoelmanagers die het allemaal beter weten en uiteindelijk, op precies het juiste moment een speler contracteren voor een bedrag dat een paar weken geleden onmogelijk was geweesthttp://levenmetfeyenoord.wordpress.com/2014/07/31/de-van-geel-doctrine/ +1 |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Van Geel: 'Moeten we ons beleid nu overboord gooien?'
De spelers van Feyenoord beklaagden zich na afloop van de wedstrijd tegen Besiktas over de uitgedunde selectie, die duidelijk niet op niveau was voor het treffen met de Turken. Technisch directeur Martin van Geel pareert de kritiek.
'Een euro geven we pas uit als die eerst binnen is. Onze jeugd krijgt alle ruimte, ook nu weer. Moeten we dat nu opeens overboord gooien? Feyenoord heeft jarenlang aan het infuus gelegen. Maar dan moeten we nu als de sodemieter een dure spits kopen?', vraagt hij zich af in het Algemeen Dagblad.
Dat vele sterkhouders zouden vertrekken was bekend. 'Maar wij gaan niet alvast een nieuwe speler kopen als we zelf nog niet definitief zaken hebben gedaan. Als een deal nog niet rond is. Dat doen we gewoon niet meer. Hoezeer sommige media ook proberen de druk op te voeren. De kritiek is vaak erg gemakkelijk'
Toch presenteerde Feyenoord één dag na het teleurstellende verlies in de voorronde van de Champions League twee nieuwe spelers, Luke Wilkshire en Bilal Basacikoglu. 'Natuurlijk hadden we die liever een paar weken eerder gehad. Maar zo simpel werken die dingen natuurlijk niet.'
Bron:AD |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Hmm...Blijven teveel vragen en open eindjes hangen. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| 31 augustus weten we in ieder geval alles (of niets).. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Hij heeft zelf voortdurend geroepen dat Feyenoord er klaar voor was bij transfers.
met zijn schaduwlijst.
die was er dus niet.
Heeft zelf de normale verwachtingen aangewakkerd en gaat nu op de hakken staan. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
Ik vind het verhaal wel geloofwaardig. Volgens mij kon hij niet eerder handelen want het geld was er nog niet.
Als we hem gaan afrekenen op alles wat anderen schrijven/roepen/beweren dan kan hij net zo goed vertrekken. En als hij al eens wat zegt dan wordt hij slecht geciteerd en vaak worden woorden uit de context gehaald. |
|
|
|
|
de bluffer
|
|
|
Al dat geklets over Martin van Geel ben ik zat
het is de beste Technische directeur van de Eredivisie |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op vrijdag 01 augustus 2014 - 13:51 schreef de bluffer het volgende:Al dat geklets over Martin van Geel ben ik zat het is de beste Technische directeur van de Eredivisie eens |
|
|
|
|
sportverteller
|
|
|
quote:Op vrijdag 01 augustus 2014 - 13:51 schreef de bluffer het volgende:Al dat geklets over Martin van Geel ben ik zat het is de beste Technische directeur van de Eredivisie Eens. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Eensgezindheid hier zeg.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op vrijdag 01 augustus 2014 - 13:51 schreef de bluffer het volgende:Al dat geklets over Martin van Geel ben ik zat het is de beste Technische directeur van de Eredivisie eens.
(antwoord igg. houdbaar tot 31 augustus) |
|
|
|
|
netsurfer
|
|
|
| Van Geel doet het prima. Natuurlijk is dat wachten niet prettig, maar het mot maar. Als dat de club een paar miljoen scheelt is dat het wel waard. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 01 augustus 2014 - 13:36 schreef Barabas het volgende:Ik vind het verhaal wel geloofwaardig. Volgens mij kon hij niet eerder handelen want het geld was er nog niet. Als we hem gaan afrekenen op alles wat anderen schrijven/roepen/beweren dan kan hij net zo goed vertrekken. En als hij al eens wat zegt dan wordt hij slecht geciteerd en vaak worden woorden uit de context gehaald. geld is er nu nog niet.
en volgende week ook niet |
|
|
|
|
daan limbos
|
|
|
| Goeie spelers verkopen is niet zo moeilijk, dat kan iedere simpele boekhouder. Spelers kopen is wat anders. Daarvan kunnen we toch echt niet zeggen dat hij het geweldig gedaan heeft. Alleen wat transfervrije spelers binnengehaald die bruikbaar waren, maar het grootste deel waren miskopen. Verder had hij geen verwachtingen moeten wekken met zijn "beroemde", inmiddels beruchte "schaduwlijstje". Een lijstje dat dus helemaal niet bleek te bestaan, maar waarmee hij het gemene volk rustig wilde houden. Al een jaar was bekend dat Pelle, Janmaat, BMI en de Vrij weg wilden. Hij heeft dus een jaar de tijd gehad om naar vervangers te zoeken. Dat lukte hem niet en begon hij zich in allerlei bochten te wringen. Geen versterkingen, maar hoe is het dan mogelijk dat hij op de dag van de eerste CL-wedstrijd ineens wel twee spelers uit de hoge hoed tovert? Volgende week begint de competitie en Rutten heeft nog niet één keer met een volwaardige selectie kunnen trainen. Moeten we dit jaar weer eerst een grote achterstand oplopen voor er eindelijk wat gebeurt? De van Geel Doctrine, sorry hoor, mooi gevonden, lijkt meer op en een gigantische bewijs van (hopelijk tijdelijk) onvermogen. Daar naast ik krijg het gevoel dat niet van Geel het transferbelijd bepaalt, maar Gudde, een pennenlikker met een kruideniersmentaliteit, zonder Feyenoord-hart, maar wel een gigantische minachting voor de supporters. Ik hoop dat bij dit alles de supporters hun gezonde verstand blijven gebruiken en er niet weer rellen komen zo als enkele jaren geleden bij het Maasgebouw. Van Geel is ongetwijfeld een man met capaciteiten, maar het komt er nog niet uit. En voor degenen die weer met het centenverhaal aan komen draven. Ik weet ook donders goed dat er niet roekeloos geld uitgegeven kan worden, dat de bomen nog steeds niet tot in de hemel groeien, naar er was toch vast een middenweg geweest tussen verkwistend uitgeven en de manier hoe het nu gebeurt, |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 01 augustus 2014 - 14:24 schreef daan limbos het volgende:Goeie spelers verkopen is niet zo moeilijk, dat kan iedere simpele boekhouder. Spelers kopen is wat anders. Daarvan kunnen we toch echt niet zeggen dat hij het geweldig gedaan heeft. Alleen wat transfervrije spelers binnengehaald die bruikbaar waren, maar het grootste deel waren miskopen. Verder had hij geen verwachtingen moeten wekken met zijn "beroemde", inmiddels beruchte "schaduwlijstje". Een lijstje dat dus helemaal niet bleek te bestaan, maar waarmee hij het gemene volk rustig wilde houden. Al een jaar was bekend dat Pelle, Janmaat, BMI en de Vrij weg wilden. Hij heeft dus een jaar de tijd gehad om naar vervangers te zoeken. Dat lukte hem niet en begon hij zich in allerlei bochten te wringen. Geen versterkingen, maar hoe is het dan mogelijk dat hij op de dag van de eerste CL-wedstrijd ineens wel twee spelers uit de hoge hoed tovert? Volgende week begint de competitie en Rutten heeft nog niet één keer met een volwaardige selectie kunnen trainen. Moeten we dit jaar weer eerst een grote achterstand oplopen voor er eindelijk wat gebeurt? De van Geel Doctrine, sorry hoor, mooi gevonden, lijkt meer op en een gigantische bewijs van (hopelijk tijdelijk) onvermogen. Daar naast ik krijg het gevoel dat niet van Geel het transferbelijd bepaalt, maar Gudde, een pennenlikker met een kruideniersmentaliteit, zonder Feyenoord-hart, maar wel een gigantische minachting voor de supporters. Ik hoop dat bij dit alles de supporters hun gezonde verstand blijven gebruiken en er niet weer rellen komen zo als enkele jaren geleden bij het Maasgebouw. Van Geel is ongetwijfeld een man met capaciteiten, maar het komt er nog niet uit. En voor degenen die weer met het centenverhaal aan komen draven. Ik weet ook donders goed dat er niet roekeloos geld uitgegeven kan worden, dat de bomen nog steeds niet tot in de hemel groeien, naar er was toch vast een middenweg geweest tussen verkwistend uitgeven en de manier hoe het nu gebeurt, Helemaal eens, behoudens t stukje Gudde. |
|
|
|
|
|