|
|
baco74
|
|
|
Via de voicemail heeft de aanstaande bestuursvoorzitter van Ajax, Steven ten Have, aan Tscheu La Ling laten weten dat de voormalige rechtsbuiten als kandidaat voor het directeurschap is afgevoerd. Daarmee hebben de vier commissarissen Ten Have, Marjan Olfers, Paul Römer en Edgar Davids de voordracht van Johan Cruijff overruled. De legendarische nummer 14 moest het besluit via via vernemen.
De beslissing is zeer discutabel, omdat Cruijff bij het accepteren van zijn commissariaat te horen kreeg dat zijn stem bij beslissingen inzake technische zaken doorslaggevend zou zijn. Door deze toezegging ging hij akkoord met een 'minderheidpositie in de raad van commissarissen, waarin twee oud-voetballers en drie specialisten zitting hebben.
Daar komt bij, dat de besluitvorming curieus is. Nog voordat twee commissarissen (Römer en Davids) met Ling gesproken hadden, lekte al uit dat de meerderheid van de rvc tegen de benoeming van de ex-international was. Pas dinsdagmiddag nam Römer voor het eerst contact met Ling op, terwijl Davids zelfs helemaal niet met hem sprak.
Daardoor bestaat de indruk, dat het besluit van de rvc sterk beïnvloed is door alle roddels die over Ling de wereld in werden gestuurd, nadat hij door Cruijff als belangrijkste kandidaat voor de vacante directeursfunctie naar voren werd geschoven. Ook omdat de 55-jarige Hagenaar geen motivatie van de afwijzing gekregen heeft. Zo werd ten onrechte in diverse media beweerd, dat Ling een strafblad zou hebben, failliet zou zijn gegaan en met crimineel geld zijn zakenimperium heeft opgebouwd.
Na het enige officiële gesprek dat hij anderhalve maand geleden met twee commissarissen (Ten Have en Olfers) had, bleef een vervolgafspraak uit. Hij kreeg zelfs geen bevestiging van ontvangst van de stukken die hij op verzoek van de rvc naar Ten Have had gestuurd en waarmee hij de belangenverstrengeling met AS Trencin tackelde. Ling is namelijk eigenaar van de Slowaakse club en moest op verzoek van de rvc afstand van zijn aandelen doen. Ling wil niet reageren tot hij een schriftelijke bevestiging van de rvc heeft ontvangen.
bron:http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/ajax/10242968/__Tscheu_La_Ling_aan_de_kant_geschoven__.html?sn=telesport
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 23 juli 2011 door baco74 -- |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
| Sorry man......moet je eerlijk toegeven dat die hele La ling me geen ene reet kan boeien.......zal me allemaal worst wezen |
|
|
|
|
AFCAMylife
|
|
|
| Hopen dat dit niet in het verkeerde keelgat schiet bij johan! |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
De nieuwe RvC mag dat natuurlijk beslissen, daar zijn ze voor.
Wat ik wel vreemd vind is dat er maar 2 van de 4 raadsleden met Ling hebben gesproken,
die 4 RvC-leden is exclusief Johan Cruijff, want Ling is door hem voorgedragen.
Dat het gesprek met die twee leden alweer anderhalve maand geleden is moet dus betekenen dat zij in die tijd de andere twee leden hebben voorgelicht over het gesprek met Ling.
Dan komt het verhaal toch anders over dan wanneer het uit de mond van Ling zelf zou komen.
Bestuursleden Römer en Davids moeten nu vormen nu een beeld vormen van Ling's ideeen die hun verteld wordt door Ten Have en Olfers plus een anderhalve maand geruchten uit de media.
Het had beter geweest als Römer en Davids ook met Ling hadden gesproken, nu zijn ze alleen maar voorgelicht door hun collega's die hun mening betreffende Ling al gevormd hadden.
Dat Ling dit via zijn voice-mail moet vernemen vind ik ronduit belachelijk.
Het minste wat ze kunnen doen is hem uitnodigen om hem dit mede te delen,
met enige argumentatie van bestuursvoorzitter ten Have.
Nogmaals de Rvc zal zijn redenen hebben om Ling niet als algemeen directeur aan te stellen,dat is hun goed recht, sterker nog hun taak.
Maar een schoonheidsprijs verdient dit niet. |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 08:25 schreef Nenam_tiL het volgende:Sorry man......moet je eerlijk toegeven dat die hele La ling me geen ene reet kan boeien.......zal me allemaal worst wezen Is toch belangrijk voor 'jouw' Ajax,
wie de evt. algemeen directeur gaat worden.
Ps: je ontbijt staat klaar. |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 08:34 schreef baco74 het volgende:[..] Is toch belangrijk voor 'jouw' Ajax, wie de evt. algemeen directeur gaat worden. Ps: je ontbijt staat klaar. Haal die van Praag maar terug |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote: Als dat kon....
Gaat de beste man niet meer aan beginnen.
Heeft een mooie job bij de bond en begint al op leeftijd te komen. |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
Als het waar is dat het via de voicemail is gebeurd, vind ik het hoogst opmerkelijk, maar wat is er van waar? Laten we hopen dat alles in harmonie word besloten en dat het geen ruzie word. Het is in het belang van AJAX dat alle neuzen dezelfde kant opwijzen, want alles vertaald zich naar de prestaties in de Arena. Er is een belangrijke stap gezet door Johan en zijn companen door steeds meer oud-Ajacieden bij de club te betrekken en je voelt aan alles dat er een frisse wind waait. De Jeugd krijgt weer een kans en de voetbalfilosofie word weer in ere hersteld.
Intern is het al jaren een puinhoop en ik heb het gevoel dat dat nog steeds niet opgelost is. Tegenstanders van Cruijff moeten opgespoord worden en direct de Arena uitgeschopt worden. Er geld maar één belang en dat is AJAX en dat belang is bij niemand groter dan JOHAN CRUIJFF!!!!! |
|
|
|
|
MBB
|
|
|
Ach, niet zoveel van aantrekken. Het schijnt een dubbelfunctie te worden. 1 ervan moet een jonge belofte worden (waarschijnlijk Jonk) en de ander moet een zeer ervaren bestuurder worden (wellicht uit de zakelijke wereld) die Jonk er in een paar jaar voor klaar moet stomen om het stokje over te kunnen nemen. Als ze dit echt doorzetten (en ik denk zelf dat dit een 'droomscenario' is), past Ling hier niet bij. Ling is geen enorme rot in het vak als zeer bekwame zakenman (ik zeg niet dat hij niets kan!).
Johan heeft hier ook vrede mee. Dus zo boeiend is dit allemaal niet. |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 10:26 schreef MBB het volgende:Ach, niet zoveel van aantrekken. Het schijnt een dubbelfunctie te worden. 1 ervan moet een jonge belofte worden (waarschijnlijk Jonk) en de ander moet een zeer ervaren bestuurder worden (wellicht uit de zakelijke wereld) die Jonk er in een paar jaar voor klaar moet stomen om het stokje over te kunnen nemen. Als ze dit echt doorzetten (en ik denk zelf dat dit een 'droomscenario' is), past Ling hier niet bij. Ling is geen enorme rot in het vak als zeer bekwame zakenman (ik zeg niet dat hij niets kan!). Johan heeft hier ook vrede mee. Dus zo boeiend is dit allemaal niet. Ik ben ook voorstander van de dubbelfunctie-constructie die ze nu willen.
Ik vind alleen de manier waarop ze Ling nu te kennen geven dat hij het niet word nogal stuitend.
Een proces waar ze zolang mee bezig zijn doen ze uiteindelijk af via de voice-mail.
Dat vind ik best wel asociaal en had gewoon in een gesprek met Ling
onder het genot van een kopje koffie, aan hem kenbaar gemaakt moeten worden.
Een beetje argumentatie daarbij had de nieuwe RvC gesierd.
Ling is nu de verliezer en is in de media flink zwart gemaakt,
dat had de RvC kunnen voorkomen door mee te delen waarom hij het niet is geworden. |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 11:00 schreef baco74 het volgende:[..] Ik ben ook voorstander van de dubbelfunctie-constructie die ze nu willen. Ik vind alleen de manier waarop ze Ling nu te kennen geven dat hij het niet word nogal stuitend. Een proces waar ze zolang mee bezig zijn doen ze uiteindelijk af via de voice-mail. Dat vind ik best wel asociaal en had gewoon in een gesprek met Ling onder het genot van een kopje koffie, aan hem kenbaar gemaakt moeten worden. Een beetje argumentatie daarbij had de nieuwe RvC gesierd. Ling is nu de verliezer en is in de media flink zwart gemaakt, dat had de RvC kunnen voorkomen door mee te delen waarom hij het niet is geworden. Ik ben het 100% met je eens, maar of het via de voicemail is gebeurd, is misschien een verzinsel. Laten we hopen dat het een verzinsel is, want dan laat Ajax zich weer van zijn slechte kant zien! |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 11:10 schreef alibabba het volgende:[..] Ik ben het 100% met je eens, maar of het via de voicemail is gebeurd, is misschien een verzinsel. Laten we hopen dat het een verzinsel is, want dan laat Ajax zich weer van zijn slechte kant zien! Misschien weet de Engelse pers wel wat er in die voicemail verwoord is :) |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote: Engelse pers?? Begrijp ik niet helemaal Baco, maar dat zal waarschijnlijk wel aan mij liggen..:) |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 11:20 schreef alibabba het volgende:[..] Engelse pers?? Begrijp ik niet helemaal Baco, maar dat zal waarschijnlijk wel aan mij liggen..:) Zijn goed in voicemailtjes (af)luisteren... |
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote: Het is me nu helemaal duidelijk ja...dat onderzoek met Murdoch toch?? Of haal ik nu alles door mekaar? |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 11:34 schreef alibabba het volgende:[..] Het is me nu helemaal duidelijk ja...dat onderzoek met Murdoch toch?? Of haal ik nu alles door mekaar? Dat bedoelde ik idd.
Geeft niet,
kan niemand ontgaan zijn maar zijn niet je eerste gedachtes als je met Ajax bezig bent,. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 08:34 schreef baco74 het volgende:[..] Is toch belangrijk voor 'jouw' Ajax, wie de evt. algemeen directeur gaat worden. Ps: je ontbijt staat klaar. Die zgn ad gaat geen moer van doen krijgen met technisch beleid, dus niet van belang voor JC's plannen. Echt stemmingmakerij van een stel paniekzaaiers dus... komkommertijd.
Non-topic dus. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| En verder interesseert het mij geen reet of die bolle dat gelezen heeft via een voicemail of dat er een postduif tegen zijn hoofd is gevlogen. Lekker laten zitten daar in het voormalige Oostblok. |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
Lekker genuanceerd Ikke_tikkie,
die 'bolle' heeft wel gewoon voor Ajax gespeeld
en wilde een hoop opgeven om algemeen directeur te worden.
Ik vind de invulling van AD wel belangrijk,
dat jij dat niet interessant vind interesseet mij dan weer geen reet. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
Ja, en daarna speelde hij net zo makkelijk voor Feyenooit. Dusss...
De functie van AD is zo goed als een papieren functie, maar er moet wel iemand met zitten met iets meer in zijn mars dan "hij heb het goed gedaan in zijn leven". Mijn overbuurman heeft het ook best goed voor elkaar, maar hij is nog niet benaderd. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 10:13 schreef alibabba het volgende:Als het waar is dat het via de voicemail is gebeurd, vind ik het hoogst opmerkelijk, maar wat is er van waar? Laten we hopen dat alles in harmonie word besloten en dat het geen ruzie word. Het is in het belang van AJAX dat alle neuzen dezelfde kant opwijzen, want alles vertaald zich naar de prestaties in de Arena. Er is een belangrijke stap gezet door Johan en zijn companen door steeds meer oud-Ajacieden bij de club te betrekken en je voelt aan alles dat er een frisse wind waait. De Jeugd krijgt weer een kans en de voetbalfilosofie word weer in ere hersteld. Intern is het al jaren een puinhoop en ik heb het gevoel dat dat nog steeds niet opgelost is. Tegenstanders van Cruijff moeten opgespoord worden en direct de Arena uitgeschopt worden. Er geld maar één belang en dat is AJAX en dat belang is bij niemand groter dan JOHAN CRUIJFF!!!!! Helemaal mee eens. |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 12:27 schreef Ikke_tikkie het volgende:Ja, en daarna speelde hij net zo makkelijk voor Feyenooit. Dusss... De functie van AD is zo goed als een papieren functie, maar er moet wel iemand met zitten met iets meer in zijn mars dan "hij heb het goed gedaan in zijn leven". Mijn overbuurman heeft het ook best goed voor elkaar, maar hij is nog niet benaderd. Sory hoor,man.
Je spreekt jezelf tegen.
Alles moet volgens jouw zoals Cruijff het wilt, en ik citeer jou uit eerdere je post:
"want die wilt alleen het belang van Ajax nastreven."
Die speelde toen toch ook net zo makkelijk voor Feyenoord?
Dus dat je dat Ling nu verwijt is nogal makkelijk.
Ik neem wat Feyenoord betreft Cruijff nu niets kwalijk,
maar ook neem ik Ling nu niets kwalijk.
We leven nu en de geschiedenis doet er niet zo toe.
Als je het niet zo op Ling hebt moet je dat zeggen en geen ouwe koeien uit de sloot halen.
Tevens zeg je dat het eerst 'maar' een papieren functie is en dat het onbelangrijk is.
Maar het feit dat Ling 'het goed gedaan heeft in zijn leven'
is voor jou dan wel opeens onvoldoende om die functie te bekleden.
Als ik eerlijk ben maakt het mij niet uit wie het wordt,
Ling leek me nogal oprecht en ook het belang van Ajax op de eerste plaats te zetten.
Maar nogmaals ik val alleen over de manier waarop Ling is afgewezen,
hij wilde nl een hoop opgeven voor Ajax en is nu best slecht weggezet door de media.
Dat laatste zal alleen maar erger worden en speculaties opwerpen
zolang de RvC geen onderbouwing openbaart waarom Ling de functie niet toegeschreven krijgt.
Maar dat zullen ze Ling als eerste moeten vertellen,
sterker nog dat hadden ze gelijk moeten doen en dan niet via de voice-mail. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
Pfff, het gaat me niet om Ling schat.
Maar ik vind dit een hoop gedoe om niets. |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote: Ik vind het wel belangrijk.
Jij dus niet.
Als ze het met je eens zijn zal je buurman misschien wel toch benadert worden:)
Nee, ff serieus.
De RvC had dit toch veel netter af kunnen handelen.
Misschien dat het allemaal wel niet zo gegaan is,
maar het feit dat wij al weten dat hij het niet wordt
en hij niet weet waarom niet, zegt toch een hoop over de handelswijze die gevolgt is.
En dit slechts na 1 gesprek met maar 2 man uit de RvC.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 23 juli 2011 door baco74 -- |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Niemand van ons is erbij geweest, niemand van ons heeft de voicemail gehoord, niemand van ons is bij de gesprekken geweest. Kortom heeft men een mening over iets waarvan ten zeerste te betwijfelen valt of het wel gegaan is zoals hier staat. |
|
|
|
|
Boilesen
|
|
|
Ondanks dit rare verhaal heb ik best veel vertrouwen in de RvC. Zij baseren hun mening heus niet enkel op wat krantenberichten. Wat weten wij nou precies van Ling? Dat ie een clubje in t Oosten heeft? Directeur van Ajax zijn is niet niets, dus degene die dat gaat doen moet echt een topper zijn.
Ben van mening dat Cruyff over het voetbaltechnisch beleid de absolute leider moet zijn, maar als het gaat om de meer zakelijke bestuursfuncties heb ik meer vertrouwen in andere leden van de RvC. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 - 16:10 schreef Boilesen het volgende:Ben van mening dat Cruyff over het voetbaltechnisch beleid de absolute leider moet zijn, maar als het gaat om de meer zakelijke bestuursfuncties heb ik meer vertrouwen in andere leden van de RvC. Ben ik met je eens. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote: Moet ik nu me kop houden? |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| Lol. Zou je dat doen dan? |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
Mwah,nee toch maar niet.
Gooi dus maar weer open die discussie, ben er nog niet klaar meer :) |
|
|
|
|
Ajx
|
|
|
| Ik denk dat Ling zeker wel een goede directeur had geweest, maar ik ben erg benieuwd hoe het allemaal ingevuld gaat worden. Heb ook een opzet gelezen dat er een voetbaldirecteur zal komen en daarnaast een bedrijfsdirecteur, waarschijnlijk dan iemand uit bedrijfsleven. Ik ben nogmaals heel erg benieuwd hoe het nu ingevuld gaat worden, want het is een hele belangrijke functie, ik denk samen met de trainer de allerbelangrijkste! |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
Op basis van de verhalen die de ronde doen is Ling deels afgewezen op basis van de toekomstvisie die hij heeft geschreven. Als Cruijff zich zo makkelijk neer legt bij de beslissing heb ik toch wel het idee dat hij ook niet voor 100% in de Ling hoek zat, Cruijff kennende was hij anders door gegaan tot het gaatje.
Daarnaast zijn er meer mogelijkheden. Er is een aanzienlijke lijst met mogelijke kandidaten. Die worden alleen allemaal nog niet gezien als de nieuwe man op korte termijn, men zoekt een tussenoplossing. Ook daar zijn wel wat mogelijkheden voor. De meest in het oog springende is natuurlijk Keje Molenaar. Is al eens in beeld geweest, en is eigenlijk de man waarvan iedereen had gedacht dat hij in de nieuwe organisatie wel iets zou gaan doen...
Er zijn vast nog meer mogelijkheden. Hoe het ook zij, en op welke wijze dan ook, door de naam Ling kan een dikke streep. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Een dezer dagen is toch ook die aandeelhoudersvergadering?? |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote: Morgen om 12:30 uur. |
|
|
|
|
BRW
|
|
|
Ik geloof best in de kwaliteiten van Ling maar ik denk niet dat hij de juiste persoon is voor Ajax op dit moment! Morgen is inderdaad die BAVA. Ik ben echt heel nieuwsgierig hoe dat af gaat lopen. Ajax heeft zelf een meerderheid dus dat moet wel goed komen. Maar ik ben daarnaast heel benieuwd wat ze nu van plan zijn.
Gister las ik dat ze de organisatie structuur willen gaan aanpakken. Ze willen de RvC en de directeuren meer bij elkaar betrekken. Met andere woorden, de RvC wordt minder controlerend en kan zich dus met meerdere zaken inhoudelijk bemoeien. Hele goede zaken lijkt mij. Zeker wanneer de nieuwe RvC wordt geinstalleerd met Cruijff en Davids voor het voetbalverstand. Waar ik nu alleen heel erg nieuwsgierig naar ben is het directeurschap. Ze willen naar twee directeuren, voetbalzaken en verenigingszaken. Betekent dit dat de financieel directeur geschrapt wordt? En van der Aat, mag hij blijven of wordt hij de directeur verenigingszaken?
Daarnaast willen ze omdat Ling het niet wordt een tussenpaus hebben die iemand anders in gaat werken. Wie wordt dan de tussenpaus? En wie wordt degene die opgeleid/ingewerkt gaat worden? Allemaal vragen die ik persoonlijk erg interessant vind. En waarvan ik verwacht dat we daar de komende dagen wel antwoorden op gaan krijgen..
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 24 juli 2011 door BRW -- |
|
|
|
|
Ajx
|
|
|
quote:Op zondag 24 juli 2011 - 14:25 schreef BRW het volgende:Ik geloof best in de kwaliteiten van Ling maar ik denk niet dat hij de juiste persoon is voor Ajax op dit moment! Morgen is inderdaad die BAVA. Ik ben echt heel nieuwsgierig hoe dat af gaat lopen. Ajax heeft zelf een meerderheid dus dat moet wel goed komen. Maar ik ben daarnaast heel benieuwd wat ze nu van plan zijn. Gister las ik dat ze de organisatie structuur willen gaan aanpakken. Ze willen de RvC en de directeuren meer bij elkaar betrekken. Met andere woorden, de RvC wordt minder controlerend en kan zich dus met meerdere zaken inhoudelijk bemoeien. Hele goede zaken lijkt mij. Zeker wanneer de nieuwe RvC wordt geinstalleerd met Cruijff en Davids voor het voetbalverstand. Waar ik nu alleen heel erg nieuwsgierig naar ben is het directeurschap. Ze willen naar twee directeuren, voetbalzaken en verenigingszaken. Betekent dit dat de financieel directeur geschrapt wordt? En van der Aat, mag hij blijven of wordt hij de directeur verenigingszaken? Daarnaast willen ze omdat Ling het niet wordt een tussenpaus hebben die iemand anders in gaat werken. Wie wordt dan de tussenpaus? En wie wordt degene die opgeleid/ingewerkt gaat worden? Allemaal vragen die ik persoonlijk erg interessant vind. En waarvan ik verwacht dat we daar de komende dagen wel antwoorden op gaan krijgen.. Ik heb dat ook gelezen, en van financieel en commercieel directuer is eigenlijk geen spoor. Maar als de rvc er dichter op komt te zitten, hebben we die 2 posten ook helemaal niet nodig! Want die kennis zit dan ook in de rvc, en ik denk dat ze daar al eerder aan hebben gedacht, om rvc er dichter op te zetten. Ik hoop zelf dat zowel v/d aat als slop er uit gegooid wordt, want deze hebben in het verleden niks goeds/verkeerde dingen laten zien!! Ik hoop daarom ook op Maarten Fontein als vereningingszaken(eigenlijk de algemeen directeur dan) en dan kan je de voetbalzaken directeur iemand kiezen uit de 4 die eerder zijn vrij gegeven(Seedorf, v/d Sar, Overmars en die andere ben ik dan even vergeten, excuses). |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote:Op zondag 24 juli 2011 - 07:37 schreef Eide het volgende:Op basis van de verhalen die de ronde doen is Ling deels afgewezen op basis van de toekomstvisie die hij heeft geschreven. Als Cruijff zich zo makkelijk neer legt bij de beslissing heb ik toch wel het idee dat hij ook niet voor 100% in de Ling hoek zat, Cruijff kennende was hij anders door gegaan tot het gaatje. Daarnaast zijn er meer mogelijkheden. Er is een aanzienlijke lijst met mogelijke kandidaten. Die worden alleen allemaal nog niet gezien als de nieuwe man op korte termijn, men zoekt een tussenoplossing. Ook daar zijn wel wat mogelijkheden voor. De meest in het oog springende is natuurlijk Keje Molenaar. Is al eens in beeld geweest, en is eigenlijk de man waarvan iedereen had gedacht dat hij in de nieuwe organisatie wel iets zou gaan doen... Er zijn vast nog meer mogelijkheden. Hoe het ook zij, en op welke wijze dan ook, door de naam Ling kan een dikke streep. Keje Molenaar samen in een rol met Theo v.Duivenbode, zou ik perfect vinden. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zondag 24 juli 2011 - 18:59 schreef alibabba het volgende:[..] Keje Molenaar samen in een rol met Theo v.Duivenbode, zou ik perfect vinden. Helemaal mee eens, maar wel zou ik graag een Overmars willen die daarbij betrokken gaat worden om over een x aantal jaar dat boeltje weer over te nemen, het moet op ten duur zo zijn dat iedere vertrekkende functie, van Hoofddtrainer tot Algemeen Directeur, en van speler tot wasjuffrouw vlekkeloos kan worden overgenomen om pas dan weer een nieuw iemand aan te stellen om in die functie weer te leren.. |
|
|
|
|
Boilesen
|
|
|
quote:Op zondag 24 juli 2011 - 14:25 schreef BRW het volgende:Ik geloof best in de kwaliteiten van Ling maar ik denk niet dat hij de juiste persoon is voor Ajax op dit moment! Morgen is inderdaad die BAVA. Ik ben echt heel nieuwsgierig hoe dat af gaat lopen. Ajax heeft zelf een meerderheid dus dat moet wel goed komen. Maar ik ben daarnaast heel benieuwd wat ze nu van plan zijn. Gister las ik dat ze de organisatie structuur willen gaan aanpakken. Ze willen de RvC en de directeuren meer bij elkaar betrekken. Met andere woorden, de RvC wordt minder controlerend en kan zich dus met meerdere zaken inhoudelijk bemoeien. Hele goede zaken lijkt mij. Zeker wanneer de nieuwe RvC wordt geinstalleerd met Cruijff en Davids voor het voetbalverstand. Dit lijkt mij juist geen goede ontwikkeling. De RvC moet vooral toezicht houden en controleren. Zodra zij zich ook direct met het beleid bezig houden komt dit in de knoop. Dan onstaat er geen onafhankelijke controle/toezicht die juist zo nodig is. Cruyff en Davids moeten er op toezien dat de voetbaltechnische bestuurders het beleid dat Ajax nastreeft goed uitvoeren, maar niet zelf mede helpen tot uitvoering te brengen, want dan zullen fouten weer nooit toegegeven gaan worden en laat de RvC het beleid doorkwabbelen, aangezien het feitelijk ook haar eigen beleid is. |
|
|
|
|
Boilesen
|
|
|
| gezien de leidende rol van Cruyff de laatste maanden, was het daarom voor Ajax beter als hij een bestuursfunctie had aanvaard ipv een toezichthoudende functie. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Zou niet inzien waarom, zolang zijn plannen worden uitgevoerd door mensen die daar achter staan is het prima toch. |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote:Op maandag 25 juli 2011 - 15:38 schreef remco k het volgende:[..] Helemaal mee eens, maar wel zou ik graag een Overmars willen die daarbij betrokken gaat worden om over een x aantal jaar dat boeltje weer over te nemen, het moet op ten duur zo zijn dat iedere vertrekkende functie, van Hoofddtrainer tot Algemeen Directeur, en van speler tot wasjuffrouw vlekkeloos kan worden overgenomen om pas dan weer een nieuw iemand aan te stellen om in die functie weer te leren.. 100% eens! Een Overmars zou ik een uitstekende man vinden voor de functie van Algemeen Directeur. Molenaar en v.Duivenbode heb ik beide zeer hoog zitten en zij zitten in hetzelfde vaarwater als Cruijff, dus dat trio moet een eenheid worden, maar of dit ook realistisch word? Ben bang van niet eerlijk gezegd.
Is er al een reden bekend waarom Cruijff vandaag niet aanwezig was? Ik vind het toch vreemd dat ie er niet was...zou ie dan toch ontevreden zijn over de gang van zaken? Ik zag straks het Sportjournaal en ik mag niet vooroordelen, maar ik heb gemengde gevoelens bij Ten Have...het is puur een gevoel hoor, meer niet. Eerlijk gezegd zou ik het ook akelig vinden om me te scharen tussen al dat gezelschap. Het kunnen best leuke en goeie mensen zijn, maar ik heb het echt niet op dat beursgenoteerd gedoe. Man, wat zou ik willen dat AJAX nooit naar de beurs gegaan was. Nu het eenmaal wel het geval is, zal er helaas ook naar gehandeld moeten worden en laten we hopen dat er nu de juiste mensen zitten.
Ik weet 100% zeker dat Ajax zonder de beurs veel beter af zou zijn. Die mensen met die bedrijfsmatige gedachten bij een voetbalclub vind ik niet samen gaan en gaat ten koste van het eindresultaat en dat zijn de prestaties op het veld. Het gaat nu al beter vanaf de Cruijff-revolutie, maar het toefje op de slagroom zal als er het er echt op aankomt wel eens kunnen ontbreken door die ellendige beursgang... |
|
|
|
|
Boilesen
|
|
|
quote:Op maandag 25 juli 2011 - 21:36 schreef remco k het volgende:Zou niet inzien waarom, zolang zijn plannen worden uitgevoerd door mensen die daar achter staan is het prima toch. Ja het zou goed kunnen werken. Wat dan wel echt belangrijk is, is dat de plannen uiteengezet worden en Cruyff vervolgens alleen controleert of zij goed worden uitgevoerd.
Zodra Cruyff zich wat directer gaat mengen met de uitvoering van zijn visie, dan verliest hij zijn onafhankelijkheid om te oordelen/controleren. |
|
|
|
|
BRW
|
|
|
quote:Op maandag 25 juli 2011 - 15:55 schreef Boilesen het volgende:[..] Dit lijkt mij juist geen goede ontwikkeling. De RvC moet vooral toezicht houden en controleren. Zodra zij zich ook direct met het beleid bezig houden komt dit in de knoop. Dan onstaat er geen onafhankelijke controle/toezicht die juist zo nodig is. Cruyff en Davids moeten er op toezien dat de voetbaltechnische bestuurders het beleid dat Ajax nastreeft goed uitvoeren, maar niet zelf mede helpen tot uitvoering te brengen, want dan zullen fouten weer nooit toegegeven gaan worden en laat de RvC het beleid doorkwabbelen, aangezien het feitelijk ook haar eigen beleid is. Het is maar net wat voor personen je gebruikt in het een of tweelaags bestuurs model. De laatste jaren (tijdperk van den Boog) was een 1laags bestuursmodel beter geweest. Omdat van den Boog niet echt goed bezig is geweest!
Als Cruijf de juiste poppetjes neer kan zetten op de juiste plek voorzie ik geen problemen. De toekomst zal het uitwijzen. Volgens Ten Have zullen we moeten wachten tot december dan hopen ze de directie rond te hebben.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 27 juli 2011 door BRW -- |
|
|
|
|
ALTIJD PRIJS IN DE K
|
|
|
|
|
|
verbrande harry
|
|
|
| geef mijn toch marc overmars maar... |
|
|
|