|
|
VVout
|
|
|
quote: Die het zo neerzet, vul maar in dus. |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
| onbegrijpelijk om clasie aan te trekken , onbegrijpelijke keuze om hem steeds weer op te stellen , voegt werkelijk 0,0 toe |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Snap ook niet waarom hij gehaald is, maar past in het profiel van Martin. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: Ik heb de trainer anders niet horen protesteren. |
|
|
|
|
ar
|
|
|
| Uiteraard gaat alles in samenspraak |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Wat een gezwets toch iedere keer, en als Gio dan vervolgens spelers niet opstelt, bijvoorbeeld Ayoub en Tapia , dan heeft hij ineens een hekel aan die spelers.
Altijd gelijk hebben noemen ze dat .
Ik zei al voordat Clasie kwam , het gevolg is dat hij zal moeten spelen, in ieder geval zo lang mogelijk.
Dat is toch zo simpel als wat. Hij wordt gehuurd, zelfde verhaal als met Diks.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 08 oktober 2018 door van geil -- |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Jij kan ook best wel zwetsen, zeg. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Je huurt dus Clasie , die voor 12 miljoen ongeveer is gehaald door die club, voor 5 jaar.
Dat is dus als hij niet speelt een afschrijving van ongeveer 2,5 miljoen voor een jaar.
Daarbovenop zijn salaris , 2 miljoen ?
Verhuurder zal dus altijd een huursom plus redelijke salarisvergoeding vragen, met daarbovenop de afschrijving.
Normale clausule zal zijn dat het laatste vervalt , als de speler in waarde kan toenemen en dus speelt.
Speelt hij niet daar zal daar ongetwijfeld een soort boete clausule inzitten (tenzij geblesseerd geschorst). |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
2 miljoen salaris???????
Kom op hee. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Bij zijn club , denk je minder ?
Ik schrijf niet dat hij dat van ons krijgt he |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: Ik dacht dat je bij ons bedoelde.
Helder.
Mocht je betoog juist zijn dan is dat ernstig.
Maar let wel, de trainer heeft er geen punt van gemaakt. |
|
|
|
|
Frstu
|
|
|
Ik mag hopen dat Van Geel er een gunstigere deal uit gesleept heeft. Dat kan ik me bijna ook niet anders voorstellen. 4,5 miljoen voor een jaartje Feyenoord lijkt me niet reëel. Zeker niet nadat hij tijdens zijn verhuurperiode bij Club Brugge op de bank mocht plaatsnemen terwijl Ruud Vormer in de basis stond.
Maar even iets anders: ziet iemand de stijgende lijn in zijn spel? Zet die gozer nou eens op de bank!!!! |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Lees het nog eens , 4,5 miljoen ? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op maandag 08 oktober 2018 - 18:56 schreef van geil het volgende:Je huurt dus Clasie , die voor 12 miljoen ongeveer is gehaald door die club, voor 5 jaar. Dat is dus als hij niet speelt een afschrijving van ongeveer 2,5 miljoen voor een jaar. Daarbovenop zijn salaris , 2 miljoen ? Verhuurder zal dus altijd een huursom plus redelijke salarisvergoeding vragen, met daarbovenop de afschrijving. Normale clausule zal zijn dat het laatste vervalt , als de speler in waarde kan toenemen en dus speelt. Speelt hij niet daar zal daar ongetwijfeld een soort boete clausule inzitten (tenzij geblesseerd geschorst). ... |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Nee joh. Clasie wilde weg en moest spelen. Die leverde dus in en was in marktwaarde aardig gekelderd.
Die kost ons nooit 4,5miljoen voor ee jaar
Dat is echt luchtfietsen |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Ik zou het nog eens lezen , dat staat er niet |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op maandag 08 oktober 2018 - 18:56 schreef van geil het volgende:Je huurt dus Clasie , die voor 12 miljoen ongeveer is gehaald door die club, voor 5 jaar. Dat is dus als hij niet speelt een afschrijving van ongeveer 2,5 miljoen voor een jaar. Daarbovenop zijn salaris , 2 miljoen ? Verhuurder zal dus altijd een huursom plus redelijke salarisvergoeding vragen, met daarbovenop de afschrijving. Normale clausule zal zijn dat het laatste vervalt , als de speler in waarde kan toenemen en dus speelt. Speelt hij niet daar zal daar ongetwijfeld een soort boete clausule inzitten (tenzij geblesseerd geschorst). |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Ik noem eerst de kosten voor de verhuurder
En daarna de logische vergoeding ongeveer die ze vragen
Maar het gaat meer over het gevolg.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 08 oktober 2018 door van geil -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: jouw rekensommetje levert 4,5 miljoen pj op wat de club van Clasie ergens vandaan moet halen.
Maar dat komt niet bij ons vandaag, niet eens de helft.
Gevolgen, weinig denk ik. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Ik snap echt niet hoe jij het leest |
|
|
|
|
ar
|
|
|
| Dat is bij jullie vaker.. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op maandag 08 oktober 2018 - 18:56 schreef van geil het volgende:Zal de kosten van de verhuurder even weglaten Verhuurder zal dus altijd een huursom plus redelijke salarisvergoeding vragen, met daarbovenop de afschrijving. Normale clausule zal zijn dat het laatste vervalt , als de speler in waarde kan toenemen en dus speelt. Speelt hij niet daar zal daar ongetwijfeld een soort boete clausule inzitten (tenzij geblesseerd geschorst). |
|
|
|
|
Frstu
|
|
|
Voor een speler die net bij zijn verhuurperiode bij Club Brugge weinig tot niets gepresteerd heeft, lijkt me het een vreemde deal als hij zou "moeten" spelen omdat je anders de "afschrijving" moet betalen.
Dat zou ook niet eerlijk zijn naar andere spelers. Dus het lijkt me niet reëel dat Van Geel zoiets uitonderhandeld. Ik denk dat we gewoon 1 tot 1,5 miljoen voor hem betalen. Ongeacht of hij speelt of niet. We zoeken nog steeds enkel koopjes. Daarom hebben we Ayoub ook gehaald.
Ik vrees eerder dat onze complete technische staf heel gecharmeerd van Clasie is. Clasie is nu eenmaal het type speler dat "balans" in een elftal brengt. Balans die overigens totaal niets toevoegt. Van Gastel En Van Bronckhorst waren zelf ook controlerende middenvelders, dus wellicht herkennen ze zichzelf in Clasie. Je moet wedstrijden winnen met spelers die assists geven en/of goals maken.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 08 oktober 2018 door Frstu -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Afschrijving, 2,5 miljoen.
Salaris. 2 miljoen.
4,5 miljoen kosten.
Dat is wat je schrijft. en dat moeten ze ergens verhalen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op maandag 08 oktober 2018 - 20:00 schreef Frstu het volgende:Voor een speler die net bij zijn verhuurperiode bij Club Brugge weinig tot niets gepresteerd heeft, lijkt me het een vreemde deal als hij zou "moeten" spelen omdat je anders de "afschrijving" moet betalen. Dat zou ook niet eerlijk zijn naar andere spelers. Dus het lijkt me niet reëel dat Van Geel zoiets uitonderhandeld. Ik denk dat we gewoon 1 tot 1,5 miljoen voor hem betalen. Ongeacht of hij speelt of niet. We zoeken nog steeds enkel koopjes. Daarom hebben we Ayoub ook gehaald. Ik vrees eerder dat onze complete technische staf heel gecharmeerd van Clasie is. Clasie is nu eenmaal het type speler dat "balans" in een elftal brengt. Van Gastel En Van Bronckhorst waren zelf ook controlerende middenvelders, dus wellicht herkennen ze zichzelf in Clasie. Balans die overigens totaal niets toevoegt. Je moet wedstrijden winnen met spelers die assists geven en/of goals maken. die 1 a 1,5 miljoen zijn we eens
Echter die clausule lijkt me volstrekt logisch omdat Feyenoord al niet eens zijn salaris kan betalen, komen nog alle verzekeringen etc bij.
De verhuurder zal toch echt iets bedacht hebben dat in ieder geval de marktwaarde omhoog kan. |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
quote:Op maandag 08 oktober 2018 - 20:00 schreef Frstu het volgende:Balans die overigens totaal niets toevoegt. Je moet wedstrijden winnen met spelers die assists geven en/of goals maken. En zo simpel is het gewoon.
Maar daar hoort een Clasie helaas niet bij. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op maandag 08 oktober 2018 - 20:02 schreef Stylzz het volgende:[..] Afschrijving, 2,5 miljoen. Salaris. 2 miljoen. 4,5 miljoen kosten. Dat is wat je schrijft. en dat moeten ze ergens verhalen. Niet waar , ik zeg redelijke salarisvergoeding , en de rest in de minne door een clausule
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 08 oktober 2018 door van geil -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: De helft dan, 3,5 miljoen, kost t ook niet. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Jezus , ik geef het op.
Ik geef juist aan dat die 2,5 miljoen niet betaald hoeft te worden ALS HIJ VEEL SPEELT |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Dus dan kom je op 1 a 1,5 miljoen |
|
|
|
|
ar
|
|
|
| Zoveel geeft Feyenoord nooit uit voor een huurdeal |
|
|
|
|
ar
|
|
|
quote: Dat is plausibel geile.
Met wat voor constructie dan ook zal Feyenoord nooit veel meer betalen dan dat |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op maandag 08 oktober 2018 - 20:05 schreef van geil het volgende:Jezus , ik geef het op. Ik geef juist aan dat die 2,5 miljoen niet betaald hoeft te worden ALS HIJ VEEL SPEELT Waarom niet? Schrijft dan toch nog steeds af?
Engeland of Mickey Mouse. Scheelt nog al.
Clasie is al nog maar de helft waard. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Ik vind het prima,
Hij kost die club 4,5 miljoen
En zonder verdere afspraken verhuren ze hem voor 5 ton.
Iedereen gelukkig en tevreden . |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Ik zit je maar te fucken hoor ;-) |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
VVout
|
|
|
|
|
|
de bluffer
|
|
|
Zeer mooi verhaal in het prachtig magazine van Jordy Clasie.
Mijn zoontje wil graag weten wat het eind gewicht was
van de 39 supporters die 110 dagen mee deden aan een gezondere leefstijl.
Hij kan dat helaas nergens vinden. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
|
|
|
de bluffer
|
|
|
Weet nou niemand voor mijn zoontje wat de 39 supporters aan kilo's kwijt
raakte tijdens de 110 dagen lang meededen aan gezonde leefstijl.
Hij vind dat heel jammer. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
| Effe on topic, Clasie in winterstop terug naar de verhuurder? |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
Leuv
|
|
|
quote:Op maandag 08 oktober 2018 - 18:56 schreef van geil het volgende:Je huurt dus Clasie , die voor 12 miljoen ongeveer is gehaald door die club, voor 5 jaar. Dat is dus als hij niet speelt een afschrijving van ongeveer 2,5 miljoen voor een jaar. Daarbovenop zijn salaris , 2 miljoen ? Verhuurder zal dus altijd een huursom plus redelijke salarisvergoeding vragen, met daarbovenop de afschrijving. Normale clausule zal zijn dat het laatste vervalt , als de speler in waarde kan toenemen en dus speelt. Speelt hij niet daar zal daar ongetwijfeld een soort boete clausule inzitten (tenzij geblesseerd geschorst). Dit is dus niet waar. Je stelt hier dat die afschrijving lineair is, maar dit is beslist niet het geval. Sterker nog, waarschijnlijk is er geen enkele afschrijving wanneer die heikneuter zijn contract niet uitdient maar voor de tijd verkocht wordt.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 12 oktober 2018 door Leuv -- |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
| Straks Karsdorp achter m ,gaat t lopen als een treintje |
|
|
|
|
ar
|
|
|
|
|