|
|
Stanley
|
|
|
Beste Ajacieden,
In de tijd van conflicten wil ik jullie vragen terug te gaan naar de machtstrijd die werd ontketend tussen Cruijff en de heren van de Boog en Coronel.
In het heetst van deze strijd werd de journalistieke pion van van de Boog en Coronel geboren en naar voren geschoven.
De naam van dit lelijke irritante miezerige mannetje:
Arno Vermeulen.
De felheid waarmee deze "journalist, reporter of presentator or whatever " tekeer ging over Cruijff en zijn vermeende intenties was buitengewoon. Alsof Cruijff het met zijn vrouw had gedaan en hij niets vermoedend er op in is gelopen, of misschien had Cruijff zijn bankrekening leeggeroofd...?
Het moet iets in die richting geweest zijn, anders kan ik die verbetenheid en felheid niet verklaren richting de man die Ajax wereldwijd op de kaart heeft gezet en later als trainer zich wederom heeft bewezen en zelfs als adviseur bij de huidige wereldleider op gebied van voetbal: Barcelona...
Nu de poppetjes van de Boog / Coronel zijn ingeruild voor Ten Have en consorten gaat de eerdere strijd gewoon weer verder.
En hoe toevallig wordt er een beladen brief gelekt richting onze grote vriend Arno Vermeulen / het AD.
Gezien de eerdere geschiedenis lijkt het me geen hogere wiskunde waar je als Ten Have en vrienden zijnde moet wezen om je machtstrijd met Cruijff moet aangaan en in welke hoek je de benodigde hulp kan krijgen!
En nu dan de uitwerking van dit verhaal...
Hoe kan het bestaan dat deze actie bij een beursgenoteerd bedrijf kan worden geaccepteerd. Want ja het is een beursgenoteerd bedrijf hoor ik telkens en Cruijff gaat hier makkelijk aan voorbij.....
Ja ok. Het is dus een beursgenoteerd bedrijf, is het dan niet zo dat hij die een belangrijke voorbeeldfunctie bekleed en willens en wetens informatie lekt waardoor het imago van "het beursgenoteerde bedrijf" schade ondervindt niet langer in deze functie houdbaar is kan en mag zijn?
En waarom wij als supporters nu niet eens openheid van zaken eisen???
Laat beide partijen maar eens alles open en bloot op tafel gooien want dit kan zo niet langer en het IRRITEERT MIJ MATELOOS!!!! |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
| D'r uit met die troep, want ik haat die akelige mensen met Ten Have voorop... |
|
|
|
|
Bulpid
|
|
|
| Doe normaal alles is troep ook de groot met zijn verhaaltjes |
|
|
|
|
Cyprioot
|
|
|
| Ik vind het eigenlijk wel een interessante benadering. Het is te gek voor woorden. Maar wie kan de RVC eruit kikken ? Grootaandeelhouder Ajax. Ik zeg doen. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| Keje Molenaar heeft eerder al aangegeven dat die brief helemaal niet vanuit de RvC is gelekt. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op dinsdag 01 november 2011 - 18:41 schreef Ikke_tikkie het volgende:Keje Molenaar heeft eerder al aangegeven dat die brief helemaal niet vanuit de RvC is gelekt. En hoe weet meneer dat zo zeker.. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote: Moet je hem vragen. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Dat is wat ik bedoel, ik denk dat het heel lastig is oordelen van een afstand.. |
|
|
|
|
Ajx
|
|
|
Het is toch eigenlijk een enorme onzin heh, want alles werd in het werk gesteld om JC bij onze mooie club te krijgen en sommige eikels weg te krijgen.
Nu is JC er en zijn er nieuwe mensen die ´vakkundig´ zijn uitgekozen en nou blijken het waarschijnlijk weer een stel idioten te zijn(misschien niet allemaal, we horen natuurlijk vooral veel over ten Have en het vrouwtje)!!!!
Ik stel voor om iedereen er maar weer uit te gooien, en dan JC maar in deze positie houden, en dan een ajax-man als president, en dan nog 3 toevoegingen in andere vakken die wel nodig zijn. |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
| Ik vraag me wel af de laatste tijd, wat heeft die ten Have nou gedaan, waardoor iedereen zo tegen hem is? Als we er even vanuit gaan dat die brief niet gelekt is vanuit de RvC (Molenaar is een Cruijff man, dus als hij dat aangeeft geloof ik hem). Alle 4 de andere leden van de RvC worden nu al aan alle kanten afgebrand en ik zie daar eigenlijk helemaal geen reden voor. Ze hebben alleen La Ling afgewezen als AD. Daar kan je het mee eens of oneens zijn, maar iedereen kan toch zien dat hij niet onomstreden is. Dus waarom worden deze mensen nu al afgeschreven??? |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote: Omdat JC's mediamolen ook op volle toeren draait. |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote: haha, ja dat is ook de enige reden die ik kan verzinnen. |
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
quote:Op dinsdag 01 november 2011 - 18:41 schreef Ikke_tikkie het volgende:Keje Molenaar heeft eerder al aangegeven dat die brief helemaal niet vanuit de RvC is gelekt. Molenaar?? Die is het zo acherbaks als vd Boog en Ten Haven bij elkaar. |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
quote: Ja, heel erg. Herkenbaar ;-) |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
quote:Op dinsdag 01 november 2011 - 21:11 schreef ktotheb het volgende:Ik vraag me wel af de laatste tijd, wat heeft die ten Have nou gedaan, waardoor iedereen zo tegen hem is? Als we er even vanuit gaan dat die brief niet gelekt is vanuit de RvC (Molenaar is een Cruijff man, dus als hij dat aangeeft geloof ik hem). Alle 4 de andere leden van de RvC worden nu al aan alle kanten afgebrand en ik zie daar eigenlijk helemaal geen reden voor. Ze hebben alleen La Ling afgewezen als AD. Daar kan je het mee eens of oneens zijn, maar iedereen kan toch zien dat hij niet onomstreden is. Dus waarom worden deze mensen nu al afgeschreven??? Nou dat kan ik je wel vertellen. Iedereen heeft zijn eigen deel in het Ajax geheel. Meneer Ten Have is dacht ik niet aangetrokken voor zijn voetbaltechnische knowhow en ervaring. Als hij die überhaupt al heeft.
Hoe vernederend moet het dan zijn dat deze janlul gesteunt door een Tuthola op voebalgebied "onze grootste voetballer allertijden" bij de eerste de beste gelegenheid gaat overrulen op een vlak waar hij geen ballen verstand heeft.
Ik zou dit namelijk niet pikken als ik Cruijff was, hoe haalt die Ten Have het eigenlijk in zijn hoofd!!?
En dan met zijn arrogante harses geen toelichting geven ook nog... Hoe bedoel je denigrerend richting Cruijff.
Tel hierbij de ervaringen op die hij heeft moeten ondergaan in het verleden, de hoon die hij ten onrechte over zich heen heeft gekregen.
Minder lang geleden het gezeik met die aan grootheidswaanzin lijdende van de Boog en Coronel... Tja hoe dan ook neem je deze ervaringen mee als Cruijff en mocht het straks niet gelukt zijn....
Wie krijgt dan de hoon van het hele land over zich heen?????
Inderdaad Johan Cruijff!!!
Dus laat deze man op het technische vlak zijn gang gaan.
En snel opzouten met Ten Have en consorten.
Oja Edgar, ik was fan van hem maar zie hem liever de mode in verdwijnen. Snapte eerlijk gezegd niet waarom hij werd aangesteld. Want je weet dat het een felle sodemieter is die met grote voorzichtigheid benaderd moet worden anders zet hij zijn hakken zeer explosief in het zand en heeft hij voor niets en niemand respect...
En hij heeft het erg gezellig met Ten Have zo zie ik zo nu en dan, lachend hebben zij er geloof ik wel plezier in om Cruijffie te pesten....
Snap je het nu?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 02 november 2011 door Stanley -- |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
quote: Dat geloof ik ook en gelukkig maar want anders zou hij zich als een mak lammetje naar de slachtbank laten voeren.
Ik hoor nergens dat het bewonderingswaardig is dat Cruijff zijn tanden er in vastzet en niet wegloopt zoals zovelen soms minachtend hebben geroepen en dat al vanaf de strijd die hij moest voeren met van de Boog en Coronel..
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 02 november 2011 door Stanley -- |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 02 november 2011 - 11:27 schreef Stanley het volgende:[..] Hoe vernederend moet het dan zijn dat deze janlul gesteunt door een Tuthola op voebalgebied "onze grootste voetballer allertijden" bij de eerste de beste gelegenheid gaat overrulen op een vlak waar hij geen ballen verstand heeft. Het spijt me enorm Stanley, maar je hele verhaal geeft geen enkele uitleg over wat ten Have verkeerd heeft gedaan. Zoals ik al aangaf hebben ze idd La Ling afgewezen (ik ga er maar vanuit dat je dat bedoelt, aangezien je geen enkel voorbeeld geeft van wat ten Have nou heeft gedaan), maar zelfs JC zelf moet toch toegeven dat hij niet onomstreden is. Ik denk trouwens dat ten Have wel degelijk ervaring heeft met het aanstellen van directieleden. Dus als La Ling het enige voorbeeld is, vind ik dat geen goed voorbeeld. Hieronder voor de duidelijkheid nog even een opsomming van de ´prestaties´ van La Ling:
-eerste jaar onder Ling degradeert Trencin
-drie jaar lang lukt het niet om de club terug te brengen op het hoogste niveau
-Ling heeft dubieuze spelers onder contract en is dus eigenlijk een spelersmakelaar
-Ling verslijt trainers in een sneller tempo dan het Ajax van de afgelopen tien jaar
-Ling koopt spelers uit Zuid Amerika i.p.v. de eigen jeugd te laten spelen
-Trencin trekt gemiddeld onder de 1000 bezoekers per wedstrijd (onder 4 jaar Ling)
-Trencin speelt op een niveau dat gelijkwaardig is aan bijvoorbeeld Zondag amateurs in Nederland
Als je nog meer voorbeelden hebt van waarom 'de andere 4' niet geschikt zouden zijn hoor ik ze graag. Maar een beetje roepen dat je bijvoorbeeld Edgar liever in de mode ziet of dat je op een foto ten Have en Davids samen hebt zien lachen is natuurlijk geen manier van argumenteren. Geef nou eens duidelijk aan welke beslissingen deze mensen hebben genomen die voor jou aantonen dat ze ongeschikt zijn voor de RvC van Ajax. |
|
|
|
|
nora
|
|
|
Het is en blijft Ajax op de een of andere manier zal het nooit stil of saai wezen bij onze club,alleen wordt iedereen er inderdaad moe van het is nu mooi geweest donder die hele RVC er uit zet een AD (Molenaar-Duijvenbode) en een TD neer (Ling) of een ander oud voetballer van Ajax en laat Ajax zich verder concentreren op het voetbal en de talenten om weer top te worden.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 02 november 2011 door nora -- |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
quote:Op woensdag 02 november 2011 - 12:18 schreef ktotheb het volgende:[..] Het spijt me enorm Stanley, maar je hele verhaal geeft geen enkele uitleg over wat ten Have verkeerd heeft gedaan. Zoals ik al aangaf hebben ze idd La Ling afgewezen (ik ga er maar vanuit dat je dat bedoelt, aangezien je geen enkel voorbeeld geeft van wat ten Have nou heeft gedaan), maar zelfs JC zelf moet toch toegeven dat hij niet onomstreden is. Ik denk trouwens dat ten Have wel degelijk ervaring heeft met het aanstellen van directieleden. Dus als La Ling het enige voorbeeld is, vind ik dat geen goed voorbeeld. Hieronder voor de duidelijkheid nog even een opsomming van de ´prestaties´ van La Ling: -eerste jaar onder Ling degradeert Trencin -drie jaar lang lukt het niet om de club terug te brengen op het hoogste niveau -Ling heeft dubieuze spelers onder contract en is dus eigenlijk een spelersmakelaar -Ling verslijt trainers in een sneller tempo dan het Ajax van de afgelopen tien jaar -Ling koopt spelers uit Zuid Amerika i.p.v. de eigen jeugd te laten spelen -Trencin trekt gemiddeld onder de 1000 bezoekers per wedstrijd (onder 4 jaar Ling) -Trencin speelt op een niveau dat gelijkwaardig is aan bijvoorbeeld Zondag amateurs in Nederland Als je nog meer voorbeelden hebt van waarom 'de andere 4' niet geschikt zouden zijn hoor ik ze graag. Maar een beetje roepen dat je bijvoorbeeld Edgar liever in de mode ziet of dat je op een foto ten Have en Davids samen hebt zien lachen is natuurlijk geen manier van argumenteren. Geef nou eens duidelijk aan welke beslissingen deze mensen hebben genomen die voor jou aantonen dat ze ongeschikt zijn voor de RvC van Ajax. Goedemiddag ktotheb,
Als je het werkelijk niet begrijpt hoef je echt niet je excuses aan te bieden maar zal ik proberen uit te leggen wat me eerder niet is gelukt.
Allereerst moet je meenemen in je overweging dat irritaties, ruzies en ander soortgelijke zaken niet altijd of bijna nooit concreet is te definieren. Het is altijd een optelsom van incidenten, onderbuikgevoelens en emoties voortkomende uit beide.
Bedenk dat je de geniale Cruijff bent en je ziet al jaren lang "Jouw clubbie" aanmodderen en steeds verder weg zakken. Je wilt hier iets aan doen. Maar de zittende mensen verdienen een hoop geld en hebben in de maatschappij een enorm aanzien door die functie binnen Ajax. Het is ze dus aan alles gelegen om iemand als Cruijff buiten te houden.
En we weten allemaal, hoe hoger de opleiding hoe gluiperiger en gewiekster de zaken worden benaderd en uitgevochten. Op straat is het simpel lever je een streek, krijg je klap op je bek en klaar. Dat gaat hier dus niet op.
Anyway we weten allemaal hoe het tussen Cruijff en van de Boog / Coronel is gelopen en hoeveel strijd en frustratie (en geld) dit Cruijff EN AJAX heeft gekost... Maar eindelijk is het zover en Cruijff krijgt de kans om zijn Clubbie weer op te bouwen.
Tegelijkertijd zijn er hele volksstammen die handenwrijvend zitten te wachten tot ze Cruijff op zijn bek zien gaan en dat weet Cruijff en als het goed is weet jij dat ook!
Dus je begrijpt wat voor bagage Cruijff meeneemt en dan plop bij de allereerste beslissing die er om gaat. Komt er iemand de helemaal geen verstand van voetbal heeft Cruijff zijn plannen dwarsbomen! Denk jij niet dat Cruijff toen heel even heeft gedacht....GAAN WE WEER...
En ook nog eens iemand die helemaal geen verstand heeft van technische zaken en vervolgens geen uitleg of toelichting wenst te geven. Ik zou dit dus als erg denigrerend ervaren als iemand mij als specialist gaat overrulen die zelf geen enkele ervaring heeft en ook nog eens niet wil onderbouwen....
Het gaat niet eens zozeer om de persoon Ling volgens mij. Het gaat om figuren als Ten Have, die in het verleden van de Boog heette, die Ajax proberen te leiden uit ijdelheid en niet kunnen begrijpen dat hoewel beursgenoteerd geen bedrijf uit het bedrijfsleven is. En iemand zonder onberispelijk c.v. toch geweldig veel kan betekenen voor een voetbalclub...
Een leek overruled een specialist, wereldberoemd en wil of kan zijn overruling niet onderbouwen en stagneert de voortgang van de club Ajax.
En als laatste zeg ik: HET VOLK WIL CRUIJFF!!! DE ÉÉN OMDAT ZE HEILIG IN HEM GELOVEN EN DE ANDER OMDAT ZE HEM GRAAG ZIEN FALEN!!! MAAR IN THE END WIL HET VOLK CRUIJFF. LAAT HEM STRALEN OF FALEN. MAAR LAAT HEM NIET DWARSBOMEN DOOR EEN ARROGANTE EIGENWIJSNEUS DIE NET KOMT KIJKEN!!!
Als je het nu nog niet begrijpt geef ik het op ;-)
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 02 november 2011 door Stanley -- |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
quote:Op woensdag 02 november 2011 - 12:26 schreef nora het volgende:Het is en blijft Ajax op de een of andere manier zal het nooit stil of saai wezen bij onze club,alleen wordt iedereen er inderdaad moe van het is nu mooi geweest donder die hele RVC er uit zet een AD (Molenaar-Duijvenbode) en een TD neer (Ling) of een ander oud voetballer van Ajax en laat Ajax zich verder concentreren op het voetbal en de talenten om weer top te worden. +14 ;-) |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 02 november 2011 - 14:05 schreef Stanley het volgende:[..] Goedemiddag ktotheb, Als je het werkelijk niet begrijpt hoef je echt niet je excuses aan te bieden maar zal ik proberen uit te leggen wat me eerder niet is gelukt. Allereerst moet je meenemen in je overweging dat irritaties, ruzies en ander soortgelijke zaken niet altijd of bijna nooit concreet is te definieren. Het is altijd een optelsom van incidenten, onderbuikgevoelens en emoties voortkomende uit beide. Bedenk dat je de geniale Cruijff bent en je ziet al jaren lang "Jouw clubbie" aanmodderen en steeds verder weg zakken. Je wilt hier iets aan doen. Maar de zittende mensen verdienen een hoop geld en hebben in de maatschappij een enorm aanzien door die functie binnen Ajax. Het is ze dus aan alles gelegen om iemand als Cruijff buiten te houden. En we weten allemaal, hoe hoger de opleiding hoe gluiperiger en gewiekster de zaken worden benaderd en uitgevochten. Op straat is het simpel lever je een streek, krijg je klap op je bek en klaar. Dat gaat hier dus niet op. Anyway we weten allemaal hoe het tussen Cruijff en van de Boog / Coronel is gelopen en hoeveel strijd en frustratie (en geld) dit Cruijff EN AJAX heeft gekost... Maar eindelijk is het zover en Cruijff krijgt de kans om zijn Clubbie weer op te bouwen. Tegelijkertijd zijn er hele volksstammen die handenwrijvend zitten te wachten tot ze Cruijff op zijn bek zien gaan en dat weet Cruijff en als het goed is weet jij dat ook! Dus je begrijpt wat voor bagage Cruijff meeneemt en dan plop bij de allereerste beslissing die er om gaat. Komt er iemand de helemaal geen verstand van voetbal heeft Cruijff zijn plannen dwarsbomen! Denk jij niet dat Cruijff toen heel even heeft gedacht....GAAN WE WEER... En ook nog eens iemand die helemaal geen verstand heeft van technische zaken en vervolgens geen uitleg of toelichting wenst te geven. Ik zou dit dus als erg denigrerend ervaren als iemand mij als specialist gaat overrulen die zelf geen enkele ervaring heeft en ook nog eens niet wil onderbouwen.... Het gaat niet eens zozeer om de persoon Ling volgens mij. Het gaat om figuren als Ten Have, die in het verleden van de Boog heette, die Ajax proberen te leiden uit ijdelheid en niet kunnen begrijpen dat hoewel beursgenoteerd geen bedrijf uit het bedrijfsleven is. En iemand zonder onberispelijk c.v. toch geweldig veel kan betekenen voor een voetbalclub... Een leek overruled een specialist, wereldberoemd en wil of kan zijn overruling niet onderbouwen en stagneert de voortgang van de club Ajax. En als laatste zeg ik: HET VOLK WIL CRUIJFF!!! DE ÉÉN OMDAT ZE HEILIG IN HEM GELOVEN EN DE ANDER OMDAT ZE HEM GRAAG ZIEN FALEN!!! MAAR IN THE END WIL HET VOLK CRUIJFF. LAAT HEM STRALEN OF FALEN. MAAR LAAT HEM NIET DWARSBOMEN DOOR EEN ARROGANTE EIGENWIJSNEUS DIE NET KOMT KIJKEN!!! Als je het nu nog niet begrijpt geef ik het op ;-) Een prachtig betoog voor Cruijff, dat meen ik oprecht! Ik heb ook al in andere topics gezegd dat ik hoop dat hij slaagt. Alleen heb je nog steeds niet 1 reden genoemd waarom ik zou moeten twijfelen aan 'de andere 4', want laten we niet vergeten, de rest van de RvC is gekozen door de ledenraad en de ledenraad is gevuld met mensen die door Cruijff zijn gekozen. |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 02 november 2011 - 14:40 schreef ktotheb het volgende:[..] Een prachtig betoog voor Cruijff, dat meen ik oprecht! Ik heb ook al in andere topics gezegd dat ik hoop dat hij slaagt. Alleen heb je nog steeds niet 1 reden genoemd waarom ik zou moeten twijfelen aan 'de andere 4', want laten we niet vergeten, de rest van de RvC is gekozen door de ledenraad en de ledenraad is gevuld met mensen die door Cruijff zijn gekozen. Ik wil deze mensen gewoon beoordelen op hun prestaties en daarin zie ik tot nu toe geen reden om ze af te schrijven. |
|
|
|
|
Grasmaaier
|
|
|
quote:Op woensdag 02 november 2011 - 14:05 schreef Stanley het volgende:[..] Goedemiddag ktotheb, Als je het werkelijk niet begrijpt hoef je echt niet je excuses aan te bieden maar zal ik proberen uit te leggen wat me eerder niet is gelukt. Allereerst moet je meenemen in je overweging dat irritaties, ruzies en ander soortgelijke zaken niet altijd of bijna nooit concreet is te definieren. Het is altijd een optelsom van incidenten, onderbuikgevoelens en emoties voortkomende uit beide. Bedenk dat je de geniale Cruijff bent en je ziet al jaren lang "Jouw clubbie" aanmodderen en steeds verder weg zakken. Je wilt hier iets aan doen. Maar de zittende mensen verdienen een hoop geld en hebben in de maatschappij een enorm aanzien door die functie binnen Ajax. Het is ze dus aan alles gelegen om iemand als Cruijff buiten te houden. En we weten allemaal, hoe hoger de opleiding hoe gluiperiger en gewiekster de zaken worden benaderd en uitgevochten. Op straat is het simpel lever je een streek, krijg je klap op je bek en klaar. Dat gaat hier dus niet op. Anyway we weten allemaal hoe het tussen Cruijff en van de Boog / Coronel is gelopen en hoeveel strijd en frustratie (en geld) dit Cruijff EN AJAX heeft gekost... Maar eindelijk is het zover en Cruijff krijgt de kans om zijn Clubbie weer op te bouwen. Tegelijkertijd zijn er hele volksstammen die handenwrijvend zitten te wachten tot ze Cruijff op zijn bek zien gaan en dat weet Cruijff en als het goed is weet jij dat ook! Dus je begrijpt wat voor bagage Cruijff meeneemt en dan plop bij de allereerste beslissing die er om gaat. Komt er iemand de helemaal geen verstand van voetbal heeft Cruijff zijn plannen dwarsbomen! Denk jij niet dat Cruijff toen heel even heeft gedacht....GAAN WE WEER... En ook nog eens iemand die helemaal geen verstand heeft van technische zaken en vervolgens geen uitleg of toelichting wenst te geven. Ik zou dit dus als erg denigrerend ervaren als iemand mij als specialist gaat overrulen die zelf geen enkele ervaring heeft en ook nog eens niet wil onderbouwen.... Het gaat niet eens zozeer om de persoon Ling volgens mij. Het gaat om figuren als Ten Have, die in het verleden van de Boog heette, die Ajax proberen te leiden uit ijdelheid en niet kunnen begrijpen dat hoewel beursgenoteerd geen bedrijf uit het bedrijfsleven is. En iemand zonder onberispelijk c.v. toch geweldig veel kan betekenen voor een voetbalclub... Een leek overruled een specialist, wereldberoemd en wil of kan zijn overruling niet onderbouwen en stagneert de voortgang van de club Ajax. En als laatste zeg ik: HET VOLK WIL CRUIJFF!!! DE ÉÉN OMDAT ZE HEILIG IN HEM GELOVEN EN DE ANDER OMDAT ZE HEM GRAAG ZIEN FALEN!!! MAAR IN THE END WIL HET VOLK CRUIJFF. LAAT HEM STRALEN OF FALEN. MAAR LAAT HEM NIET DWARSBOMEN DOOR EEN ARROGANTE EIGENWIJSNEUS DIE NET KOMT KIJKEN!!! Als je het nu nog niet begrijpt geef ik het op ;-) ik begrijp het niet ;-) hwahahahaha
mooi betoog man |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| Same here, nog nergens één legitieme reden kunnen lezen. |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
quote: Dat had ik van jou ook niet verwacht! |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
quote: Nee jouw reacties komen serieus over, al begrijp ik echt niet dat jij niet ziet wat Ten Have aan het doen is en ikke...dat is een linkse zuiger |
|
|
|
|
Braakmans
|
|
|
| Het volk wil JC helemaal niet, het volk wil rust in de tent en wil allang niet meer kennis nemen van de leugenachtige campagnes van het pro- of anti-JC kamp. |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
quote:Op woensdag 02 november 2011 - 16:24 schreef Braakmans het volgende:Het volk wil JC helemaal niet, het volk wil rust in de tent en wil allang niet meer kennis nemen van de leugenachtige campagnes van het pro- of anti-JC kamp. Komt u gezellig binnen meneer Braakmans ;-) |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
Moet ik nu zeggen van wel???
Men en ook ik en dat schaal ik even tesamen onder "het volk" wil inderdaad rust, maar ook resultaat en geen pro of anti gezeik.
Nog niet zo heel lang geleden was een ieder verguld dat Cruijff eindelijk wilde instappen. De personen die dit toen toejuichtte en nu niet meer hebben geen ruggegraat en zijn wel heeeel makkelijk te beïnvloeden door zo'n gladde universiteitsbal die wel even komt vertellen hoe je een club als Ajax moet runnen...
Dus oneens met jou! |
|
|
|
|
Ajx
|
|
|
| Stanley draait op volle toeren!!! |
|
|
|
|
Braakmans
|
|
|
De mening over "die gladde universiteitsbal" wordt helaas voornamelijk door de pro-JC media bepaald, zelf houdt DGU de lippen stijf op elkaar. Interview met MvB is veelzeggend: http://www.sport1.nl/nieuws/25993-van-basten-schiet-ajax-nog-niet-helemaal-af.html Opvallend dat de Telegraaf hier opeens geen weerwoord op heeft, maar gelukkig weten andere media nu weer een kletsverhaal over een stropdas de wereld in te slingeren.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 02 november 2011 door Braakmans -- |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote: Ik bedoel te zeggen dat ik nog geen schim van één goede reden heb kunnen lezen van jouw hand, dipstick. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote: Ben je door je argumenten heen, dat je nu weer met dit soort onzin aan komt zetten? Óf probeer je nu het brallerig deel van de forumbevolking mee te krijgen?
Kom op gast, één goede reden. |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
| Heb je het over mij ouwe....met dat brallerigge |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote: Jij bralt niet, jij brult (soms). Maar nooit lang. ;-) |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
Jammer.........had ik het op mijn cv kunnen toevoegen
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 02 november 2011 door Nenam_tiL -- |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
quote:Op woensdag 02 november 2011 - 19:34 schreef Ikke_tikkie het volgende:[..] Ben je door je argumenten heen, dat je nu weer met dit soort onzin aan komt zetten? Óf probeer je nu het brallerig deel van de forumbevolking mee te krijgen? Kom op gast, één goede reden. Al kom ik met 10 goede redenen als je er blind voor bent of beter gezegd voor wilt zijn heeft het geen enkele zin. |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
| Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat het kwartje bij mij ook niet altijd direct valt maar door een groot gedeelte op dit voor als brallerig te kwalificeren snap ik waarom jij je zo graag met die arrogante bal wilt identificeren! |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
Kuch, ik identificeer me met helemaal niemand, maar dat terzijde.
Ik hoef ook geen 10 redenen van je, ik vraag er slechts om één. Kom, dat kan toch niet zo moeilijk zijn? |
|
|
|
|
Ajax we love you
|
|
|
| Ik ben een beetje moe van al dat gezeik bij Ajax... |
|
|
|
|
Ajx
|
|
|
quote: Das logisch, maar er is maar 1 goede oplossing: Cruijff laten zitten, de rest op laten donderen, Molenaar/ander oudere Cruijff man president maken, rest kan dan weer wel voor de specialisten zijn(hoop op Fontein voor commercie, maar dat gaat moeilijk worden) en dan kunnen we Cruijff gaan zien zoals hij het bedoeld!! |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote: Diezelfde Fontein die in een van de besturen zat die volgens JC verantwoordelijk mogen worden geacht voor de teloorgang van de aanwezigheid van voetbalmensen bij Ajax?
Goh, stevig verguisd en meeliftend op de Johan-lobby weer in beeld... onkruid vergaat niet. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op vrijdag 04 november 2011 - 00:07 schreef Ikke_tikkie het volgende:[..] Diezelfde Fontein die in een van de besturen zat die volgens JC verantwoordelijk mogen worden geacht voor de teloorgang van de aanwezigheid van voetbalmensen bij Ajax? Goh, stevig verguisd en meeliftend op de Johan-lobby weer in beeld... onkruid vergaat niet. Je moet het met de grasmaaier doen, 1 keer in de week maaien en je ziet het niet meer terug naar een tijdje. Gras houd van maaien en onkruid niet...:-) |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
quote:Op vrijdag 04 november 2011 - 00:07 schreef Ikke_tikkie het volgende:[..] Diezelfde Fontein die in een van de besturen zat die volgens JC verantwoordelijk mogen worden geacht voor de teloorgang van de aanwezigheid van voetbalmensen bij Ajax? Goh, stevig verguisd en meeliftend op de Johan-lobby weer in beeld... onkruid vergaat niet. en die zelfde fontein weet ook donders goed nu hoe het niet moet.. vandaar ook de adviesraad denk ik .. |
|
|
|
|
Bulpid
|
|
|
| .JC technische functie .De rest van de rvc bestuurlijk, alles klaar,lekker slapen. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote:Op vrijdag 04 november 2011 - 14:16 schreef nummer10 het volgende:[..] en die zelfde fontein weet ook donders goed nu hoe het niet moet.. vandaar ook de adviesraad denk ik .. Komt Jaakke ook weer terug? |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op vrijdag 04 november 2011 - 14:16 schreef nummer10 het volgende:[..] en die zelfde fontein weet ook donders goed nu hoe het niet moet.. vandaar ook de adviesraad denk ik .. Met dit argument kan je dus alle mislukte bestuursleden terughalen, want die hebben allemaal ondervonden hoe het niet moet. |
|
|
|
|
Bulpid
|
|
|
| Laat iedereen maar weer gillen de schuld ligt aan de RVC . waar is JC voor in Utrecht te coachen 4-6 schandalig al dat slap geouwehoer laat ze voetballen sukkels |
|
|
|