|
|
tomson
|
|
|
quote: Die duitse agent die vorige week ramptoeristen dwong de lijken van dichtbij te komen bekijken was goed bezig. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op dinsdag 28 mei 2019 - 23:02 schreef tomson het volgende:[..] Die duitse agent die vorige week ramptoeristen dwong de lijken van dichtbij te komen bekijken was goed bezig. Gezien, ja. Confronteren. Irritant voyeurisme aanpakken. |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
| Nou €2500 boete en wedstrijd uitspelen zonder publiek. Hebben ze vast slapeloze nachten van in 020. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op woensdag 29 mei 2019 - 19:01 schreef MightyAce het volgende:Nou €2500 boete en wedstrijd uitspelen zonder publiek. Hebben ze vast slapeloze nachten van in 020. Dit is schaamteloos tegen de eigen regels in. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Dit moet Feyenoord nooit accepteren . |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
| Jóóóóóóóris van Benthem!!!! |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Feyenoord heeft niets te accepteren. Ze kunnen weigeren te spelen, maar dan krijg je een boete en verlies je reglementair. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Boeien . dit is te belachelijk voor woorden.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 30 mei 2019 door van geil -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Eigenlijk niet, voor amateur voetbal is dit heel fors. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Als Feyenoord niet reageert is dat wederom bewijs huidige puinzooi bij de club?
Toch niet weer.
Toch? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: Elk vergelijkbaar voorbeeld bij de amateurs is punten in mindering , en een nederlaag. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op donderdag 30 mei 2019 - 09:39 schreef van geil het volgende:[..] Elk vergelijkbaar voorbeeld bij de amateurs is punten in mindering , en een nederlaag. Dat is niet zo... |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Ik voetbal al meer dan 40 jaar, en in al die jaren is dat zeker 10 keer voorgekomen met die sanctie(s).
Eenzijdige bedreiging , aanzet tot agressie publiek.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 30 mei 2019 door van geil -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| En juist in deze! moet de bond een voorbeeld stellen. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Oke hoor, je hebt gelijk. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
|
|
|
R()b
|
|
|
Ze voelen zich er blijkbaar heel erg veilig, aangezien iedereen overstapt.
Ik zou even wakker worden met wat er allemaal gebeurt. |
|
|
|
|
salemi
|
|
|
| Wat een schande! Waarom mag het Feyenoord publiek (familie van de spelers) niet aanwezig zijn bij de kampioenswedstrijd van hun spelers? Het Feyenoord publiek heeft niets gedaan tijdens die wedstrijd, nu worden zij ook nog gestraft en gedupeerd. Het is voor de spelers ook belangrijk dat hun familie er bij is. Schande, schande en nog eens schande. Ik begrijp niet dat Feyenoord hier niet tegen in beroep gaat. Altijd moet het dubbeltje de kant van dat stink 020 oprollen in Nederland. Bah, bah, bah |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: Supporters vereniging zijn ook leden.
En Ajax is recidivist in deze. Zie dus 3.1
Ook heel raar dat de uitspraak voor het doorgeven van de bekende betrokkenen plaatsvind ..
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 30 mei 2019 door van geil -- |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: Tsja, dunne lijnproblematiek, oftewel onderhevig aan interpratie, zo'n handleiding.
E.e.a. vindt plaats buiten het veld. Dat is een bepalende factor in de overweging.
Merkwaardig onder 6.5 is deze:
"In beginsel wordt de maatregel opgelegd, dat de wedstrijd moet worden uitgespeeld op hetzelfde sportcomplex als de gestaakte wedstrijd.
Van deze hoofdregel kan worden afgeweken, als
- er aanwijzingen zijn, dat er dan (weer) ongeregeldheden zullen plaatsvinden. Dan kan de wedstrijd worden uitgespeeld op neutraal terrein of op de accommodatie van de niet schuldige vereniging.
- er evident geen competitiebelang (meer) is. Dan kan de stand bij staken als eindstand worden opgelegd."
Dergelijke maatregelen zijn alleen van toepassing i.h.k.v. 'Overtredingen betreffende organisatie van het spel'. Hoofdstuk 6).
Veiligheid en welbevinden spelers waren hier wél in geding. Bovendien is risico op recidive aanwezig (zie verleden hieromtrent beide clubs). Volgens mij moet deze wedstrijd dan niet weer in 020 worden gespeeld. |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
quote:Op donderdag 30 mei 2019 - 11:37 schreef salemi het volgende:Wat een schande! Waarom mag het Feyenoord publiek (familie van de spelers) niet aanwezig zijn bij de kampioenswedstrijd van hun spelers? Het Feyenoord publiek heeft niets gedaan tijdens die wedstrijd, nu worden zij ook nog gestraft en gedupeerd. Het is voor de spelers ook belangrijk dat hun familie er bij is. Schande, schande en nog eens schande. Ik begrijp niet dat Feyenoord hier niet tegen in beroep gaat. Altijd moet het dubbeltje de kant van dat stink 020 oprollen in Nederland. Bah, bah, bah Familie mag er zaterdag weer bij zijn |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:Op donderdag 30 mei 2019 - 13:31 schreef FR-Henk het volgende:[..] Tsja, dunne lijnproblematiek, oftewel onderhevig aan interpratie, zo'n handleiding. E.e.a. vindt plaats buiten het veld. Dat is een bepalende factor in de overweging. Merkwaardig onder 6.5 is deze: "In beginsel wordt de maatregel opgelegd, dat de wedstrijd moet worden uitgespeeld op hetzelfde sportcomplex als de gestaakte wedstrijd. Van deze hoofdregel kan worden afgeweken, als - er aanwijzingen zijn, dat er dan (weer) ongeregeldheden zullen plaatsvinden. Dan kan de wedstrijd worden uitgespeeld op neutraal terrein of op de accommodatie van de niet schuldige vereniging. - er evident geen competitiebelang (meer) is. Dan kan de stand bij staken als eindstand worden opgelegd." Dergelijke maatregelen zijn alleen van toepassing i.h.k.v. 'Overtredingen betreffende organisatie van het spel'. Hoofdstuk 6). Veiligheid en welbevinden spelers waren hier wél in geding. Bovendien is risico op recidive aanwezig (zie verleden hieromtrent beide clubs). Volgens mij moet deze wedstrijd dan niet weer in 020 worden gespeeld. Zonder meer staat er in de kolom recidive dat er punten in mindering worden gebracht, 1 t/m 5 en zijn de geldstraffen lager dan die 2500 EUR. Lijkt me duidelijk dat er dan twijfels zijn betreffende handhaving van deze regels. |
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
| een accommodatieverbod is dan wat rest... |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: 2.1 ? dat is voor functionarissen en Knvb leden. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Maar het zijn dus leden van de supportersvereniging Ajax, 3.1 dus.
Alleen zijn de namen en gegevens nog niet bekend , vandaar dat ik zei dat een uitspraak helemaal nog niet kon voor de juiste strafmaat.
Dat is dus nu helemaal niet meegenomen in de weegschaal.Alleen wel in de voorwaardelijke geldstraf.(dat zegt al genoeg)
Ook een beroepszaak is uitgesloten (als dat mogelijk zou zijn) omdat de speeldatum overmorgen al is.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 30 mei 2019 door van geil -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| De voorste met streepjesshirt doorliep de jeugdopleiding volgens berichten op Facebook |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Op donderdag 30 mei 2019 - 19:29 schreef van geil het volgende:De voorste met streepjesshirt doorliep de jeugdopleiding volgens berichten op Facebook Ik hoor hier J van Benthem.. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Dat zouden we onder ons houden he :) |
|
|
|
|
CobusIII
|
|
|
quote: Wat is dan een toeschouwer? Kan iemand zijn die KNVB-lid is (dat ben je toch automatisch als je op voetbal zit en daar kan de KNVB optreden door toegang tot de accommodatie te ontzeggen) of iemand die dat niet is en alleen supporter. Over de laatste heeft de KNVB niks te zeggen en wordt het gewoon een civiele zaak (bijvoorbeeld een stadionverbod).
In ieder geval heeft de KNVB geen punten in mindering gebracht en heeft Feijenoord geen opheldering gevraagd. Dus het zal allemaal volgens de reglementen gegaan zijn. |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
Wat maakt het eigenlijk uit, we gaan die wedstrijd toch winnen!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 mei 2019 door VVout -- |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op donderdag 30 mei 2019 - 23:21 schreef CobusIII het volgende:[..] Wat is dan een toeschouwer? Kan iemand zijn die KNVB-lid is (dat ben je toch automatisch als je op voetbal zit en daar kan de KNVB optreden door toegang tot de accommodatie te ontzeggen) of iemand die dat niet is en alleen supporter. Over de laatste heeft de KNVB niks te zeggen en wordt het gewoon een civiele zaak (bijvoorbeeld een stadionverbod). In ieder geval heeft de KNVB geen punten in mindering gebracht en heeft Feijenoord geen opheldering gevraagd. Dus het zal allemaal volgens de reglementen gegaan zijn. Feyenoord laat het zo. Joris van B. ook.
Dus niet aanvechtbaar. |
|
|
|
|
Positivo
|
|
|
| De hoolies van 020 heb je die foto gezien met die telegraaf neus en die rosse naast Kuyt? Vroegah pakte je 5 van dat soort kneusjes in je eentje aan. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op donderdag 30 mei 2019 - 23:21 schreef CobusIII het volgende:[..] Wat is dan een toeschouwer? Kan iemand zijn die KNVB-lid is (dat ben je toch automatisch als je op voetbal zit en daar kan de KNVB optreden door toegang tot de accommodatie te ontzeggen) of iemand die dat niet is en alleen supporter. Over de laatste heeft de KNVB niks te zeggen en wordt het gewoon een civiele zaak (bijvoorbeeld een stadionverbod). In ieder geval heeft de KNVB geen punten in mindering gebracht en heeft Feijenoord geen opheldering gevraagd. Dus het zal allemaal volgens de reglementen gegaan zijn. Alleen de supporter kan de KNVB niet individueel aanpakken klopt, maar als lid van een supporters vereniging wel de club aansprakelijk stellen.
Echter zijn de namen nog niet bekend, dus is niet meegenomen in de straf.
Het is wel veelzeggend dat dat wel als stok achter de deur in de voorwaardelijke straf zit.
Daarmee geven ze eigenlijk al aan dat het scheef is.
Beroep in deze is volgens mij uitgesloten .( ook al omdat de club Feyenoord niet in de straf zit)
Daarnaast had gekeken moeten worden naar het uitspelen , ook daar zit het mis, gezien het feit dat de kans op herhaling daar is, zowel op de Toekomst , als Varkenoord en op neutraal terrein.
Hier wordt ineens van afgeweken omdat een club als Ajax over security beschikt(om supporters uit te sluiten) , iets wat een normale amateurvereniging niet heeft .
Het is absoluut een afwijkende straf , en gezien de recidivist die Ajax is, meerdere malen dus, had ook uitsluiting uit de competitie overwogen moeten zijn.
De KNVB heeft duidelijk gekozen voor een niet al te complexe uitspraak in deze omdat het een bvo met aanzien betreft .Klassenjustitie.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 mei 2019 door van geil -- |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Maar ze hebben allemaal gelijk. Zelfs jij. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Met gelijk hebben win je prijzen? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Mogen de anderen mijn sticker.
Voor het goeie gevoel. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Ik wil een pussy plaatje , of hoe was de naam ook alweer ? :) |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Nog dik een uurtje en word de rest van de wedstrijd tegen die m8nisnavels voortgezet.. zin aan.. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Ik weet niet. Het klopt gewoon niet.
Had in Rotterdam gespeeld moeten worden. |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
quote: Zit zeker een luchtje aan |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
| Zo te zien hetzelfde stadion als de Europa League finale |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|