|
|
Nenam_tiL
|
|
|
quote: Ken jou pik........een dwarsligger puur sang...........s'nachts droom je van me,en wordt je zwetend wakker |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op vrijdag 18 november 2011 - 23:32 schreef Nenam_tiL het volgende:[..] Ken jou pik........een dwarsligger puur sang...........s'nachts droom je van me,en wordt je zwetend wakker Echt waar niet kerel, ik denk aan je, houd van je maar wordt niet zwetend wakker..
Zit je trouwens Cruijff te kijken.. |
|
|
|
|
bully
|
|
|
quote:Op vrijdag 18 november 2011 - 19:47 schreef Pietje het volgende:[..] Het is niet het "gevoel" dat Cruijff wordt genaaid. Cruijff wordt GIGANTISCH genaaid. Iedereen ziet het en kijkt ernaar. Maar wie doet iets??? Ik zie weer die enorme grijns op de bek van Coronel gisteren, toen het nieuws naar buiten werd gebracht dat van Gaal tot AD is benoemd. En opnieuw blijkt dat Coronel niet te vertrouwen is. volgens mij heeft jc dit zelf over zich afgeroepen.
heeft hij alles dan zo netjes gedaan? |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
quote:Op vrijdag 18 november 2011 - 23:37 schreef remco k het volgende:[..] Echt waar niet kerel, ik denk aan je, houd van je maar wordt niet zwetend wakker.. Zit je trouwens Cruijff te kijken.. Ja................mijn held |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
| Kan niets anders zeggen dat ik met veel plezier en respect naar de heer Cruijff heb zitten luisteren. |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote: Als je net de uitzending van Pauw en Witteman hebt gezien....Johan is gevraagd door Ajax om het één en ander neer te zetten....met 15 andere oud-spelers is er een plan opgesteld om uit te voeren...dan ga je aan de slag...vanuit de Ledenraad is er vervolgens een RvC opgesteld....Johan is hierin de baas en de andere moesten hem daarbij helpen...dat staat gewoon vast...waarom word hij dan steeds tegengewerkt??? Wie is er dan fout? Johan??? Leg dat eens uit... |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote: nooit meer raden ;-) |
|
|
|
|
bully
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 00:01 schreef alibabba het volgende:[..] Als je net de uitzending van Pauw en Witteman hebt gezien....Johan is gevraagd door Ajax om het één en ander neer te zetten....met 15 andere oud-spelers is er een plan opgesteld om uit te voeren...dan ga je aan de slag...vanuit de Ledenraad is er vervolgens een RvC opgesteld....Johan is hierin de baas en de andere moesten hem daarbij helpen...dat staat gewoon vast...waarom word hij dan steeds tegengewerkt??? Wie is er dan fout? Johan??? Leg dat eens uit... er zijn natuurlijk twee verhalen.
de een zegt dit en de ander dat.
en als Ling is afgewezen en hem daarna gewoon meenemen naar een vergadering getuigt ook niet van respect.
een club die gebonden is aan de beursgang kan je niet alleen maar leiden met voetbal kennis.
daar zijn we allemaal niet blij mee maar is nu eenmaal zo.
dus met een jc aan het roer die niet tegen tegenspraak kan gaat niet werken.
en alles op afstand doen en een paar onervaren oudspelers de leiding geven werkt volgens mij ook niet. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 00:18 schreef bully het volgende:[..] er zijn natuurlijk twee verhalen. de een zegt dit en de ander dat. en als Ling is afgewezen en hem daarna gewoon meenemen naar een vergadering getuigt ook niet van respect. een club die gebonden is aan de beursgang kan je niet alleen maar leiden met voetbal kennis. daar zijn we allemaal niet blij mee maar is nu eenmaal zo. dus met een jc aan het roer die niet tegen tegenspraak kan gaat niet werken. en alles op afstand doen en een paar onervaren oudspelers de leiding geven werkt volgens mij ook niet. Nee vriend. ze waren niet duidelijk met de reden WAAROM ze ling niet wilde hebben |
|
|
|
|
bully
|
|
|
quote: had jij Ling dan zo graag willen hebben? |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 00:18 schreef bully het volgende:[..] er zijn natuurlijk twee verhalen. de een zegt dit en de ander dat. en als Ling is afgewezen en hem daarna gewoon meenemen naar een vergadering getuigt ook niet van respect. een club die gebonden is aan de beursgang kan je niet alleen maar leiden met voetbal kennis. daar zijn we allemaal niet blij mee maar is nu eenmaal zo. dus met een jc aan het roer die niet tegen tegenspraak kan gaat niet werken. en alles op afstand doen en een paar onervaren oudspelers de leiding geven werkt volgens mij ook niet. Wat Ling aangaat....Johan had er vrede mee gehad als er een duidelijk argument was gekomen waarom ze Ling niet geschikt achtte...die reden heeft JC nooit gehad....is dat normaal??? Hij heeft er maanden om gevraagd maar kreeg geen antwoord...Davids en Romer hebben helemaal niet met Ling gesproken...hoe kan je dan besluiten dat Ling niet goed genoeg is?? Als je dan maanden geen uitleg hebt gehad, ga je de confrontatie aan....hier is Ling, Bergkamp en Jonk....zeg het maar en leg het maar uit....gewoon direct en als je EERLIJK bent geweest lijd dat nooit tot ruzie...Davids is weggelopen toen...een zwaktebod lijkt me..
Een club die beursgenoteerd is kun je ook niet puur voetballend oplossen...3 andere leden van de RvC zijn aangesteld voor het zakelijke...niet voor het voetballende, maar ze doen het wel...daar gaat het toch mis of niet? Het was duidelijk de afspraak dat Johan de baas was op het technische gedeelte...onervaren oudspelers??? Bergkamp/Jonk/de Boer onervaren....zij hebben de wijsheid in pacht en zij zijn de juiste mensen om een club als Ajax te leiden...de Jeugd vind het een verademing om met deze mensen te werken...daar moeten we naartoe....plezier en elan... |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote: Of het de beste keus zou zijn geweest, weet ik niet, maar als ze Cruijff z'n zin hadden gegeven, hadden ze op dat moment in ieder geval laten zien ook daadwerkelijk achter Johan te staan in plaats van nu lijnrecht tegenover hem.
Dat had heel veel verschil gemaakt! |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
| trust mannen! en vrouwen natuurlijk voor zover aanwezig. |
|
|
|
|
bully
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 00:29 schreef alibabba het volgende:[..] Wat Ling aangaat....Johan had er vrede mee gehad als er een duidelijk argument was gekomen waarom ze Ling niet geschikt achtte...die reden heeft JC nooit gehad....is dat normaal??? Hij heeft er maanden om gevraagd maar kreeg geen antwoord...Davids en Romer hebben helemaal niet met Ling gesproken...hoe kan je dan besluiten dat Ling niet goed genoeg is?? Als je dan maanden geen uitleg hebt gehad, ga je de confrontatie aan....hier is Ling, Bergkamp en Jonk....zeg het maar en leg het maar uit....gewoon direct en als je EERLIJK bent geweest lijd dat nooit tot ruzie...Davids is weggelopen toen...een zwaktebod lijkt me.. Een club die beursgenoteerd is kun je ook niet puur voetballend oplossen...3 andere leden van de RvC zijn aangesteld voor het zakelijke...niet voor het voetballende, maar ze doen het wel...daar gaat het toch mis of niet? Het was duidelijk de afspraak dat Johan de baas was op het technische gedeelte...onervaren oudspelers??? Bergkamp/Jonk/de Boer onervaren....zij hebben de wijsheid in pacht en zij zijn de juiste mensen om een club als Ajax te leiden...de Jeugd vind het een verademing om met deze mensen te werken...daar moeten we naartoe....plezier en elan... algemeen directeur is zeker niet alleen met voetballende taken bezig.
dus is wel degelijk ook de taak van de rvc.
en jij weet nu al dat jonk en bergkamp de wijsheid in pacht hebben?
volgens mij hebben we in verleden in het meerendeel alleen maar slechte ervaringen met onervaren oudspelers als trainer.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 19 november 2011 door bully -- |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 00:43 schreef bully het volgende:[..] algemeen directeur is zeker niet alleen met voetballende taken bezig. dus is wel degelijk ook de taak van de rvc. en jij weet nu al dat jonk en bergkamp de wijsheid in pacht hebben? volgens mij hebben we in verleden in het meerendeel alleen maar slechte ervaringen met onervaren oudspelers als trainer. Geef mij een duidelijk antwoord...wie geloof jij? Cruijff, Bergkamp, Jonk of de andere 4 leden van de RvC....wie heeft het GVD het beste voor met Ajax???? Besef je wel waar het om gaat???? Ajax gaat KAPOT aan die misselijk makende mensen...ik heb niet Pauw en Witteman nog gezien met die akelige Romer...aan zo'n mensen gaat de hele wereld KAPOT...door zo'n gasten komen wij in een economische crisis....
Die mensen sta jij te verdedigen...ik heb er geen goed woord voor over...ik WALG van zo'n mensen ik HAAT ze... |
|
|
|
|
Arek
|
|
|
Wat in en in triest is op dit moment dat ten Have en consorten het is gelukt zo'n twee strijd te creëerden binnen ons Ajax.
Tuurlijk zal Cruijff zijn foutjes te hebben gemaakt, maar ik ben toch van mening dat hij het goede voor heeft met Ajax.
Mbt Ling afwijzing heeft Cruijff gewoon om antwoord gevraagd en dit niet gekregen, tevens de kwestie Davids mening over de opleiding. Gewoon iedereen bij elkaar zetten en eruitkomen. Cruijff kan ik begrijpen als ik iemand voor zou stellen dan wilde ik ook een duidelijke beargumentatie krijgen over zijn afwijzing. Je kunt het ook zien als een vorm van loyaliteit van Cruijff naar Ling. Dit zijn ten Have, Römer en Olfers natuurlijk niet gewend en wisten zij hiermee ook geen raad mee. Davids daarin tegen kan de waarheid niet aan en loopt boos weg als hij met z'n eigen gekronkel wordt geconfronteerd.
Het feit dat men van Gaal naar binnen haalt is puur gebaseerd op rancune, ik heb niets tegen van Gaal maar als de man Ajax had willen helpen dan had hij met de Duitsers gesproken en dit euvel afgehandeld om z.s.m. te kunnen beginnen . Hiermee wil ik tevens aangeven dat ik nog niet helemaal overtuigd ben van zijn kwaliteiten als alg. Directeur net als die van Marco van Basten. Daarin tegen heeft Ling wel enig ervaring als directeur maar dit terzijde.
Het feit dat men nu niet meer weet wat de waarheid is, zal altijd een grijze wolk blijven hangen boven de arena Ajax. De vergadering van à.s. Zondag moest gewoon live te volgen zijn zodat de waarheid naar boven komt, maar helaas zullen er twee antwoorden naar buiten komen. Het Cruijff en anti Cruijff antwoord.
Cruijff het heeft geprobeerd, maar helaas aan zijn plan geen vervolg kan geven.
Hopelijk de ledenraad de RcV een brevet van onvermogen krijgt. En het nog maanden gaat duren voordat er een goede oplossing komt waar iedere Ajax liefhebber zich kan vinden.
Tot slot hoop ik dat een ieder die hiermee te maken heeft gehad met opgeheven hoofd naar deze zwarte episode kan terug kijken. Met uitzondering van ten Have, Römer en Olfers
Lidmaatschap in leveren en nooit meer bij Ajax komen en Davids laat hij zich nou maar bezig houden met zijn zeer geslaagde sportmerk hoe heet het merk ook alweer?. |
|
|
|
|
bully
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 10:22 schreef alibabba het volgende:[..] Geef mij een duidelijk antwoord...wie geloof jij? Cruijff, Bergkamp, Jonk of de andere 4 leden van de RvC....wie heeft het GVD het beste voor met Ajax???? Besef je wel waar het om gaat???? Ajax gaat KAPOT aan die misselijk makende mensen...ik heb niet Pauw en Witteman nog gezien met die akelige Romer...aan zo'n mensen gaat de hele wereld KAPOT...door zo'n gasten komen wij in een economische crisis.... Die mensen sta jij te verdedigen...ik heb er geen goed woord voor over...ik WALG van zo'n mensen ik HAAT ze... onvoorwaardelijk alles geloven wat ze zeggen omdat het toevallig oud voetballers zijn is dat slim?
waar twee vechten hebben er twee schuld.
en de groep van jc komt mij ook steeds ongeloofwaardiger over.
een jonk die zegt de filosofie van van gaal past niet bij ajax.
en dat weet hij zonder met hem gesproken tehebben.
een ten have die zegt als wij niks tevertellen hadden had ik deze taak nooit opmegenomen.
klink voor mij geloofwaardiger dan de woorden van molenaar.
een taak aannemen terwijl je van tevoren al weet dat je schoothondje van jc word had ik zelf ook niet aangenomen. |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 12:13 schreef bully het volgende:[..] onvoorwaardelijk alles geloven wat ze zeggen omdat het toevallig oud voetballers zijn is dat slim? waar twee vechten hebben er twee schuld. en de groep van jc komt mij ook steeds ongeloofwaardiger over. een jonk die zegt de filosofie van van gaal past niet bij ajax. en dat weet hij zonder met hem gesproken tehebben. een ten have die zegt als wij niks tevertellen hadden had ik deze taak nooit opmegenomen. klink voor mij geloofwaardiger dan de woorden van molenaar. een taak aannemen terwijl je van tevoren al weet dat je schoothondje van jc word had ik zelf ook niet aangenomen. Heeft Jonk gezegd dan dat de filosofie van v.Gaal niet bij Ajax past? Laat dat dan maar eens zien...
Jij mag de woorden van Ten HaTe geloofwaardiger vinden dan Molenaar....maar dan ga ik geen discussie meer met je aan...als je namelijk niet ziet dat die man niet deugt is verdere discussie zinloos.. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
|
|
|
bully
|
|
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote: Dat is een mening van Wim waar ik ook achter sta...hij zegt ook duidelijk;
Het gaat niet om Louis van Gaal. Maar hoe dit is ontstaan dat klopt niet."
Vind jij dat het wel klopt? |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| De kop klopt niet, want hij heeft het niet over de filosofie van van Gaal. |
|
|
|
|
bully
|
|
|
quote: filosofie van Van Gaal past niet bij Ajax op dit moment. Dan vertrek ik en gaan er veel meer
dit is wat hij zegt |
|
|
|
|
bully
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 12:26 schreef alibabba het volgende:[..] Dat is een mening van Wim waar ik ook achter sta...hij zegt ook duidelijk; Het gaat niet om Louis van Gaal. Maar hoe dit is ontstaan dat klopt niet." Vind jij dat het wel klopt? nee maar de manier hoe jc alles doet vind ik ook niet kloppen. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| En hoe weet Jonk de filosofie van van Gaal? Hebben ze elkaar gesproken? |
|
|
|
|
bully
|
|
|
quote: nee dat gaf ik dus ook al aan. |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
"De filosofie van Van Gaal past niet bij Ajax op dit moment",
dat is hoe Jonk het verwoordde.
Doelend op het feit dat de werkwijze van Cruijff al is ingezet op de toekomst,
met Jonk, Bergkamp en Frank de Boer als technisch trio.
Wanneer men dan een AD aansteld met de technische bagage van Van Gaal kunnen hun wel inpakken.
Plus dat ze daar dan ook nog een TD genaamd Danny Blind tussen willen plaatsen.
Ik geef Jonk volledig gelijk, op deze manier zou hij niet zijn werk kunnen uitvoeren zoals dat hem is voorgespiegeld.
Dan kan wel men zeggen: "hij is gewoon in dienst van Ajax, dus....", zo werkt dat niet in de voetballerij.
We heten niet allemaal Danny Blind (die ik best hoog heb zitten),
die gewoon ieder baantje aanpakt wat vrij is om maar bij de club te blijven.
Jonk, Bergkamp en Frank de Boer zijn specialisten aangesteld om de filosofie van Cruijff uit te voeren.
Hierin zouden Jonk en Bergkamp de vrije hand op De Toekomst hebben om het technische gedeelte op poten te zetten,zonder bemoeienis van bovenaf.
Wanneer ze dan opeens naar de pijpen van Blind en Van Gaal moeten dansen,
die zich er met hun know how ongetwijfeld wel mee gaan bemoeien zullen Jonk en de overige jeugdtrainers aan handen gebonden zijn.
Ze zullen dan de filosofie van Van Gaal moeten uitvoeren waar ze geen specialist in zijn,
dat komt zeg maar overeen of je aan een automonteur vraagt of ie even een motorfiets wilt repareren.
Het zal wel kunnen maar het is gewoon niet de ideale situatie en kan je beter op zoek gaan naar iemand die begaan is met de wensen van Van Gaal.
Wat betekend dat Jonk, Bergkamp en de overige pas aangestelde jeugdtrainers weer zullen moeten vertrekken van De Toekomst. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 12:50 schreef baco74 het volgende:"De filosofie van Van Gaal past niet bij Ajax op dit moment", Wanneer men dan een AD aansteld met de technische bagage van Van Gaal kunnen hun wel inpakken. Dat weet hij (Jonk) helemaal niet. Bergkamp pakt dat een stuk verstandiger op door te stellen dat er eerst maar eens gepraat moet worden. |
|
|
|
|
bully
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 12:50 schreef baco74 het volgende:"De filosofie van Van Gaal past niet bij Ajax op dit moment", dat is hoe Jonk het verwoordde. Doelend op het feit dat de werkwijze van Cruijff al is ingezet op de toekomst, met Jonk, Bergkamp en Frank de Boer als technisch trio. Wanneer men dan een AD aansteld met de technische bagage van Van Gaal kunnen hun wel inpakken. Plus dat ze daar dan ook nog een TD genaamd Danny Blind tussen willen plaatsen. Ik geef Jonk volledig gelijk, op deze manier zou hij niet zijn werk kunnen uitvoeren zoals dat hem is voorgespiegeld. Dan kan wel men zeggen: "hij is gewoon in dienst van Ajax, dus....", zo werkt dat niet in de voetballerij. We heten niet allemaal Danny Blind (die ik best hoog heb zitten), die gewoon ieder baantje aanpakt wat vrij is om maar bij de club te blijven. Jonk, Bergkamp en Frank de Boer zijn specialisten aangesteld om de filosofie van Cruijff uit te voeren. Hierin zouden Jonk en Bergkamp de vrije hand op De Toekomst hebben om het technische gedeelte op poten te zetten,zonder bemoeienis van bovenaf. Wanneer ze dan opeens naar de pijpen van Blind en Van Gaal moeten dansen, die zich er met hun know how ongetwijfeld wel mee gaan bemoeien zullen Jonk en de overige jeugdtrainers aan handen gebonden zijn. Ze zullen dan de filosofie van Van Gaal moeten uitvoeren waar ze geen specialist in zijn, dat komt zeg maar overeen of je aan een automonteur vraagt of ie even een motorfiets wilt repareren. Het zal wel kunnen maar het is gewoon niet de ideale situatie en kan je beter op zoek gaan naar iemand die begaan is met de wensen van Van Gaal. Wat betekend dat Jonk, Bergkamp en de overige pas aangestelde jeugdtrainers weer zullen moeten vertrekken van De Toekomst. ook jonk weet niet wat de plannen van van gaal zijn.
hij heeft geeneens met van gaal gesproken.
dus of ze naar de pijpen van blind en van gaal moeten dansen weet hij geeneens. |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 12:52 schreef Ikke_tikkie het volgende:[..] Dat weet hij (Jonk) helemaal niet. Bergkamp pakt dat een stuk verstandiger op door te stellen dat er eerst maar eens gepraat moet worden. Maar Van Gaal is toch al aangesteld door de RvC?
Wordt geen praten maar slechts luisteren......
Praten doe je als je nog 2 kanten op kan.
Jonk vind ik eerlijker in zijn betoog,
hij is ook degene die de lijntje op de toekomst uitzet en voelt zich zwaar gepiepeld.
Bergkamp heeft zich als assistent-trainer naast De Boer genesteld ten kosten Van Blind.
Zou erg dom zijn als hij heel wat anders dan de hoofdtrainer zou zeggen. |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 12:55 schreef bully het volgende:[..] ook jonk weet niet wat de plannen van van gaal zijn. hij heeft geeneens met van gaal gesproken. dus of ze naar de pijpen van blind en van gaal moeten dansen weet hij geeneens. Die twee gaan zich echt wel met het technische gedeelte op de toekomst bemoeien. |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote: Jonk en vele andere staat achter de filosofie van Cruijff...de filosofie van Cruijff en v.Gaal is verschillend of niet? Cruijff is van het individu en v.Gaal van het collectief....als Jonk dan achter de filosofie van Cruijff staat is het logisch dat hij de filosofie van v.Gaal niet vind passen....zo klaar als een klontje..
Ik wil Louis totaal niet afvallen integendeel, maar ik vind de wijze van Cruijff op dit moment het beste.. |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote: Het is algemeen bekend waarin beide van filosofie verschillen.. |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote: Dat mag jij vinden...niets op tegen.. |
|
|
|
|
Peter19864
|
|
|
| Van fouten van andere kun je.....NEE MOET JE LEREN.......Der Präsident von Bayern München rechnet mit dem Ex-Coach ab: Unter Louis van Gaal habe ich eines gelernt: Du kannst den besten Fachmann haben. Aber wenn es keinen Spaß macht, dann will ich ihn nicht. Ich will Erfolg für den Klub haben, aber noch mehr will ich Spaß am Fußball und an der täglichen Arbeit haben. Der darf darunter nicht leiden. Wenn ich keinen Spaß habe, habe ich auch keinen Erfolg. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 13:12 schreef Peter19864 het volgende:Van fouten van andere kun je.....NEE MOET JE LEREN.......Der Präsident von Bayern München rechnet mit dem Ex-Coach ab: Unter Louis van Gaal habe ich eines gelernt: Du kannst den besten Fachmann haben. Aber wenn es keinen Spaß macht, dann will ich ihn nicht. Ich will Erfolg für den Klub haben, aber noch mehr will ich Spaß am Fußball und an der täglichen Arbeit haben. Der darf darunter nicht leiden. Wenn ich keinen Spaß habe, habe ich auch keinen Erfolg. Mijn Duits is niet zo best, vertel het even in het Nederlands! |
|
|
|
|
Peter19864
|
|
|
| Ik heb zo'n flauw vermoeden dat Edgar Davids achter het profiel Bully zit! Moet mij sterk vergissen. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 13:22 schreef Peter19864 het volgende:Ik heb zo'n flauw vermoeden dat Edgar Davids achter het profiel Bully zit! Moet mij sterk vergissen. (pit)BULLY.... |
|
|
|
|
Peter19864
|
|
|
| Bij deze: De president van Bayern Munchen rekend af met ex-Coach. Onder Louis van Gaal heb ik enige dingen geleerd. Je kunt de beste vakman hebben. Maar als het geen plezier opleverd hoef ik hem niet. Ik wil succes voor de club, maar nog meer plezier in het voetbal en dagelijkse werkzaamheden. Die mag daar niet onder lijden. Als er geen plezier is, is er ook geen succes. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
| Als dat zo is, mag hij hier zijn zegje komen doen ;-) |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 13:22 schreef Peter19864 het volgende:Ik heb zo'n flauw vermoeden dat Edgar Davids achter het profiel Bully zit! Moet mij sterk vergissen. Ik schat Bully veel hoger in en dat meen ik!! |
|
|
|
|
Peter19864
|
|
|
| Precies.....! Eigenlijk van de domme, dat men zich niet beseft met wat ze binnenhalen. Ik heb heel veel respect voor Van Gaal als coach. Maar daar houd het dan ook bij op. Overal in de wereld zetten ze de dictators af, en bij Ajax willen ze ereen binnenhalen. Er zijn genoeg alternatieve, lijkt mij zo. Maar dan zal deze RvC op moeten stappen. Ik steun het plan van JC, omdat het de enige is. Eigen kweek en groeien naar de top. LET WEL groeien. Dit is een plan op lange termijn. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
| wie gaan er vanavond naar de wedstrijd in de ArenA? |
|
|
|
|
Boudewijn
|
|
|
quote:Op vrijdag 18 november 2011 - 19:09 schreef baco74 het volgende:Deel van column cq interview op de site van nrc.nl: Edgar Davids heeft naar alle waarschijnlijkheid Louis van Gaal gepolst voor een terugkeer bij Ajax.Dat had hij nooit mogen doen, zegt Cruijff. Hij loopt stage bij jongens als Bergkamp en Jonk. Hij maakt toch onderdeel uit van de Raad van Commissarissen van Ajax?Cruijff schudt zijn hoofd. Davids is een stagiair. Als Jonk koffie wil, dan mag hij dat brengen. En als Bergkamp een oliebol wil, dan gaat hij die halen bij een kraam. Davids wil een ander systeem, zeg ik.Over een ander koffiezetapparaat valt altijd te praten, antwoordt Cruijff. Arrogantie ten top!
Precies waar Ajax aan ten onder is gegaan! |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Moet je van Gaal spreken om zijn filosofie ten opzichten van voetbal in grote lijnen te begrijpen dan?? Ik dat het merendeel van de mensen het wel snapt. Er wordt trouwens in een ander interview door Jonk iets verder hierop ingegaan, hij zegt daar dat voornamelijk het aanstellen van een TD door van Gaal niet past binnen de organisatie zoals die de afgelopen maanden is neergezet, en dat is gewoon een waarheid die klopt als een bus, er is nu een technische driehoek neergezet met Jonk Bergkamp en de Boer, als hier een TD boven komt is die driehoek volkomen nutteloos. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote: je zou het ook in proporties kunnen zien |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 19 november 2011 - 12:52 schreef Ikke_tikkie het volgende:[..] Dat weet hij (Jonk) helemaal niet. Bergkamp pakt dat een stuk verstandiger op door te stellen dat er eerst maar eens gepraat moet worden. Daar ben ik het wel mee eens, ik ben zoiezo tegen het hele gebeuren dat iedereen zomaar met de hele vuile was naar buiten komt zetten. Wat dat betreft heb ik wel weer respect voor Louis, die heeft volgens mij nog geen interview gegeven en is gewoon op vakantie gegaan. |
|
|
|
|
Peter19864
|
|
|
| Nooit stage gelopen Boudewijn???? Zal wel niet. |
|
|
|