|
|
|
Els
|
|
|
Bron AD
'Afbouwen totaalschuld kost nog bloed, zweet en tranen'
Feyenoord voorspelt winst voor volgend jaar© PRO SHOTS
Algemeen directeur Eric Gudde presenteerde gisteren de jaarcijfers over het boekjaar 2010-2011. Feyenoord leed nog een verlies van 6,3 miljoen euro, maar voegde daar een zeer hoopgevende prognose voor volgend jaar aan toe. De Rotterdammers gaan weer winst boeken, zegt Gudde in het AD.
Een verlies in 2010-2011 van 6,3 miljoen euro en toch tevreden gezichten in de Kuip. Kunt u dat uitleggen?
Eric Gudde: 'Als je de cijfers goed analyseert, komen we uit op een werkelijk verlies van 1,6 miljoen. Het restant van 4,7 miljoen is het gevolg van afschrijvingen op transfers uit het verleden (zie graphic), zoals iedereen een bedrag afschrijft op zijn auto. Dat voel je niet direct in je portemonnee. Wij blijven dus keurig binnen de bandbreedte die de licentiecommissie van de KNVB heeft meegegeven.'
Kunt u dat toelichten?
'Het gaat om spelers als El Ahmadi en Cissé. Zij vormen het leeuwendeel van dat bedrag. En in het afgelopen jaar ook nog De Cler. Verder schrijven we nog een klein gedeelte af voor Vlaar en Dani Fernández. Daar stond alleen de opbrengst van de naar Inter verkochte Luc Castaignos tegenover. Volgend jaar zal dat anders zijn.'
U voorspelt zelfs een winst over het boekjaar 2011-2012 van minimaal vier miljoen euro.
'En dat bedrag hebben wij nog voorzichtig ingeschat. De KNVB eist vanaf nu zwarte cijfers. We hebben de opbrengsten van Leroy Fer (voor 5,5 miljoen naar FC Twente, red.), Georginio Wijnaldum (5 miljoen naar PSV, red.) en de jeugdspelers Karim Rekik (naar Manchester City, 450.000 opleidingsvergoeding, red.) en Nathan Aké (naar Chelsea, 800.000 opleidingsvergoeding, red.) immers nog niet meegenomen, dus dat gaat lukken.'
De zon begint dus weer te schijnen voor Feyenoord?
'De grafiek toont aan dat echt de goede kant op gaat. De Vrienden van Feyenoord hebben een bedrag opgehaald van 27 miljoen. We bouwen de totaalschuld snel af, maar het kost nog altijd bloed, zweet en tranen.' |
|
|
|
|
Els
|
|
|
| Toch een stuk slechter dan ik had verwacht. |
|
|
|
|
Els
|
|
|
Bron: AD
Feyenoord verwacht dit seizoen 4 miljoen winst
Feyenoord verwacht dit voetbalseizoen 4 miljoen euro winst te maken. De Rotterdamse voetbalclub maakte dat vandaag bekend. De winst zal door Feyenoord gebruikt worden om de schuldenlast verder te verlagen.
Feyenoord gaat er vanuit uiterlijk in het najaar van 2012 categorie 1 van de licentiecommissie van de KNVB te verruilen voor de veiligere categorie 2. De clubs uit categorie 1 staan onder verscherpt toezicht van de voetbalbond. In categorie 3 zitten de clubs die financieel helemaal gezond zijn.
'Het gaat voor wat betreft de financiën nu op alle fronten echt rap de goede kant op, al kan het natuurlijk niet snel genoeg gaan', aldus Eric Gudde, algemeen directeur van Feyenoord, dat de laatste transferperiode in financieel opzicht goede zaken deed met de verkoop van onder anderen middenvelders Leroy Fer aan FC Twente en Georginio Wijnaldum aan PSV.
Feyenoord verwacht zich nu ook zelf snel weer op de transfermarkt te kunnen begeven. |
|
|
|
|
Els
|
|
|
Bron: Feyenoord.nl
De directie van Feyenoord heeft woensdagavond tegenover de leden van de Feyenoord Business Club de jaarcijfers toegelicht, die eerder op de dag werden gepresenteerd. In de Business Lounge van het Holland Casino in Rotterdam gaf algemeen directeur Eric Gudde een presentatie aan circa tweehonderd FBC-leden over de huidige stand van zaken. Aansluitend kregen de aanwezigen de kans om hun vragen te stellen aan de directieleden van Feyenoord, die allemaal present waren.
In de presentatie van Gudde stonden de woensdag gepresenteerde jaarcijfers voorop. Volgens de algemeen directeur is Feyenoord financieel gezien onmiskenbaar op de goede weg, nadat de club in 2009 in Categorie I van de KNVB werd geplaatst. We hebben er de afgelopen jaren keihard aan gewerkt om ons huishoudboekje op orde te krijgen, zei hij. We liggen op schema om al bij het volgende meetpunt, medio december, voor de eerste keer te voldoen aan de normen die worden gesteld om in Categorie II van de KNVB te komen. De spelregels zeggen alleen dat je bij twee opeenvolgende meetmomenten moet voldoen aan die normen, voordat je daadwerkelijk in die categorie terecht kunt komen.
Gudde benadrukte dat ook als Feyenoord in Categorie II zit de club scherp op de financiën zal blijven toezien. We zullen ook dan onvoorstelbaar scherp moeten blijven zeilen, zei hij. Maar als we een categorie opschuiven, betekent dat wel dat we weer baas in eigen huis worden en we, indien zich een buitenkansje voordoet en het in onze ogen verantwoord is, bijvoorbeeld weer transferuitgaven mogen doen.
Bij de vragenronde die volgde kwam onder meer de eenwording tussen club en stadion aan bod. Commercieel directeur Mark Koevermans vertelde dat de commerciële afdelingen inmiddels al volledig samenwerken. Op dit moment werken club en stadion nog met gescheiden begrotingen, maar we willen dat ze vanaf volgend seizoen ook met één begroting gaan werken, zei hij. De eenwording biedt op allerlei vlakken enorm veel kansen.
Technisch directeur Martin van Geel kreeg op zijn beurt een vraag over de spelers van wie het contract aan het eind van het huidige seizoen afloopt. Van Geel liet weten dat een aantal van hen inmiddels een aanbieding heeft gekregen om het contract te verlengen. Daarbij hebben we 1 december van dit jaar als deadline gesteld, zei hij. Op die manier weten wij ook snel welk budget er beschikbaar is voor volgend seizoen en kunnen wij daarna bijvoorbeeld kijken of we ons komende zomer kunnen versterken met spelers die bij andere clubs uit hun contract lopen.
De avond werd voor de FBC-leden afgesloten met een diner in de Purple Lounge van het casino, waarna de aanwezigen ook de kans kregen om hun geluk te beproeven aan de speeltafels. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote: wat heet "slecht" . . . :) |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote: Tja, die definitie is in de laatste jaren wel enorm opgerekt, als het om Feyenoord gaat... |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote: ik bedoel maar . . . :) |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
|
|
|
de kromme2
|
|
|
Ik wil positief blijven denken en hou helemaal niet van al dat gestook en achterdocht, maar waar ik nou helemaal geen zak van snap is dat er wordt gesproken over afschrijvingen op de transfersom van Cisse. Hoezo !?
Cisse was toch door Pim Blokland gekocht ?
Pim Blokland zegt toch nu dat hij nog net geen slapeloze nachten heeft van Cisse !
Waarom moet Feyenoord dan op zijn transfersom afschrijven ?
Kan iemand mij dat uitleggen ? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 11:55 schreef de kromme2 het volgende:Ik wil positief blijven denken en hou helemaal niet van al dat gestook en achterdocht, maar waar ik nou helemaal geen zak van snap is dat er wordt gesproken over afschrijvingen op de transfersom van Cisse. Hoezo !? Cisse was toch door Pim Blokland gekocht ? Pim Blokland zegt toch nu dat hij nog net geen slapeloze nachten heeft van Cisse ! Waarom moet Feyenoord dan op zijn transfersom afschrijven ? Kan iemand mij dat uitleggen ? logisch,,,
zijn contract duurt korter en korter en wordt dus minder waard op de tranfermarkt..
dat moet je afschrijven |
|
|
|
|
KKL
|
|
|
quote: Ik wil geen gelijk halen Els maar ik heb het hier eerder al veel vaker gezegd en werd door de meeste bestempeld als negatief en nog veel erger.
Ik lach erom.
Mijn info via de knvb is dus ook de juiste geweest. |
|
|
|
|
KKL
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 12:37 schreef van geil het volgende:[..] logisch,,, zijn contract duurt korter en korter en wordt dus minder waard op de tranfermarkt.. dat moet je afschrijven ONZIN!
Cissé is voor 3,6 miljoen euro gekocht door Blokland en een paar andere inversteerders.
Feyenoord moet dit bedrag in 5 jaar tijd terug betalen plus een percentage aan rente.
Dat is een bedrag van zo'n € 800.000 per jaar incl.rente.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 17 november 2011 door KKL -- |
|
|
|
|
de kromme2
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 12:43 schreef KKL het volgende:[..] ONZIN! Cissé is voor 3,6 miljoen euro gekocht door Blokland en een paar andere inversteerders. Feyenoord moet dit bedrag in 5 jaar tijd terug betalen plus een percentage aan rente. Dat is een bedrag van zo'n € 800.000 per jaar incl.rente. dan is Cisse dus gewoon door Feyenoord gekocht met geleend geld (geleend van Blokland), dat is wat anders dan dat Blokland hem heeft gekocht, hetgeen altijd werd gezegd ...
Dus wat is het nou ? |
|
|
|
|
KKL
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 13:00 schreef de kromme2 het volgende:[..] dan is Cisse dus gewoon door Feyenoord gekocht met geleend geld (geleend van Blokland), dat is wat anders dan dat Blokland hem heeft gekocht, hetgeen altijd werd gezegd ... Dus wat is het nou ? Precies zoals je zegt.
Blokland koopt en Feyenoord betaald terug met rente en eventuele verkooppercentage voor de investeerders. |
|
|
|
|
craven
|
|
|
| niet geheel onlogisch, de man is niet rijk geworden door gulle gever te spelen... |
|
|
|
|
KKL
|
|
|
quote: http://www.nu.nl/sport/2669108/feyenoord-kan-mogelijk-binnenkort-al-investeren-in-spelers-.html
Dertig miljoen
Uit onderzoek van NUsport, begin oktober, bleek al dat het financieel herstel van Feyenoord vlotter liep dan verwacht. Voorzitter van de Vrienden van Feyenoord, Pim Blokland, gaf toen al aan dat de gehoopte dertig miljoen reeds zo goed als binnen
Bovenstaand verslag is van OKTOBER jl.!!!!
MAAR:
Volgens de jaarcijfers van nu, was er tot 30-06-2011 maar 17 miljoen opgehaald!!!!
En na 30-06-2011 is er slechts €2 miljoen extra opgehaald / omgezet.
Zie pagina 37, laatste alinea onder het kopje Gebeurtenissen na balansdatum.
Passage uit jaarverslag 2009-2010 onder verslag van directie:
In het komende seizoen zal de omzet naar verwachting licht
dalen tot onder de € 40 miljoen, afhankelijk van de sportieve
prestaties. De kosten zullen nog verder worden gereduceerd
hetgeen ertoe moet leiden dat het seizoen 2010/2011
naar verwachting wordt afgesloten met een break-even bedrijfsresultaat voor rentelasten en transfers.
Werkelijk resultaat voor afschrijvingen, rentelasten en transfers over 2010-2011: € 1.110.000 NEGATIEF!
Conclusie: FAIL!
Je kunt het nog zo mooi verpakken en de mooiste grafieken toevoegen (met niet onderbouwde prognoses voor het lopende seizoen)
De verwachting is weer eens niet gehaald!
Verder moet je altijd uitgaan van een bedrijfsresultaat inclusief financiele baten en lasten, zeker omdat Feyenoord in verhouding veel kortlopende schulden heeft (met doorgaans hoge rentelasten).
Snap daarom niet waarom Feyenoord in de tekstuele toelichting deze hoge financiele lasten niet gewoon meeneemt.
Net even de video met toelichting van Gudde gezien over de gepresenteerde cijfers.
Die incompetentie lul heeft het alleen over de gepresenteerde begroting vopor het lopende seizoen.
Het wederom falen van dit seizoen wordt niet genoemd.
Nu heb ik de door Feyenoord toegevoegde blije grafiek even bestudeerd en wat blijkt:
Dat hele dunne zwarte lijntje in het seizoen 2011-2012 is het BEGROTE operationele resultaat.
Het begrote resultaat voor dit seizoen is in werkelijkheid enkele tonnen lager uitgevallen.
Gebeurt hetzelfde volgend jaar weer (kans is zeer aannemelijk), dan draaien we dus weer verlies en voldoen we niet aan de normen van de knvb met alle gevolgen van dien.
Te belachelijk voor woorden hoe positief Feyenoord de huidige cijfers presenteert.
Ze zien ons aan als een stelletje mongolen. |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 13:31 schreef KKL het volgende:[..] http://www.nu.nl/sport/2669108/feyenoord-kan-mogelijk-binnenkort-al-investeren-in-spelers-.htmlDertig miljoen
Uit onderzoek van NUsport, begin oktober, bleek al dat het financieel herstel van Feyenoord vlotter liep dan verwacht. Voorzitter van de Vrienden van Feyenoord, Pim Blokland, gaf toen al aan dat de gehoopte dertig miljoen reeds zo goed als binnen
Bovenstaand verslag is van OKTOBER jl.!!!! MAAR: Volgens de jaarcijfers van nu, was er tot 30-06-2011 maar 17 miljoen opgehaald!!!! En na 30-06-2011 is er slechts €2 miljoen extra opgehaald / omgezet. Zie pagina 37, laatste alinea onder het kopje Gebeurtenissen na balansdatum. Passage uit jaarverslag 2009-2010 onder verslag van directie: In het komende seizoen zal de omzet naar verwachting licht dalen tot onder de € 40 miljoen, afhankelijk van de sportieve prestaties. De kosten zullen nog verder worden gereduceerd hetgeen ertoe moet leiden dat het seizoen 2010/2011 naar verwachting wordt afgesloten met een break-even bedrijfsresultaat voor rentelasten en transfers. Werkelijk resultaat voor afschrijvingen, rentelasten en transfers over 2010-2011: € 1.110.000 NEGATIEF! Conclusie: FAIL! Je kunt het nog zo mooi verpakken en de mooiste grafieken toevoegen (met niet onderbouwde prognoses voor het lopende seizoen) De verwachting is weer eens niet gehaald! Verder moet je altijd uitgaan van een bedrijfsresultaat inclusief financiele baten en lasten, zeker omdat Feyenoord in verhouding veel kortlopende schulden heeft (met doorgaans hoge rentelasten). Snap daarom niet waarom Feyenoord in de tekstuele toelichting deze hoge financiele lasten niet gewoon meeneemt. Net even de video met toelichting van Gudde gezien over de gepresenteerde cijfers. Die incompetentie lul heeft het alleen over de gepresenteerde begroting vopor het lopende seizoen. Het wederom falen van dit seizoen wordt niet genoemd. Nu heb ik de door Feyenoord toegevoegde blije grafiek even bestudeerd en wat blijkt: Dat hele dunne zwarte lijntje in het seizoen 2011-2012 is het BEGROTE operationele resultaat. Het begrote resultaat voor dit seizoen is in werkelijkheid enkele tonnen lager uitgevallen. Gebeurt hetzelfde volgend jaar weer (kans is zeer aannemelijk), dan draaien we dus weer verlies en voldoen we niet aan de normen van de knvb met alle gevolgen van dien. Te belachelijk voor woorden hoe positief Feyenoord de huidige cijfers presenteert. Ze zien ons aan als een stelletje mongolen. ik snap er echt geen klote meer van..... ik ben dus misschien wel een van de mongolen waar je over rept (zie er niet Aziatisch uit maar goed...).
Gaat het nu de goede kant op of niet? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Ik vind t allemaal best. Ik vind t nogal simpel gesteld om mensen die dit als positief beschouwen af te stempelen als mongolen en degenen die dit negatief zien te doen voorkomen alsof ze alle wijsheid in pacht hebben.
Ik kots een beetje op de huidige tendens, linksom of rechtsom. |
|
|
|
|
craven
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 14:30 schreef Stylzz het volgende:Ik vind t allemaal best. Ik vind t nogal simpel gesteld om mensen die dit als positief beschouwen af te stempelen als mongolen en degenen die dit negatief zien te doen voorkomen alsof ze alle wijsheid in pacht hebben. Ik kots een beetje op de huidige tendens, linksom of rechtsom. oke rita dan maar recht door zee |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Gewoon failliet.
Hup SC ! |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
| prima uitleg, het ziet er dus prima uit, anders wordt feijenoord ook niet uit cat 1 gehaald. gewoon doorgaan. |
|
|
|
|
de kromme2
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 13:16 schreef KKL het volgende:[..] Precies zoals je zegt. Blokland koopt en Feyenoord betaald terug met rente en eventuele verkooppercentage voor de investeerders. sorry hoor, ik snap er geen reet van. Wie is nou eigenaar van Cisse ?
"Blokland koopt en Feyenoord betaalt terug" is een 'contradictio in terminus', Kleine Kale Leider. Dus voordat je mensen die het niet snappen mongool noemt, moet je eerst zelf eens wat duidelijker zijn. Zeker als je de directie onduidelijkheid verwijt.
Of Feyneoord koopt met geld dat geleend is van Blokland. Dan schrijft Feyenoord de transfersom af en lost de lening af.
Of Blokland koopt en heeft het transferrisico. Dat laatste werd tot nu toe altijd beweerd (zie ook dat andere bericht over dat Blokland al of niet wakker ligt v/h feit dat Cisse op de bank zit...). |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 12:43 schreef KKL het volgende:[..] ONZIN! Cissé is voor 3,6 miljoen euro gekocht door Blokland en een paar andere inversteerders. Feyenoord moet dit bedrag in 5 jaar tijd terug betalen plus een percentage aan rente. Dat is een bedrag van zo'n € 800.000 per jaar incl.rente. volgens mij snap je t zelf niet.....
zijn waarde is eigen vermogen...als dat niet zou dalen kun je na vijf jaar aflossen...
zo is t helaas niet,,,boekhouder |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| elke speler waarvan t contract af gaat lopen schrijft af |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
en voor de duidelijkheid,,,afschrijven doe je op eigen vermogen,,,bv spelers....
schulden staan onder vreemd vermogen |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 12:40 schreef KKL het volgende:[..] Ik wil geen gelijk halen Els maar ik heb het hier eerder al veel vaker gezegd en werd door de meeste bestempeld als negatief en nog veel erger. Ik lach erom. Mijn info via de knvb is dus ook de juiste geweest. Het zou ook heel erg zielig zijn als je ten koste van de club je gelijk kwam halen. En daarnaast had je dan aangegeven erg weinig interesse in mijn posts te hebben gehad en absoluut niet op de hoogte te zijn van mijn standpunt in deze. |
|
|
|
|
FEY-Esm
|
|
|
@van geil.. 3 posts hadden in één post gekund, mgoed.
Voor de rest.. Ik schrik van de cijfers. Ik nijg KKL gelijk te geven, echter slaat hij keihard door naar rechts, ik zie nog enige nuances in de presentatie.
Echter, zo positief als ik verwacht had, is het bij verre niet.
Misschien, als het echt uit de hand loopt en mensen schelden en de sfeer verziekt word alhier op het forum, dat ik me nog eens verdiep erin.. maar voor nu..
Pessimisme heerst, maar heb wel vertrouwen in ons arbitrage-korps.. :) |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Ik ben helemaal niet pessimistisch ..
T komt allemaal goed. Met of zonder bvo |
|
|
|
|
Els
|
|
|
Blokland heeft voor Feyenoord de transferwaarde van Cisse betaald. Dat was destijds 3,5 miljoen euro. Het eerste seizoen zou Blokland ook zijn salaris betalen en daarna moet Feyenoord die lasten op zich nemen. Hoe de terugbetaalafspraken tussen Feyenoord en Blokland zijn, weet ik niet. Als Cisse opnieuw getransfereerd zou worden, zou de overwaarde tussen Feyenoord en Blokland gedeeld worden.
Feyenoord is één van de clubs die de (fictieve) marktwaarde van hun spelers op de balans zet. Dus stel Feyenoord was van mening dat Cisse afegelopen seizoen 13,5 miljoen waard was, dan kon men Cisse dus voor 5 miljoen (13,5-3,5=10/2=5) op de balans zetten. Dit seizoen is zijn contract korter en zijn transfersom dus lager. Dat moet afgeboekt worden.
Veiliger is om de waarde van de spelers op '0' te zetten, zoals FC Twente doet.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 17 november 2011 door Els -- |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 12:40 schreef KKL het volgende:[..] Ik wil geen gelijk halen Els maar ik heb het hier eerder al veel vaker gezegd en werd door de meeste bestempeld als negatief en nog veel erger. Ik lach erom. Mijn info via de knvb is dus ook de juiste geweest. Vertelde jij ook niet dat de club failliet zo gaan? En dat die voorspellingen dat we uit categorie 1 zouden vertrekken niet klopte? Dat was de kern van jouw verhaal en nu zeg je dat je gelijk hebt omdat er een ander deel wel klopt?! Wees dan ook een vent en zeg dat je het niet helemaal juist had. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: hoezo? De club had dit resultaat toch al min of meer aangekondigd? |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 17:51 schreef van geil het volgende:en voor de duidelijkheid,,,afschrijven doe je op eigen vermogen,,,bv spelers.... schulden staan onder vreemd vermogen precies. Elementaire kennis van de boekhouding ;) |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 12:43 schreef KKL het volgende:[..] ONZIN! Cissé is voor 3,6 miljoen euro gekocht door Blokland en een paar andere inversteerders. Feyenoord moet dit bedrag in 5 jaar tijd terug betalen plus een percentage aan rente. Dat is een bedrag van zo'n € 800.000 per jaar incl.rente. Van Geil heeft hier gewoon gelijk hoor... |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
Feyenoord heeft de transferkosten van Cisse en El Ahmadi helemaal afgeschreven. Beide spelers zijn gekocht terwijl de club er het geld niet voor had. Er ontstond dus een schuld, en het maakt niet uit hoe, en onder welke voorwaarden die aankopen gefinancierd zijn, - die schuld is nu boekhoudkundig afgeschreven door het restantbedrag in z´n totaliteit als een verliespost op te voeren in het afgelopen boekjaar, zijnde 4,7 miljoen. Cisse heeft indertijd 3,5 miljoen gekost, en El Ahmadi 5 miljoen, - dit betekend dat Feyenoord in het verleden al tenminste 3,8 miljoen (5 + 3,5 = 8,5 - 4,7 = 3,8)op de beide transfers heeft afgeschreven. De club heeft nu echt doorgepakt door het restant af te schrijven op het afgelopen boekjaar 2010/2011. Dat is heel verstandig. Beide spelers staan nu voor 0 Euro in de boeken. In de ideale situatie betaalt een gezonde club, transferbedragen voor nieuwe aankopen uit eigen zak. Dat eigen vermogen kan heel goed voor een groot gedeelte tot stand zijn gekomen door spelers voor goed geld te verkopen. Verkoop je meer dan dat je uitgeeft, dan kun je het verschil als eigen vermogen opvoeren en meenemen in je begroting. Verkoop je minder dan dat je hebt uitgegeven, dan moet je die schuld natuurlijk ook verwerken in je begroting. Daarom is de gezonde situatie altijd dat je minder, maar in ieder geval niet méér aan nieuwe aankopen uitgeeft dan dat er in kas is (c.q. aan transfersommen binnenkomen). Ik weet het: Zo is de situatie slechts bij een heel kleine minderheid - maar daarom zitten ook zoveel verenigingen overal in Europa, diep in de rode cijfers.
Gudde had ook minder kunnen afschrijven op beide spelers, maar door ze voor 0 Euro in de boeken op te nemen, geeft hij een duidelijk signaal: Feyenoord gaat in de boeken niet meer speculeren met spelers. Dit betekent dus, dat als Cisse en El Ahmadi volgend jaar zomer bij elkaar opgeteld worden verkocht voor 4 miljoen, dan kan Feyenoord die bedragen opvoeren als zijnde eigen vermogen. Om er vervolgens eventueel mee op de transfermarkt mee aan de slag te gaan.
In mijn ogen is dit de enige manier om een bedrijf goed te leiden: Nooit meer uitgeven dan er binnenkomt.
Ik vind dat er dus alle redenen zijn voor tevredenheid omtrent de huidige situatie van onze club: Feyenoord gaat over 2011/2012 op de begroting minimaal 4 miljoen winst maken, en dan is er nog het transferoverschot, dankzij de verkopen van Wijnaldum en Fer e.o. 4 Miljoen winst, én de transfergelden niet meegerekend?
Klopt! De KNVB eist namelijk zwarte cijfers op de begroting, - pas dan voert de club een beleid wat de KNVB voorstaat. Als de transfergelden zouden meetellen, en de club zou dan nog maar 4 miljoen in de plus staan, zou er op de ´normale´ begroting toch weer een aanzienlijk verlies worden afgeboekt. En dat is nu net wat de KNVB niet langer wenst.
Ik ben dus zéér optimistisch, temeer omdat de VvF al 27 miljoen hebben opgehaald.
Die door Pim Blokland in eerste instantie genoemde datum van oktober 2012, had betrekking op de verwachting dat Feyenoord pas op het meetpunt van oktober 2012 in categorie 2 kon komen. Blokland bedoelde dus m.i. te zeggen dat we ons geen zorgen hoefden te maken, want dat die 30 miljoen zeker vóór die datum van KNVB-meting binnen zouden zijn.
Het is een lang en misschien ook nogal technisch stuk geworden, maar naar mijn idee is dit de juiste interpretatie van de zojuist verstrekte jaarcijfers.
Het wordt tijd dat we Gudde eens massaal de hulde geven die hem zo heel erg toekomt. |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
a.u.b in delen.
Word al duizelig voordat ik een woord gelezen heb! |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 20:06 schreef Nick4F het volgende:Feyenoord heeft de transferkosten van Cisse en El Ahmadi helemaal afgeschreven. Beide spelers zijn gekocht terwijl de club er het geld niet voor had. Er ontstond dus een schuld, en het maakt niet uit hoe, en onder welke voorwaarden die aankopen gefinancierd zijn, - die schuld is nu boekhoudkundig afgeschreven door het restantbedrag in z´n totaliteit als een verliespost op te voeren in het afgelopen boekjaar, zijnde 4,7 miljoen. Cisse heeft indertijd 3,5 miljoen gekost, en El Ahmadi 5 miljoen, - dit betekend dat Feyenoord in het verleden al tenminste 3,8 miljoen (5 + 3,5 = 8,5 - 4,7 = 3,8)op de beide transfers heeft afgeschreven. De club heeft nu echt doorgepakt door het restant af te schrijven op het afgelopen boekjaar 2010/2011. Dat is heel verstandig. Beide spelers staan nu voor 0 Euro in de boeken. In de ideale situatie betaalt een gezonde club, transferbedragen voor nieuwe aankopen uit eigen zak. Dat eigen vermogen kan heel goed voor een groot gedeelte tot stand zijn gekomen door spelers voor goed geld te verkopen. Verkoop je meer dan dat je uitgeeft, dan kun je het verschil als eigen vermogen opvoeren en meenemen in je begroting. Verkoop je minder dan dat je hebt uitgegeven, dan moet je die schuld natuurlijk ook verwerken in je begroting. Daarom is de gezonde situatie altijd dat je minder, maar in ieder geval niet méér aan nieuwe aankopen uitgeeft dan dat er in kas is (c.q. aan transfersommen binnenkomen). Ik weet het: Zo is de situatie slechts bij een heel kleine minderheid - maar daarom zitten ook zoveel verenigingen overal in Europa, diep in de rode cijfers. Gudde had ook minder kunnen afschrijven op beide spelers, maar door ze voor 0 Euro in de boeken op te nemen, geeft hij een duidelijk signaal: Feyenoord gaat in de boeken niet meer speculeren met spelers. Dit betekent dus, dat als Cisse en El Ahmadi volgend jaar zomer bij elkaar opgeteld worden verkocht voor 4 miljoen, dan kan Feyenoord die bedragen opvoeren als zijnde eigen vermogen. Om er vervolgens eventueel mee op de transfermarkt mee aan de slag te gaan. In mijn ogen is dit de enige manier om een bedrijf goed te leiden: Nooit meer uitgeven dan er binnenkomt. Ik vind dat er dus alle redenen zijn voor tevredenheid omtrent de huidige situatie van onze club: Feyenoord gaat over 2011/2012 op de begroting minimaal 4 miljoen winst maken, en dan is er nog het transferoverschot, dankzij de verkopen van Wijnaldum en Fer e.o. 4 Miljoen winst, én de transfergelden niet meegerekend? Klopt! De KNVB eist namelijk zwarte cijfers op de begroting, - pas dan voert de club een beleid wat de KNVB voorstaat. Als de transfergelden zouden meetellen, en de club zou dan nog maar 4 miljoen in de plus staan, zou er op de ´normale´ begroting toch weer een aanzienlijk verlies worden afgeboekt. En dat is nu net wat de KNVB niet langer wenst. Ik ben dus zéér optimistisch, temeer omdat de VvF al 27 miljoen hebben opgehaald. Die door Pim Blokland in eerste instantie genoemde datum van oktober 2012, had betrekking op de verwachting dat Feyenoord pas op het meetpunt van oktober 2012 in categorie 2 kon komen. Blokland bedoelde dus m.i. te zeggen dat we ons geen zorgen hoefden te maken, want dat die 30 miljoen zeker vóór die datum van KNVB-meting binnen zouden zijn. Het is een lang en misschien ook nogal technisch stuk geworden, maar naar mijn idee is dit de juiste interpretatie van de zojuist verstrekte jaarcijfers. Het wordt tijd dat we Gudde eens massaal de hulde geven die hem zo heel erg toekomt. samenvatting? |
|
|
|
|
Feyenoord till i die
|
|
|
| DURF DUIDELIJKE TAAL TE VRAGEN!!!! |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
Sorry voor het lange stuk, maar ik was juist in de veronderstelling wat duidelijkheid te verschaffen. In mijn streven het toch zo kort mogelijk te houden, vergat ik nog te vermelden: De totale schuld van Feyenoord is dus wel verder opgelopen met die 6,3 miljoen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 17 november 2011 door Nick4F -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 21:19 schreef Nick4F het volgende:Sorry voor het lange stuk, maar ik was juist in de veronderstelling wat duidelijkheid te verschaffen. In mijn streven het toch zo kort mogelijk te houden, vergat ik nog te vermelden: De totale schuld van Feyenoord is dus wel verder opgelopen met die 6,3 miljoen. Goed stuk.
Stelletje lutsers moeten niet zeiken maar lezen. ;) |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 20:06 schreef Nick4F het volgende:Feyenoord heeft de transferkosten van Cisse en El Ahmadi helemaal afgeschreven. Beide spelers zijn gekocht terwijl de club er het geld niet voor had. Er ontstond dus een schuld, en het maakt niet uit hoe, en onder welke voorwaarden die aankopen gefinancierd zijn, - die schuld is nu boekhoudkundig afgeschreven door het restantbedrag in z´n totaliteit als een verliespost op te voeren in het afgelopen boekjaar, zijnde 4,7 miljoen. Cisse heeft indertijd 3,5 miljoen gekost, en El Ahmadi 5 miljoen, - dit betekend dat Feyenoord in het verleden al tenminste 3,8 miljoen (5 + 3,5 = 8,5 - 4,7 = 3,8)op de beide transfers heeft afgeschreven. De club heeft nu echt doorgepakt door het restant af te schrijven op het afgelopen boekjaar 2010/2011. Dat is heel verstandig. Beide spelers staan nu voor 0 Euro in de boeken. In de ideale situatie betaalt een gezonde club, transferbedragen voor nieuwe aankopen uit eigen zak. Dat eigen vermogen kan heel goed voor een groot gedeelte tot stand zijn gekomen door spelers voor goed geld te verkopen. Verkoop je meer dan dat je uitgeeft, dan kun je het verschil als eigen vermogen opvoeren en meenemen in je begroting. Verkoop je minder dan dat je hebt uitgegeven, dan moet je die schuld natuurlijk ook verwerken in je begroting. Daarom is de gezonde situatie altijd dat je minder, maar in ieder geval niet méér aan nieuwe aankopen uitgeeft dan dat er in kas is (c.q. aan transfersommen binnenkomen). Ik weet het: Zo is de situatie slechts bij een heel kleine minderheid - maar daarom zitten ook zoveel verenigingen overal in Europa, diep in de rode cijfers. Gudde had ook minder kunnen afschrijven op beide spelers, maar door ze voor 0 Euro in de boeken op te nemen, geeft hij een duidelijk signaal: Feyenoord gaat in de boeken niet meer speculeren met spelers. Dit betekent dus, dat als Cisse en El Ahmadi volgend jaar zomer bij elkaar opgeteld worden verkocht voor 4 miljoen, dan kan Feyenoord die bedragen opvoeren als zijnde eigen vermogen. Om er vervolgens eventueel mee op de transfermarkt mee aan de slag te gaan. In mijn ogen is dit de enige manier om een bedrijf goed te leiden: Nooit meer uitgeven dan er binnenkomt. Ik vind dat er dus alle redenen zijn voor tevredenheid omtrent de huidige situatie van onze club: Feyenoord gaat over 2011/2012 op de begroting minimaal 4 miljoen winst maken, en dan is er nog het transferoverschot, dankzij de verkopen van Wijnaldum en Fer e.o. 4 Miljoen winst, én de transfergelden niet meegerekend? Klopt! De KNVB eist namelijk zwarte cijfers op de begroting, - pas dan voert de club een beleid wat de KNVB voorstaat. Als de transfergelden zouden meetellen, en de club zou dan nog maar 4 miljoen in de plus staan, zou er op de ´normale´ begroting toch weer een aanzienlijk verlies worden afgeboekt. En dat is nu net wat de KNVB niet langer wenst. Ik ben dus zéér optimistisch, temeer omdat de VvF al 27 miljoen hebben opgehaald. Die door Pim Blokland in eerste instantie genoemde datum van oktober 2012, had betrekking op de verwachting dat Feyenoord pas op het meetpunt van oktober 2012 in categorie 2 kon komen. Blokland bedoelde dus m.i. te zeggen dat we ons geen zorgen hoefden te maken, want dat die 30 miljoen zeker vóór die datum van KNVB-meting binnen zouden zijn. Het is een lang en misschien ook nogal technisch stuk geworden, maar naar mijn idee is dit de juiste interpretatie van de zojuist verstrekte jaarcijfers. Het wordt tijd dat we Gudde eens massaal de hulde geven die hem zo heel erg toekomt. Goed stuk. Ik iedereen willen zeggen, neem effe de tijd en neem dit stuk goed door. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
|
|
|
F.L.E
|
|
|
quote: Lekker belangrijk voor wat voor bedrag Cisse en El Ahmadi op de balans staan. Wie wil deze 2 hebben en wie zegt ons dat ze zelf weg gaan. De salarisseb die beide heren krijgen zullen ze niet snel ergens anders krijgen
En verder is een van de eisen van de KNVB een positief bedrijfs resultaat. Dit heeft niets met winst of verlies uit transfers te maken, deze worden daarin ook niet meegenomen.
Het bedrijfsresultaat was dit boekjaar -1.6 miljoen, terwijl Feyenoord en de huiskrant AD (http://www.ad.nl/ad/nl/5619/Feyenoord/article/detail/2455971/2011/06/22/Feyenoord-schrijft-verlies-van-paar-ton.dhtml) enkele maanden geleden nog wisten te melden dat dit "slechts"enkele tonnen zouden zijn.
Ook voor volgend boekjaar wordt er een minimaal positief bedrijfsresultaat verwacht, valt dit wederom tegen is het gedaan met de licentie.Weer een tegenvallend seizoen zonder europees voetbal en verder dalende seizoenskaart verkoop en het is gauw gebeurd.
Dus laten we maar ff wachten totdat we Gudde de hemel in prijzen. |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 21:19 schreef Nick4F het volgende:Sorry voor het lange stuk, maar ik was juist in de veronderstelling wat duidelijkheid te verschaffen. In mijn streven het toch zo kort mogelijk te houden, vergat ik nog te vermelden: De totale schuld van Feyenoord is dus wel verder opgelopen met die 6,3 miljoen. heb het toch maar ff doorgelezen, dank voor je heldere uitleg! ben er weer wat meer gerust op! |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
Het is niet zo raar dat de club een kleiner verlies had gepland. Helaas is het legioen toch niet zo trouw als overal beweert wordt: Het verschil op de balans is ontstaan omdat er domweg minder seizoenkaarten voor 2011/2012 zijn verkocht.
Ik vind het geen fout van Gudde dat hij op zijn (uiteraard vantevoren) gemaakte begroting uitging van hetzelfde aantal verkochte seizoenkaarten.
Je moet ergens vanuit gaan, nietwaar? En begrotingen maak je nu eenmaal vantevoren. |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 21:55 schreef Nick4F het volgende:Het is niet zo raar dat de club een kleiner verlies had gepland. Helaas is het legioen toch niet zo trouw als overal beweert wordt: Het verschil op de balans is ontstaan omdat er domweg minder seizoenkaarten voor 2011/2012 zijn verkocht. Ik vind het geen fout van Gudde dat hij op zijn (uiteraard vantevoren) gemaakte begroting uitging van hetzelfde aantal verkochte seizoenkaarten. Je moet ergens vanuit gaan, nietwaar? En begrotingen maak je nu eenmaal vantevoren. Ik vind dat je nu de plank volledig misslaat. Dat het Legioen als trouw wordt bestempeld, wil niet zeggen dat er jaar in jaar uit 42.000 man zitten. Sterker nog, de vaste kern, zeg maar de ondergrens, zal ergens tussen 17.000 en 20.000 liggen. Dat is niet moeilijk in te schatten, daar kun je de historie op nakijken. Ik geloof dan ook absloluut niet, dat Gudde zo naïef is als jij beschrijft en er van uit ging dat we dit jaar net zoveel seizoenkaarten zouden verkopen als vorig jaar.
En het is natuurlijk ook zeer kinderachtig om het begrotingstekort te wijten aan het gebrek aan trouw. Een onterechte sneer naar de supporters. |
|
|
|
|
F.L.E
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 21:55 schreef Nick4F het volgende:Het is niet zo raar dat de club een kleiner verlies had gepland. Helaas is het legioen toch niet zo trouw als overal beweert wordt: Het verschil op de balans is ontstaan omdat er domweg minder seizoenkaarten voor 2011/2012 zijn verkocht. Ik vind het geen fout van Gudde dat hij op zijn (uiteraard vantevoren) gemaakte begroting uitging van hetzelfde aantal verkochte seizoenkaarten. Je moet ergens vanuit gaan, nietwaar? En begrotingen maak je nu eenmaal vantevoren. Het aantal verkochte seizoenskaarten is toch niet lager als gepland, sterker nog Feyenoord zelf wist te melden dat er evenveel als het seizoen ervoor verkocht waren.http://forum.headliner.nl/topic-22579/
Verder was dit al vrij vroeg bekend , hadden ze geen mogelijkheid om meer te bezuinigen? Op zijn eigen en mededirecteuren salarissen? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 21:19 schreef Nick4F het volgende:Sorry voor het lange stuk, maar ik was juist in de veronderstelling wat duidelijkheid te verschaffen. In mijn streven het toch zo kort mogelijk te houden, vergat ik nog te vermelden: De totale schuld van Feyenoord is dus wel verder opgelopen met die 6,3 miljoen. niet waar,,,,,,1.6 miljoen....
4,7 miljoen afschrijving is geen schuldopbouw...... |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
quote: Er staat gewoon een verlies van 6,3 miljoen in de boeken voor het afgelopen seizoen, en dat komt gewoon bij de bestaande schuld. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op donderdag 17 november 2011 - 23:17 schreef Nick4F het volgende:[..] Er staat gewoon een verlies van 6,3 miljoen in de boeken voor het afgelopen seizoen, en dat komt gewoon bij de bestaande schuld. ?????????????????????
als jou auto minder waard wordt,,,dan groeit je schuld toch ook niet..... |
|
|
|
|
|