quote:

Op maandag 21 november 2011 - 12:37 schreef Pietje het volgende:
En weet je wat ik niet snap? Die vermeende discriminatie van Johan Cruijff zou gebezigd zijn tijdens een vergadering van de RvC in augustus. Dat is dus 3 maanden geleden. Waarom wordt dat nu, uitgerekend NU, openbaar gemaakt?? Dat heeft maar één enkel doel, namelijk de in hun ogen lastige Johan Cruijff vloeren en (proberen) hem eruit (te) werken. De schurken in de RvC hebben een (oude) stok gevonden om mee te slaan. Zij willen van Cruijff af, dat is duidelijk en als dat niet met reguliere middelen kan, dan doen zij dat dus op deze schofterige manier. Ach, er kan nog meer bij. Als Cruijff die dingen gezegd heeft, dan is dat dubieus, dit soort dingen zeg je niet (als het tenminste waar is..!) maar waarom kwamen Davids en ten Have daar dan niet in augustus mee op de proppen? Waarom juist nu??

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:25 schreef Rogier het volgende:
Zien jullie niet dat een trainer op een stoel boven de trainer (van Gaal dus) helemaal fout zal gaan ? Louis kennende gaat hij zich op den duur met het eerste team bemoeien, deed hij in 2002-2003 ook al. Van Gaal brengt ook zoveel onrust en achterdocht met zich mee, en als ook hij geen gelijk krijgt gaat hij zo eng zijn stem verheffen etc. Ik zou er niet onder willen werken! Dus alle verwijten aan Cruyff zijn ook verwijten die je aan Van Gaal kunt maken.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:20 schreef alibabba het volgende:

[..]

Precies, dat is er gaande....Cruijff past niet in een organisatie waarbij mensen via Ajax geld willen uitbuiten...binnen Ajax spelen zich duistere praktijken af waar wij echt geen weet van hebben...

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 12:43 schreef Johnqqqq het volgende:
Dit lijkt allemaal verdomd veel op de situatie vorig jaar met coronel die ook opeens ging lekken met zijn "slikken of wegwezen"

Zou dat ene bureau er weer achter zitten?

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 12:46 schreef Pietje het volgende:

[..]

Dit alles is volledig geregisseerd door ten Have en zijn bende. Zij ruiken bloed en denken hun kans schoon te zien om Johan te lozen. En weet je wat, Grasmaaier? Ik denk serieus dat het hen gaat lukken. Johan Cruijff is zo verschrikkelijk geschoffeerd de afgelopen dagen, die gaat de pijp aan Maarten geven. Dat duurt geen weken, maar hooguit een aantal dagen. En dat is nou precies wat die hufters voor ogen staat. John Cruijff geloosd en de "bende van vier" heeft zijn handen vrij... Ik ben ziedend!!

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:27 schreef fanajax het volgende:

[..]

Schelden doet wel zeer, je krijgt er geen zichtbare blauwe plekken van maar blauwe plekken die onder de huid zitten doen wel het meest pijn.

Vraag maar eens aan iedereen die ooit gepest is in zijn leven.

de grootste wonden zijn niet zichbaar.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:31 schreef alibabba het volgende:

[..]

Ik sluit me helemaal bij je aan...ziedend en KOKEND!!!!!

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 13:05 schreef PSVMocro het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van positieve discriminatie, maar als Keje Molenaar het heeft toegepast op het selectiebeleid voor de RvC...dan klopt het feitelijk wel. Je kan moeilijk zeggen dat Davids er zit omdat hij veel ervaring heeft als lid van een RvC. Molenaar komt er trouwens ook bekaaid van af...hoe slecht moet je mensenkennis wel niet zijn als je 4 leden van de RvC selecteert, die vervolgens alle vier dwars gaan liggen. Want hij had het eigenlijk vrij makkelijk. Hij moest 4 dienende RvC leden hebben, die Cruijff moesten faciliteren en voor de rest controleren of er geen gekke dingen gebeuren op financieel vlak. Dat kan echt iedereen. De RvC leden hadden een perfecte opdracht. Ze hadden gewoon 3 jaar achterover kunnen leunen, als Cruijff faalt ingrijpen en als hij succes heeft ook met de eer strijken.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 13:17 schreef fanajax het volgende:
Jullie vergeten allemaal dat vriendje Keje de medesamensteller is van het RVC, Cruijff heeft echt wel van te voren geweten wie er in kwamen te zitten. De grondslag voor dit RVC ligt in het Cruijffkamp. iedereen dacht dit zijn mensen die zich wel na Johan schikken. Nu dit niet blijkt is het van alle kanten JANKEN. maar ze zijn zelf niet zorgvuldig genoeg geweest.

Johan heeft per maart 2011 de touwtjes al in handen, nu zijn er personen die deze touwtjes verdelen over meerdere handen en is het janken met de pet op.

in de gewone wereld noemen ze dit een dictator.

Ik ben voor een geheel nieuw bestuur zonder clans en kampen.

gewoon mensen die zich fatsoenlijk kunnen en willen gedragen die weer een voorbeeldfunctie willen vervullen en die er voor zorgen dat AJAX weer de glans krijgt die het verdient.

dit zonder Cruijff en clan, van Gaal en Clan en zonder RVC

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:20 schreef alibabba het volgende:

[..]

Precies, dat is er gaande....Cruijff past niet in een organisatie waarbij mensen via Ajax geld willen uitbuiten...binnen Ajax spelen zich duistere praktijken af waar wij echt geen weet van hebben...

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:25 schreef Rogier het volgende:
Zien jullie niet dat een trainer op een stoel boven de trainer (van Gaal dus) helemaal fout zal gaan ? Louis kennende gaat hij zich op den duur met het eerste team bemoeien, deed hij in 2002-2003 ook al. Van Gaal brengt ook zoveel onrust en achterdocht met zich mee, en als ook hij geen gelijk krijgt gaat hij zo eng zijn stem verheffen etc. Ik zou er niet onder willen werken! Dus alle verwijten aan Cruyff zijn ook verwijten die je aan Van Gaal kunt maken.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:40 schreef alibabba het volgende:

[..]

Dat bureau wat onlangs was ingeschakeld om het Cruijff lastig te maken....is Molenaar een spil van dat bureau???? Ik weet het echt niet meer...ik sluit NIETS uit...

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:29 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

Daar past Cruijff zeker niet in thuis en zou dus ook moeten stoppen met z'n column in de Telegraaf want die Jaap de Groot buit Cruijff alleen maar uit voor eigen gewin.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:42 schreef alibabba het volgende:

[..]

Onder andere Keje Molenaar is idd de samensteller geweest van deze RvC....discutabel vind ik het..

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:42 schreef Boilesen het volgende:

[..]

hoe weet je dat als wij er geen weet van hebben? Op welke manier proberen ten have en co alleen maar geld uit te buiten?

Ik word een beetje moe van die blinde zwartmakerij van de RvC. Dat ze op deze manier met van Gaal zijn gekomen ben ik t ook niet mee eens en iedereen mag vinden dat ze gewoon naar Cruyff moeten luisteren, maar het idee dat zij niets om Ajax geven is nergens op gebaseerd. Bekritiseer hun daden gerust, maar maak aub geen paranoide beweringen over de motivatie van RvC leden.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:44 schreef Boilesen het volgende:

[..]

Nu word je echt para! en 9-11 was an inside job?

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:52 schreef alibabba het volgende:
Jaap de Groot is gewoon degene die de woorden van Cruijff op papier zet.....ik zie daar helemaal geen kwaad in..

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:44 schreef de kromme2 het volgende:

[..]

precies ! de discussie escaleert nu zo, dat de inhoud helemaal wordt vergeten.
Van Gaal is niet eens de juiste keus. Daar heeft JC ook nog eens gelijk in. Nog los van de persoonlijke relatie tussen JC en Van Gaal en de manier waarop het gaat: hij is de verkeerde man voor die functie. Geloof me nou maar. Een dictator die zich overal mee gaat bemoeien, niet kan loslaten, niet kan delegeren: niet geschikt.

Wat een teringzooi !
Zelfs als Feyenoorder (en JC fan) doet me dit pijn.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:55 schreef Stanley het volgende:

[..]

Jongens stop nu even. Ook ik heb het programma voetbalinternational gezien. En ik heb daar een relativerende bijna schamende van verbazing Keje Molenaar gezien wat betreft een aandeel te hebben in de samenstelling van de RVC.

Maar zijn gedachtegoed om Cruijff te ondersteunen door mensen die elk op hen eigen terrein noodzakelijk zijn om het geheel rond te krijgen, Beurs, media en juridisch, etc vind ik geen rare gedachte destijds.

Dat de ijdelheid van deze mensen de overhand zou nemen had hij natuurlijk nooit kunnen voorzien. Na de val van Coronel en van de Boog was het voor heel de wereld duidelijk wat Ajax wilde... Terug naar de top onder de visie van Cruijff.

Wie had kunnen voorzien dat deze professor de macht ten koste van Cruijff bij Ajax wilde pakken? Gezien zijn achtergrond, voetbalknow-how en dergelijke, ik niet! Dus Molenaar en Cruijff zelf ook niet!

Hij doet nu wat hij moet doen. Hij spreekt uit voor de camera dat het schandalige praktijken zijn die worden uitgehaald jegens Cruijff en dat dit nimmer de bedoeling kan zijn of is geweest en dat Cruijff moet blijven.

Gezien zijn positie is hij juist de enige die zich in het openbaar pro Cruijff heeft uitgesproken binnen Ajax op bestuurlijkniveau. (ledenraad).

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 14:58 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

Jaap de Groot formuleert het zo dat er iets anders gesuggereerd wordt of hij vertaald het in z'n eigen woorden dus ik denk dat het 40% de mening van Jaap de Groot is en 60% Cruijff.
Ook als je de Groot weer eens bij Pauw en Witteman hoort praten alsof Cruijff aan het woord is, dan wordt je daar toch gewoon ziek van?

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 15:01 schreef ijsfijn het volgende:
Ruud Gullit was toch getrouwd met Cruijf zijn dochter? anders effe Ruud vragen of hij vond dat Johan discrimeert.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 15:36 schreef nummer10 het volgende:

[..]

klopt. daar heb je gelijk in en heb ik nog niet eens aan gedacht.. mjah ook Bryan Roy is "zwart" en zit bij de jeugdtrainers die cruijff wou.. dus dat Cruijff racistisch is geloof ik zowieso al niet

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 15:36 schreef nummer10 het volgende:

[..]

klopt. daar heb je gelijk in en heb ik nog niet eens aan gedacht.. mjah ook Bryan Roy is "zwart" en zit bij de jeugdtrainers die cruijff wou.. dus dat Cruijff racistisch is geloof ik zowieso al niet

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 15:47 schreef Arac het volgende:

[..]

Cruijff is niet racistisch. Ten Have probeert de Europese voetballer van de eeuw kapot te maken, geholpen door het mafiabestuur van Ajax onder leiding van Coronel, en z'n vriendjes bij de NOS, met Vermeulen als 'neutrale' journalist.

Als Ajax daadwerkelijk behoefte heeft aan achterbakse NSB-glibbers als Ten Have, dan wordt het misschien tijd om fan te worden van een andere club. Club? O sorry, het is geen club meer, maar een 'beursgenoteerde onderneming'.

Het karakter, in de ziel, van Ajax wordt getest. Heeft Ajax, accepteert Ajax, en ik bedoel ALLES wat Ajax is, werkelijk zo'n ongelooflijke achterbakse rotschoft in de gelederen? Heeft Ajax echt tuig als Ten Have nodig? Dan is Ajax daadwerkelijk, zoals Jonk al zei, doodziek.

Mochten de Ten Have's deze strijd gaan winnen, dan stel ik voor om de beursgenoteerde onderneming die dan onherroepelijk het karakter van Ajax zal vormen, om te dopen in de FC ArenA.

Want Ajax zoals ik het ken zal dan voorgoed overleden en dood zijn.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 15:55 schreef Boilesen het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet dat Cruyff racistisch is, maar dat neemt niet weg dat deze opmerking ongelooflijk fout is. Dus als Cruyff dat daadwerkelijk heeft gezegd is het sowieso niet goed te praten.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 15:59 schreef Booya4Afca het volgende:

[..]

Weet jij in welke context dit gezegd is dan? We kunnen er allemaal wel een oordeel en mening over hebben, maar niemand weet op welke manier het gezegd is.

En het feit dat dit in Augustus is voorgevallen, en de ratten van Ten Have nu pas hebben besloten om het naar buiten te brengen zegt in mijn ogen genoeg.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 15:55 schreef Boilesen het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet dat Cruyff racistisch is, maar dat neemt niet weg dat deze opmerking ongelooflijk fout is. Dus als Cruyff dat daadwerkelijk heeft gezegd is het sowieso niet goed te praten.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 16:07 schreef Booya4Afca het volgende:
Daarnaast zit er ook nog een verschil tussen racisme en racisme..

- Jij mag er niet bij omdat je zwart bent

is totaal anders dan

- Jij zit bij de RvC omdat je zwart bent

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 16:07 schreef Kane het volgende:

[..]

Vertel mij nou eens wat daar 'fout' aan is.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 10:37 schreef Johnqqqq het volgende:
Davids opzouten en snel ook anders zal ik je eens een paar racistische tikken op je neus geven
Ten Have opzouten
Coronel opzouten (lidmaatschap afnemen)
Romer opzouten
Olfers achter de ramen

viva JC

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 16:22 schreef Boilesen het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het racistisch is, maar het is wel fout. Waarom? Omdat deze opmerking duidelijk aangeeft dat Cruyff Davids niet als waardig lid beschouwd. Dat hij vanwege zijn kleur alleen voor de sier (maatschappelijke afspiegeling blabla) is benoemd. Dat hij zijn mond dus maar beter kan houden!

Vind je het gek dat de samenwerking deuken oploopt als je zo met elkaar omgaat?

Als dat de visie van Cruyff is op de RvC dan kan hij dat beter meteen zeggen niet geheimzinnig doen over het feit dat hij alleenheerser wil zijn en rest van de RvC alleen voor spek en bonen hun rol vervullen.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 16:22 schreef Boilesen het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het racistisch is, maar het is wel fout. Waarom? Omdat deze opmerking duidelijk aangeeft dat Cruyff Davids niet als waardig lid beschouwd. Dat hij vanwege zijn kleur alleen voor de sier (maatschappelijke afspiegeling blabla) is benoemd. Dat hij zijn mond dus maar beter kan houden!

Vind je het gek dat de samenwerking deuken oploopt als je zo met elkaar omgaat?

Als dat de visie van Cruyff is op de RvC dan kan hij dat beter meteen zeggen niet geheimzinnig doen over het feit dat hij alleenheerser wil zijn en rest van de RvC alleen voor spek en bonen hun rol vervullen.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 16:22 schreef Boilesen het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het racistisch is, maar het is wel fout. Waarom? Omdat deze opmerking duidelijk aangeeft dat Cruyff Davids niet als waardig lid beschouwd. Dat hij vanwege zijn kleur alleen voor de sier (maatschappelijke afspiegeling blabla) is benoemd. Dat hij zijn mond dus maar beter kan houden!

Vind je het gek dat de samenwerking deuken oploopt als je zo met elkaar omgaat?

Als dat de visie van Cruyff is op de RvC dan kan hij dat beter meteen zeggen niet geheimzinnig doen over het feit dat hij alleenheerser wil zijn en rest van de RvC alleen voor spek en bonen hun rol vervullen.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 16:37 schreef Booya4Afca het volgende:

[..]

Als het op voetbalgebied aankomt, zitten de overige RvC leden (incl Davids) er ook voor spek en bonen bij. Aangezien zij er geen kaas van gegeten hebben.

Overigens is dit meer een miscommunicatie vanuit de benoemingscomissie die destijds Cruijff heeft gevraagd om plaats te nemen in de RvC. Of Cruijff is niet goed ingelicht, of de overige RvC denken anders gehoord te hebben.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 12:54 schreef Grasmaaier het volgende:

[..]

Als de RVC zijn zin krijgt.. dan is het stadion bij het eerst volgende thuisduel na 12 december helemaal leeg

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 16:41 schreef Kane het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen fout en een mening.

Overigens heeft Cruijff al toegegeven dat hij het op technisch vlak voor het zeggen wil hebben in de RvC wat uiteraard logisch is.

quote:

Op maandag 21 november 2011 - 16:44 schreef Boilesen het volgende:

[..]

Davids is wel gehaald om ook wat over het voetbaltechnische aspect te zeggen. Bovendien zijn de veranderingen in de jeugdopleiding nooit echt een punt van discussie geweest voor de overige RvC leden. Die discussie gaat vooral over het aanstellen van een algemeen directeur, die gaat niet alleen over voetbalzaken en daarom hebben ook de andere RvC leden daar wel degelijk wat over te zeggen.