|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote: Quote die bepalingen hier even dan. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Ben inderdaad ook wel benieuwd.. Raar ook dat Jonk en Bergkamp hun eigen contracten zo ff afgeven..:-) |
|
|
|
|
Kane
|
|
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| Even wat anders, maar bijzonder on topic: hoe ziet het geding er inhoudelijk wat dient? |
|
|
|
|
Senja
|
|
|
We kunnen dus concluderen dat Cruyff een pootje is proberen te lichten en dat geprobeerd is hem eruit te werken. Door wie is dat ingegeven moet je je afvragen. Waarom is Theo van Duyvenbode niet in de RvC gekomen is toch raar als je zo een capabele man hebt die Zwarte cijfers wil zien. Hij zei een belangrijk ding geen dure aankopen. Ga een sna of iemand in de organisatie geld verdiend aan transfers. want daar zit in mijn ogen de cloe van het verhaal. Posities van mensen die ergens mee schnabbelen en verdienen aan transfers zien hun positie verzwakken door Cruyff en consorten. Er zitten in mijn ogen rotte appels in het management en bestuur die graag wat op hun Zwitserse bank zien worden bijgeschreven door makelaars en andere randfiguren. Cruyff zijn plan is simpel Zelf opleiden en eventueel versterken met wat je zelf niet hebt. Geen regie meer vanaf management die zich er ook helemaal niet mee bezig moeten houden maar het bedrijf Ajax moeten runnen en geld en sponsors moeten halen voor de club.
In Ajax zitten een aantal rotte plekken en nu niet doorgaan met die te saneren is volgend jaar of het jaar erop weer ellende. Cruyff zijn plan is een geweldig goed plan voor Ajax en de toekomst. |
|
|
|
|
alibabba
|
|
|
quote:Op zaterdag 03 december 2011 - 08:25 schreef Senja het volgende:We kunnen dus concluderen dat Cruyff een pootje is proberen te lichten en dat geprobeerd is hem eruit te werken. Door wie is dat ingegeven moet je je afvragen. Waarom is Theo van Duyvenbode niet in de RvC gekomen is toch raar als je zo een capabele man hebt die Zwarte cijfers wil zien. Hij zei een belangrijk ding geen dure aankopen. Ga een sna of iemand in de organisatie geld verdiend aan transfers. want daar zit in mijn ogen de cloe van het verhaal. Posities van mensen die ergens mee schnabbelen en verdienen aan transfers zien hun positie verzwakken door Cruyff en consorten. Er zitten in mijn ogen rotte appels in het management en bestuur die graag wat op hun Zwitserse bank zien worden bijgeschreven door makelaars en andere randfiguren. Cruyff zijn plan is simpel Zelf opleiden en eventueel versterken met wat je zelf niet hebt. Geen regie meer vanaf management die zich er ook helemaal niet mee bezig moeten houden maar het bedrijf Ajax moeten runnen en geld en sponsors moeten halen voor de club. In Ajax zitten een aantal rotte plekken en nu niet doorgaan met die te saneren is volgend jaar of het jaar erop weer ellende. Cruyff zijn plan is een geweldig goed plan voor Ajax en de toekomst. Ik heb hetzelfde gevoel Senja. Iets of wat schijnt er duister te zijn binnen Ajax, want het is toch uitermate vreemd dat Cruijff en v.Duivenbode voor de voeten word gelopen. Waarom krijgen die mensen niet een eerlijke kans? Cruijff heeft toch iets aardig op de been gezet bij Barcelona en v.Duivenbode praat uitstekende taal voor Ajax. Dat moet voor normaal denkende mensen toch genoeg zijn om deze 2 eens hun gang te laten gaan bij Ajax. De koers van deze 2 is een totaal andere die er de laatste jaren is gevoerd, waarvan bekend is dat die van de laatste jaren niet heeft gewerkt....dat is toch uiterst bizar te noemen... |
|
|
|
|
Stanley
|
|
|
Deze RVC leden hebben patent op draaien liegen en manipuleren.
Achter de rug van Johan zijn grote rivaal aanstellen. Dan hebben ze Cruijff wel ingelicht en dan weer niet. Dreigt er een rechtzaak dan hebben ze alles volgens het juridische boekje gedaan en een andere keer hebben ze de informatie bewust voor Cruijff achtergehouden omdat deze altijd de boel onnodig zou vertragen...
Dan is er een contract waar Nederland weken over in verbazing staat, gezien de manier waarop. Nu komt er een kort geding en plots is er nog niets getekend...
Ik stel voor om deze leden een mooi woordenboek voor Sinterklaas cadeau te doen, met de opdracht om een aantal worden op te zoeken:
1. Respect; 2. Clubliefde; 3. Clubicoon; 4. Liegen; 5. Manipuleren; 6.voetbal; 7. Oprotten!!! |
|
|
|
|
AJAX-Brabander
|
|
|
| dan is sinterklaas al geweest |
|
|
|
|
Ajx
|
|
|
quote:Op vrijdag 02 december 2011 - 22:09 schreef alibabba het volgende:[..] Ik weet niet of je net naar VI hebt gekeken. Daar zat Theo v.Duivenbode. Bij mij gaat de zon altijd schijnen als ik die man hoor praten. Het is één en al duidelijkheid en een visie waar je U tegen zegt. Theo zou PERFECT bij Ajax passen en het is mij een raadsel waarom hij destijds is afgeserveerd. Met hem zijn gesprekken gevoerd, maar hij is uiteindelijk niet gekozen als lid van de RvC. Dat is voor mij echt ONBEGRIJPELIJK en degene die deze 4 leden van de RvC bij mekaar hebben gezocht, krijgen van mij een groot brevet van ONVERMOGEN. Laat in godsnaam THEO bij de volgende RvC zitten...dan weet ik 100% zeker dat het goedkomt met Ajax. Ook hij staat achter de visie van Cruijff wat aangaat jeugd en scouting. Hoe simpel kan het zijn....maar.....bij Ajax lijkt het wel of het fout MOET gaan.... De oplossing komt uit de mond van THEO V.DUIVENBODE!!!! Ja, en dan heb je natuurlijk ook het stukje gezien waarin hij zijn visie opsomde... Zo begrijpelijk en logisch allemaal! Dat hij gepasseerd is is ongelooflijk! Hoop dat de fout word goedgezet
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 03 december 2011 door Ajx -- |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| Nog maar een keer dan, wat is/behelst het geding? |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote: - Het besluit wat ACHTER de rug van CRUIJFF om is genomen om van Gaal aan te stellen als AD en Danny Blind als TD en het iterim bestuur van Sturkenboom.
- en of bovenstaande wel strookt met het plan "CRUIJFF" zoals dat door de ledenraad akkoord is bevonden. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| Als dát het geding is wens ik ze veel succes... ze zullen het nodig hebben. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote: Dank je wel! En wat dacht je van een brief aan de Telegraaf van de RvC, die Johan Cruijff tot op heden niet in mag zien? En de zogenaamde conracten, waarbij nu al wordt gezegd dat van Gaal nog geen contract heeft getekend?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 03 december 2011 door Ronald 1960 -- |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote: Ik was nog niet klaar, moest ff denken. ;-) |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
| Voor alle duidelijkheid, er kan maar één geding dienen. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote: Klopt, maar als het lang duurt lassen ze gewoon een 'plas-pauze' in. |
|
|
|
|
nora
|
|
|
| k.t zooi ik wordt hier niet vrolijk van Theo is een prima AD in mijn ogen is ook Directeur geweest bij een groot verz.bedrijf slimme man die ook een Cruijff man is en daar gaat het allemaal om je moet een Cruijff man zijn anders wordt je afgeserveerd. |
|
|
|
|
Ikke_tikkie
|
|
|
quote: Juist. Je hebt geen flauw idee van wat de zaak in gaat houden... |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote: Jij blijkbaar niet, want anders vraag je het niet 2x, toch?
Maar ik ga stoppen. Ga me gereed maken voor vertrek richting ArenA, om vóór JOHAN CRUIJFF te zingen en tégen Ten Have en Co. En bovenal de jongens in het veld toe te zingen en te juichen met voor en tegenstanders van dit hele gedoe als AJAX scoort. HET GAAT TENSLOTTE OM VOETBAL!!! (sorry voor de capsen)
AJAX FOREVER!!!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 03 december 2011 door Ronald 1960 -- |
|
|
|
|
w
|
|
|
| Het is weer een typische "Cruyff" vertoning, zonder na te denken welke schade hij Ajax toe brengt, schadelijk voor Ajax en een schandelijke vertoning. Ajax is een beursgenoteerde onderneming, waarvan verwacht mag worden dat de leiding over een opleidings niveau beschikt welke hoger is dan dat van lagere school. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote:Op dinsdag 06 december 2011 - 15:36 schreef w het volgende:Het is weer een typische "Cruyff" vertoning, zonder na te denken welke schade hij Ajax toe brengt, schadelijk voor Ajax en een schandelijke vertoning. Ajax is een beursgenoteerde onderneming, waarvan verwacht mag worden dat de leiding over een opleidings niveau beschikt welke hoger is dan dat van lagere school. ??? |
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
quote:Op dinsdag 06 december 2011 - 15:36 schreef w het volgende:Het is weer een typische "Cruyff" vertoning, zonder na te denken welke schade hij Ajax toe brengt, schadelijk voor Ajax en een schandelijke vertoning. Ajax is een beursgenoteerde onderneming, waarvan verwacht mag worden dat de leiding over een opleidings niveau beschikt welke hoger is dan dat van lagere school. Hoe brengt dit in godsnaam schade toe aan Ajax? |
|
|
|
|
Senja
|
|
|
Ooit van en autodidact gehoord?? Cruyff heeft niks anders gedaan dan te constateren dat er iets goed mis is met de bestuurlijke elite binnen Ajax en dat gaat ten koste van het voetbal. Toch niet zo dom. Daarbij heeft Cruyff juist gezegd dat besturen van een beurs genoteerde onderneming en het voetbal los moeten worden gezien. Dus ik snap niet dat je daar dan zoveel ophef over moet maken. De meeste bestuurlijke fouten worden gemaakt doordat bestuurders opde stoel gaan zitten van technische/ specialisten en dat gaat ten koste van de kwaliteit. Die kwaliteit moet juist worden gewaarborgd omdat daar vanuit beurs bedrijf Ajax mee gewerkt moet worden marketing reclame en sponsorinkomsten moeten zo binnen worden gehaald.
Daarbij snapt Cruyff exact wat ondernemen is met zijn foundation en het opleidingsproject heeft die wel degelijk aangetoond een zeer goede ondernemer bestuurder te zijn. |
|
|
|
|
TheRider
|
|
|
| Weet iemand hoe laat de zaak morgen voorkomt? |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
Alsof er geen wedstrijd op het programma staat,
ben ik in mijn hoofd verdomme al de hele week bezig met het as kortgeding
die Johan Cruijff heeft aangespannen tegen het besluit van de (overige) 4 RvC-ers.
Tijdens mijn ziekelijke speurtocht naar enige nieuwsgaring omtrent dit kort geding en de kansen voor Johan's 14,
die zoals het merendeel van de Ajacieden toch wel mijn voorkeur heeft,kwam ik de volgende collumn tegen.
Een in mijn ogen goed omschreven maar best wel lang betoog van Mr Pim de Vos.
Hij is avocaat bij De Vos & Partners Advocaten te Amsterdam,
waar hij al meer dan 30 jaar in het sportrecht gespecialiseerd is.
quote:Ten Have c.s. aansprakelijk?In het Burgerlijk Wetboek staat dat degenen die bij een rechtspersoon zoals de N.V. Ajax zijn betrokken, zich moeten gedragen naar hetgeen door de redelijkheid en billijkheid wordt gevorderd. Verder dat ze zich (vanzelfsprekend) moeten houden aan de wet, de statuten en andere reglementen. Daarbij moeten ze zich uitsluitend laten leiden door het belang van die rechtspersoon, in dit geval de N.V. Ajax. We zullen hieronder nagaan of dat ook gebeurd is. Wie heeft het bij de N.V. Ajax voor het zeggen? De Raad van Commissarissen (RvC). Omdat Ajax een beursgenoteerde onderneming is, ligt de zeggenschap niet bij de aandeelhouders (de vereniging Ajax heeft 73% van de aandelen), maar bij de RvC. Die benoemt de Hoofddirectie en houdt toezicht op het beleid daarvan en op de algemene gang van zaken in de N.V. De directie heeft toestemming van de RvC nodig voor belangrijke besluiten. De aandeelhouders mogen één of twee keer per jaar in de aandeelhoudersvergadering hun mening geven, maar bepalen niet het beleid. Ze hebben wel één zwaar machtsmiddel: ze kunnen in de algemene vergadering het vertrouwen in de RvC opzeggen. Als dat besluit wordt genomen, leidt dat tot het onmiddellijk ontslag van de leden van de RvC. De directie moet dan onmiddellijk de Ondernemingskamer van het Gerechtshof vragen om tijdelijk één of meer commissarissen aan te stellen. Als dat gebeurt, ontstaat de merkwaardige situatie dat Ajax opgezadeld wordt met commissarissen die door een rechter worden benoemd. Zon besluit kan op de aandeelhoudersvergadering van 12 december 2011 wegens formele redenen (termijnen) nog niet worden genomen. Daarvoor zou een nieuwe vergadering eind januari 2012 bijeengeroepen moeten worden. De aandeelhouders en de Ondernemingsraad mogen dan daar hun zegje doen, maar dan kan de vereniging Ajax als meerderheidsaandeelhouder de RvC naar huis sturen. De Ledenraad van de vereniging Ajax heeft volgens het persbericht van Ajax maandag 28 november 2011 in grote meerderheid besloten de voltallige RvC te verzoeken op eigen beweging als college terug te treden. Meer kon de Ledenraad niet doen. Ze moet wachten tot de aandeelhoudersvergadering die op zijn vroegst eind januari kan plaatsvinden. In die vergadering vertegenwoordigt het interim bestuur van de Ledenraad (Been, Van Boxtel en Ligthart) de vereniging Ajax die 73% van de aandelen van de N.V. Ajax bezit. Dat de Ledenraad het vertrouwen in de RvC al kwijt is, begrijpt een kind. Nog nooit hebben commissarissen elkaar zo uitgescholden en de RvC heeft Van Gaal binnen gehaald en daarmee de uitvoering van het plan Cruijff voor de Toekomst vrijwel onmogelijk gemaakt. Manke besluitvorming RvC De besluitvorming binnen de RvC roept om een aantal redenen vraagtekens op. De wettelijke en statutaire bevoegdheden die de RvC heeft, berusten bij de RvC als college en tenzij de wet, statuten of het reglement van de RvC uitdrukkelijk anders bepalen niet bij de individuele commissarissen. Hier is het al misgegaan, toen de Ledenraad en de benoemingscommissie hebben vergeten om duidelijk schriftelijk vast te leggen dat Johan Cruijff als commissaris belast zou worden met het technisch beleid. Juridisch gezien zou je moeten zeggen met het toezicht op het technisch beleid. Verder is voor zover mij bekend nergens vastgelegd dat het plan Cruijff zou worden gevolgd. Daarvan zijn de belangrijkste pijlers: de jeugdopleiding richten op de individuele ontwikkeling van de spelers en de technische leiding in handen van Jonk, Bergkamp en Frank de Boer. Er zou geen technisch directeur meer komen. Johan Cruijff is omdat zijn plan was omarmd in de RvC gaan zitten, wat hij daarvoor steeds heeft geweigerd. Tegen die achtergrond is niet goed begrijpelijk waarom Ten Have, de voorzitter van RvC, in het Parool van 30 november 2011 zegt: We hebben een nieuwe directie aangesteld en die geeft goed leiding. Martin Sturkenboom en Danny Blind doen dat samen met Jeroen Slop en Henri van der Aat. Die groep geeft stevig leiding, dat voelt de hele club. Merkwaardig, omdat pas veertien dagen ervoor het voornemen om die mannen aan te stellen door de RvC was bekend gemaakt. Die aanstelling van met name Danny Blind is niet goed te begrijpen. Blind kwam in het plan Cruijff niet voor en zou nu de baas van Jonk, Bergkamp en Frank de Boer zijn, als de aanstelling van Blind juridisch houdbaar zou zijn. Tegenover haar werknemers Jonk, Bergkamp en Frank de Boer - die je kunt vergelijken met afdelingsmanagers - heeft de N.V. Ajax de verplichting dat de met hen afgesproken functie met de bijhorende bevoegdheden ook daadwerkelijk wordt ingevuld. Als Blind benoemd is tot technisch directeur ad interim, is die invulling niet meer mogelijk. Dat is dan niet in overeenstemming met wat tussen de Ledenraad/benoemingscommissie en Johan Cruijff is afgesproken. En ook niet conform de afspraken die met Jonk, Bergkamp en De Boer waren gemaakt. Blind was als technisch manager door Cruijff op een zijspoor gezet en als rechterhand van De Boer vervangen door Bergkamp. Diezelfde Blind zou nu de baas van Bergkamp, De Boer en Jonk worden! Is dat goed beleid? Van Gaal Maar het kan nog gekker. In hetzelfde Parool-interview bevestigt Ten Have als voorzitter van de RvC: We hebben een overeenkomst met Van Gaal voor de langere termijn (ingewijden spreken van vijf jaar, PdV). Dat heeft hij ondertekend in de wetenschap dat Ajax een club is met veel dynamiek, maar daarin kon hij rekenen op een sterke raad van commissarissen. [] Er ligt een contract. Maar je weet het, iedereen kan altijd onder voorwaarden onder een contract uit, in dit geval zowel de club als de werknemer. Wat Ten Have zei was in strijd met wat zijn medecommissaris Marjan Olfers kort daarna in de media heeft verklaard: dat tussen Van Gaal en Ajax N.V. niets was getekend. [] Wel zijn er mondelinge afspraken gemaakt. Anders hadden we het ook niet naar buiten kunnen brengen. Wat zijn het nu, schriftelijke of mondelinge afspraken? En, mondelinge afspraken zijn toch bindend! Het kan niet anders of er zijn tegenover Van Gaal voorbehouden gemaakt. Als de aanstellingen van Blind en Van Gaal definitief zouden zijn, zou een nieuwe RvC daaraan vastzitten, tenzij de besluitvorming juridisch kan worden aangevochten. Vast staat dat die besluiten achter de rug van Johan Cruijff om zijn genomen. De derde commissaris Paul Römer heeft toegegeven dat hij en zijn drie collega-commissarissen bewust hebben gehandeld door Cruijff als commissaris buitenspel te zetten bij de boogde benoeming van Van Gaal. Cruijff zou alleen maar voor vertraging zorgen. De benoeming van de directie was altijd een agendapunt, zei Römer in NRC Handelsblad. Waarom hebben Ten Have c.s. ontoelaatbaar gehandeld? - De RvC hoort als college te beslissen en de leden behoren te beschikken over dezelfde informatie, in dit geval dat de benoeming van Van Gaal (en Blind en Sturkenboom) op de agenda stond; - Cruijff is bewust niet geïnformeerd over het plan om Van Gaal en de anderen te benoemen met maar één doel: Cruijff buitenspel zetten. De oproeping voldeed daarmee niet aan de elementaire eisen van het vennootschapsrecht. De oproeping was sowieso in strijd met het reglement alsmede de redelijkheid en billijkheid die de medecommissarissen jegens Johan Cruijff in acht hadden moeten nemen; - De oproeping had volgens het reglement moeten plaatsvinden met inachtneming van een termijn van ten minste zes werkdagen voor de vergadering, behoudens spoedeisende gevallen. Ten Have had de week ervoor uitvoerig met Cruijff vergaderd en bewust zijn mond gehouden. Dat is een strategische fout, want de RvC had het besluit rechtsgeldig (vier tegen één stem) kunnen nemen indien Cruijff bij de uitnodiging wel de juiste agenda met de naam van Van Gaal erop had gekregen, en de oproepingstermijn van zes werkdagen in acht was genomen. Kort geding Cruijff c.s. vs Ten Have c.s. Het is volstrekt begrijpelijk dat Cruijff woensdag in een kort geding probeert om de (voorgenomen?) benoeming van Van Gaal en Blind tegen te houden. De voorzieningenrechter zou op grond van het bovenstaande het benoemingsbesluit kunnen opschorten, in afwachting van het oordeel van de gewone rechter, als hij een grote kans aanwezig acht dat de rechtbank het (voorgenomen?) besluit zal vernietigen. Dan wordt interessant welke afspraken met Van Gaal zijn gemaakt. De vernietiging van een besluit tot benoeming van een bestuurder (bestuursvoorzitter Van Gaal) kan ook aan Van Gaal worden tegengeworpen. Van Gaal heeft dan het recht om zijn schade te vorderen (in principe zijn misgelopen salaris en bonussen dus enige miljoenen), indien hij - zoals dat in de wet staat - het gebrek in het besluit niet kende of behoefde te kennen. De kans dat Van Gaal die schadeclaim volledig kan incasseren lijkt mij niet zo groot, omdat hij moet hebben geweten dat de RvC achter de rug van zijn aartsvijand Johan Cruijff om, met hem Louis onderhandelde. Als Ajax veroordeeld zou worden om Van Gaal schadeloos te stellen, zou dat te wijten zijn aan het doordrammen van vechtsporter Ten Have, Olfers, Davids en Römer, aan wie een persoonlijk verwijt zou kunnen worden gemaakt van deze schadeclaim. Dat hij en zijn medestanders ongelukkig waren over de tegenwerking van Johan Cruijff, kan juridisch nooit een reden zijn om hem bewust buitenspel te zetten en het voor de toekomst van Ajax zeer belangrijke besluit (plan Cruijff of visie Louis van Gaal) buiten Cruijff om te nemen. Commissarissen horen net als directieleden over dezelfde informatie te beschikken en elkaar niet te naaien. De Ledenraad die de RvC had aangesteld, had niet voor niets besloten dat de toekomst van Ajax lag in de visie en aanpak van Cruijff en de jeugdtrainers. Op dit moment is niet bekend wat de jeugdtrainers in het kort geding vorderen. Het lijkt erop dat ze als eisers vooral meedoen om Johan Cruijff te ondersteunen. Ze hebben arbeidsrechtelijk gezien zeker een punt, maar de vraag is of dat in dit kort geding toewijsbaar is of dat ze daarvoor naar de kantonrechter zullen moeten. Bron: Sport-Know-How-XL Na dit gelezen te hebben schat ik de kansen van Johan Crijff weer wat hoger in,
maar ben toch bang dat de 4 heren uit de RvC iets uit de hoge hoed toveren
wat het Johan alsnog onmogelijk maakt zijn werk op de manier te kunnen doen, waarin dat ook tot zijn recht kan komen.
Ben zeer benieuwd naar dit kort geding dat morgenmiddag om 13.00 uur zal aanvangen in Haarlem.
Ik zou blij zijn wanneer dit achter de rug is zodat ik me weer nerveus kan maken om hetgeen waar alles om te doen is:
De wedstrijd van Ajax morgen.Ik zeg 2-1. |
|
|
|
|
baco74
|
|
|
quote: 13.00 uur, in Haarlem. |
|
|
|
|
Hasjkoph
|
|
|
Thanks voor sharen van dit stukje, baco..
Vind het heel erg helder!
Ik denk dat de RvC goed voorbereid is, maar dat het kamp Cruijff gaat winnen.. (gevoel) |
|
|
|
|
nummer10
|
|
|
| gister iemand Barca gezien ?? allemaal jonkies uit de opleiding, het voetbal is precies het zelfde als Barca 1.. conclusie die opleiding komt voor uit de Ajax Filosofie de JC Filosofie !! |
|
|
|
|
Rogier
|
|
|
quote:Op woensdag 07 december 2011 - 12:46 schreef nummer10 het volgende:gister iemand Barca gezien ?? allemaal jonkies uit de opleiding, het voetbal is precies het zelfde als Barca 1.. conclusie die opleiding komt voor uit de Ajax Filosofie de JC Filosofie !! Yip. Hun produceren 8'en en 9'es, wij 6'jes en 7'tjes. |
|
|
|
|
thomASS
|
|
|
De pers rond Johan
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 december 2011 door thomASS -- |
|
|
|
|
verbrande harry
|
|
|
dit is mijn club mijn ideaal dit is de mooiste club van allemaal,hier ligt mijn hart me vreugd en me verdriet, het kan dooien het kan vriezen we kunnen winnen of verliezen, maar een betere club dan deze is er niet...
AFCA CBS
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 december 2011 door verbrande harry -- |
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
| Uitspraak zal volgen op 12 December 11 uur 's Ochtends. |
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
13.26: Als eerste krijgt de jurist van Cruijff en de jeugdtrainers het woord.
13.25: De rechtbank bevestigt nu dat de uitspraak waarschijnlijk op 12 december om 11 uur 's ochetnds is. Op die dag is de volgende ledenraadvergadering van Ajax gepland.
13.20: De presentielijst wordt afgewerkt. Ook Cruijff steekt zijn hand op als hij zijn naam hoort.
13.18: Het kort geding begint nu echt. De fotografen wordt verzocht de zaal verlaten, meldt Ajax.
13.11: Uit het 'Kamp-Ten Have' zijn Marjan Olfers, Henri van der Aat en Ten Have zelf gesignaleerd. Het gerucht gaat dat Ten Have en Van der Aat eerst voor een verkeerde rechtbank in Haarlem stonden.
13.08: Alle aanwezigen uit het 'Kamp-Cruijff': Wim Jonk, Keje Molenaar, Jaap Stam, Ronald de Boer, John Bosman, Orlando Trustfull Michel Kreek, Dean Gorré en Marc Overmars. Van alle bekende namen is dus alleen Dennis Bergkamp er niet bij. De assistent van hoofdtrainer Frank de Boer bereidt zich met de selectie voor op het duel tegen Real Madrid.
13.06: Voor alle achtergrondinformatie over het kort geding: lees HIER.
13.02: De Telegraaf meldt dat de uitspraak van het kort geding sowieso niet vandaag zal zijn. Die wordt wel verwacht voor of op 12 december, als de ledenraad van de Amsterdamse club bijeen komt.
13.00: De zaak dient overigens in Haarlem en niet in Amsterdam, omdat Steven ten Have daar adviseur is en zo de schijn van partijdigheid wordt vermeden. Ten Have is vanmiddag zelf ook aanwezig.
12.55: Ook de jeugdtrainers Wim Jonk en Jaap Stam melden zich bij de rechtbank.
12.45: Johan Cruijff is zelf ook naar de rechtbank in Haarlem gekomen voor het kort geding dat hij heeft aangespannen tegen de nv Ajax en de commissarissen Steven ten Have, Edgar Davids, Marjan Olfers en Paul Römer. De beroemde nummer 14 is het niet eens met de aanstelling van interim-directeuren Martin Sturkenboom en Danny Blind en de beoogde benoeming van directievoorzitter Louis van Gaal. Cruijff is als commissaris buiten de onderhandelingen met dat drietal gehouden. Hij vindt de aanstellingen ook in strijd met het technisch beleid van Ajax.
Bij aankomst van Cruijff klonk er applaus. Net als alle andere aanwezigen, moest hij eerst door een scanpoortje. Cruijf bleek geen wapens bij zich te dragen.
12.40: Het is druk op straat voor de Haarlemse rechtbank. Van Cruijff nog geen spoor. Wel zijn zojuist de jeugdtrainers Ronald de Boer en Marc Overmars (uit het 'kamp-Cruijff') naar binnen gegaan. Dat meldt Ajaxlife op Twitter. |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
| Even een vraag? heb geen verstand van rechtsgang e.d. maar wanneer komt er een uitspraak en waar gaat het kort geding nou eigenlijk over? |
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
quote:Op woensdag 07 december 2011 - 13:35 schreef FR-Roel het volgende:Even een vraag? heb geen verstand van rechtsgang e.d. maar wanneer komt er een uitspraak en waar gaat het kort geding nou eigenlijk over? De uitspraak zal hoogstwaarschijnlijk volgen op 12 December om 11 uur 's Ochtends. De dag van de algemene ledenvergadering. Aldus AD.
-Het kortgeding zal onder andere gaan over het uitsluiten van Cruijff als lid van de RvC wat betreft de genomen besluiten (van Gaal, Blind etc..).
- De contracten van van Gaal, Blind en die etc..
- De brief van de Telegraaf naar de RvC, die Cruijff nog niet gezien heeft.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 december 2011 door Booya4Afca -- |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
quote:Op woensdag 07 december 2011 - 13:35 schreef FR-Roel het volgende:Even een vraag? heb geen verstand van rechtsgang e.d. maar wanneer komt er een uitspraak en waar gaat het kort geding nou eigenlijk over? Hahahahaha, mooie vraag.
begin dit maar allemaal door te lezen..
http://ajax.netwerk.to/forums/forum.php?forum=12
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 december 2011 door Ride -- |
|
|
|
|
Pietje
|
|
|
quote:Op woensdag 07 december 2011 - 13:35 schreef FR-Roel het volgende:Even een vraag? heb geen verstand van rechtsgang e.d. maar wanneer komt er een uitspraak en waar gaat het kort geding nou eigenlijk over? Het kortgeding is in het kader, dat Johan Cruijff en de zijnen niet gekend zijn in de benoemingen van Louis van Gaal, Martin Sturkeboom (a.i.) en Danny Blind (a.i.). Die groep van Cruijff wil dat ongedaan laten maken. |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
quote: hahahaha, 95 pagina's over Ajax gaat me wat ver...... geen korte samenvatting van 2 zinnen? |
|
|
|
|
Pietje
|
|
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
quote: Ach, het houd je van de straat ;) |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
quote: wel 2 woorden
JOHAN CRUIJFF |
|
|
|
|
RoodWit81
|
|
|
[...]
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 december 2011 door RoodWit81 -- |
|
|
|
|
RoodWit81
|
|
|
quote:Op woensdag 07 december 2011 - 13:34 schreef Booya4Afca het volgende:13.26: Als eerste krijgt de jurist van Cruijff en de jeugdtrainers het woord. 13.25: De rechtbank bevestigt nu dat de uitspraak waarschijnlijk op 12 december om 11 uur 's ochetnds is. Op die dag is de volgende ledenraadvergadering van Ajax gepland. 13.20: De presentielijst wordt afgewerkt. Ook Cruijff steekt zijn hand op als hij zijn naam hoort. 13.18: Het kort geding begint nu echt. De fotografen wordt verzocht de zaal verlaten, meldt Ajax. 13.11: Uit het 'Kamp-Ten Have' zijn Marjan Olfers, Henri van der Aat en Ten Have zelf gesignaleerd. Het gerucht gaat dat Ten Have en Van der Aat eerst voor een verkeerde rechtbank in Haarlem stonden. 13.08: Alle aanwezigen uit het 'Kamp-Cruijff': Wim Jonk, Keje Molenaar, Jaap Stam, Ronald de Boer, John Bosman, Orlando Trustfull Michel Kreek, Dean Gorré en Marc Overmars. Van alle bekende namen is dus alleen Dennis Bergkamp er niet bij. De assistent van hoofdtrainer Frank de Boer bereidt zich met de selectie voor op het duel tegen Real Madrid. 13.06: Voor alle achtergrondinformatie over het kort geding: lees HIER. 13.02: De Telegraaf meldt dat de uitspraak van het kort geding sowieso niet vandaag zal zijn. Die wordt wel verwacht voor of op 12 december, als de ledenraad van de Amsterdamse club bijeen komt. 13.00: De zaak dient overigens in Haarlem en niet in Amsterdam, omdat Steven ten Have daar adviseur is en zo de schijn van partijdigheid wordt vermeden. Ten Have is vanmiddag zelf ook aanwezig. 12.55: Ook de jeugdtrainers Wim Jonk en Jaap Stam melden zich bij de rechtbank. 12.45: Johan Cruijff is zelf ook naar de rechtbank in Haarlem gekomen voor het kort geding dat hij heeft aangespannen tegen de nv Ajax en de commissarissen Steven ten Have, Edgar Davids, Marjan Olfers en Paul Römer. De beroemde nummer 14 is het niet eens met de aanstelling van interim-directeuren Martin Sturkenboom en Danny Blind en de beoogde benoeming van directievoorzitter Louis van Gaal. Cruijff is als commissaris buiten de onderhandelingen met dat drietal gehouden. Hij vindt de aanstellingen ook in strijd met het technisch beleid van Ajax. Bij aankomst van Cruijff klonk er applaus. Net als alle andere aanwezigen, moest hij eerst door een scanpoortje. Cruijf bleek geen wapens bij zich te dragen. 12.40: Het is druk op straat voor de Haarlemse rechtbank. Van Cruijff nog geen spoor. Wel zijn zojuist de jeugdtrainers Ronald de Boer en Marc Overmars (uit het 'kamp-Cruijff') naar binnen gegaan. Dat meldt Ajaxlife op Twitter. Hierop volgend: Link naar het live verslag van het kort geding op AD.nl
http://www.ad.nl/ad/nl/1441/Ajax/article/detail/3068160/2011/12/07/Liveblog-kort-geding-Jurist-Cruijff-als-eerste-aan-het-woord.dhtml |
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
Eerste eis bekend :
13.55: De eis van het Kamp-Cruijff is dat de aanstelling van Van Gaal ongeldig verklaard wordt, omdat de veradering niet tijdig is uitgeroepen en daardoor onrechtmatig is. |
|
|
|
|
AFCA MARCO
|
|
|
Ik lees net dat Ten Have adviseur is van de rechtbank in Amsterdam??
Sorry maar dan zie ik deze rechtzaak niet met al te veel vertrouwen tegenmoet.
Ten Have AKA de duivel zal precies weten wat hij doet vrees ik. Daarbij werd vrijdagavond door Johan Derksen bekent gemaakt dat Johan wellicht een dezer dagen eruit geknikkert word onder aanvoering van die andere vieze duivel Uri Coronel. |
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
Eis 2 :
Advocaat Jansen van Cruijff betoogt dat het contract van Danny Blind nietig verklaard moet worden. In het door de ledenraad goedgekeurde beleidsplan bestaat de functie van Blind niet. |
|
|
|
|
Pietje
|
|
|
quote:Op woensdag 07 december 2011 - 14:09 schreef Booya4Afca het volgende:Eis 2 : Advocaat Jansen van Cruijff betoogt dat het contract van Danny Blind nietig verklaard moet worden. In het door de ledenraad goedgekeurde beleidsplan bestaat de functie van Blind niet. En dat is volgens mij zeker een punt, dat juridisch haalbaar moet zijn! |
|
|
|
|
Boudewijn
|
|
|
quote:Op woensdag 07 december 2011 - 13:34 schreef Booya4Afca het volgende:13.20: De presentielijst wordt afgewerkt. Ook Cruijff steekt zijn hand op als hij zijn naam hoort. Ojee, uwe koninklijke hoogheid keizer Johan Cruijff steekt zomaar z'n hand op zoals iedere andere sterveling... DAT MOET IN DE KRANT! |
|
|
|
|
FR-Elmo
|
|
|
quote:Op woensdag 07 december 2011 - 14:35 schreef Boudewijn het volgende:[..] Ojee, uwe koninklijke hoogheid keizer Johan Cruijff steekt zomaar z'n hand op zoals iedere andere sterveling... DAT MOET IN DE KRANT! hahahahaha, dit riekt naar provocatie...... |
|
|
|