|
|
|
nora
|
|
|
Is het mogelijk om de beste Ajax voetballer en de in mijn ogen beste Ajax trainer op een lijn te krijgen waarschijnlijk krijg ik de wind van voren en vraagt iedereen zich af hoeveel pillen heeft die geslikt om tebedenken dat dit zou kunnen.
Het zou geweldig zijn Cruijff het hele techn.beleid uitstippelen en laten uitvoeren door Bergkamp en Jonk en van Gaal is het gezicht van Ajax en regelt de rest van de zaken,het zou geweldig zijn maar goed dromen zijn toch niet verboden. |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
| De meeste dromen zijn bedrog... |
|
|
|
|
nora
|
|
|
| Van Gaal is de enige die al die parasieten de baas kan en schoon schip kan maken en daar zal hij zijn handen al vol aan hebben. |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
Helaas is hij zelf een parasiet.
Hij had alleen maar moeten weigeren om te luisteren naar een rat als Ten Have.
Had een vent geweest en was niet op vakantie gegaan maar direkt naar onze club gekomen om te praten met iedereen.
Nu is Sturkenboom aangesteld om schoon schip te maken, met zijn gele kaarten aan Jonk.
Wat een mafketel zeg... |
|
|
|
|
nora
|
|
|
| Is misschien geen verstandige beslissing geweest maar van van Gaal weet je dat het een Ajacied is en dat hij er zeker voor zou gaan,en ik vrees dat Cruijff de bijzaken die op je pad komen als directeur van zo,n club erg onderschat en daar heb je een persoonlijkheid uit de voetbalwereld voor nodig die ook nog eens een intiligente man moet zijn,nou in mijn ogen zou van Gaal de juiste man zijn hij moet alleen even met Johan vrienden worden moet kunnen toch ??ha ha |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
Moet kunnen?
Sorry maar hoe kan je dat verwachten?
5 november jongstleden geeft Louis in een interview aan dat hij alleen komt als JC weg is.
Nou, met de aanstelling van Sturkenboom is de eerste stap al gezet.
Die man blijft nog een ruim jaar als Louis begint. Wist je dat?
Nee, de macht moet volledig in handen komen van Johan.
Er is geen andere oplossing om al die geldwolven weg te krijgen. |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
Oh en Cruijff heeft de gave om de juiste mensen op de juiste plek te zetten.
Ik zou ook alleen maar mensen kiezen die ik vertrouwen kan.
Is ook wel gebleken dat het nodig is, verdomme. |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op dinsdag 13 december 2011 - 23:24 schreef nora het volgende:Is misschien geen verstandige beslissing geweest maar van van Gaal weet je dat het een Ajacied is en dat hij er zeker voor zou gaan,en ik vrees dat Cruijff de bijzaken die op je pad komen als directeur van zo,n club erg onderschat en daar heb je een persoonlijkheid uit de voetbalwereld voor nodig die ook nog eens een intiligente man moet zijn,nou in mijn ogen zou van Gaal de juiste man zijn hij moet alleen even met Johan vrienden worden moet kunnen toch ??ha ha Ik ben het helemaal met je eens. Als ze allebei iets voor de club willen betekenen en als ze allebei de club groter vinden dan zichzelf, moeten ze toch gewoon samen kunnen werken.Ik durf te wedden dat ze het heel snel eens zouden zijn over de inhoud, want zoals Frank de Boer ook al zegt, zover zitten ze niet uit elkaar. Helaas hebben beide heren een ego waar je u tegen zegt en zal dit waarschijnlijk een utopie blijven. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
De sleutel tot een functionerende organisatie is niet een kwestie van de allerbesten op de plek. Dat gaat net zo min op als dat dat voor een voetbal elftal gaat. Je hebt synergie nodig, mensen die elkaar aanvoelen en elkaar beter maken.
In dat perspectief bestaat er wel degelijk een keuze voor of tegen van Gaal danwel Cruijff. Feit is dat verzoening mooi zou zijn, maar het zijn allebei koppige oude mannen die hun organisatie naar hun smaak inrichten. Twee kapiteins op 1 schip gaat gewoon niet. Cruijff en van Gaal zitten elkaar sinds Van Gaal's tijd bij Barca al in de haren. Dat is allemaal persoonlijk en als Cruijff in een adviserende rol komt zou dat opzich wel verenigbaar moeten zijn... zou je denken.
Waar ik twijfels bij heb is waarom een aantal kandidaten worden afgewezen omdat ze te licht zijn als AD, maar wordt dan Van Gaal wel als AD goed bevonden. Met alle respect voor Van Gaal, hij is een fantastisch trainer, maar als TD mislukt en zakelijk geen ervaring om van te spreken. Waar is dan de geschiktheid van Van Gaal op gebaseert? Een visie, de naam? Ik weet het niet want de benoeming kwam als een donderslag bij heldere hemel en werd verder niet van uitleg voorzijn.
Vooralsnog ben ik huiverig voor alles wat uit de hoed van Ten Have/Coronel komt. Niet omdat ik Cruijff blind volg, maar omdat Cruijff steeds open kaart heeft gespeeld en tot nu toe steeds weer eerlijk is geweest tegen zowel de directie, het bestuur en de fans. Het enige dat mij aan Cruijff tegenstaat is dat er meteen zo'n kliek ontstaat. Op dat front is Molenaar bij mij de afgelopen periode wel enorm door de mand gevallen. Hij is niet meer dan de boodschappenjongen van Cruijff, net zo goed als dat Sturkenboom dat voor Ten Have is. Vertrouwen is goed en belangrijk, maar soms heb je tegenstanders nodig om beter te worden...
Wat mij aan alle overige partijen (Ten Have, v.d. Boog, Coronel, etc) steeds is tegengevallen is het liegen, en het bedrog. Sturkenboom op de AvA: "ik heb met alle commisarissen gesproken"Wedervraag: "Ook met Cruijff" antwoord: "nee, niet met Cruijff". Dan sta je dus gewoon te liegen. Slecht te liegen. En het valt me wel tegen van Van Gaal dat hij met die mensen is ingestapt.
Ik zal zomaar iets geks roepen, maar haal alsjeblieft gewoon Overmars. Laat iemand hem overtuigen dat hij dit wel kan en laat Overmars heel Ajax van boven tot onder doorlichten. Al die nalopers, al die klootzakken die de NV boven de AFC hebben zitten meteen oprotten, en dan vers beginnen met een duidelijke visie, een duidelijke voetbal technisch beleid en de NV om dat te ondersteunen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door Eide -- |
|
|
|
|
Booya4Afca
|
|
|
van Gaal is helemaal niet zo betrokken bij Ajax als men denkt. Anders had hij toch gelijk begonnen aan 'zijn' nieuwe functie?
Nee, laat van Gaal maar lekker zitten waar hij zit. Cruijff heeft mij de afgelopen maanden positief verrast met zijn doorzettingsvermogen. Alle verwijten richting onze beste man als "hij zit alleen maar op zn berg", "als het moeilijk wordt loopt hij weer weg" kunnen gelijk de prullenbak in.
Nee, Cruijff all the way. Er moet niets maar dan ook NIETS overblijven van dat zooitje ongeregeld wat ook maar iets met de huidige RvC te maken heeft gehad.
Dus Blind, Stukkenboom (of hoe hij ook heet), maar vooral vd Aadt en Slop moeten allemaal oprotten.
Ik ben echt klaar met dat schijnheilige gedoe "We doet het voor Ajax, we zijn tenslotte Ajacied" BULLSHIT.
Ze zitten er alleen maar om hun eigen bankrekening te spekken, of om hun CV uit te breiden. |
|
|
|
|
verbrande harry
|
|
|
| Van Gaal,Van Gaal als de rvc cruijff niet zo had tegen gewerkt was het al lang klaar geweest...simpel |
|
|
|
|
Brandje
|
|
|
quote:Op dinsdag 13 december 2011 - 22:47 schreef nora het volgende:Is het mogelijk om de beste Ajax voetballer en de in mijn ogen beste Ajax trainer op een lijn te krijgen waarschijnlijk krijg ik de wind van voren en vraagt iedereen zich af hoeveel pillen heeft die geslikt om tebedenken dat dit zou kunnen. Het zou geweldig zijn Cruijff het hele techn.beleid uitstippelen en laten uitvoeren door Bergkamp en Jonk en van Gaal is het gezicht van Ajax en regelt de rest van de zaken,het zou geweldig zijn maar goed dromen zijn toch niet verboden. Oprotten met die vieze rat!!! Van Gaal is in mijn ogen net zo verkeerd als de overige vier leden van de RvC. Iemand die aan dit spel heeft meegewerkt is dus onbetrouwbaar en zo iemand wil ik niet meer bij Ajax hebben.
Verder heeft van gaal 0,0 ervaring als Algemeen directeur en dat lijkt mijb ook niet geheel onbelangrijk.
Van Gaal is misschien wel de beste trainer die Ajax gehad heeft maar als mens vind ik het een vieze gluiperd. Zo zie je maar. de mensen die het hardst schreeuwen dat eerlijkheid hoog in vaandel hebben staan zijn de grootste ratten!! |
|
|
|
|
nora
|
|
|
He Brandje jij bent geen fan van v.Gaal begrijp ik nou ik ben dat wel.Maar ik ben ook een fan van Cruijff,maar ik weet niet of wij zo nodig zitten wachten op een marionet van Cruijff als AD dat betekend dat de Cruijff alle macht in de club krijgt ook inspraak over fin/zaken inspraak over personeelsbeleid enz enz ,maar volgens mij is dat niet helemaal zijn ding,dus zou ik daar persoonlijk een sterke persoonlijkheid willen zien ook met een eigen mening en dat heeft van Gaal wel en als het goed zou komen tussen die twee zou dat in mijn ogen een bloedsterke combinatie zijn 2 voetbaldieren met allebei een eigen persoonlijkheid,al hoewel ik ook wel kan leven met van Duijvenbode .Ik denk zelf dat Overmars en Ophof qua persoonlijkheid te kort komen en alleen maar doen wat Cruijff zegt.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door nora -- |
|
|
|
|
Brandje
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 11:11 schreef nora het volgende:He Brandje jij bent geen fan van v.Gaal begrijp ik nou ik ben dat wel.Maar ik ben ook een fan van Cruijff,maar ik weet niet of wij zo nodig zitten wachten op een marionet van Cruijff als AD dat betekend dat de Cruijff alle macht in de club krijgt ook inspraak over fin/zaken inspraak over personeelsbeleid enz enz ,maar volgens mij is dat niet helemaal zijn ding,dus zou ik daar persoonlijk een sterke persoonlijkheid willen zien ook met een eigen mening en dat heeft van Gaal wel en als het goed zou komen tussen die twee zou dat in mijn ogen een bloedsterke combinatie zijn 2 voetbaldieren met allebei een eigen persoonlijkheid,al hoewel ik ook wel kan leven met van Duijvenbode .Ik denk zelf dat Overmars en Ophof qua persoonlijkheid te kort komen en alleen maar doen wat Cruijff zegt. Totale onzin wat je nu zegt. JC wil er alleen voor zorgen dat de juiste mensen op de juiste plaats zitten. Hij vraagt nergens geld voor. Wil het liefst geen functie bij Ajax.
Hij wil bij Ajax hetzelfde doen als bij Barcelona. Mensen die op topniveau gespeeld hebben de touwtjes in handen geven want die weten hoe het wereldje in elkaar zit. Noem al onze directeuren van de laatste jaren op en ze hebben zich allemaal erin verslikt hoe het is om een voetbalclub te runnen!
Van Gaal is een narcist! De hele wereld moet om hem draaien en dat is dodelijk in zo'n fucntie. Een AD moet ook met mensen om kunnen gaan en tegen een weerwoord kunnen. Van Gaal is totaal geen mensen-mens maar een hele grote egoist! Waarom springt hij niet gelijk in bij Ajax? Juist want hij wil zijn centjes van Bayern blijven ontvangen. Ik weet voor 99,9% zeker dat Van gaal dit doet puur en alleen om JC te dwarsbomen en dat is een zeer kwalijke rede. |
|
|
|
|
nora
|
|
|
Oke zou kunnen maar ik denk daar toch iets anders over,maar het belangrijkste is dat de bezem door die tent heen gaat en dat kan alleen een sterke AD en ik heb mijn twijfels of Overmars of Ophof dit kunnen,wie het wel zou kunnen is van Duyvenbode dus daar zou ik ook wel mee kunnen leven.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door nora -- |
|
|
|
|
Brandje
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 11:41 schreef nora het volgende:Oke zou kunnen maar ik denk daar toch iets anders over,maar het belangrijkste is dat de bezem door die tent heen gaat en dat kan alleen een sterke AD en ik heb mijn twijfels of Overmars of Ophof dit kunnen,wie het wel zou kunnen is van Duyvenbode dus daar zou ik ook wel mee kunnen leven. Ik denk dat Overmars DE man is of hij wil is de vraag maar die heeft het bij GAE fanastisch gedaan want die club zit mede door zijn beleid in Categorie 3. Hij komt bij mij uit de regio en het is een echte zakenman. Heeft oa heel veel onroerend goed in zijn bezit en weet dus wel hoe het moet. Ophof kan ik geen zinnig woord over zeggen |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 11:41 schreef nora het volgende:Oke zou kunnen maar ik denk daar toch iets anders over,maar het belangrijkste is dat de bezem door die tent heen gaat en dat kan alleen een sterke AD en ik heb mijn twijfels of Overmars of Ophof dit kunnen,wie het wel zou kunnen is van Duyvenbode dus daar zou ik ook wel mee kunnen leven. Mijn grootste bezwaar tegen Van Gaal is dat mensen met een bewezen succesvolle zakenachtergrond worden afgewezen, maar Van gaal, zonder zakelijke achtergrond is wel goed genoeg?
De AD leidt de NV, niet de AFC. Daar moet iemand zitten die snapt dat de NV bestaat om de AFC succevol te laten zijn, dus iemand met een Ajax hart en voetbal in het bloed, maar tegelijkerijd ook iemand die zakelijk weet waat die mee bezig is. De naam Van Gaal strookt dan niet hoor. Overmars daarentegen wel, getuige Overmars Vastgoed en zijn andere bedrijven, om maar eens wat te noemen. Hij werd niet voor niets Marc Netto genoemd bij Ajax!
Ten overvloede misschien maar ik heb Van Gaal als trainer, als tacticus en als voetbalkenner heel hoog ziiten. Als bestuurder heb ik serieuze twijfels bij hem.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door Eide -- |
|
|
|
|
nora
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 12:31 schreef Eide het volgende:[..] Mijn grootste bezwaar tegen Van Gaal is dat mensen met een bewezen succesvolle zakenachtergrond worden afgewezen, maar Van gaal, zonder zakelijke achtergrond is wel goed genoeg? De AD leidt de NV, niet de AFC. Daar moet iemand zitten die snapt dat de NV bestaat om de AFC succevol te laten zijn, dus iemand met een Ajax hart en voetbal in het bloed, maar tegelijkerijd ook iemand die zakelijk weet waat die mee bezig is. De naam Van Gaal strookt dan niet hoor. Overmars daarentegen wel, getuige Overmars Vastgoed en zijn andere bedrijven, om maar eens wat te noemen. Hij werd niet voor niets Marc Netto genoemd bij Ajax! Ten overvloede misschien maar ik heb Van Gaal als trainer, als tacticus en als voetbalkenner heel hoog ziiten. Als bestuurder heb ik serieuze twijfels bij hem. Oke zou kunnen dan zou van Duyvenbode misschien de beste optie zijn want hij is ook directeur geweest bij een groot verzekeringsbedrijf dus een people manager en een ex voetballer van Ajax is misschien wel de beste kandidaat,maar er moet wel wat gebeuren want dit gaat helemaal de verkeerde kant op. |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 12:31 schreef Eide het volgende:[..] Mijn grootste bezwaar tegen Van Gaal is dat mensen met een bewezen succesvolle zakenachtergrond worden afgewezen, maar Van gaal, zonder zakelijke achtergrond is wel goed genoeg? De AD leidt de NV, niet de AFC. Daar moet iemand zitten die snapt dat de NV bestaat om de AFC succevol te laten zijn, dus iemand met een Ajax hart en voetbal in het bloed, maar tegelijkerijd ook iemand die zakelijk weet waat die mee bezig is. De naam Van Gaal strookt dan niet hoor. Overmars daarentegen wel, getuige Overmars Vastgoed en zijn andere bedrijven, om maar eens wat te noemen. Hij werd niet voor niets Marc Netto genoemd bij Ajax! Ten overvloede misschien maar ik heb Van Gaal als trainer, als tacticus en als voetbalkenner heel hoog ziiten. Als bestuurder heb ik serieuze twijfels bij hem. Op wie doel je als je zegt dat er mensen worden afgewezen met een succesvolle zakelijke achtergrond? De enige die voor zover ik weet is afgewezen is La Ling en die heeft toch echt geen succesvol verleden. |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 13:06 schreef ktotheb het volgende:[..] Op wie doel je als je zegt dat er mensen worden afgewezen met een succesvolle zakelijke achtergrond? De enige die voor zover ik weet is afgewezen is La Ling en die heeft toch echt geen succesvol verleden. Want... waar haal je die wijsheid vandaan?
Sterker nog, durf je te twijfelen aan de kennis van J.C. om iemand op een plek te zetten waarvan hij denkt dat het goed is?
Ik niet, alle andere beslissingen tot nu toe zijn bagger geweest de afgelopen 10 jaar. |
|
|
|
|
nora
|
|
|
Misschien dat Overmars een goede zakenman is,maar als ik op de persoon af ga dan vind ik hem niet echt de uitstraling hebben als het gezicht van Ajax,ik vind het ook echt belangrijk om een Ajax persoonlijkheid te zien en te horen en de administratiefe kanten en het leiden van de club Ajax kan je ook in teamverband doen met 1 of 2 specialisten naast je die de interne zaken samen met jou uitvoeren.
Dus vandaar dat mijn voorkeur gaat naar ex Ajax voetballers met leiderskwaliteiten en dat is in mijn ogen een van Gaal en een van Duyvenbode en evt een Molenaar alhoewel Molenaar wel erg pro Cruyff is en ik vind de AD ook een eigen mening moet hebben,en geen praatpaal voor Cruijff mag zijn. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 13:06 schreef ktotheb het volgende:[..] Op wie doel je als je zegt dat er mensen worden afgewezen met een succesvolle zakelijke achtergrond? De enige die voor zover ik weet is afgewezen is La Ling en die heeft toch echt geen succesvol verleden. Ling heeft toevallig wel een succesvol zakenverleden met zijn bedrijfs in voedingsupplementen. Dat is overigens duidelijk niet vergelijkbaar met Ajax hoor, maar hij heeft in ieder geval een zakelijke achtergrond. Van Gaal duidelijk niet. En zoals ik eerder al aangegeven heb ik een reactie hier, voor mij zou Overmars de man zijn voor de klus.
Het gaat mij niet om de personen, om reputaties (moddergooierij laat ik over aan anderen) of om juridische priet praat. Het gaat mij erom dat Ajax een bestuurder krijgt die op voetbal gebied en op zakelijk gebied voldoende onderlegd is. Van Gaal, hoe je het ook bekijkt voldoet maar aan 1 van die criteria. Van Duyvebode, Molenaar, La Ling, Overmars en nog wel meer anderen ook hoor voldoen wel aan beide criteria en zijn daarom per definitie beter geschikt.
Hier moet je dan nog bij optellen dat betrokkene een duidelijke visie moet hebben. Bij la Ling weet je wat je krijgt, want hij heeft bij Trenchin laten zien wat hij belangrijk vindt, en die club loopt gewoon heel erg goed. Niet te vergelijken met Ajax en niet bedoelt als vergelijking, maar het staat toevallig wel op zijn CV. Overmars idem dito. Heeft bij BAE gewoon uitzonderlijk goed werk gedaan en is zakelijk ook succesvol. het zijn overigens maar voorbeelden hoor. Ik weet niet of ik wel op La Ling als AD zit te wachten.
Wie het wordt, het zal me jeuken, maar het mag niet alleen om de naam gaan, en dat gebeurt met Van gaal nu wel een beetje.
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 13:20 schreef nora het volgende:Dus vandaar dat mijn voorkeur gaat naar ex Ajax voetballers met leiderskwaliteiten en dat is in mijn ogen een van Gaal en een van Duyvenbode en evt een Molenaar alhoewel Molenaar wel erg pro Cruyff is en ik vind de AD ook een eigen mening moet hebben,en geen praatpaal voor Cruijff mag zijn. Van Gaal duldt net zo min tegenspraak als Cruijff. Haal je Van Gaal, krijg je verder Van Gaal praatpalen in de organisatie. Lood om oud ijzer dus. Ben met je eens als je zegt dat Molenaar wel door de mand is gevallen in deze affaire omdat hij wel heel overduidelijk een rolletje speelt.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door Eide -- |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
Leuke kop in de kranten als de RvC vandaag zou besluiten op te stappen;
Vandaag de 14e
wordt voor eens en
voor altijd plaats
gemaakt voor het
plan van de toekomst
van de onaantastbare nr. 14 |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 13:30 schreef Eide het volgende:[..] Ling heeft toevallig wel een succesvol zakenverleden met zijn bedrijfs in voedingsupplementen. Dat is overigens duidelijk niet vergelijkbaar met Ajax hoor, maar hij heeft in ieder geval een zakelijke achtergrond. Van Gaal duidelijk niet. En zoals ik eerder al aangegeven heb ik een reactie hier, voor mij zou Overmars de man zijn voor de klus. Het gaat mij niet om de personen, om reputaties (moddergooierij laat ik over aan anderen) of om juridische priet praat. Het gaat mij erom dat Ajax een bestuurder krijgt die op voetbal gebied en op zakelijk gebied voldoende onderlegd is. Van Gaal, hoe je het ook bekijkt voldoet maar aan 1 van die criteria. Van Duyvebode, Molenaar, La Ling, Overmars en nog wel meer anderen ook hoor voldoen wel aan beide criteria en zijn daarom per definitie beter geschikt. Hier moet je dan nog bij optellen dat betrokkene een duidelijke visie moet hebben. Bij la Ling weet je wat je krijgt, want hij heeft bij Trenchin laten zien wat hij belangrijk vindt, en die club loopt gewoon heel erg goed. Niet te vergelijken met Ajax en niet bedoelt als vergelijking, maar het staat toevallig wel op zijn CV. Overmars idem dito. Heeft bij BAE gewoon uitzonderlijk goed werk gedaan en is zakelijk ook succesvol. het zijn overigens maar voorbeelden hoor. Ik weet niet of ik wel op La Ling als AD zit te wachten. Wie het wordt, het zal me jeuken, maar het mag niet alleen om de naam gaan, en dat gebeurt met Van gaal nu wel een beetje. [..] Van Gaal duldt net zo min tegenspraak als Cruijff. Haal je Van Gaal, krijg je verder Van Gaal praatpalen in de organisatie. Lood om oud ijzer dus. Ben met je eens als je zegt dat Molenaar wel door de mand is gevallen in deze affaire omdat hij wel heel overduidelijk een rolletje speelt. Dit is toch te zot voor woorden. Al die mensen hier die in de kont van Cruijff kruipen. Met twee maten meten heet dat. Ten Have en co moeten allemaal oprotten, omdat ze zakenmensen zijn, maar La Ling is nu wel geschikt omdat hij zo'n goed verleden heeft in het bedrijfsleven? Hieronder even een opsomming van alle fantastische dingen die La Ling heeft bereikt met al zijn ervaring:
* eerste jaar onder Ling degradeert Trencin
* drie jaar lang lukt het niet om de club terug te brengen op het hoogste niveau
* Ling heeft dubieuze spelers onder contract en is dus eigenlijk een spelersmakelaar
* Ling verslijt trainers in een sneller tempo dan het Ajax van de afgelopen tien jaar
* Ling koopt spelers uit Zuid Amerika i.p.v. de eigen jeugd te laten spelen
* Trencin trekt gemiddeld onder de 1000 bezoekers per wedstrijd (onder 4 jaar Ling)
* Trencin speelt op een niveau dat gelijkwaardig is aan bijvoorbeeld Zondag amateurs in Nederland
En ja, ik durf Cruijff in twijfel te trekken. Weet je hoe dat komt? Omdat ik een eigen mening heb en niet alleen maar blind volg wat 1 man zegt. Het is hier net als elke maandag en vrijdag bij RTL. Als iemand het niet eens is met Cruijff, wordt diegene met de grond gelijk gemaakt, soms met dezelfde argumenten die gebruikt worden om de aanhangers van Cruijff aan te prijzen. Ongelofelijk krom allemaal. Ik ben helemaal niet tegen de visie van Cruijff, maar waar ik wel tegen ben is zijn enorme ego en zijn ongeremde weigering om compromissen te sluiten. Nu ineens voor veel mensen een reden om van Gaal af te wijzen, maar al die dingen die nu ineens over van Gaal gezegd worden, gelden net zo goed voor Cruijff. Daarom is dit zo'n mooi topic. Het wijst gewoon weer uit dat iedereen blijkbaar in een bepaald kamp wil zitten of ergens bij wil horen. Als al die mensen (Cruijff, van Gaal, ten Have en iedereen die betrokken is) echt het beste met de club voor zouden hebben, dan zouden we binnen een maand een fantastische clubleiding hebben met fantastische mensen. Maar nee, iedereen moet bij een kamp horen. Nou ik hoor maar bij 1 kamp en dat is het AJAX-kamp! Weet je wie voor mij het beste voorbeeld is hiervan?? BLIND!!!! Blind heeft altijd gedaan wat de club van hem vroeg. Assistent trainer onder Jol? Tuurlijk! Assistent van de Boer? Geen probleem! Interim trainer? Doen we! Technisch manager? Uiteraard. Blind is in mijn ogen de man die altijd voor Ajax kiest. Wie er ook leiding geeft, hoe goed of slecht het ook gaat, Blind doet altijd wat de club van hem vraagt, of hij dat zelf nu wil of niet. Onder Jol was hij het oneens met hoe het ging, maar kwam hij hiermee naar buiten? Nee, want dat is slecht voor de club. Moest hij interim trainer worden, terwijl hij dat niet wilde? Maakt niet uit, Blind hoor je niet klagen. Iedereen noemt hem een gladjakker? Ik noem hem een echt clubmens! Daar kan Cruijff nog wat van leren! |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Lees nu eens... het gaat me niet om namen en kampen, en totdat je dat ik je kop krijgt snap je gewoon niet wat ik schrijf. En daarmee hou ik voorlopig even op met reageren op jou want jij bent wel heel selectief in wat je leest.
Ik stel voor dat je mijn bericht nog eens goed leest, en dan met name hoe het voorbeelden zijn, en hoe ik bepaalde mensen niet zie ziiten, en soomige wel. En als je dan goed gelezen hebt, ga dan eens terug naar je eigen bericht en zie dan dat je reactie kant nog wal raakt.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door Eide -- |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 14:02 schreef Eide het volgende:[..] Lees nu eens... het gaat me niet om namen en kampen, en totdat je dat ik je kop krijgt snap je gewoon niet wat ik schrijf. En daarmee hou ik voorlopig even op met reageren op jou want jij bent wel heel selectief in wat je leest. Ik stel voor dat je mijn bericht nog eens goed leest, en dan met name hoe het voorbeelden zijn, en hoe ik bepaalde mensen niet zie ziiten, en soomige wel. En als je dan goed gelezen hebt, ga dan eens terug naar je eigen bericht en zie dan dat je reactie kant nog wal raakt. Of jij wel of niet reageert op wat ik hier schrijf is niet iets waar ik van wakker lig om eerlijk te zijn. Ik heb je stuk wel degelijk goed gelezen, daarom ga ik ook in de op de voorbeelden die jij noemt. Als jij denkt dat La Ling beter geschikt is dan van Gaal, dan zijn we het op dat punt gewoon oneens, dat kan. Maar wat jij nu zegt is natuurlijk een dooddoener voor ieder discussie. Jij komt met allemaal voorbeelden en namen, maar zegt vervolgens dat het maar voorbeelden en zijn en dat het je niet om namen gaat. Wat je dus eigenlijk zegt is, ik kom met voorbeelden en namen, maar daar mag je me niet op aanspreken. Tsja, als je geen mening hebt kan je dat ook gewoon zeggen natuurlijk.
Het leuke is dat we het eigenlijk eens zijn, want ik zeg ook juist dat er niet in kampen gedacht moet worden. We moeten de juiste persoon op de juiste plek krijgen en wie die persoon is, daar mogen we over van mening verschillen. Maar als je mijn reactie terugleest, zul je zien dat ik juist wel op jouw inga door Blind als voorbeeld te noemen. Dat is voor mij dus iemand die niet in kampen denkt, maar in clubbelang
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door ktotheb -- |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 14:07 schreef ktotheb het volgende:[..] Of jij wel of niet reageert op wat ik hier schrijf is niet iets waar ik van wakker lig om eerlijk te zijn. Ik heb je stuk wel degelijk goed gelezen, daarom ga ik ook in de op de voorbeelden die jij noemt. Als jij denkt dat La Ling beter geschikt is dan van Gaal, dan zijn we het op dat punt gewoon oneens, dat kan. Maar wat jij nu zegt is natuurlijk een dooddoener voor ieder discussie. Jij komt met allemaal voorbeelden en namen, maar zegt vervolgens dat het maar voorbeelden en zijn en dat het je niet om namen gaat. Wat je dus eigenlijk zegt is, ik kom met voorbeelden en namen, maar daar mag je me niet op aanspreken. Tsja, als je geen mening hebt kan je dat ook gewoon zeggen natuurlijk. Het leuke is dat we het eigenlijk eens zijn, want ik zeg ook juist dat er niet in kampen gedacht moet worden. We moeten de juiste persoon op de juiste plek krijgen en wie die persoon is, daar mogen we over van mening verschillen. Maar als je mijn reactie terugleest, zul je zien dat ik juist wel op jouw inga door Blind als voorbeeld te noemen. Dat is voor mij dus iemand die niet in kampen denkt, maar in clubbelang Nee, je serveert me af op een aantal voorbelden die ik gebruik om aan te geven dat Van gaal niet de juiste man is. En daar sla jij de plank mis. Jij suggereert dat ik die voorbeelden aandraag als kandidaten of personen die beter geschikt zijn. Dat is feitelijk onjuist. Ik gebruik ze om te laten zien waarom Van Gaal niet de juiste man als AD is omdat hij een belangrijk deel als achtergrond mist. Wat verder je mening is moet jij zelf weten.
Overigens heb ik wel heel veel moeite met dat je Cruijff af wijst om dezelfde redenen als dat van Gaal wordt afgewezen. Detail is natuurlijk dat Cruijff geen AD wil worden. Die vergelijking is ernstig scheef.
Om toch de kampen even aan te tippen: Ik heb moeite met Ten Have en voor hem Coronel. Feiten zijn feiten, en de feiten tonen aan dat zij constant hebben gelogen. Je hebt gelijk dat Cruijff het ook niet netjes heeft gespeeld, maar hij heeft wel open kaart gespeeld en nooit (aantoonbaar) gelogen. Daar ligt voor mij wel een heel groot bezwaar tegen Ten have en consorten.
Ten slotte: al eerder aan gegeven, van mij zou de eerste stap moeten zijn om de hele organisatie door te lichten. Niet op de personen, maar hoe Ajax organisatorisch in elkaar steekt en hoe de NV en de AFC functioneren. DAT moet de basis zijn voor bestuurlijke verandering. Helaas hebben vorige directies en besturen daar een zooitje van gemaakt en dat is wel kwalijk.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door Eide -- |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
| Goed verhaal over Blind trouwens.. |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 14:16 schreef Eide het volgende:[..] Nee, je serveert me af op een aantal voorbelden die ik gebruik om aan te geven dat Van gaal niet de juiste man is. En daar sla jij de plank mis. Jij suggereert dat ik die voorbeelden aandraag als kandidaten of personen die beter geschikt zijn. Dat is feitelijk onjuist. Ik gebruik ze om te laten zien waarom Van Gaal niet de juiste man als AD is omdat hij een belangrijk deel als achtergrond mist. Wat verder je mening is moet jij zelf weten. Overigens heb ik wel heel veel moeite met dat je Cruijff af wijst om dezelfde redenen als dat van Gaal wordt afgewezen. Detail is natuurlijk dat Cruijff geen AD wil worden. Die vergelijking is ernstig scheef. Om toch de kampen even aan te tippen: Ik heb moeite met Ten Have en voor hem Coronel. Feiten zijn feiten, en de feiten tonen aan dat zij constant hebben gelogen. Je hebt gelijk dat Cruijff het ook niet netjes heeft gespeeld, maar hij heeft wel open kaart gespeeld en nooit (aantoonbaar) gelogen. Daar ligt voor mij wel een heel groot bezwaar tegen Ten have en consorten. Ten slotte: al eerder aan gegeven, van mij zou de eerste stap moeten zijn om de hele organisatie door te lichten. Niet op de personen, maar hoe Ajax organisatorisch in elkaar steekt en hoe de NV en de AFC functioneren. DAT moet de basis zijn voor bestuurlijke verandering. Helaas hebben vorige directies en besturen daar een zooitje van gemaakt en dat is wel kwalijk. Ik snap niet hoe je andere personen aanhaalt om aan te tonen dat van Gaal niet geschikt is, dat is voor mij redelijk krom. Laten we het erop houden dat we het over van Gaal gewoon niet eens zijn.
Verder zijn we het nogmaals, denk ik, ontzettend eens. Ik vind ook dat de organisatie doorgelicht moet worden, zonder dat er gekeken wordt naar namen, reputaties en ego's. En dan moeten de juiste mensen op de juiste plek worden gezet. Alleen wie gaat dat doorlichten en aanstellen dan doen? Dat moet iemand zijn die volledig onpartijdig is, en die mensen zijn er helaas niet meer.
Ten slotte ben ik wel benieuwd wat jij nu van Blind vind. Voor mij is hij namelijk de verpersoonlijking van wat wij hier roepen: Kampen zijn niet belangrijk, Ajax is belangrijk. Vind jij dat ook? |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
|
|
|
Ride
|
|
|
quote: Yep,
Danny Blind als persoon heb ik als clubman zeer hoog zitten.
Alleen jammer dat hij de capaciteit niet bezit om te weten wat je niet moet doen.
De enige Ajacied die alle prijzen gewonnen heeft die hij als Ajacied kon winnen.
Volgens mij is er nog ergens een topic van mijn hand over hem? |
|
|
|
|
nora
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 13:54 schreef ktotheb het volgende:[..] Dit is toch te zot voor woorden. Al die mensen hier die in de kont van Cruijff kruipen. Met twee maten meten heet dat. Ten Have en co moeten allemaal oprotten, omdat ze zakenmensen zijn, maar La Ling is nu wel geschikt omdat hij zo'n goed verleden heeft in het bedrijfsleven? Hieronder even een opsomming van alle fantastische dingen die La Ling heeft bereikt met al zijn ervaring: * eerste jaar onder Ling degradeert Trencin * drie jaar lang lukt het niet om de club terug te brengen op het hoogste niveau * Ling heeft dubieuze spelers onder contract en is dus eigenlijk een spelersmakelaar * Ling verslijt trainers in een sneller tempo dan het Ajax van de afgelopen tien jaar * Ling koopt spelers uit Zuid Amerika i.p.v. de eigen jeugd te laten spelen * Trencin trekt gemiddeld onder de 1000 bezoekers per wedstrijd (onder 4 jaar Ling) * Trencin speelt op een niveau dat gelijkwaardig is aan bijvoorbeeld Zondag amateurs in Nederland En ja, ik durf Cruijff in twijfel te trekken. Weet je hoe dat komt? Omdat ik een eigen mening heb en niet alleen maar blind volg wat 1 man zegt. Het is hier net als elke maandag en vrijdag bij RTL. Als iemand het niet eens is met Cruijff, wordt diegene met de grond gelijk gemaakt, soms met dezelfde argumenten die gebruikt worden om de aanhangers van Cruijff aan te prijzen. Ongelofelijk krom allemaal. Ik ben helemaal niet tegen de visie van Cruijff, maar waar ik wel tegen ben is zijn enorme ego en zijn ongeremde weigering om compromissen te sluiten. Nu ineens voor veel mensen een reden om van Gaal af te wijzen, maar al die dingen die nu ineens over van Gaal gezegd worden, gelden net zo goed voor Cruijff. Daarom is dit zo'n mooi topic. Het wijst gewoon weer uit dat iedereen blijkbaar in een bepaald kamp wil zitten of ergens bij wil horen. Als al die mensen (Cruijff, van Gaal, ten Have en iedereen die betrokken is) echt het beste met de club voor zouden hebben, dan zouden we binnen een maand een fantastische clubleiding hebben met fantastische mensen. Maar nee, iedereen moet bij een kamp horen. Nou ik hoor maar bij 1 kamp en dat is het AJAX-kamp! Weet je wie voor mij het beste voorbeeld is hiervan?? BLIND!!!! Blind heeft altijd gedaan wat de club van hem vroeg. Assistent trainer onder Jol? Tuurlijk! Assistent van de Boer? Geen probleem! Interim trainer? Doen we! Technisch manager? Uiteraard. Blind is in mijn ogen de man die altijd voor Ajax kiest. Wie er ook leiding geeft, hoe goed of slecht het ook gaat, Blind doet altijd wat de club van hem vraagt, of hij dat zelf nu wil of niet. Onder Jol was hij het oneens met hoe het ging, maar kwam hij hiermee naar buiten? Nee, want dat is slecht voor de club. Moest hij interim trainer worden, terwijl hij dat niet wilde? Maakt niet uit, Blind hoor je niet klagen. Iedereen noemt hem een gladjakker? Ik noem hem een echt clubmens! Daar kan Cruijff nog wat van leren! Kan ik heel eind mee ingaan ,ik vind ook dat de Cruijff aanbidding wel erg ver gaat ,alleen denk ik dat van Gaal wel een Ajax man is die met een team als AD zou kunnen fungeren en Blind is inderdaad een Ajax man,verdient het niet om zo afgekraakt te worden. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote: Op zich wel, maar je kan het van 2 kanten bekijken (zoals momenteel met alles wordt gedaan en dat is soms wel jammer)
Hij heeft een AJAX-hart (daar geloof ik wel in) en is van plan dat op deze manier te tonen en alle functies waar hij voor werd/wordt gevraagd (of in is geplaatst), uit te voeren.
Ook nu zegt hij zich ondergeschikt op te stellen naar Wim Jonk, Dennis Bergkamp en Frank de Boer.
Hij doet zijn werk, maar is dus niet functie-vast en waait zogezegd met alle winden (aangeboden functies) mee.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door Ronald 1960 -- |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 14:47 schreef Ronald 1960 het volgende:[..] Op zich wel, maar je kan het van 2 kanten bekijken (zoals momenteel met alles wordt gedaan en dat is soms wel jammer) Hij heeft een AJAX-hart (daar geloof ik wel in) en is van plan dat op deze manier te tonen en alle functies waar hij voor werd/wordt gevraagd (of in is geplaatst), uit te voeren. Ook nu zegt hij zich ondergeschikt op te stellen naar Wim Jonk, Dennis Bergkamp en Frank de Boer. Hij doet zijn werk, maar is dus niet functie-vast en waait zogezegd met alle winden (aangeboden functies) mee. Exact! Dit is precies de discussie over Blind die ik bedoel. Is hij nu clubman, of is hij iemand die altijd maar met alle winden meewaait om zijn eigen baan te behouden. Bij Blind ben ik er persoonlijk van overtuigd dat hij altijd wil doen wat van hem gevraagd wordt en wat het beste is voor de club. En al die andere mensen, of het nu gaat over Cruijff, ten Have of van Gaal, willen allemaal wel wat voor Ajax doen, maar dan wel onder hun eigen voorwaarden. Wat is nu echte clubliefde? Zou Cruijff bijvoorbeeld niet ook gewoon met van Gaal moeten willen werken, omdat dat is wat de club nu van hem vraagt? Blind staat voor mij daarom in dit hele gezeik van de laatste maanden (eigenlijk jaren), symbool voor wat nu echt een clubman is. Het feit wat jij noemt, dat hij zich ondergeschikt maakt aan het technisch hart, is voor mij echt een bevestiging hiervan. Dit is dus echt iemand die maar 1 ding wil en dat is Ajax helpen op alle mogelijke manieren.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door ktotheb -- |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 14:43 schreef Ride het volgende:[..] Yep, Danny Blind als persoon heb ik als clubman zeer hoog zitten. Alleen jammer dat hij de capaciteit niet bezit om te weten wat je niet moet doen. De enige Ajacied die alle prijzen gewonnen heeft die hij als Ajacied kon winnen. Volgens mij is er nog ergens een topic van mijn hand over hem? Die topic kon ik zo gauw niet vinden, maar ben blij dat er meer mensen zijn die niet alleen maar napraten wat ze horen, maar die ook gewoon met een eigen mening over Blind komen. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
| Van Gaal had NOOIT toe moeten happen op dit moment. Komt ongeloofwaardig over als je eerst zegt NOOIT meer bij AJAX terug te komen en dan een paar maanden later ja te zeggen, terwijl hij ook wist dat de club nu met Cruijff bezig is. |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 14:54 schreef ktotheb het volgende:[..] Die topic kon ik zo gauw niet vinden, maar ben blij dat er meer mensen zijn die niet alleen maar napraten wat ze horen, maar die ook gewoon met een eigen mening over Blind komen. Nou, ik ben niet echt blij met wat Blind nu aan het doen is.
Johan serveerde hem af als Technisch Manager.
Het huilen stond Danny nader dan het lachen.
Dat hij nu heel snel een funktie aanvaarde achter de rug van Johan om is geen slimme zet geweest.
Johan = Ajax.
Wie dat niet begrijpt gaat tegen een muur van onbegrip lopen.
Ajax = Johan..
Alle leden, supporters, voetballers, etc.. moeten erachter gaan staan om de visie van Cruijff uit te voeren.
80% van de mensen buiten de burelen RvC en Directie van Ajax steunt Johan in zijn queste om Ajax weer Ajax te maken.
Een voetbalgrootmacht.
Mocht het fout gaan (veel fouter dan de laatste 15 jaar lijkt me schier onmogelijk maar goed) dan ben je in 1x af van Johan Cruijff.
Voorlopig zie ik een getergd man met maar 1 doel. Ajax weer Europees Kampioen maken met schitterend voetbal.
Want wat vele nog steeds vergeten is dat de kern van Ajax uit 1995 bestond uit de jeugd uit de koker van Johan Cruijff.
Zonder Johan in de jaren '80 was er geen 1995 geweest.
Louis van Gaal was de juiste man op het juiste moment met het juiste materiaal.
Nu moet hij pas op de plaats nemen.
Misschien had hij makkelijk volgend jaar zo in kunnen glijden als alles op de rit was en hij en Johan gezellig met elkaar in contact gekomen waren.
Nu niet meer. Nu heeft hij een smerig spelletje gespeeld en speeld die nog steeds. |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 15:12 schreef Ride het volgende:[..] Nou, ik ben niet echt blij met wat Blind nu aan het doen is. Johan serveerde hem af als Technisch Manager. Het huilen stond Danny nader dan het lachen. Dat hij nu heel snel een funktie aanvaarde achter de rug van Johan om is geen slimme zet geweest. Johan = Ajax. Wie dat niet begrijpt gaat tegen een muur van onbegrip lopen. Ajax = Johan..` Alle leden, supporters, voetballers, etc.. moeten erachter gaan staan om de visie van Cruijff uit te voeren. 80% van de mensen buiten de burelen RvC en Directie van Ajax steunt Johan in zijn queste om Ajax weer Ajax te maken. Een voetbalgrootmacht. Mocht het fout gaan (veel fouter dan de laatste 15 jaar lijkt me schier onmogelijk maar goed) dan ben je in 1x af van Johan Cruijff. Voorlopig zie ik een getergd man met maar 1 doel. Ajax weer Europees Kampioen maken met schitterend voetbal. Want wat vele nog steeds vergeten is dat de kern van Ajax uit 1995 bestond uit de jeugd uit de koker van Johan Cruijff. Zonder Johan in de jaren '80 was er geen 1995 geweest. Louis van Gaal was de juiste man op het juiste moment met het juiste materiaal. Nu moet hij pas op de plaats nemen. Misschien had hij makkelijk volgend jaar zo in kunnen glijden als alles op de rit was en hij en Johan gezellig met elkaar in contact gekomen waren. Nu niet meer. Nu heeft hij een smerig spelletje gespeeld en speeld die nog steeds. Ik begrijp je reactie op deze actie van Blind, maar ben het niet helemaal met je eens. Ten eerste weet ik nog dat Blind eruit moest van Cruijff in het begin van de revolutie, zonder dat Cruijff met Blind had gesproken. Hierdoor kan ik me voorstellen dat hij Cruijff niet gaat vragen om zijn mening als hem een baan wordt aangeboden. Daarnaast heeft hij juridisch gezien ook helemaal niet de verplichting dit aan Cruijff te melden. Sterker nog, hij zou juridisch zelfs heel zwak staan als hij het wel had verteld. Dus achter de rug van Cruijff om gaat in mijn ogen niet helemaal op.
Daarnaast ben ik het niet helemaal eens met je Johan = Ajax en Ajax = Johan stellingen. Ajax is groter dan Johan Cruijff. Ajax heeft veel te danken aan de speler en de trainer Johan Cruijff, maar de club is vele malen groter dan hij alleen. Daarnaast Johan = Ajax?? Volgens mij is Johan ook Barca. En ik hoef je er denk ik ook niet aan te herinneren dat Johan bij Feyenooit heeft gespeeld, niet een actie van iemand die 100% Ajax is. Dat bedoel ik dus met die ontzettende verafgoding van deze man. Natuurlijk is hij een clubman en natuurlijk was hij als voetballer en trainer onnavolgbaar. Maar deze verafgoding begint bijna enge vormen aan te nemen. Ik ben er nooit voor om 1 iemand zo belangrijk te maken. |
|
|
|
|
Ride
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 15:24 schreef ktotheb het volgende:[..] Ik begrijp je reactie op deze actie van Blind, maar ben het niet helemaal met je eens. Ten eerste weet ik nog dat Blind eruit moest van Cruijff in het begin van de revolutie, zonder dat Cruijff met Blind had gesproken. Hierdoor kan ik me voorstellen dat hij Cruijff niet gaat vragen om zijn mening als hem een baan wordt aangeboden. Daarnaast heeft hij juridisch gezien ook helemaal niet de verplichting dit aan Cruijff te melden. Sterker nog, hij zou juridisch zelfs heel zwak staan als hij het wel had verteld. Dus achter de rug van Cruijff om gaat in mijn ogen niet helemaal op. Leg mij maar eens echt uit dan waarom Cruijff hem weg wilde hebben ;)
Hier wordt ik niet wijzer van.
quote:
Daarnaast ben ik het niet helemaal eens met je Johan = Ajax en Ajax = Johan stellingen. Ajax is groter dan Johan Cruijff. Ajax heeft veel te danken aan de speler en de trainer Johan Cruijff, maar de club is vele malen groter dan hij alleen. Daarnaast Johan = Ajax?? Volgens mij is Johan ook Barca. En ik hoef je er denk ik ook niet aan te herinneren dat Johan bij Feyenooit heeft gespeeld, niet een actie van iemand die 100% Ajax is. Dat bedoel ik dus met die ontzettende verafgoding van deze man. Natuurlijk is hij een clubman en natuurlijk was hij als voetballer en trainer onnavolgbaar. Maar deze verafgoding begint bijna enge vormen aan te nemen. Ik ben er nooit voor om 1 iemand zo belangrijk te maken.
Oh wis en waarachtig wel.
Johan = Ajax.. Barca is als Ajax gaan spelen.
en die feyenoord-aktie? Dat kan alleen een God voor elkaar krijgen.
Sorry voor mijn verafgoding maar op voetbalgebied is er geen grotere dan Johan in de wereld.
Zijn visie en ideeën over voetbal stijgen boven elk nivo uit.
Noem mij 1 voetballer of trainer die net zulke goede inzichten heeft.
Ik zou verdomme als ik Miljardair was een Johan Cruijff Stadion openen op de plek van waar ooit De Meer staat.
Met een standbeeld van 14 meter hoog ervoor.
Wij Nederlanders zijn zo slecht in het eren van onze Nationale Helden.
Johan is onze held. Een Amsterdammer die Ajax wereldfaam gaf. Zo goed als in zijn eentje.
die heel veel betekend heeft voor het betaald voetbal.
Voor de salarissen van spelers.
etc..etc..
Nee.. misschien draaf ik door maar ik heb geen rem meer.
Johan Cruijff = J.C. de Verlosser. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 14:29 schreef ktotheb het volgende:[..] Ik snap niet hoe je andere personen aanhaalt om aan te tonen dat van Gaal niet geschikt is, dat is voor mij redelijk krom. Laten we het erop houden dat we het over van Gaal gewoon niet eens zijn. Om te laten zien waar het van Gaal aan te kort komt, namelijk een zakelijke achtergrond. Wel essentieel als AD die leiding geeft aan een beurs genoteerd bedrijf. Een team kan je daarin helpen maar je moet wel een bepaalde kennis basis hebben. En die ontbeert van Gaal.
Sommige anderen hebben die basis wel maar komen om verschillende redenen niet in aanmerking. Conclusie: De juiste persoon is nog niet gevonden. Gevolg: RvC moet verder zoeken, echter, vanwege bestuurlijke chaos kan dat niet, en vanwege een pokhouterige opstelling van alle commissarissen willen ze dat niet.
Eindconclusie: vicieuze cirkel die momenteel niet te doorbreken is vanwege de enorme tegenstelling van betrokken partijen. De betrokken partijen hebben al aangetoond niet samen te kunnen werken. Eén partij zal dus moeten wijken. Ik durf wel een voorspelling aan welke partij dat gaat worden. Helaas gaat dat geen prettige gang van zaken worden vrees ik, maar ook dat hebben mensen dan aan zichzelf te danken.
Ik zie zelf graag Cruijff doorzetten. Niet omdat ik een blind volger van Cruijff ben, maar omdat ik geloof in de visie die Cruijff voorstaat en helemaal klaar ben het leugens en bedrog van achtereenvolgens Coronel, v.d. Boog (en co), ten Have en Sturkenboom. Niet bedoelt als kiritek, die leugens en bedrog zijn aantoonbaar. Dat kan echt niet en kan ook niet uitgelgd worden als "in het belang van Ajax". Ik vrees alleen dat met Cruijff en kliek aan de macht komt (zoals voorheen)...
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door Eide -- |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 15:34 schreef Ride het volgende:[..] Leg mij maar eens echt uit dan waarom Cruijff hem weg wilde hebben ;) Hier wordt ik niet wijzer van. [..] Oh wis en waarachtig wel. Johan = Ajax.. Barca is als Ajax gaan spelen. en die feyenoord-aktie? Dat kan alleen een God voor elkaar krijgen. Sorry voor mijn verafgoding maar op voetbalgebied is er geen grotere dan Johan in de wereld. Zijn visie en ideeën over voetbal stijgen boven elk nivo uit. Noem mij 1 voetballer of trainer die net zulke goede inzichten heeft. Ik zou verdomme als ik Miljardair was een Johan Cruijff Stadion openen op de plek van waar ooit De Meer staat. Met een standbeeld van 14 meter hoog ervoor. Wij Nederlanders zijn zo slecht in het eren van onze Nationale Helden. Johan is onze held. Een Amsterdammer die Ajax wereldfaam gaf. Zo goed als in zijn eentje. die heel veel betekend heeft voor het betaald voetbal. Voor de salarissen van spelers. etc..etc.. Nee.. misschien draaf ik door maar ik heb geen rem meer. Johan Cruijff = J.C. de Verlosser. Wat blind aan gaat daar valt idd over te discussieren. Voor de rest vind ik dat je gelijk hebt. Wat Feyenoord aangaat; Daar ging hij naar toe uit wraak naar de toenmalige directie! .....En HIJ maakte Feyenoord kampioen (uiteraard met de rest om hem heen), maar hij zette het neer!!! en laten we eerlijk zijn. Als hij nooit bij AJAX was gaan voetballen, denk ik niet dat AJAX nooit zover was gekomen, al zullen we dat nooit echt zeker weten, als wat het tot nu toe heeft bereikt in een roemrijk verleden met mooie uitschieters daarna op een bouwwerk van, jawel, JOHAN CRUIJFF!!!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door Ronald 1960 -- |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 15:34 schreef Ride het volgende:[..] Leg mij maar eens echt uit dan waarom Cruijff hem weg wilde hebben ;) Hier wordt ik niet wijzer van. [..] Oh wis en waarachtig wel. Johan = Ajax.. Barca is als Ajax gaan spelen. en die feyenoord-aktie? Dat kan alleen een God voor elkaar krijgen. Sorry voor mijn verafgoding maar op voetbalgebied is er geen grotere dan Johan in de wereld. Zijn visie en ideeën over voetbal stijgen boven elk nivo uit. Noem mij 1 voetballer of trainer die net zulke goede inzichten heeft. Ik zou verdomme als ik Miljardair was een Johan Cruijff Stadion openen op de plek van waar ooit De Meer staat. Met een standbeeld van 14 meter hoog ervoor. Wij Nederlanders zijn zo slecht in het eren van onze Nationale Helden. Johan is onze held. Een Amsterdammer die Ajax wereldfaam gaf. Zo goed als in zijn eentje. die heel veel betekend heeft voor het betaald voetbal. Voor de salarissen van spelers. etc..etc.. Nee.. misschien draaf ik door maar ik heb geen rem meer. Johan Cruijff = J.C. de Verlosser. Haha, volgens mij is Cruijff degene die moet uitleggen waarom hij Blind weg wilde hebben, niet ik... Ik constateer alleen dat dat zo was.
Tja, tegen het niveau van verafgoding wat jij erop nahoudt, is discussiëren absoluut nutteloos. Het is als praten met een religieus persoon, alles wat ooit goed is gegaan is God en alles wat niet goed gaat... God works in mysterious ways. Is niet echt een eerlijke manier van discussiëren, maar goed, ik respecteer je mening en hoop dat als JC het voor het zeggen krijgt, dat je gelijk hebt! |
|
|
|
|
ktotheb
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 15:48 schreef Ronald 1960 het volgende:[..] Wat blind aan gaat daar valt idd over te discussieren. Voor de rest vind ik dat je gelijk hebt. Wat Feyenoord aangaat; Daar ging hij naar toe uit wraak naar de toenmalige directie! .....En HIJ maakte Feyenoord kampioen (uiteraard met de rest om hem heen), maar hij zette het neer!!! en laten we eerlijk zijn. Als hij nooit bij AJAX was gaan voetballen, denk ik niet dat AJAX nooit zover was gekomen, al zullen we dat nooit echt zeker weten, als wat het tot nu toe heeft bereikt in een roemrijk verleden met mooie uitschieters daarna op een bouwwerk van, jawel, JOHAN CRUIJFF!!! In mijn ogen ben je geen echte Ajacied als je wraak neemt door de tegenstander te versterken. Als hij wraak wilde nemen, had hij dat ook kunnen doen zonder Ajax te verloochenen. Dat bedoel ik dus: Cruijff vind zijn eigen ego belangrijker dan Ajax. Als dat niet zo was, had hij wraak genomen op een wijze die de club Ajax niet geschaad zou hebben. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 16:04 schreef ktotheb het volgende:[..] In mijn ogen ben je geen echte Ajacied als je wraak neemt door de tegenstander te versterken. Als hij wraak wilde nemen, had hij dat ook kunnen doen zonder Ajax te verloochenen. Dat bedoel ik dus: Cruijff vind zijn eigen ego belangrijker dan Ajax. Als dat niet zo was, had hij wraak genomen op een wijze die de club Ajax niet geschaad zou hebben. Dat had toen (volgens mij) ook al te maken met zijn visie op het spelletje en de juiste mensen op de juiste plaats. Hij heeft daarmee aangetoond dat hij het toen dus ook al heel erg goed zag. later heeft hij als traner bij AJAX de juiste mensen op de juiste plaats gezet, weer later bij Barcelona en we weten inmiddels allemaal hoe dat heeft uitgepakt. En laten we het nu niet over de schuld van Barcelina hebben, want die is alleen maar kleiner geworden nadat hij als adviseur daar aan de slag is gegaan en dat wil hij nu dus ook voor ONS AJAX, hij werd binnen gehaald en vanaf het begin alleen maar tegen gewerkt door, jawel een stel pluche-warmhouders met een VU-IQ, maar absoluut GEEN leiding kunnen geven aan een beursgenoteerde VOETBALCLUB en dat is nu precies waar het om gaat. dus NIET een beursgenoteerd bedrijf waar mensen met een VU-IQ het heel goed zouden doen, maar een VOETBALCLUB die naar de beurs is gegaan waar het geld mee verdiend wordt. |
|
|
|
|
nora
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 14:58 schreef Ronald 1960 het volgende:Van Gaal had NOOIT toe moeten happen op dit moment. Komt ongeloofwaardig over als je eerst zegt NOOIT meer bij AJAX terug te komen en dan een paar maanden later ja te zeggen, terwijl hij ook wist dat de club nu met Cruijff bezig is. Hij heeft ook achter de tafel van AZ gezegd Ajax is nog steeds en blijft mijn club en dat hij niet meer baar Ajax terug ging was omdat er mensen in het bestuur zaten die hem toen hebben laten vallen,maar die mensen zijn inmiddels weg vandaar dat hij nu weer bij ZIJN club wil beginnen. |
|
|
|
|
nora
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 15:12 schreef Ride het volgende:[..] Nou, ik ben niet echt blij met wat Blind nu aan het doen is. Johan serveerde hem af als Technisch Manager. Het huilen stond Danny nader dan het lachen. Dat hij nu heel snel een funktie aanvaarde achter de rug van Johan om is geen slimme zet geweest. Johan = Ajax. Wie dat niet begrijpt gaat tegen een muur van onbegrip lopen. Ajax = Johan.. Alle leden, supporters, voetballers, etc.. moeten erachter gaan staan om de visie van Cruijff uit te voeren. 80% van de mensen buiten de burelen RvC en Directie van Ajax steunt Johan in zijn queste om Ajax weer Ajax te maken. Een voetbalgrootmacht. Mocht het fout gaan (veel fouter dan de laatste 15 jaar lijkt me schier onmogelijk maar goed) dan ben je in 1x af van Johan Cruijff. Voorlopig zie ik een getergd man met maar 1 doel. Ajax weer Europees Kampioen maken met schitterend voetbal. Want wat vele nog steeds vergeten is dat de kern van Ajax uit 1995 bestond uit de jeugd uit de koker van Johan Cruijff. Zonder Johan in de jaren '80 was er geen 1995 geweest. Louis van Gaal was de juiste man op het juiste moment met het juiste materiaal. Nu moet hij pas op de plaats nemen. Misschien had hij makkelijk volgend jaar zo in kunnen glijden als alles op de rit was en hij en Johan gezellig met elkaar in contact gekomen waren. Nu niet meer. Nu heeft hij een smerig spelletje gespeeld en speeld die nog steeds. Sorry Cruijf zijn visie qua jeugd is oke,maar ik ben er van overtuigd dat niet iedereen naar Johan zijn pijpen hoeft te dansen ,dat gaat mij te ver. |
|
|
|
|
nora
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 15:24 schreef ktotheb het volgende:[..] Ik begrijp je reactie op deze actie van Blind, maar ben het niet helemaal met je eens. Ten eerste weet ik nog dat Blind eruit moest van Cruijff in het begin van de revolutie, zonder dat Cruijff met Blind had gesproken. Hierdoor kan ik me voorstellen dat hij Cruijff niet gaat vragen om zijn mening als hem een baan wordt aangeboden. Daarnaast heeft hij juridisch gezien ook helemaal niet de verplichting dit aan Cruijff te melden. Sterker nog, hij zou juridisch zelfs heel zwak staan als hij het wel had verteld. Dus achter de rug van Cruijff om gaat in mijn ogen niet helemaal op. Daarnaast ben ik het niet helemaal eens met je Johan = Ajax en Ajax = Johan stellingen. Ajax is groter dan Johan Cruijff. Ajax heeft veel te danken aan de speler en de trainer Johan Cruijff, maar de club is vele malen groter dan hij alleen. Daarnaast Johan = Ajax?? Volgens mij is Johan ook Barca. En ik hoef je er denk ik ook niet aan te herinneren dat Johan bij Feyenooit heeft gespeeld, niet een actie van iemand die 100% Ajax is. Dat bedoel ik dus met die ontzettende verafgoding van deze man. Natuurlijk is hij een clubman en natuurlijk was hij als voetballer en trainer onnavolgbaar. Maar deze verafgoding begint bijna enge vormen aan te nemen. Ik ben er nooit voor om 1 iemand zo belangrijk te maken. + 100 inderdaad wordt het eng |
|
|
|
|
nora
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 15:42 schreef Eide het volgende:[..] Om te laten zien waar het van Gaal aan te kort komt, namelijk een zakelijke achtergrond. Wel essentieel als AD die leiding geeft aan een beurs genoteerd bedrijf. Een team kan je daarin helpen maar je moet wel een bepaalde kennis basis hebben. En die ontbeert van Gaal. Sommige anderen hebben die basis wel maar komen om verschillende redenen niet in aanmerking. Conclusie: De juiste persoon is nog niet gevonden. Gevolg: RvC moet verder zoeken, echter, vanwege bestuurlijke chaos kan dat niet, en vanwege een pokhouterige opstelling van alle commissarissen willen ze dat niet. Eindconclusie: vicieuze cirkel die momenteel niet te doorbreken is vanwege de enorme tegenstelling van betrokken partijen. De betrokken partijen hebben al aangetoond niet samen te kunnen werken. Eén partij zal dus moeten wijken. Ik durf wel een voorspelling aan welke partij dat gaat worden. Helaas gaat dat geen prettige gang van zaken worden vrees ik, maar ook dat hebben mensen dan aan zichzelf te danken. Ik zie zelf graag Cruijff doorzetten. Niet omdat ik een blind volger van Cruijff ben, maar omdat ik geloof in de visie die Cruijff voorstaat en helemaal klaar ben het leugens en bedrog van achtereenvolgens Coronel, v.d. Boog (en co), ten Have en Sturkenboom. Niet bedoelt als kiritek, die leugens en bedrog zijn aantoonbaar. Dat kan echt niet en kan ook niet uitgelgd worden als "in het belang van Ajax". Ik vrees alleen dat met Cruijff en kliek aan de macht komt (zoals voorheen)... Volgens mij is zijn opleiding beter als Ling en Ophof en Overmars ,en heeft hij veel meer persoonlijkheid en zou hij met een aantal managers(specialisten) het bedrijf Ajax kunnen runnen. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 19:29 schreef nora het volgende:[..] Volgens mij is zijn opleiding beter als Ling en Ophof en Overmars ,en heeft hij veel meer persoonlijkheid en zou hij met een aantal managers(specialisten) het bedrijf Ajax kunnen runnen. Hij is leraar geweest lichamelijke opvoeding. MOet je ook een aantal x meer salaris betalen. Geef mij van Duivenbode maar als AD.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 14 december 2011 door Ronald 1960 -- |
|
|
|
|
Jack Huntelaar
|
|
|
quote:Op woensdag 14 december 2011 - 11:31 schreef Brandje het volgende:[..] Totale onzin wat je nu zegt. JC wil er alleen voor zorgen dat de juiste mensen op de juiste plaats zitten. Hij vraagt nergens geld voor. Wil het liefst geen functie bij Ajax. Hij wil bij Ajax hetzelfde doen als bij Barcelona. Mensen die op topniveau gespeeld hebben de touwtjes in handen geven want die weten hoe het wereldje in elkaar zit. Noem al onze directeuren van de laatste jaren op en ze hebben zich allemaal erin verslikt hoe het is om een voetbalclub te runnen! Van Gaal is een narcist! De hele wereld moet om hem draaien en dat is dodelijk in zo'n fucntie. Een AD moet ook met mensen om kunnen gaan en tegen een weerwoord kunnen. Van Gaal is totaal geen mensen-mens maar een hele grote egoist! Waarom springt hij niet gelijk in bij Ajax? Juist want hij wil zijn centjes van Bayern blijven ontvangen. Ik weet voor 99,9% zeker dat Van gaal dit doet puur en alleen om JC te dwarsbomen en dat is een zeer kwalijke rede. DE WAARHEID!!! |
|
|
|
|
|