BETA
Home  |  Inloggen  |  Registreer  |  Zoeken
Index / Sport / Voetbal / Feyenoord / topic: Ingezonden brief: Wat een mafkut.

Plaats een nieuw antwoord  
Headliner: Feyenoord Nieuws
hotjumper
 hotjumper - donderdag 16 februari 2012 - 00:54   quote  deeplink  
Wat een lul die de topic titel aanpast . Ik ben weg

-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 16 februari 2012 door hotjumper --
Bosifyable
 Bosifyable - donderdag 16 februari 2012 - 06:33   quote  deeplink  
Hmm, wat nou weer?

Was dat die brief van FRFC1908?
Stylzz
 Stylzz - donderdag 16 februari 2012 - 06:42   quote  deeplink  
Wat was de titel?
Leon FR1908
 Leon FR1908 - donderdag 16 februari 2012 - 16:04   quote  deeplink  
Ja wat de titel jumper...
het wonder van ..
 het wonder van .. - donderdag 16 februari 2012 - 16:06   quote  deeplink  
heb ik wat gemist?
geloof van wel.
RenatoBos
 RenatoBos - donderdag 16 februari 2012 - 16:29   quote  deeplink  
Huh, waar gaat dit over dan?
Henny
 Henny - donderdag 16 februari 2012 - 16:46   quote  deeplink  
Heb ook al een keer of 6 gekeken, geen idee.

-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 16 februari 2012 door Henny --
RenatoBos
 RenatoBos - donderdag 16 februari 2012 - 16:48   quote  deeplink  
Ff wachten op JumperT zijn reactie dan
Sensi
 Sensi - donderdag 16 februari 2012 - 16:56   quote  deeplink  
Gister avond stond op de eerste post nog een heel verhaal in de vorm van een brief. Weet echt niet meer waar het over ging het was gezwam om eerlijk te zijn. Geen idee waarom het verhaal weg gehaald is.
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 16:58   quote  deeplink  
De titel was "wat een mafkut" met een verhaal over iemand die een brief had gestuurd en daarin z'n onvrede uitte over Feyenoord en dat hij daarom overwoog om Ajacied te worden.

Zoiets...
Dus had natuurlijk gewoon kunnen blijven staan, alleen de titel kon beter dus had dat ff aangepast. Niets spannends dus.
Henny
 Henny - donderdag 16 februari 2012 - 16:59   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 16:58 schreef Boudewijn het volgende:
De titel was "wat een mafkut" met een verhaal over iemand die een brief had gestuurd en daarin z'n onvrede uitte over Feyenoord en dat hij daarom overwoog om Ajacied te worden.

Zoiets...
Dus had natuurlijk gewoon kunnen blijven staan, alleen de titel kon beter dus had dat ff aangepast. Niets spannends dus.
He Boudewijn, ben jij er ook weer?
RenatoBos
 RenatoBos - donderdag 16 februari 2012 - 16:59   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 16:56 schreef Sensi het volgende:
Gister avond stond op de eerste post nog een heel verhaal in de vorm van een brief. Weet echt niet meer waar het over ging het was gezwam om eerlijk te zijn. Geen idee waarom het verhaal weg gehaald is.
Dat begrijpen we met een hoop dingen niet die hier verwijderd worden
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 17:00   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 16:59 schreef Henny het volgende:

[..]

He Boudewijn, ben jij er ook weer?
heel ff - vannacht pas weer wat langer achter m'n normale pc (vanaf ipad veel typen in formulieren is toch niet echt handig...)
RenatoBos
 RenatoBos - donderdag 16 februari 2012 - 17:01   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 16:58 schreef Boudewijn het volgende:
De titel was "wat een mafkut" met een verhaal over iemand die een brief had gestuurd en daarin z'n onvrede uitte over Feyenoord en dat hij daarom overwoog om Ajacied te worden.

Zoiets...
Dus had natuurlijk gewoon kunnen blijven staan, alleen de titel kon beter dus had dat ff aangepast. Niets spannends dus.
De titel beter? Vind een mafkut dan og vrij mild uitgedrukt voor zo iemand.
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 17:02   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 16:59 schreef RenatoBos het volgende:

[..]

Dat begrijpen we met een hoop dingen niet die hier verwijderd worden
Voor de volledigheid: ik had niets weggehaald, alleen titel veranderd zodat het de inhoud dekte.

van
"Wat een mafkut."
naar:
"Ingezonden brief: Wat een mafkut."

Geen idee waarom hotjumper dat niet goed zou vinden want het was niet z'n eigen brief dus iemand anders had het ergens gepost.

-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 16 februari 2012 door Boudewijn --
tomson
 tomson - donderdag 16 februari 2012 - 17:03   quote  deeplink  
Volgens mij heb ik er nog wat van meegekregen,volgens mij
datzelfde lichtje die ook met dat "van gaal gaat naar go ahead"kwam afkakken.
Weet dit niet 100% zeker meer,was een beetje Wazig..
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 17:04   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:03 schreef tomson het volgende:
Volgens mij heb ik er nog wat van meegekregen,volgens mij
datzelfde lichtje die ook met dat "van gaal gaat naar go ahead"kwam afkakken.
Weet dit niet 100% zeker meer,was een beetje Wazig..
die gast kwam z'n eigen site promoten met verzonnen berichten, dus die heb ik weggehaald als zijnde spam.
RenatoBos
 RenatoBos - donderdag 16 februari 2012 - 17:06   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:02 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

Voor de volledigheid: ik had niets weggehaald, alleen titel veranderd zodat het de inhoud dekte.

van
"Wat een mafkut."
naar:
"Ingezonden brief: Wat een mafkut."

Geen idee waarom hotjumper dat niet goed zou vinden want het was niet z'n eigen brief dus iemand anders had het ergens gepost.
Okay, ik begreep van Ricardo dat er wat weggehaald was vandaar, we zullen het wel van JumperT horen dan
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 17:06   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:06 schreef RenatoBos het volgende:

[..]

Okay, ik begreep van Ricardo dat er wat weggehaald was vandaar, we zullen het wel van JumperT horen dan
nope, niets weggehaald... zou niet durven ;)
Sensi
 Sensi - donderdag 16 februari 2012 - 17:07   quote  deeplink  
Denk dat Jumper dat zelf gedaan heeft nadat de titel was veranderd.
RenatoBos
 RenatoBos - donderdag 16 februari 2012 - 17:07   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:06 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

nope, niets weggehaald... zou niet durven ;)
Farizeeƫr d:-)
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 17:08   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:06 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

nope, niets weggehaald... zou niet durven ;)
of heel misschien Thomas als er adresgegevens van die gast in had gestaan in eerste instantie maar geloof niet dat dat het geval was.
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 17:08   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:07 schreef Sensi het volgende:
Denk dat Jumper dat zelf gedaan heeft nadat de titel was veranderd.
ja dat wel... onnodig natuurlijk
stray
 stray - donderdag 16 februari 2012 - 17:12   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:08 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

ja dat wel... onnodig natuurlijk
de titel veranderen ook
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 17:15   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:12 schreef stray het volgende:

[..]

de titel veranderen ook
Nee, zie regels: "Maak een representatieve titel die overeenkomt met de inhoud".
'Wat een mafkut' kan ook op een forumlid of moderator slaan wat niet de bedoeling is dus om geen 'ramptoeristen' te trekken is de titel aangepast naar iets beters.
stray
 stray - donderdag 16 februari 2012 - 17:17   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:15 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

Nee, zie regels: "Maak een representatieve titel die overeenkomt met de inhoud".
'Wat een mafkut' kan ook op een forumlid of moderator slaan wat niet de bedoeling is dus om geen 'ramptoeristen' te trekken is de titel aangepast naar iets beters.
ja en jij je maar afvragen waar die onvrede vandaan komt mierenneuker
Marsco
 Marsco - donderdag 16 februari 2012 - 17:26   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:17 schreef stray het volgende:

[..]

ja en jij je maar afvragen waar die onvrede vandaan komt mierenneuker
Niet dat Boudewijn zichzelf niet zal kunnen verdedigen, maar je kan het ook mierenneuken noemen om een moderator hierop aan te spreken. Lekker belangrijk zeg... er staat "ingezonden brief" voor topic titel nu. Als dat volgens de moderator meer recht doet aan het topic, dan zij dat zo. Daar heb je moderators voor... om de kwaliteit van een forum te handhaven. Daar kan je best van mening over verschillen, maar dit lijkt me toch wel een gevalletje... Lekker Belangrijk.

Wat uiteraard mijn bescheiden mening betreft...
stray
 stray - donderdag 16 februari 2012 - 17:28   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:26 schreef Marsco het volgende:

[..]

Niet dat Boudewijn zichzelf niet zal kunnen verdedigen, maar je kan het ook mierenneuken noemen om een moderator hierop aan te spreken. Lekker belangrijk zeg... er staat "ingezonden brief" voor topic titel nu. Als dat volgens de moderator meer recht doet aan het topic, dan zij dat zo. Daar heb je moderators voor... om de kwaliteit van een forum te handhaven. Daar kan je best van mening over verschillen, maar dit lijkt me toch wel een gevalletje... Lekker Belangrijk.

Wat uiteraard mijn bescheiden mening betreft...
ik vind t ook niet belangrijk wat jij er van vind
maar gezien de eerste post denkt jumper daar anders over

-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 16 februari 2012 door stray --
Marsco
 Marsco - donderdag 16 februari 2012 - 17:29   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:28 schreef stray het volgende:

[..]

ik vind t ook niet belangrijk wat jij er van vind
lekker constructief... helpt, hoef ik jou in ieder geval niet serieus meer te nemen.
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 17:30   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:26 schreef Marsco het volgende:

[..]

Niet dat Boudewijn zichzelf niet zal kunnen verdedigen, maar je kan het ook mierenneuken noemen om een moderator hierop aan te spreken. Lekker belangrijk zeg... er staat "ingezonden brief" voor topic titel nu. Als dat volgens de moderator meer recht doet aan het topic, dan zij dat zo. Daar heb je moderators voor... om de kwaliteit van een forum te handhaven. Daar kan je best van mening over verschillen, maar dit lijkt me toch wel een gevalletje... Lekker Belangrijk.

Wat uiteraard mijn bescheiden mening betreft...
+1
Het is maar een titel - Soms is het zeiken om het zeiken.
stray
 stray - donderdag 16 februari 2012 - 17:34   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:30 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

+1
Het is maar een titel - Soms is het zeiken om het zeiken.
- 10
TheMenace
 TheMenace - donderdag 16 februari 2012 - 17:34   quote  deeplink  
Een Feyenoorder wordt nooit een ajaksmiet maar een ajaksmiet kan wel een Feyenoorder worden.

-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 16 februari 2012 door TheMenace --
Stylzz
 Stylzz - donderdag 16 februari 2012 - 17:36   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:30 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

+1
Het is maar een titel - Soms is het zeiken om het zeiken.
Onnodig
stray
 stray - donderdag 16 februari 2012 - 17:37   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:30 schreef Boudewijn het volgende:

[..]

+1
Het is maar een titel - Soms is het zeiken om het zeiken.
maar ik vind t goed tik je toch lekker steeds iedereen op zijn vingers
als jij dat lekker vind
RenatoBos
 RenatoBos - donderdag 16 februari 2012 - 17:42   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:34 schreef TheMenace het volgende:
Een Feyenoorder wordt nooit een ajaksmiet maar een ajaksmiet kan wel een Feyenoorder worden.
Kan allebei niet!
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 17:42   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:36 schreef Stylzz het volgende:

[..]

Onnodig
Vind ik ook, sommigen zeiken nou eenmaal graag om elk onbenullig dingetje wat een moderator doet. Story of my life ;)
Leon FR1908
 Leon FR1908 - donderdag 16 februari 2012 - 17:43   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:29 schreef Marsco het volgende:

[..]

lekker constructief... helpt, hoef ik jou in ieder geval niet serieus meer te nemen.
Ah een solicitant...
Je kan zoiets ook even overleggen....voordat je het verwijderd..
Leon FR1908
 Leon FR1908 - donderdag 16 februari 2012 - 17:44   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:37 schreef stray het volgende:

[..]

maar ik vind t goed tik je toch lekker steeds iedereen op zijn vingers
als jij dat lekker vind
+1
Is niet constructief maar ben het wel met jou eens...
Marsco
 Marsco - donderdag 16 februari 2012 - 18:03   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 17:43 schreef Leon FR1908 het volgende:

[..]

Ah een solicitant...
Je kan zoiets ook even overleggen....voordat je het verwijderd..
Er is toch niets verwijderd of wel?
martinm70
 martinm70 - donderdag 16 februari 2012 - 18:20   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 18:03 schreef Marsco het volgende:

[..]

Er is toch niets verwijderd of wel?
Waar gaat het om, de ingezonden brief + link.
Moderator heeft de titel aangepast; prima, als een moderator al zijn akties moet beargumenteren dan wordt het een dagtaak (24/7). In dit geval "Ingezonden Brief" voor de topic titel zetten geen probleem. Maar vanwege alle andere moderator discussies was het misschien wel handig geweest om even als 1ste reactie neer te zetten "Heb even ingezonden brief voor de titel gezet, groeten Boudewijn"

Nu is het weer een moderator topic zonder ingezonden brief + link dus kan verder in "Verklaar dit maar eens Bandewijn" topic.

Slotje !! of mag ik dat niet vragen en krijg ik een ban....:)

-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 16 februari 2012 door martinm70 --
stray
 stray - donderdag 16 februari 2012 - 18:47   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 18:20 schreef martinm70 het volgende:

[..]

Waar gaat het om, de ingezonden brief + link.
Moderator heeft de titel aangepast; prima, als een moderator al zijn akties moet beargumenteren dan wordt het een dagtaak (24/7). In dit geval "Ingezonden Brief" voor de topic titel zetten geen probleem. Maar vanwege alle andere moderator discussies was het misschien wel handig geweest om even als 1ste reactie neer te zetten "Heb even ingezonden brief voor de titel gezet, groeten Boudewijn"

Nu is het weer een moderator topic zonder ingezonden brief + link dus kan verder in "Verklaar dit maar eens Bandewijn" topic.

Slotje !! of mag ik dat niet vragen en krijg ik een ban....:)
of even met de starter kunnen overleggen
Sensi
 Sensi - donderdag 16 februari 2012 - 18:50   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 18:47 schreef stray het volgende:

[..]

of even met de starter kunnen overleggen
Dat zou het meest voor de hand liggen lijkt me zo. De starter de gelegenheid geven om zijn topic ZELF aan te passen mocht dat nodig zijn volgens de mod.
FR-Henk
 FR-Henk - donderdag 16 februari 2012 - 19:22   quote  deeplink  
Hoofdstuk gezever.
Niet handig van Boudewijn, punt, klaar.
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 19:31   quote  deeplink  
quote:
Op donderdag 16 februari 2012 - 18:50 schreef Sensi het volgende:

[..]

Dat zou het meest voor de hand liggen lijkt me zo. De starter de gelegenheid geven om zijn topic ZELF aan te passen mocht dat nodig zijn volgens de mod.
De topicstarter kan altijd de topictitel aanpassen door het eerste bericht te editten. Zal er voortaan een 'edit Boudewijn' bij zetten als ik iets aanpas.

Maar als iemand nu nog de originele tekst kan achterhalen dan kan deze weer geplaatst worden want was wel een aparte ingezonden brief.
RenatoBos
 RenatoBos - donderdag 16 februari 2012 - 19:34   quote  deeplink  
Inderdaad ben er best benieuwd naar
Bosifyable
 Bosifyable - donderdag 16 februari 2012 - 19:52   quote  deeplink  
Dit waarschijnlijk. Komt van FRFC1908

Geacht Feyenoord,

Feyenoord kreeg klap na klap. dus, ik liep over, van 020 naar U. vreemd was het wel, in het begin, en onwennig, want na een hele jeugd achter het doel, voor 5 gulden, in een vrijwel leeg stadion, 7000 toesch. max. [want, AZ, was tussen 1979-1982 gekochte succesclub] naar het piepjonge 020 te kijken, met Lerby, Olsen, Arnesen, Vanenburg, ondr leiding van Wim Jansen!! en later, volgde plotseling de terugkeer van Cruijff, en vanaf toen werd ik een vreemde in mijn eigen stadion, de Meer. Met succes kwamen de toeschouwers. PS, in de Kuip zaten toen ook maar 8000 man, dus, over crisis gesproken begin jaren 80.

Op de fiets vanaf Zaandam naar het stadion, met mijn vader, en ineens zat het vol. Na 1995 kon ik er niet meer tegen. Want, waar waren ze, toen het slecht ging?? Na dus verraadden te zijn door het bestuur, liep ik over naar Feyenoord, en werkte er zelfs. mijn hart is Feyenoord. Mijn Opa, een Goudriaan van Haastrecht was Feyenoord. maar nu, komt een soort van geweten. Man United, het grote geld, komt naar 020. de mode-supporters laten de club liggen: duidelijk de reden dat ik als echte over liep naar R\dam. Ik zag bv de afscheidswedstrijd van Van Hanegem, in 1984, met Cruijff die later voor Feyenoord ging spelen. Mijn oproep, kunt U als Feyenoord voor, 1, keer achter het land staan? de firm van MU is veel te sterk voor het gepeupel uit de hoofdstad. donderdag 18:00hr staat er op het spel. engeland holland. ofwel geld, met een idioot Fergusson aan het roer, versus, de kansloze jonge jochies. Feyenoord, kunt U voor, 1, keer, 020, helpen, en er staan, zoals als U dat alleen kan? Ik raakte in de ban van Feyenoord, en voelde het als thuiskomen. Ik zag Feyenoord begin jaren 80 in het Olympisch stadion, met de gevechten op het stadionplein en was onder de indruk.

Wat U niet weete is dat er altijd een soort waardering is geweest voor het trouwe legioen. nu, met MU in het vooruitzicht, vind ik dat, 020, ook R\dam, voor 1 keer, als steun verdient. in 1997 Feyenoord Juventus, met een weergaloze Cruz. het was 020 die de punten haalde waardoor Feyenoord toen mee speelde in de champions league. een wederdienst? soms is het zaak om boven onderlinge verschillen en zelfs haat te staan. het is engeland holland. wat moeten die knulletjes van 020 nu, nu de firm van MU komt?? een oproep, voor 1 wedstrijd. hand in hand kameraden. Rdam en 020 zijn Holland, vandaar. engeland is altijd onze vijand geweest. 4 zeeslagen. Het zou wat zijn als de geuzen nog een keer vechten voor de hoofdstad.

Het feit dat ik mijn naam geef, en mijn adres moet genoeg zeggen van de ernst. 1 keer. Voor 020. Tegen MU. 1974, Tottenham. Dat is een j.denclub, waarbij 020 kinderen zijn. Als et erop aan komt, staan de geuzen op. Zie de gevechten rond 1650. Holland Engeland. de dreumes tegen het machtigste land ter wereld. wij wonnen, door onze strijdlust en zeilkunsten. Michiel de Ruyter en Tromp.

Hoogachtend, Donny G.


-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 16 februari 2012 door Bosifyable --
Boudewijn
 Boudewijn - donderdag 16 februari 2012 - 19:53   quote  deeplink  
Dat was hem ja!
piet
 piet - donderdag 16 februari 2012 - 19:57   quote  deeplink  
Whahahha..... of wij ajax willen helpen tegen ManU....
wel slecht geschreven stuk tekst btw!
Bosifyable
 Bosifyable - donderdag 16 februari 2012 - 19:57   quote  deeplink  
Die gasten zijn waarschijnlijk al een tijdje aan het rennen.
Leon FR1908
 Leon FR1908 - donderdag 16 februari 2012 - 19:59   quote  deeplink  
Apart verhaal maar omdat Jumper een Zaandammer is had hij er misschien iets mee?
ff overleggen met de topic opener kan dus geen kwaad ivm met veranderingen.

Plaats een reactie:
 Je naam (of nickname) (verplicht)
 Je e-mail adres (wordt nooit getoond maar moet wel werken!)
 Vul de volgende code hier in: 5940
Ik ga akkoord met de algemene voorwaarden en algemene forum regels.
Headliner: Feyenoord Nieuws
Plaats een nieuw antwoord  

Index / Sport / Voetbal / Feyenoord / topic: Ingezonden brief: Wat een mafkut.









0.0098040