|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2015 - 11:45 schreef Barabas het volgende:[..] Oude mannetjes die praten over vroeger... je weet wel.... toen alles veel beter was. Hoezo nou weer een betonnen bak?! Staat er nog niet eens... betonnen bak in de betekenis van een of ander gebouw, wat totaal niet de sfeer ademt wat in De Kuip wel zo is |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2015 - 11:58 schreef Arie.Klooster het volgende:[..] betonnen bak in de betekenis van een of ander gebouw, wat totaal niet de sfeer ademt wat in De Kuip wel zo is Je gaat er van uit dat het niet beter kan.... beetje fatalistische houding, vind je ook niet?! |
|
|
|
|
twitch
|
|
|
wat er ook uitkomt , ze moeten gvd opschieten met deze soap
het liefst zie ik een kuip met 75.000 man ofzo
maar denk wel dat het nieuwbouw wordt
maar regel het sowieso snel want dit kost bakken met geld
hoop wel dat ze de kuip blijven gebruiken voor de jeugd
nationale erfgoedlijst ?? |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote: Nee hoor, ik ga er niet van uit. Maar ik vrees de kans dat het zo is wel. Die is fifty-fifty. Het gebeurt zo (50 %) of niet (50 %). |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2015 - 13:49 schreef twitch het volgende:wat er ook uitkomt , ze moeten gvd opschieten met deze soap het liefst zie ik een kuip met 75.000 man ofzo maar denk wel dat het nieuwbouw wordt maar regel het sowieso snel want dit kost bakken met geld hoop wel dat ze de kuip blijven gebruiken voor de jeugd nationale erfgoedlijst ?? +1
Is behouden als erfgoed niet veel te duur? |
|
|
|
|
nr 10
|
|
|
| Buitenrand laten staan. Binnen luxe flats. Speelveld als binnenpark. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Dat lijkt me wel ja. Als Feyenoord niet meer in De Kuip speelt, dan moet er in principe een alternatieve bestemming gevonden worden, waarbij ongetwijfeld het nodige verbouwd gaat worden aan het stadion. Wat al gezegd is, appartementen, zoals bij Highbury ook gebeurd is, is een voor de hand liggende oplossing.
Maar goed, mochten alle oplossingen om wat voor reden dan ook niet aantrekkelijk zijn, dan zal De Kuip gesloopt worden. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2015 - 14:49 schreef Arie.Klooster het volgende:[..] Nee hoor, ik ga er niet van uit. Maar ik vrees de kans dat het zo is wel. Die is fifty-fifty. Het gebeurt zo (50 %) of niet (50 %). Net als met de Staatsloterij... je wint hem wel of je wint hem niet. Je logica is onnavolgbaar en niet te volgen Arie.
Ik acht de kans op een lelijke betonbak waar niemand zich fijn voelt vrij minimaal. Is gewoon niet logisch om dat wél te verwachten. Alsof een stelletje kleuters in de zandbak, tussen de zandtaartjes en kastelen door, besluit hoe het allemaal moet. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2015 - 15:16 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Maar goed, mochten alle oplossingen om wat voor reden dan ook niet aantrekkelijk zijn, dan zal De Kuip gesloopt worden. Doe jij eens normaal..😡 |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
|
|
|
tomson
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Tja beetje naïef van mij.. |
|
|
|
|
twitch
|
|
|
quote: half adam staat op een monumenten lijst dus dan is de Kuip dat zeker waard |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2015 - 09:18 schreef Arie.Klooster het volgende:[..] Daarom moet je het ook door mensen laten opknappen die er verstand van hebben. Mensen die weten wat ze doen. ;) Er is nog niemand die beweert dat de kuip na een renovatie weer 75 jaar mee gaat! Met nieuwbouw wel ... Dus jij zou liever 200 miljoen investeren in de kuip die dan max. 40 mee gaat en dan alsnog een nieuw stadion moet gaan neerzetten die dan waarschijnlijk richting de 700 miljoen euro's gaat? Kan je beter nu 400 of 500 miljoen investeren in nieuwbouw dat minstens 75 jaar mee gaat, en als ze slim zijn gaan ze voor CO2 neutraal! |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2015 - 09:17 schreef Arie.Klooster het volgende:[..] En in een betonnen bak haken wij zelf al af. Hoeven we dat boek met plaatjes ook niet meer te laten zien. Een ding hoop ik wel, dat het geen betonnen bak wordt ! Daar ben ik wel met je eens ...
Een beetje beton heb ik geen moeite mee , het moet niet overheersen ! |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op woensdag 16 december 2015 - 20:05 schreef lijdensweg het volgende:[..] Er is nog niemand die beweert dat de kuip na een renovatie weer 75 jaar mee gaat! Met nieuwbouw wel ... Dus jij zou liever 200 miljoen investeren in de kuip die dan max. 40 mee gaat en dan alsnog een nieuw stadion moet gaan neerzetten die dan waarschijnlijk richting de 700 miljoen euro's gaat? Kan je beter nu 400 of 500 miljoen investeren in nieuwbouw dat minstens 75 jaar mee gaat, en als ze slim zijn gaan ze voor CO2 neutraal! Arup en OMA bouwen/ontwerpen niet anders dan CO2-neutraal. Ze beweren zelfs dat het stadion een energiecentrale zou kunnen zijn.... Ben benieuwd. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
Up. Ik ga dit topic met meer dan 4000 berichten niet vervangen voor een topic over de Kuip uit 2008 omdat heer lijdensweg zonodig een oud topic moest afstoffen. Wat mij betreft back to normal duss
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 23 december 2015 door tomson -- |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Ik zal binnenkort het begin van het topic wel even aanpassen zodat het wat beter correspondeert met de huidige situatie. De kaarten zijn in de tussentijd nogal eens een paar keer opnieuw geschud. Benieuwd hoeveel berichten er nog bij zullen komen tot de dag dat de 1e bal wordt getrapt in het nieuwe stadion. Linksom of rechtsom : de Kuip gaan we achterlaten dat lijkt me inmiddels wel duidelijk. |
|
|
|
|
nr 10
|
|
|
| In Londen hebben ze ook een stadion zo gebouwd voor de OS. wordt als ze het slim doen een leverancier van energie aan de omliggende wijk. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Kijk eens aan. Nou, zoiets wil ik ook wel als thuishaven voor onze geliefde club. |
|
|
|
|
nr 10
|
|
|
| Koeling en verwarming werkt volledig autocratisch. Rest water van douches wordt gebruikt. Spoelwater toiletten van regenwater. Hebben we zat van hier. Zonnepanelen op het dak en de zijkanten. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote:Op woensdag 23 december 2015 - 00:16 schreef tomson het volgende:Up. Ik ga dit topic met meer dan 4000 berichten niet vervangen voor een topic over de Kuip uit 2008 omdat heer lijdensweg zonodig een oud topic moest afstoffen. Wat mij betreft back to normal duss Joh dat zakt vanzelf wel weer weg.. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op woensdag 23 december 2015 - 00:16 schreef tomson het volgende:Up. Ik ga dit topic met meer dan 4000 berichten niet vervangen voor een topic over de Kuip uit 2008 omdat heer lijdensweg zonodig een oud topic moest afstoffen. Wat mij betreft back to normal duss Dat was ik man ,niet L |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
Maar wat vind je van dat andere topic?
Bijna 8 jaar oud.
Alsof je een zeeuws bijbeltje pakt niet ? haha |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Welk ander topic, upt hem eens..😉 |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
FEYENOORD mag stiekem hopen op een voetbaltempel op de oever van de Nieuwe Maas in Rotterdam. In een gebiedsplan van de gemeente staan twee Kuip-varianten, waaronder een waarbij het stadion in de rivier staat.
Feyenoord liet al eerder weten zo'n iconisch stadion te willen realiseren in het stadion. De plannen hebben veel weg van het Opera House in Sydney, Australië. Gerard Hoetmer, president-commissaris, toonde zich een groot voorstander voor een nieuw stadion aan de Maas. "Zo'n icoon aan de rivier heeft absoluut meerwaarde en een grote aantrekkingskracht," zei hij eind vorig jaar in het Algemeen Dagblad. ,,Dat is gunstig voor het aantrekken van financiën en reclame-mogelijkheden. Dit komt allemaal de exploitatie en dus de businesscase ten goede."
Naast twee opties waarbij een nieuw stadion wordt gebouwd, is er ook een derde optie bedongen waarbij verbouwing van de bestaande Kuip niet wordt uitgesloten. Mocht het tot nieuwbouw komen, dan moet Feyenoord een nieuwe bestemming vinden voor de oude Kuip.
Rotterdam wil het gebied rondom Feyenoord omdopen tot vrijetijdgebied, waar sport en ontspanning leidend is. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
| Met kapseisend uitvak de maas in? |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
Eerst maar eens zien of het allemaal goed gaat komen. Welke variant dan ook!
Ik heb weinig vertrouwen in de huidige gemeenteraad, trouwens al 20 jaar niet! |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:  |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Ha, kapseisend uitvak.
En verplicht zwemmend naar huis. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Foto doet me sterk aan RDK denken. .. kan nooit ok zijn 😎 |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:  |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| Haha wie is er sneller :) |
|
|
|
|
nr 10
|
|
|
|
|
|
kenny
|
|
|
| als ze het voor elkaar krijgen dat stadion aan de maas , zou dat de beste en mooiste optie zijn , echt kicke zo'n stadion half in/aan de maas , dat zet feyenoord en rotterdam in een klap op de wereldkaart , het past ook wel bij de huidige stad lekker modern |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op donderdag 07 januari 2016 - 18:21 schreef kenny het volgende:als ze het voor elkaar krijgen dat stadion aan de maas , zou dat de beste en mooiste optie zijn , echt kicke zo'n stadion half in/aan de maas , dat zet feyenoord en rotterdam in een klap op de wereldkaart , het past ook wel bij de huidige stad lekker modern Zal het wel een multi functioneel stadion moeten worden als men bij de gemeente gaat aankloppen voor wat centjes ... In Rotterdam zijn ze niet zo gulzig betreft Feyenoord! |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
quote:Op donderdag 07 januari 2016 - 19:05 schreef lijdensweg het volgende:[..] Zal het wel een multi functioneel stadion moeten worden als men bij de gemeente gaat aankloppen voor wat centjes ... In Rotterdam zijn ze niet zo gulzig betreft Feyenoord! klopt helemaal , overal worden ze geholpen door de gemeente behalve in rotjeknor , maar als er een finale of dergelijke is zitten ze wel lekker op de eretribune |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| Vind zelf de locatie op het van Brienenoordeiland het mooiste, dan kan je hem echt in de Maas neerzetten :) |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Maximaal 65.000 supporters in nieuw Feyenoord-stadion
Het nieuwe Feyenoord-stadion moet geen grotere capaciteit hebben dan 60.000 à 65.000 toeschouwers. Op basis van het door de stad opgestelde mobiliteitsplan voor dit deel van Rotterdam-Zuid is dit aantal bezoekers 'maximaal haalbaar zonder hele grote investeringen in de infrastructuur'.
Dat staat in een mail aan de gemeenteraad, meldt het Algemeen Dagblad. Stadion Feijenoord zal eind volgende maand een keuze maken uit drie plekken voor een toekomstige onderkomen: twee aan de Maas, en één op de huidige plek van de Kuip.
''Indien door Feyenoord gekozen wordt voor één van de Maas-locaties, dan zal door Feyenoord ook een plan moeten worden overlegd voor de herbestemming van het huidige stadion.'' Het stadion moet ook andere ontwikkelingen aanjagen. ''Feyenoord dient aan te geven aan welk aanvullend programma men denkt, en tevens zal moeten worden aangegeven waarom dat niet concurreert met het programma elders in de stad,''
Bovendien moet het stadion duurzaam worden. ''Dat draagt bij aan het imago van Rotterdam op dit gebied en is goed voor de stad zelf. Bij duurzaamheid kan worden gekeken naar het gebruik van materialen in het stadion, maar ook naar het toepassen van duurzame energievormen. Hierbij kan men denken aan warmte-koude-opslag en het hergebruik van regenwater.'' |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Als je het doet , doe het dan goed. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Is de enige optie als je het mij vraagt.... |
|
|
|
|
feyenoord!!!
|
|
|
quote: Lijkt me ook. Vind ook wel dat het er meer en meer op begint te lijken dat men nu echt iets goeds neer wil gaan zetten. En wat betreft het aantal plaatsen, lijkt 65.000 me wel een mooi aantal. Dat is 20.000 meer dan nu, dat moet voorlopig echt wel genoeg zijn. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
| The story continues... blablabla |
|
|
|
