|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Buuls10
|
|
|
quote: Inderdaad, een veld van 10 bij 20 meter hou je dan over, worden de spelers ook niet zo moe. Laat dat nieuwe stadion er maar komen, van sentiment kun je niet vreten. Laat dit cluppie mensen maar gaan nadenken over een nieuwe bestemming van de Kuip. De Kuip moet gered worden, helemaal eens, maar niet als stadion. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Laan: 'Duidelijkheid rond nieuwe Kuip geboden'
Wethouder Laan van Sport vindt dat er snel duidelijkheid moet komen over een nieuw stadion voor Feyenoord. Woensdag zei ze tijdens een vergadering in het stadhuis dat het ook een keer klaar is met allerlei alternatieve voorstellen voor een nieuwe of gerenoveerde Kuip.
Tijdens de commissievergadering werd opnieuw gesproken over het initiatief 'Red de Kuip' waarbij het huidige stadion wordt gerenoveerd. Een meerderheid van de gemeenteraad wil dat dit idee alsnog serieus door Feyenoord wordt bekeken.
'Amateuristisch'
Begin deze week veegden de club en de stadiondirectie de vloer aan met het initiatief 'Red de Kuip'. Gesprekken met de groep architecten en ingenieurs werden gestopt en de plannen werden 'amateuristisch en onuitvoerbaar' genoemd. Woensdag deed stadiondirecteur Van Merwijk de toezegging alsnog de uitgewerkte plannen van 'Red de Kuip' te zullen bekijken. Voor wat het waard is, want hij blijft bij z'n besluit om een nieuw stadion op Sportpark Varkenoord te bouwen.
Waterveld
Wethouder Laan vindt dat er snel spijkers met koppen moeten worden geslagen: "We moeten duidelijkheid uitstralen. Het kan niet zo zijn dat er over een half jaar weer iemand anders komt die vindt dat er bij wijze van spreken een waterveld in het stadion moet komen." Van Merwijk hoopt dat eind oktober het financiële plaatje rond de nieuwbouw op Varkenoord rond is. Dan is ook duidelijk voor welk bedrag de gemeente garant moet staan en hoe groot de financiële risico's voor Rotterdam zijn.
Bron:FR12 |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote: Ik snap wel dat er op je boerenforum nooit geen zak te doen is maar je posts worden wel met de dag irritanter. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote:Op woensdag 03 oktober 2012 - 16:56 schreef tomson het volgende:[..] Ik snap wel dat er op je boerenforum nooit geen zak te doen is maar je posts worden wel met de dag irritanter. Ben niet de enigste dus die dat bemerkt.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Overwegingen vanuit ReddeKuip
Naar aanleiding van de gesprekken die we hebben gevoerd met de directie en de politiek, willen wij u bij deze zorgvuldig voorlichten over hoe de gesprekken verlopen zijn en de voortgang van ons plan.
Resultaat gesprekken Reddekuip en Directie Stadion Feijenoord
- Reddekuip heeft geen enkel document, rapport of tekening ontvangen, terwijl ons verzoek hiertoe sinds mei 2011 en bij herhaling is gedaan.
- Er is inhoudelijk uitsluitend gesproken over de zichtlijnen.
- Wij hebben in een tijdsbestek van 2 dagen (meer tijd kregen we niet) aangetoond dat zichtlijnen volgens de strenge Uefa norm goed mogelijk zijn. Onze voorstellen voor het leveren van een gelijkwaardig upgradingscenario zijn resoluut van de hand gewezen.
- Er werd een mediaoffensief aangekondigd door de directie. Een persbericht is verzonden tijdens ons derde gesprek. Dus daar zijn de bevindingen van het derde gesprek niet in meegenomen.
- Het mediaoffensief heeft daadwerkelijk plaatsgevonden, wij zijn met name geschrokken over het niveau van het persbericht en hoe de directie haar gesprekspartners (de professionals van Reddekuip) probeert neer te zetten als amateurs.
- De heer van Merwijk heeft gisteren op 3 oktober in de gemeenteraad de belofte gedaan om over 2 maanden de dan uitgewerkte plannen van Reddekuip te beoordelen. De raad vindt het voor een goede afweging van belang dat beide plannen (nieuwbouw en modernisatie) serieus worden onderzocht.
- Reddekuip zal nu alle voor haar benodigde en relevante documenten voor een laatste maal opeisen.
Op 3 oktober 2012 door Prof. Dr. Ir. Mick Eekhout:
1. Er hebben in de afgelopen week 3 gesprekken plaats gevonden tussen de directie van Feyenoord Stadion en Reddekuip.
2. Het eerste gesprek op 25 september op aandringen van Reddekuip was een kennismaking en wederzijds werden onwrikbare standpunten toegelicht. De sfeer was stroef. De functionaliteit van een 3e ring met goede zichtlijnen aan de hand van de zg C-factor werd door het bestuur naar voren gebracht. In 2011 heeft bureau Zwarts & Jansma dat bestudeerd en haar advies was dat een 3e ring en verdiepen van de 0de ring onvoldoende goede stoelen op zou leveren. Daarnaast was en een lijst van minder prominente zaken waarop de kuip slecht scoorde. Resultaat van die overwegingen was het voorstel van het bestuur om te werken naar een nieuw stadion.
3. Het tweede gesprek vond op 28 september plaats op verzoek van de directie. De uitnodiging luidde wij zullen jullie dan meenemen in het proces van onderzoek naar de renovatie mogelijkheden van De Kuip. Ter ondersteuning van de directie was Rein Jansma van het architectenbureau Zwarts & Jansma Architecten uitgenodigd aangezien hij deze exercitie vorig jaar had uitgevoerd. Voorafgaand aan de bijeenkomst hadden we geen stukken gekregen om ons voor te kunnen bereiden.
In het gesprek lichtte Rein Jansma mondeling aan de hand van een map tekeningen, de overwegingen toe vanuit zijn studie om de zichtlijnen van de huidige stoelen op de 1e en 2e ring, de te verlagen 0de ring en een eventueel op te bouwen 3e ring te analyseren. Om de zichtlijnen van de 0de ring te verbeteren werd het speelveld verlaagd. Hiermee werden natuurlijk de zichtlijnen van zowel de 1e, 2e en 3e ring dramatisch verslechterd.
4. Daarnaast was er een massastudie (studie van massas van gebouwen) gemaakt, de zg zwemband-variant waarbij door een ring van additionele gebouwvolumen de kuip in het geheel niet meer zichtbaar en dus onherkenbaar zou zijn. De conclusie van Rein Jansma was: renovatie is niet mogelijk.
5. In 2005 heeft TNO ook al een studie voor het bestuur gemaakt met eenzelfde negatieve resultaat. Dit rapport werd niet getoond aan Reddekuip.
6. Antwoord van Reddekuip:
Architect Joris Molenaar legde aan de hand van nieuwe tekeningen en berekeningen uit hoe het wel degelijk mogelijk is om volgens de strenge Uefa eisen uit te breiden naar meer dan 60.000 goede stoelen. Er wordt hierbij ruim voldaan aan de strenge C norm. We zijn hierbij puur voor de oefening uitgegaan van een helling van 40 graden voor 3e ring, dit is echter niet ons eindresultaat. Omdat de zichtlijnen zo goed scoren in onze studiedoorsnedes ontwerp is het heel goed mogelijk ook de helling te verbeteren.
7.Het bestuur lichtte toe dat er nog een groot aantal overwegingen zijn om te denken aan veel meer ruimten van meer commerciële aard, teneinde een positieve exploitatie voor een nieuw stadion te behalen. De nauwkeurige lijst van die eisen is enkele keren door Erwin Eekelaar gevraagd, maar geweigerd door het bestuur. Reddekuip kent dus niet het nauwkeurige programma van eisen, waaronder ook de extra exploitatiegerichte eisen.Vervolgens drong het bestuur aan op een 3e afspraak op maandag 1 oktober.
8. Doel van het gesprek op 1 oktober 2012 was om aan de directie voor te stellen door Reddekuip een gelijkwaardig upgradingscenario te laten maken. Om over twee maanden op zakelijke wijze de twee scenarios nieuwbouw en upgrading publiekelijk vergelijkbaar te maken. Helaas is de directie op geen enkel wijze geïnteresseerd in het upgradingscenario en heeft dat duidelijk uitgesproken. Dat wordt em dus niet.
9. Reddekuip gaat zijn eigen weg om het upgradingscenario uit te werken. Zo zullen de supporters van Feyenoord tegen die tijd ingelicht worden over de mogelijkheden die een upgrading van de kuip in zich heeft.
10. De argumentaties van Reddekuip zullen als schetsen en begrotingen ook naar de lokale politiek geventileerd worden. Met name de investeringskosten en de exploitatie van de upgrading ten opzichte van de nieuwbouw zullen dan interessant zijn. En is het woord aan de supporters en aan de politiek. De politiek gaat haar eigen gang en kan de nieuwbouw wel degelijk afwegen tegenover de upgrading, incl. stichtingskosten en exploitatie.
Toelichting, de mening van Reddekuip:
- De beslissing van het bestuur om een nieuw stadion te verkiezen boven de upgrading van de kuip is niet in het openbaar genomen; Haar redenatie heeft een groot deel van de Feyenoord aanhang niet bereikt. De achterban is dus niet overtuigd van de voordelen van de keuze voor nieuwbouw. De 14.000 handtekeningen vanuit de aanhang van Feyenoord getuigen daarvan.
- De kuip heeft een dermate emotionele plaats in het hart van veel Feyenoorders dat een publieke vergelijking op zakelijke gronden gemaakt zou moeten worden om de geest van Reddekuip weer in de fles te krijgen.
- Daartoe zal naast het nieuwbouwontwerp of het nieuwbouwscenario een equivalent op gelijkwaardige basis opgezet upgradingscenario ontwikkeld worden. Reddekuip zal daartoe op een eigen, onafhankelijke financiering een upgradingscenario laten maken dat op hetzelfde niveau als het nieuwbouwscenario.
- Het voorstel van Reddekuip was om, indien er over enige tijd twee vergelijkbare scenarios voor nieuwbouw en upgrading zijn, er door de directie (inclusief financiers) en Reddekuip samen een zakelijke vergelijking zou kunnen worden gemaakt en in het publiek besproken.
- Maar de directie was in het geheel niet geïnteresseerd in het voor haar kostenloze onderzoek van de upgrading van de kuip.
- Door te spreken van een Plan A (= nieuwbouw) en een Plan B (= upgrading van de kuip), is al een preferentie gekozen, die Reddekuip nog niet wenst te erkennen. Plan C zou dan zijn herbestemmen van de kuip na nieuwbouw en Plan D zou afbraak van de kuip zijn. Afbraak is cultureel en emotioneel ondenkbaar en dat is ook proces de overweging van de supporters om hun ontevredenheid kenbaar te maken.
- Plan C is waarschijnlijk heel moeilijk haalbaar: er rust nog een lening van 25 miljoen euro op de Kuip, die bij de kosten van het nieuwbouwscenario moet worden opgeteld; er zijn jaarlijks minimaal 2 mio Euro aan onderhoudskosten (dezelfde som als nu) en er zijn moeilijk grootschalige evenementen denkbaar, geen voetbal zijnde, die het stadion zinvol kunnen vullen. Plan C is dus een hete aardappel die het bestuur met haar verantwoordelijkheden en aansprakelijkheid in het tweede gesprek voorstelde door te schuiven naar Reddekuip. Reddekuip gaat eerst aan de slag met de upgrading, vervolgens, wellicht, alleen als de nieuwbouw onvermijdelijk is, zal de herbestemming van de kuip aandacht krijgen als advies aan de directie van Feyenoord. Het is immers de taak van de directie zelf om bij nieuwbouw een passende herbestemming en exploitatie voor de herbestemde kuip te maken. Voorbeeld van bemoeienis van de oude eigenaar (Douwe Egberts) met herbestemming is de Van Nellefabriek.
Wij hopen u bij deze voldoende geinformeerd te hebben en zullen u in de toekomst op de hoogte houden van de voortgang.
Bron:FR12
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 05 oktober 2012 door RenatoBos -- |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 05 oktober 2012 door RenatoBos -- |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
| Vond de tekst al zo lang, maar het staat er ook gewoon 2 keer ;) |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
ik ben er definitief uit!
Reden? machtmisbruik via de media...
Bij deze zeg ik...reddeKUIP |
|
|
|
|
craven
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Inspelen op de onderbuikgevoelens werkt dus...
Vandaar: Nieuwe Kuip! |
|
|
|
|
craven
|
|
|
| ofgewoon omdat het onontkoombaar is |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: ja, maar dat is blijkbaar geen valide reden. |
|
|
|
|
Zoef de Haas
|
|
|
VOLLEDIGE HERBOUW ZELFDE PLAATS = BESTE VAN DE TWEE PLANNEN!
Restauratie van de kuip of nieuwbouw op varkenoord kent vele haken en ogen. Sfeer en exploitatie lijken onvereenbaar te zijn. Ik denk hier een oplossing voor te hebben gevonden.
Ik pleit nadrukkelijk voor een totale nieuwbouw van de kuip, op de plaats van de huidige kuip en in de zelfde style. wel veel groter: 85 000 plaatsen, en uiteraard ook aanmerkelijk sterker gebouwd. op deze manier blijf je in het nieuwe stadion de oude,vertrouwde sfeer houden, mede doordat je dezelfde vorm behoud: doorlopende ringen, die evenwel veel groter zullen zijn. Een garantie voor de sfeer! (naar achteren verder doorlopend)
Laat de eerste ring doorlopen tot de gracht! Dit is een garantie voor het behoud van de sfeer !!!
Eventueel kan een derde ring worden toegevoegd. het aantal sky boxen kan op het door Feyenoord gewenste aantal worden gebracht. Bovenop kan een verwijderbaar dak gemonteerd worden. de bouw kan gefaseerd worden doorgevoerd. Op deze manier behoud je alle essentiele waarden van de huidige kuip!
Het is toch volkomen idioot om een nieuw stadion op varkenoord te bouwen en dan de huidige kuip te laten wegroesten??? Dat is een volledig absurd idee. |
|
|
|
|
craven
|
|
|
quote:Op vrijdag 05 oktober 2012 - 11:01 schreef Zoef de Haas het volgende:VOLLEDIGE HERBOUW ZELFDE PLAATS = BESTE VAN DE TWEE PLANNEN! Restauratie van de kuip of nieuwbouw op varkenoord kent vele haken en ogen. Sfeer en exploitatie lijken onvereenbaar te zijn. Ik denk hier een oplossing voor te hebben gevonden. Ik pleit nadrukkelijk voor een totale nieuwbouw van de kuip, op de plaats van de huidige kuip en in de zelfde style. wel veel groter: 85 000 plaatsen, en uiteraard ook aanmerkelijk sterker gebouwd. op deze manier blijf je in het nieuwe stadion de oude,vertrouwde sfeer houden, mede doordat je dezelfde vorm behoud: doorlopende ringen, die evenwel veel groter zullen zijn. Een garantie voor de sfeer! (naar achteren verder doorlopend) Laat de eerste ring doorlopen tot de gracht! Dit is een garantie voor het behoud van de sfeer !!! Eventueel kan een derde ring worden toegevoegd. het aantal sky boxen kan op het door Feyenoord gewenste aantal worden gebracht. Bovenop kan een verwijderbaar dak gemonteerd worden. de bouw kan gefaseerd worden doorgevoerd. Op deze manier behoud je alle essentiele waarden van de huidige kuip! Het is toch volkomen idioot om een nieuw stadion op varkenoord te bouwen en dan de huidige kuip te laten wegroesten??? Dat is een volledig absurd idee. Waar moeten ze in de tussen tijd gaan spelen? |
|
|
|
|
Zoef de Haas
|
|
|
| bouw duurt hooguit 2 jaar: helft van de kuip slopen en gelijk nieuw bouw. eerste jaar hebben we een cappaciteit van 32 000 toeschouwers en 2 dejaar 42 500 toeschouwers daarna de volle 85 000 plaatsen. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Voetballen in een bouwput is met onze supporters een briljant idee. |
|
|
|
|
Zoef de Haas
|
|
|
| het bouwgedeelte is hermetisch afgesloten. en elk plan vraagt zijn offers! |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: Nee niet echt.
Wat erbij mij een beetje aan schort is het feit dat Feyenoord zelf ook niet duidelijk aangeeft in
welke hoedanigheid zij dan extra geld gaan generen.
Het is duidelijk dat je met meer zittingen extra centen gaat verdienen,maar waar halen ze die
Zekerheid toch vandaan..?Ze krijgen de Kuip niet eens vol met seizoenkaarthouders dus welke
Garanties hebben ze met dat nieuwe stadion.Volgens Feyenoord kunnen ze het dubbele kwijt aan busniss units.
Laat de aanvragen maar zien dan.!
Ook word er gesproken over concerten,laten ze nou in Amsterdam de contracten hebben liggen van Mojo records.(naast de pot pissen)
Ze vegen de plannen van red de Kuip even arrogant van tafel maar ze hebben zelf nog niet eens een tekening.
Ze zijn er pas 4 jaar mee bezig pfffff pfffffff
Nou heb ik van Merwijk horen praten voor de gemeenteraad en vind het niet vreemd dat ze sceptisch zijn.
Deze man heeft echt een gave,hij praat namelijk heel veel maar zegt feitelijk niks.
Is inprincipe niks bijzonders want bijna elk gevallen bedrijf van de laatste tijd draaide op dit soort figuren.
Ik vind het sowieso erg bijzonder dat iemand die altijd over de koffie en de koek ging nu gaat vertellen
dat een aantal architecten geen verstand van bouwen hebben.
Als Feyenoord geloofwaardig wil worden moeten ze de architect het woord laten doen over het te bouwen stadion..
Ook moeten ze iemand nemen (mag van Merwijk zelf zijn) die op basis van prognoses uit gaat leggen waar de verdiensten
nu eens vandaan komen.En omdat hij zo,n grote meneer is moet hij voor volk en vaderland garant staan voor de zekerheid
dat al die verdiensten daadwerkelijk opgebracht gaan worden. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 05 oktober 2012 - 11:58 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Nee niet echt. Wat erbij mij een beetje aan schort is het feit dat Feyenoord zelf ook niet duidelijk aangeeft in welke hoedanigheid zij dan extra geld gaan generen. Het is duidelijk dat je met meer zittingen extra centen gaat verdienen,maar waar halen ze die Zekerheid toch vandaan..?Ze krijgen de Kuip niet eens vol met seizoenkaarthouders dus welke Garanties hebben ze met dat nieuwe stadion.Volgens Feyenoord kunnen ze het dubbele kwijt aan busniss units. Laat de aanvragen maar zien dan.! Ook word er gesproken over concerten,laten ze nou in Amsterdam de contracten hebben liggen van Mojo records.(naast de pot pissen) Ze vegen de plannen van red de Kuip even arrogant van tafel maar ze hebben zelf nog niet eens een tekening. Ze zijn er pas 4 jaar mee bezig pfffff pfffffff Nou heb ik van Merwijk horen praten voor de gemeenteraad en vind het niet vreemd dat ze sceptisch zijn. Deze man heeft echt een gave,hij praat namelijk heel veel maar zegt feitelijk niks. Is inprincipe niks bijzonders want bijna elk gevallen bedrijf van de laatste tijd draaide op dit soort figuren. Ik vind het sowieso erg bijzonder dat iemand die altijd over de koffie en de koek ging nu gaat vertellen dat een aantal architecten geen verstand van bouwen hebben. Als Feyenoord geloofwaardig wil worden moeten ze de architect het woord laten doen over het te bouwen stadion.. Ook moeten ze iemand nemen (mag van Merwijk zelf zijn) die op basis van prognoses uit gaat leggen waar de verdiensten nu eens vandaan komen.En omdat hij zo,n grote meneer is moet hij voor volk en vaderland garant staan voor de zekerheid dat al die verdiensten daadwerkelijk opgebracht gaan worden. Van Merwijk heeft niet bedacht dat renovatie niet mogelijk is he... er zijn 3 onderzoeken uitgevoerd, waaronder door de architect die de verbouwing heeft gedaan van De Kuip. Renovatie blijkt onmogelijk door ofwel te stijle tribunes ofwel slecht zicht op het veld. Uit de schetsen van reddekuip blijkt dat zij een hele steile tribune willen. De stijlste van heel Europa... en dan nog is het heel onzeker of er behoorlijk zicht is.
Ik ben wel eens dat er op punten meer duidelijkheid verschaft zou kunnen worden. Van beide kanten overigens, want voorlopig moet reddekuip nog maar de kritiekpunten van Van Merwijk en co weerleggen. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Blijf het vreemd vinden dat Feyenoord de dialoog met Reddekuip zo rücksichtlos stopt.
Daar vergroot je weerstanden mee.
Had ze nog een maand gegeven om de kritiek vanuit van Merwijk cs. verder uit te pluizen. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 05 oktober 2012 - 17:15 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Van Merwijk heeft niet bedacht dat renovatie niet mogelijk is he... er zijn 3 onderzoeken uitgevoerd, waaronder door de architect die de verbouwing heeft gedaan van De Kuip. Renovatie blijkt onmogelijk door ofwel te stijle tribunes ofwel slecht zicht op het veld. Uit de schetsen van reddekuip blijkt dat zij een hele steile tribune willen. De stijlste van heel Europa... en dan nog is het heel onzeker of er behoorlijk zicht is. Ik ben wel eens dat er op punten meer duidelijkheid verschaft zou kunnen worden. Van beide kanten overigens, want voorlopig moet reddekuip nog maar de kritiekpunten van Van Merwijk en co weerleggen. Ik zou voor alle eerlijkheid nu eens duidelijk allebij de uitgewerkte plannen willen zien in samenwerking.Met de daarbij horende globale prijskaartjes en de geschatte opbrengste door toezeggingen..En maak die onderzoeken eens openbaar aan de gemeenteraad en de gemeenteraad zou zelf ook eens zo`n onderzoek kunnen gaan uitvoeren...
En Henk heeft een goed punt! |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 05 oktober 2012 - 21:49 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Ik zou voor alle eerlijkheid nu eens duidelijk allebij de uitgewerkte plannen willen zien in samenwerking.Met de daarbij horende globale prijskaartjes en de geschatte opbrengste door toezeggingen..En maak die onderzoeken eens openbaar aan de gemeenteraad en de gemeenteraad zou zelf ook eens zo`n onderzoek kunnen gaan uitvoeren... En Henk heeft een goed punt! Mee eens. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 05 oktober 2012 - 18:53 schreef FR-Henk het volgende:Blijf het vreemd vinden dat Feyenoord de dialoog met Reddekuip zo rücksichtlos stopt. Daar vergroot je weerstanden mee. Had ze nog een maand gegeven om de kritiek vanuit van Merwijk cs. verder uit te pluizen. Is vreemd enerzijds, maar ook wel weer begrijpelijk aan de andere kant vind ik. Bedenk dat ze jaren geleden al uitgebreid renovatiemogelijkheden hebben laten onderzoeken. Toen hebben ze besloten toch voor nieuwbouw gedaan. Daarna hebben ze maanden/jaren plannen uit zitten werken voor het nieuwe stadion. Nu moeten ze weer stappen terug in het besluitvormingsproces, terwijl zij ervan overtuigd zijn dat dat stadium voorbij is. Komt bij de veelal persoonlijke aanvallen die op websites en van sommige supporters ziet en het is ook niet helemaal verwonderlijk dat ze niet telkens maar de discussie aan willen gaan. Niet dat ik het goed praat, maar het is denk ik wel belangrijk om in het achterhoofd te houden. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
KNVB: 'Plan om Kuip te redden geen goed idee'
Geschreven op 2012-10-09 om 13:54:20 | Bekeken: 474 | Reacties: 5 | Foto: VI-Images | Bron: VI.nl
De KNVB schaart zich achter de plannen om in Rotterdam een nieuw Feyenoord-stadion te bouwen. Daarbij ziet de voetbalbond niets in het idee om De Kuip te renoveren. 'Een nieuw stadion is in het belang van Feyenoord en het hele Nederlandse voetbal', aldus directeur betaald voetbal Bert van Oostveen tegenover Voetbal International.
'Ons enthousiasme over de nieuwbouwplannen in Rotterdam is groot', vervolgt Van Oostveen. 'Ik heb begrip voor het feit dat De Kuip een historische en ook emotionele waarde heeft. Maar het zou niet goed zijn om aan een renovatie te beginnen die vier tot vijf jaar in beslag neemt.'
Het plan is dat in Rotterdam op de locatie Varkenoord rond 2018 een stadion verrijst dat plaats kan bieden aan circa 63 duizend supporters. Ondertussen doet de tegenbeweging Red De Kuip er alles aan om de huidige thuishaven van Feyenoord te behouden. Van Oostveen hierover: 'In Rotterdam moet gewoon een nieuwe voetbaltempel komen, zodat Feyenoord aan de hand van dit stadion kan groeien. Het initiatief om De Kuip te behouden, vind ik om die reden dus geen goed idee.'
Het belang van de KNVB is onder meer dat Nederland momenteel geen stadion heeft dat de Champions League-finale kan organiseren. Hiervoor eist de UEFA een capaciteit van ruim zestigduizend plaatsen. De grootste stadions in Nederland (Amsterdam Arena, 52.000 plaatsen) en De Kuip (51.000 plaatsen) voldoen niet aan die voorwaarde.
In het plan van Red de Kuip wordt het probleem van de capaciteit ondervangen met een derde ring op het Feyenoord-stadion. Desondanks liet stadiondirecteur Jan van Merwijk onlangs in VI weten dat hij vasthoudt aan de nieuwbouwplannen.
http://www.fr12.nl/nieuws/nieuws/19848-knvb----plan-om-kuip-te-redden-geen-goed-idee--.html |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
http://www.feyenoordnet.nl/nieuws/feyenoord-nieuws/7625/renovatie-de-kuip-opnieuw-onderzocht-video.html
Er is geen voetbalstadion in Nederland dat zo tot de verbeelding spreekt als De Kuip. Al meer dan 75 jaar ligt het daar, aan de Maas in Rotterdam-Zuid. Nu dreigt het einde, er moet een nieuw stadion komen. Dat is hoe de directie van De Kuip en Feyenoord het willen. Maar daar denkt niet iedereen hetzelfde over.
Stadiondirecteur Jan van Merwijk wordt dan ook door de Rotterdamse gemeenteraad gedwongen de plannen van reddekuip nogmaals goed te bestuderen, waarmee de directeur instemde. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Ben benieuwd wat eruit komt. Ondanks dat ik lichte voorkeur voor nieuwbouw heb, vind ik Van Merwijk niet zo goed overkomen. Goed in ieder geval dat de gemeenteraad kritisch is. We zullen het wel zien. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
allemaal geneuzel dat veel veel geld kost.
niemand vindt t leuk..logisch
maar n nieuw stadion is noodzaak wil je weer echt meedoen.
beter steunen als kreunen. |
|
|
|
|
Zoef de Haas
|
|
|
| NIEUW BOUW OP DE ZELFDE PLAATS !!! |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Zoef heeft sinds vorige week geen stem meer. R.i.p. Ger Smit. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Met dank aan de politiek
Wie gisteren om 22h00 NOS Nieuwsuur heeft gekeken zag ook een een item over het Feyenoord-stadion passeren. Volgens Tom Egberts is er geen voetbalstadion in Nederland dat zo tot de verbeelding spreekt als De Kuip. Al meer dan 75 jaar ligt het daar, aan de Maas in Rotterdam-Zuid. Nu dreigt het einde, er moet een nieuw stadion komen. Dat is hoe de directie van De Kuip en Feyenoord het willen. Maar daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Stadiondirecteur Jan van Merwijk wordt dan ook door de Rotterdamse gemeenteraad gedwongen de plannen van ReddeKuip nogmaals goed te bestuderen, waarmee de directeur instemde.
Zo zei stadion directeur Jan van Merwijk tijdens de vergadering van de commissie FIB, dinsdag 2 oktober j.l. het volgende:
Het is ons gebouw. We kiezen ervoor om een nieuw stadion te bouwen op een andere plek en die plannen werken we uit. Daarbij hebben wij u, voor een deel, voor nodig. Dat proberen we te minimaliseren. Wij gaan u dadelijk een vraag voor leggen. Wat wij graag willen is dat op u die vraag het gehele verhaal beoordeeld en er ja of nee tegen zegt.
Waarop Ronald Schneider van Leefbaar Rotterdam vervolgens reageerde:
Om het zo eenvoudig te stellen van laat ons een beetje met rust, want dat meen ik een beetje op te maken uit uw woorden in zekere zin. Het ligt wel een stuk genuanceerder. Wij zijn weldegelijk als gemeente Rotterdam belanghebbend bij wat Feyenoord doet!
Opvallend waren gisteren vervolgens de twee uitspraken van Ronald Schneider van Leefbaar Rotterdam (LR) en Tom Harreman van de Partij van de arbeid (PvdA).
Ronald Schneider (LR):
In principe maakt mij het niet zoveel uit wie het plan realiseert, als het maar een gedetailleerd plan is dat op hetzelfde detailniveau is uitgevoerd als het plan dat Feyenoord voor ogen heeft. Laten we wel wezen, de gemeente Rotterdam heeft zelfs geld aan de Feyenoord familie gegeven om businesscases uit te werken.
Tom Harreman (PvdA):
Ben benieuwd of de Feyenoord-familie het lukt bij de banken wat geld te krijgen. Maar uiteindelijk, als gemeenteraad bereid is om een soort garantstelling af te geven voor een bedrag, wat ik hoor rondzoemen, van rond de 100 miljoen. En dat in een situatie waarbij we als Rotterdam heel slecht in de slappe was zitten. Ik denk dat het een financieel lastig probleem wordt en dan lijkt mij het ook logisch dat de raad op enig moment gaat zeggen; er wordt toch nog eens indringend gekeken naar het renovatie variant. Want als dat de ambities van de sportclub overeind houdt en het de gemeenschap uiteindelijk minder geld kost, dan zou het zomaar kunnen zijn dat bij die afweging de gemeenteraad zegt gaat toch maar eens naar het renovatiemodel kijken want het wordt ons te duur.
Ronald Schneider (LR):
Ik vind echt dat dit plan van ReddKuip een kans verdient, goed onderzocht gaat worden en op detail uitgerekend gaat worden. Ik vind ook in deze materie dat de wethouder (van der Laan red.) veels te lijdzaam is. Is veels te afwachtend. Wacht waarmee de Feyenoord-familie mee komt.
Afhankelijk waar de Feyenoord-familie mee komt, reageert zij weer. En dat is in mijn optiek volkomen fout!
Met andere woorden: over twee weken wordt stadiondirecteur Jan van Merwijk weer verwacht bij de gemeente Rotterdam, maar dan met twee plannen.
NOS Nieuwsuur wilde gisteren overigens ook graag stadiondirecteur Jan van Merwijk spreken, maar helaas wilde de stadion directeur het NOS Nieuwsuur niet te woord staan
Bron:Lunaticnews |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
The soap continues
Je kon er op wachten. Feyenoord dat weer eens lekker eigenwijs te werk gaat, niet bereid is Feyenoord-supporters te betrekken, laat staan te doen wat wordt gevraagd vanuit de politiek.
Resultaat? De motie van Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad (d.d. 27 janauri 2011), met het verzoek tot inzicht in de kosten die verbonden zijn aan een renovatie van de huidige Kuip zodat deze ook op de langere termijn zijn huidige functie kan blijven houden, werd in een schrijven van Burgemeester en Wethouders aan de gemeenteraad van Rotterdam (d.d. 30 augustus 2011) inhoudelijk slecht, oppervlakkig en kort door de bocht beantwoord. Om over het ontbreken van het antwoord omtrent de inzicht in de kosten voor renovatie van de huidige Kuip maar te spreken.
Door het amateurisme bij Feyenoord en het ontbreken van openheid en transparantie begint de planvorming van Feyenoord steeds meer op een soap te lijken.
bron:Lunaticnews |
|
|
|
|
moa
|
|
|
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 - 01:00 schreef RenatoBos het volgende:The soap continuesJe kon er op wachten. Feyenoord dat weer eens lekker eigenwijs te werk gaat, niet bereid is Feyenoord-supporters te betrekken, laat staan te doen wat wordt gevraagd vanuit de politiek. Resultaat? De motie van Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad (d.d. 27 janauri 2011), met het verzoek tot inzicht in de kosten die verbonden zijn aan een renovatie van de huidige Kuip zodat deze ook op de langere termijn zijn huidige functie kan blijven houden, werd in een schrijven van Burgemeester en Wethouders aan de gemeenteraad van Rotterdam (d.d. 30 augustus 2011) inhoudelijk slecht, oppervlakkig en kort door de bocht beantwoord. Om over het ontbreken van het antwoord omtrent de inzicht in de kosten voor renovatie van de huidige Kuip maar te spreken. Door het amateurisme bij Feyenoord en het ontbreken van openheid en transparantie begint de planvorming van Feyenoord steeds meer op een soap te lijken. [ afbeelding ] bron:Lunaticnews Ik hoop dat die brief nep is, poging tot dure taal met zoveel grammaticale fouten is wel pijnlijk zeg..
Anyway, het is voor iedereen inmiddels wel duidelijk dat het plan "reddekuip" op geen enkele manier serieus genomen kan worden? |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 - 09:33 schreef moa het volgende:[..] Ik hoop dat die brief nep is, poging tot dure taal met zoveel grammaticale fouten is wel pijnlijk zeg.. Anyway, het is voor iedereen inmiddels wel duidelijk dat het plan "reddekuip" op geen enkele manier serieus genomen kan worden? De belangerijkste schakel (de gemeenteraad) denkt daar toch anders over..! |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
The soap continues
"Je kon er op wachten. Feyenoord dat weer eens lekker eigenwijs te werk gaat, niet bereid is Feyenoord-supporters te betrekken, laat staan te doen wat wordt gevraagd vanuit de politiek."
Lunatic-news...
En dat arrogante eerste zinnetje.
Fout begin. Vooringenomen, en daarmee af te doen als gekleurd ge(k)leuter.
Moeten ze eens mee ophouden. |
|
|
|
|
aad 64
|
|
|
| Slecht voor de club dat de beslissing weer wordt uitgesteld |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 - 00:15 schreef FR-Henk het volgende:The soap continues "Je kon er op wachten. Feyenoord dat weer eens lekker eigenwijs te werk gaat, niet bereid is Feyenoord-supporters te betrekken, laat staan te doen wat wordt gevraagd vanuit de politiek." Lunatic-news... En dat arrogante eerste zinnetje. Fout begin. Vooringenomen, en daarmee af te doen als gekleurd ge(k)leuter. Moeten ze eens mee ophouden. Maar Henk ,de woorden wij gaan voor nieuwbouw ,het stadion moet in 2018 klaar zijn ...
Dat zijn woorden van van Merwijk ,zonder overleg met de politiek is ook
wel erg arrogant hoor...Even zelf de beslissing nemen over gemeenschapsgeld zonder
enig overleg...Dan roep je dit op jezelf af. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
'Met nieuw stadion komt Oranje terug naar Rotterdam'
Het Nederlands elftal speelt vrijdagavond in Rotterdam tegen Andorra. Het is de enige kwalificatiewedstrijd voor het WK 2014 die in de Kuip wordt gespeeld. `Jan van Merwijk, directeur van de Kuip, hoopt met een nieuw stadion weer meer kans te hebben op duels van Oranje. "Dat duurt nog jaren", zegt Van Merwijk tegenover het Algemeen Dagblad. "Voor de WK-kwalificatie hebben wij alleen 'Andorra' gekregen. In heel 2013 zal er geen officieel duel van Oranje in Rotterdam zijn. We hopen nog op een oefeninterland." Waar De Kuip nog één duel kreeg, moet het Philips Stadion het in de campagnereeks stellen zonder interland. "De KNVB kiest voor de grootste stadions."
De Kuip heeft tijdens interlands een capaciteit van 46.000 toeschouwers, in de Arena kunnen 52.000 toeschouwers. Het Philips Stadion loopt met 'slechts' 34.000 plaatsen ver achter. "De kwalificatieduels zijn vaak uitverkocht. Dan levert de Arena meer geld op. Bovendien kunnen ze in Amsterdam meer sponsors en gasten kwijt. Wij moeten tegen Andorra alle vergaderruimtes en een flink deel van het Topsportcentrum naast de Kuip gebruiken om alle mensen te kunnen ontvangen. Dat is niet ideaal."
Van Merwijk, die ook het verkeer noemt als reden om voor Amsterdam te kiezen, blijft positief. "Als wij straks een nieuw stadion hebben, gaan wij de strijd met Amsterdam winnen. Dan komt Oranje terug naar Rotterdam. Net zo goed als de concerten ook weer hierheen komen. Want als we in die branche kijken, dan levert een concert in de Arena vanwege de capaciteit nu zelfs tonnen meer op dan een concert van dezelfde band in de Kuip."
Bron:FR12 |
|
|
|
|
RedDevil1990
|
|
|
Lekker dan tot volgend jaar wachten op t besluit
Hoop dat er gewoon snel nieuw stadion komt |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 - 10:20 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Maar Henk ,de woorden wij gaan voor nieuwbouw ,het stadion moet in 2018 klaar zijn ... Dat zijn woorden van van Merwijk ,zonder overleg met de politiek is ook wel erg arrogant hoor...Even zelf de beslissing nemen over gemeenschapsgeld zonder enig overleg...Dan roep je dit op jezelf af. Van Merwijk cs. handelt idd arrogant. Maar in diezelfde valkuil moet de actiegroep niet stappen.
Dat geeft types als van Merwijk nog meer voeding om Reddekuip als een stel hersenlozen weg te zetten.
Dat vervuilt de discussie nog meer, wordt modder gooien. Zonde. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 - 12:29 schreef RenatoBos het volgende:'Met nieuw stadion komt Oranje terug naar Rotterdam'[ afbeelding ] Het Nederlands elftal speelt vrijdagavond in Rotterdam tegen Andorra. Het is de enige kwalificatiewedstrijd voor het WK 2014 die in de Kuip wordt gespeeld. `Jan van Merwijk, directeur van de Kuip, hoopt met een nieuw stadion weer meer kans te hebben op duels van Oranje. "Dat duurt nog jaren", zegt Van Merwijk tegenover het Algemeen Dagblad. "Voor de WK-kwalificatie hebben wij alleen 'Andorra' gekregen. In heel 2013 zal er geen officieel duel van Oranje in Rotterdam zijn. We hopen nog op een oefeninterland." Waar De Kuip nog één duel kreeg, moet het Philips Stadion het in de campagnereeks stellen zonder interland. "De KNVB kiest voor de grootste stadions." De Kuip heeft tijdens interlands een capaciteit van 46.000 toeschouwers, in de Arena kunnen 52.000 toeschouwers. Het Philips Stadion loopt met 'slechts' 34.000 plaatsen ver achter. "De kwalificatieduels zijn vaak uitverkocht. Dan levert de Arena meer geld op. Bovendien kunnen ze in Amsterdam meer sponsors en gasten kwijt. Wij moeten tegen Andorra alle vergaderruimtes en een flink deel van het Topsportcentrum naast de Kuip gebruiken om alle mensen te kunnen ontvangen. Dat is niet ideaal." Van Merwijk, die ook het verkeer noemt als reden om voor Amsterdam te kiezen, blijft positief. "Als wij straks een nieuw stadion hebben, gaan wij de strijd met Amsterdam winnen. Dan komt Oranje terug naar Rotterdam. Net zo goed als de concerten ook weer hierheen komen. Want als we in die branche kijken, dan levert een concert in de Arena vanwege de capaciteit nu zelfs tonnen meer op dan een concert van dezelfde band in de Kuip." Bron:FR12 Geen woorden maar daden aub.
Bovendien, ook nu kunnen ze naar Rotterdam komen. Allemaal onzin. |
|
|
|
|
Rotterdam22
|
|
|
| nieuwe kuip moet er komen.gewoon supporters weer dicht op elkaar gooien beetje zelfde constructie en de sfeer word gewoon hetzelfde. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
| Gauw de kogel door de kerk! Weg met (helaas) de ouwe kuip. En op naar een mooi nieuw onderkomen waar we weer kunnen gaan concureren ....... |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
| Gewoon negeren die snees/lijdensweg! |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Hahahahahahahahahahaha, wat een loser!! Papa Bruins. Gewoon negeren |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 - 17:42 schreef FR-Henk het volgende:[..] Van Merwijk cs. handelt idd arrogant. Maar in diezelfde valkuil moet de actiegroep niet stappen. Dat geeft types als van Merwijk nog meer voeding om Reddekuip als een stel hersenlozen weg te zetten. Dat vervuilt de discussie nog meer, wordt modder gooien. Zonde. Je heb een punt...
@JanM ,jij heb ook een dik punt. |
|
|
|
|
Aartus
|
|
|
Feyenoord moet de kuip behouden t heeft gewoon iets magisch.Als je er moet spelen sta je al met 1-0 achter.Wij hebben er al 5 of 6 jaar met Fc Twente niet meer gewonnen,als je in de verte dat stadion ziet. Lopen de rillingen al over m,n rug.Ik was er ook met de bekerfinales met Fc Twente.T Mooiste stadion van nederland de kuip,nog een echt voetbalstadion.Met een nieuw stadion loop je t risico net zo,n graftombe te krijgen als de arena.Ik als twente supporter zeg, renoveren die hap zodat die echte kuipsfeer behouden blijft!!!!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 12 oktober 2012 door Aartus -- |
|
|
|
|
eindhovenpsv1
|
|
|
| hahahah ja 1-0 achter aartus zoek een leven gast billenlikker. |
|
|
|
|
Aartus
|
|
|
| Och ja daar heb je die lampekap ook weer.darmbewerker. |
|
|
|