|
|
VVout
|
|
|
Het is gewoon een feit dat de bestuurders van Feyenoord hun overtuigingskracht kwijt zijn i.b.t. HNS, wat me ook verwonderde is dat mensen binnen Feyenoord in eens hun mening veranderde en opeens voor HNS waren zoals Clasie.
Dit duid inderdaad op vroeger communistisch beleid, en zo zijn ze de open dialoog met iedereen die met Feyenoord wat heeft kwijt geraakt en is het ook voor de meeste een ondoorzichtig verhaal geworden. Ik ving dit persoonlijk erg jammer en een nieuwe start in deze richting getuigd van doorzettingsvermogen, maar mijns inziens heeft van Merwijk met zijn team veel van hun geloofwaardigheid verloren maar dit is en blijft dan ook mijn mening.
Het is tevens belachelijk dat Feyenoord een 5e plaats bezet in de begrotingsuitgave van Nederland, dit past niet bij Feyenoord en iedere supporter die daar anders over denkt spoort niet! Ik zij even terug al dat ik door alle commotie het spoor bijster ben hoe dit nou het beste zou kunnen en daar rust de taak van het bestuur, ons DUIDELIJK maken zonder stomme praatjes hoe ze dat willen doen!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 17 juli 2013 door VVout -- |
|
|
|
|
jjh
|
|
|
| Van Hanegem lijkt me geen juist boegbeeld voor een nieuw stadion. Hij lijkt me niet capabel genoeg voor die taak. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Als het een goed verhaal is, maakt het niet uit wie het na papagaait. |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| Ik wil gewoon een duidelijk verhaal die iedereen van een blad papier kan voorlezen en niet een opgepoetst verhaal die wordt gebracht door een Feyenoord held en daarmee zijn goede naam op het spel zet. |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
Laten we bijvoorbeeld eerst eens beginnen met een open uitschrijving waar iedereen met een plan kan komen voor een nieuw stadion en dit met zijn allen open bekijken en dit afsluitend via een webquote afstemmen.
Als er dan argumenten zijn die voor een ander voorstel dan de uitkomst van de quote zouden zijn breng ze dan open en eerlijk naar buiten.
Het blijft tot nu toe namelijk een vreemd verhaal dat er zo weinig belangstellende geweest zijn die een plan voorgedragen hebben voor een nieuw stadion. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Omdat dat nog moet gebeuren. Het doel was de financiering rond krijgen.
Daarna zou de laatste ontwerp fase starten ism met de achterban. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 09:58 schreef Stylzz het volgende:Omdat dat nog moet gebeuren. Het doel was de financiering rond krijgen. Daarna zou de laatste ontwerp fase starten ism met de achterban. Er zijn er teveel onder de 'supporters' die dat gewoon niet willen bevatten ... En dan zal die verdeeldheid blijven onder de supporters |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 09:58 schreef Stylzz het volgende:Omdat dat nog moet gebeuren. Het doel was de financiering rond krijgen. Daarna zou de laatste ontwerp fase starten ism met de achterban. Is toch een rare volgorde of niet dan, eerst geld halen en niet precies weten wat je er mee wilt gaan bouwen?
A la Sagrada Familia, we gaan eerst pot vullen en zien wel wat we bouwen, een goed idee trouwens een nieuw Stadion volgens de ideeën van de aanhang en als het geld op is wachten we ff tot er weer genoeg gestort is. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 10:12 schreef VVout het volgende:[..] Is toch een rare volgorde of niet dan, eerst geld halen en niet precies weten wat je er mee wilt gaan bouwen? A la Sagrada Familia, we gaan eerst pot vullen en zien wel wat we bouwen, een goed idee trouwens een nieuw Stadion volgens de ideeën van de aanhang en als het geld op is wachten we ff tot er weer genoeg gestort is. Volgorde is niet raar. Waarom zou je kosten maken bij architecten etc. terwijl je niet weet of het tot stand gebracht mag worden. Het hele traject qua besluitvorming kostte al munten genoeg. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: Precies,het maakt velen zoals ons niet uit als het maar duidelijk is en vooral transperant zodat iedereen
zich 1 voelen met elkaar ...!! |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 10:15 schreef Stylzz het volgende:[..] Volgorde is niet raar. Waarom zou je kosten maken bij architecten etc. terwijl je niet weet of het tot stand gebracht mag worden. Het hele traject qua besluitvorming kostte al munten genoeg. Als er mensen zonder dat dit Feyenoord een cent kost plannen maken om de Kuip te redden is het ook mogelijk architecten te vinden die een concept plan maken voor een nieuw stadion zonder dat er kosten ontstaan bij Feyenoord.
Het is n.l. een redelijk grote eer en commercieel voetstuk als je je naam als architect aan het nieuwe Feyenoord Stadion mag verbinden, dus het risico waard want als je de opdracht binnen haalt verdien je geld dubbel en dwars. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 10:12 schreef VVout het volgende:[..] Is toch een rare volgorde of niet dan, eerst geld halen en niet precies weten wat je er mee wilt gaan bouwen? A la Sagrada Familia, we gaan eerst pot vullen en zien wel wat we bouwen, een goed idee trouwens een nieuw Stadion volgens de ideeën van de aanhang en als het geld op is wachten we ff tot er weer genoeg gestort is. Niks raar aan om eerst de financiering rond te krijgen! Dan weet je tenminste wat er te besteden is. En als je van te voren iedereen van alles gaat beloven en dan geen financiering krijgt is hetzelfde als iemand met een dooie mus gelukkig maken ... |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 10:28 schreef VVout het volgende:[..] Als er mensen zonder dat dit Feyenoord een cent kost plannen maken om de Kuip te redden is het ook mogelijk architecten te vinden die een concept plan maken voor een nieuw stadion zonder dat er kosten ontstaan bij Feyenoord. Het is n.l. een redelijk grote eer en commercieel voetstuk als je je naam als architect aan het nieuwe Feyenoord Stadion mag verbinden, dus het risico waard want als je de opdracht binnen haalt verdien je geld dubbel en dwars. RDK zijn vanaf dag 1 alleen maar onrust stokers geweest ...
Het is ten alle tijden duidelijk geweest dat de Feyenoord familie voor een nieuw stadion gaan! Als die mensen van RDK nu eens met een plan voor een nieuw stadion komen die wel aan alle eisen voldoen en die goedkoper is dan had ik er het volste begrip voor gehad.
Maar bij RDK kunnen ze niet ontkennen dat de UEFA/ FIFA van mening waren dat RDK niet voldeed aan de eisen van hun. |
|
|
|
|
craven
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 10:52 schreef lijdensweg het volgende:[..] RDK zijn vanaf dag 1 alleen maar onrust stokers geweest ... Het is ten alle tijden duidelijk geweest dat de Feyenoord familie voor een nieuw stadion gaan! Als die mensen van RDK nu eens met een plan voor een nieuw stadion komen die wel aan alle eisen voldoen en die goedkoper is dan had ik er het volste begrip voor gehad. Maar bij RDK kunnen ze niet ontkennen dat de UEFA/ FIFA van mening waren dat RDK niet voldeed aan de eisen van hun. defineer: de feyenoord familie?? |
|
|
|
|
jjh
|
|
|
quote: Sportclub, stadion en BVO |
|
|
|
|
craven
|
|
|
quote: was meer cynisch bedoeld... |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 10:52 schreef lijdensweg het volgende:[..] RDK zijn vanaf dag 1 alleen maar onrust stokers geweest ... Het is ten alle tijden duidelijk geweest dat de Feyenoord familie voor een nieuw stadion gaan! Als die mensen van RDK nu eens met een plan voor een nieuw stadion komen die wel aan alle eisen voldoen en die goedkoper is dan had ik er het volste begrip voor gehad. Maar bij RDK kunnen ze niet ontkennen dat de UEFA/ FIFA van mening waren dat RDK niet voldeed aan de eisen van hun. ben ik wel met je eens , het heeft voor veel verdeeldheid gezorgt onder de supporters en ook in de gemeente raad , ik ben er van overtuigd dat als er geen rdk was geweest er nu een goedkeuring was geweest door de gemeente
daarom moet rdk hun plannen staken en niet weer gaan beginnen , zo komt er niks terecht geen rdk en geen hns , stilstaan is achteruitgang dus een idee en er met zijn allen achter gaan staan |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
| Moet er wel een goed plan komen. Elke keer dat afgeven op RDK, terwijl het plan van HNS het grootste probleem was. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 13:01 schreef freduc het volgende:[..] ben ik wel met je eens , het heeft voor veel verdeeldheid gezorgt onder de supporters en ook in de gemeente raad , ik ben er van overtuigd dat als er geen rdk was geweest er nu een goedkeuring was geweest door de gemeente daarom moet rdk hun plannen staken en niet weer gaan beginnen , zo komt er niks terecht geen rdk en geen hns , stilstaan is achteruitgang dus een idee en er met zijn allen achter gaan staan Feyenoord loopt al jaren tientallen miljoenen mis doordat men geen 'volwaardig' stadion heeft die helaas aan veel wensen van investeerders/ sponsoren moet voldoen ...
Dat zijn de partijen die wel het meeste geld in het laatje brengen! Daar moet de gewone supporter eens goed over gaan na denken. En niet de 'emotie' als leidraad gebruiken maar kijken wat HET BESTE VOOR FEYENOORD IS. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 19:49 schreef lijdensweg het volgende:[..] Feyenoord loopt al jaren tientallen miljoenen mis doordat men geen 'volwaardig' stadion heeft Feyenoord heeft geen stadion, je punt is doelloos.
Als je denkt dat een nieuw stadion met meer businesseats betekend dat Feyenoord meer gaat verdienen leef je in een sprookjeswereld (net zoals de directie.)
Alleen wanneer de SC, BVO en het Stadion weer één partij zijn, dan gaat Feyenoord weer verdienen. De nieuwe constructie via HNS is nog beroerder dan de huidige regeling met Stadion Feijenoord.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 17 juli 2013 door neliz -- |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 10:48 schreef lijdensweg het volgende:[..] Niks raar aan om eerst de financiering rond te krijgen! Dan weet je tenminste wat er te besteden is. En als je van te voren iedereen van alles gaat beloven en dan geen financiering krijgt is hetzelfde als iemand met een dooie mus gelukkig maken ... De financieëring rondkrijgen is het laatste waar je naar moet kijken.
Eerst moet er een levensvatbaar plan zijn, dus uitgewerkt
Dan ga je budgetteren - en start je de financieëring
Met een bepaalde dekkingsgraad van je financieering kun je naar de gemeenteraad stappen voor het overgebleven budget.
financieering rond
klaar
HNS werkte als volgt:
Goed plan -> wordt wegegooid
Aannemer krijgt de taak een plan te maken
plan is onmetelijk duur en daarmee wordt naar de gemeenteraad gestapt
gemeenteraad begint rest van het plan in te vullen
financiering blijkt een gigantisch probleem te zijn
gemeente wordt toch gevraagd geld beschikbaar te stellen voor een plan dat niet af is en niet gefinancieerd kan worden op dit moment. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 22:02 schreef neliz het volgende:[..] Feyenoord heeft geen stadion, je punt is doelloos. Als je denkt dat een nieuw stadion met meer businesseats betekend dat Feyenoord meer gaat verdienen leef je in een sprookjeswereld. Alleen wanneer de SC, BVO en het Stadion weer één partij zijn, dan gaat Feyenoord weer verdienen. De nieuwe constructie via HNS is nog beroerder dan de huidige regeling met Stadion Feijenoord. Bij de huidige regeling betaald Feyenoord jaarlijks zo'n 7 miljoen huur aan de kuip!
Bij HNS zou Feyenoord betaald worden om in dat stadion te spelen ... En commerciële inkomsten die Feyenoord zelf afsluit zijn ten volle ten gunste van Feyenoord. Commerciële inkomsten die HNS afsluit wordt verdeeld onder een bepaalde verdeelsleutel net zoals de inkomsten van de naam die zich aan het stadion verbind! Dus dat LUL verhaal van joumoet je eens beter onderzoeken voordat je het gaat schrijven !!! |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 22:21 schreef lijdensweg het volgende:[..] Bij de huidige regeling betaald Feyenoord jaarlijks zo'n 7 miljoen huur aan de kuip! Bij HNS zou Feyenoord betaald worden om in dat stadion te spelen Volgens de "Base Case" wordt ook entree gerekend voor de Open Dag ;)
Anyhoo, in de nieuwe situatie is Feyenoord waarschijnlijk meer geld kwijt namelijk, de trainingsfaciliteiten moeten dan ook gehuurd gaan worden (€1,6M) en Feyenoord ziet geen inkomsten meer uit de business seats en skyboxen terwijl ze op dit moment nog 19 van de 40 skyboxen uitbaten.
dus, ze krijgen er 8, maximaal 12.000 betalende bezoekers bij.. (55.400) maar verliezen alle, maar dan ook alle andere opbrengsten in en om het stadion, inclusief de business seats en skyboxen (die anno nu de huidige huur al kunnen bekostigen.)
Tevens wordt er vanuit gegaan dat Feyenoord 53.000 man in HNS krijg per wedstrijd. Trek daar de business seats en skyboxen vanaf en je hebt niet veel bezoekers meer in HNS dan nu in de kuip die inkomsten genereren voor Feyenoord.
Dan kun je mooi €4,1M "contentvergoeding" krijgen per jaar (wat de komende tijd vast niet omhoog zal gaan) Er staat nergens dat de huidige inkomsten uit tickets ~10M meer gaat worden.
quote:
... En commerciële inkomsten die Feyenoord zelf afsluit zijn ten volle ten gunste van Feyenoord.
Welke commerciële inkomsten die Feyenoord nu heeft gaan NIET naar Feyenoord dan?
quote:Commerciële inkomsten die HNS afsluit wordt verdeeld onder een bepaalde verdeelsleutel net zoals de inkomsten van de naam die zich aan het stadion verbind! Mits het stadion winst maakt en Feyenoord dan natuurlijk alle kosten voor HNS betaald heeft, die kosten zijn op dit moment bijna 8 ton die de Kuip de komende twee jaar op Feyenoord gaat verhalen en daar komt straks nog 86 Miljoen bij... leuke "inkomsten" zijn dit.
quote:
Dus dat LUL verhaal van joumoet je eens beter onderzoeken voordat je het gaat schrijven !!!
Oh ja, ik was vergeten dat meer uitroeptekens dingen echt waar maken.
Conclusies uit alle onderzoeken:
Stadion Feijenoord verdient nu <€100.000 p/j (65K volgens het laatste jaarverslag)
de aRENa verdient €1-2M p/j
HNS verdient over 5 jaar 32,9M p/j
Wat klopt er niet in dit plaatje?
Echt, zolang iedereen met oogkleppen op deze wanvertoning blijft volgen komt het nooit goed met een nieuw stadion.. en geloof me, ik wil dolgraag een Nieuwe Kuip!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 18 juli 2013 door neliz -- |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 17 juli 2013 - 23:49 schreef neliz het volgende:[..] Volgens de "Base Case" wordt ook entree gerekend voor de Open Dag ;) Anyhoo, in de nieuwe situatie is Feyenoord waarschijnlijk meer geld kwijt namelijk, de trainingsfaciliteiten moeten dan ook gehuurd gaan worden (€1,6M) en Feyenoord ziet geen inkomsten meer uit de business seats en skyboxen terwijl ze op dit moment nog 19 van de 40 skyboxen uitbaten. dus, ze krijgen er 8, maximaal 12.000 betalende bezoekers bij.. (55.400) maar verliezen alle, maar dan ook alle andere opbrengsten in en om het stadion, inclusief de business seats en skyboxen (die anno nu de huidige huur al kunnen bekostigen.) Tevens wordt er vanuit gegaan dat Feyenoord 53.000 man in HNS krijg per wedstrijd. Trek daar de business seats en skyboxen vanaf en je hebt niet veel bezoekers meer in HNS dan nu in de kuip die inkomsten genereren voor Feyenoord. Dan kun je mooi €4,1M "contentvergoeding" krijgen per jaar (wat de komende tijd vast niet omhoog zal gaan) Er staat nergens dat de huidige inkomsten uit tickets ~10M meer gaat worden. [..] Welke commerciële inkomsten die Feyenoord nu heeft gaan NIET naar Feyenoord dan? [..] Mits het stadion winst maakt en Feyenoord dan natuurlijk alle kosten voor HNS betaald heeft, die kosten zijn op dit moment bijna 8 ton die de Kuip de komende twee jaar op Feyenoord gaat verhalen en daar komt straks nog 86 Miljoen bij... leuke "inkomsten" zijn dit. [..] Oh ja, ik was vergeten dat meer uitroeptekens dingen echt waar maken. Conclusies uit alle onderzoeken: Stadion Feijenoord verdient nu <€100.000 p/j (65K volgens het laatste jaarverslag) de aRENa verdient €1-2M p/j HNS verdient over 5 jaar 32,9M p/j Wat klopt er niet in dit plaatje? Echt, zolang iedereen met oogkleppen op deze wanvertoning blijft volgen komt het nooit goed met een nieuw stadion.. en geloof me, ik wil dolgraag een Nieuwe Kuip! Hahaha, wat een lul verhaal wordt hier weer verteld ... |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
Wow, wat een comeback.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 18 juli 2013 door Bosifyable -- |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Weer zo'n LUL verhaal om de kuip te redden! Gelijk afschieten: Heeft Feyenoord helemaal niks aan ...
Zet de KUIP eens UIT DE HOOFDEN als het om VOORUITGANG gaat!!! NIEUWBOUW is de enige en juiste optie voor Feyenoord om vooruit te gaan ...
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 18 juli 2013 door lijdensweg -- |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
De hoofdletters ook weer van stal gehaald zien ik  |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 06:51 schreef lijdensweg het volgende:Zet de KUIP eens UIT DE HOOFDEN als het om VOORUITGANG gaat!!! NIEUWBOUW is de enige en juiste optie voor Feyenoord om vooruit te gaan ... En dit klopt omdat.....? |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 06:51 schreef lijdensweg het volgende:[..] Weer zo'n LUL verhaal om de kuip te redden! Gelijk afschieten: Heeft Feyenoord helemaal niks aan ... Zet de KUIP eens UIT DE HOOFDEN als het om VOORUITGANG gaat!!! NIEUWBOUW is de enige en juiste optie voor Feyenoord om vooruit te gaan ... Jeetje, nu je het zo stelt. |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
| L, je hebt gelijk! Hopelijk tyf je snel weer op en kunnen we hier weer NORMAAL met elkaar discussiëren ipv al die betweterige posts. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 10:41 schreef JanM het volgende:L, je hebt gelijk! Hopelijk tyf je snel weer op en kunnen we hier weer NORMAAL met elkaar discussiëren ipv al die betweterige posts. Het zou normaal moeten zijn als iedereen eens achter het nieuwe stadion zou gaan staan!
De Feyenoord familie heeft zich daar duidelijk over uit gesproken ... Moet je je ook eens uitspreken over die lui van RDK. Die doen ook betweterig net zoals jij het doet op mijn reactie !! |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Er zat bewijzen van clubs die Feyenoord voor gingen. En niet zoals jij je hoofd in het zand steken ... ! |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
ik neem het wel op voor lijdensweg , ik ben het wel met hem eens ,
dat rdk weer doorgaat begrijp ik dus echt niet , feyenoord heeft 0 interesse hoe dom kan je dan wezen om er mee door te gaan
ga je weer die 2spalt krijgen en dat modder gooien over en weer
verder begrijp ik ook niet dat sommigen hier niet willen inzien hoe belangrijk dat nieuwe stadion is voor ons
wil je weer een rol van betekenis gaan spelen in nederland en Europa dan moeten de inkomsten rap omhoog
ik zou het graag zien om met zijn allen achter hns te gaan staan , dit is het beste voor feyenoord , dus dit moet het plan zijn willen we omhoog |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 11:10 schreef lijdensweg het volgende:[..] Er zat bewijzen van clubs die Feyenoord voor gingen. En niet zoals jij je hoofd in het zand steken ... ! Oh, je bedoelt Arsenal? En er zijn ook legio andere voorbeelden van stadions die clubs en steden financieel ten gronde richten. Stadions voor €300M begroot die uiteindelijk €500M kosten en dat geld moet ergens vandaan komen. Allemaal puur vanuit de gedachte "er moet een nieuw stadion komen"
En jij weet ook als de beste dat de huidige renovatie van de kuip van bijna 20 jaar geleden nog niet is afbetaald he :)
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 11:22 schreef freduc het volgende:verder begrijp ik ook niet dat sommigen hier niet willen inzien hoe belangrijk dat nieuwe stadion is voor ons wil je weer een rol van betekenis gaan spelen in nederland en Europa dan moeten de inkomsten rap omhoog ik zou het graag zien om met zijn allen achter hns te gaan staan , dit is het beste voor feyenoord , dus dit moet het plan zijn willen we omhoog Er is nergens begroot dat de BVO er op vooruit gaat. SportKnowHowXL heeft dat nog eens heel mooi uitgerekend ;)
het MOET het MOET het MOET want iemand zegt dat het waar is! oh ja, nou ja.. we hebben geen cijfers.. of de cijfers die we hebben zijn 30x groter dan alle andere voorbeelden .. dus ja, die zullen wel waar zijn.. maar het MOET! ECHT! het is BETER! ... zucht "Het Neuzen Stadion"
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 18 juli 2013 door neliz -- |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 11:28 schreef neliz het volgende:[..] Oh, je bedoelt Arsenal? En er zijn ook legio andere voorbeelden van stadions die clubs en steden financieel ten gronde richten. Stadions voor €300M begroot die uiteindelijk €500M kosten en dat geld moet ergens vandaan komen. Allemaal puur vanuit de gedachte "er moet een nieuw stadion komen" En jij weet ook als de beste dat de huidige renovatie van de kuip van bijna 20 jaar geleden nog niet is afbetaald he :) [..] Er is nergens begroot dat de BVO er op vooruit gaat. SportKnowHowXL heeft dat nog eens heel mooi uitgerekend ;) het MOET het MOET het MOET want iemand zegt dat het waar is! oh ja, nou ja.. we hebben geen cijfers.. of de cijfers die we hebben zijn 30x groter dan alle andere voorbeelden .. dus ja, die zullen wel waar zijn.. maar het MOET! ECHT! het is BETER! ... zucht "Het Neuzen Stadion" En hoe zou dat komen dat het stadion nog niet afbetaald was? Weet wel waar U over praat !!
En laat de cijfers van ( SportKnowHowXL ) maar eens zien dan! |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Dat helpt bij Neliz toch niet! Die heeft een rooie lap voor zijn ogen ... zoals zo vele hier |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 11:35 schreef lijdensweg het volgende:[..] Dat helpt bij Neliz toch niet! Die heeft een rooie lap voor zijn ogen ... zoals zo vele hier duidelijk een rdk aanhanger die weer op 2spalt uit is , ik heb respect voor ieders mening al begrijp ik neliz niet wat hij hier mee wil berijken |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote: Haha, Van Der Kraan is één van de beste vrienden van Gudde en zijn zoons zitten in de Feyenoord Accademy.
Ik denk dat hij juist heel erg napraat wat de directie zegt.
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 11:39 schreef freduc het volgende:duidelijk een rdk aanhanger die weer op 2spalt uit is , ik heb respect voor ieders mening al begrijp ik neliz niet wat hij hier mee wil berijken Ik wil een Nieuwe Kuip, aan de Maas. niet zo'n kuttenbak waar duidelijk teveel geld in wordt gestoken (zonder aanbesteding!) en waar ze nono's een vette worst voor de neus houden die ze never, nimmer, nooit te zien krijgen.
Als jij denkt dat Feyenoord beter wordt van HNS, mag jij het mij laten zien.
En ja, ik vind RDK een goed plan, vooral als basis voor een nieuwe Kuip! Zolang ik geen feducie heb in HNS, blijf ik voor RDK als betere optie.
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 11:34 schreef lijdensweg het volgende:[..] En hoe zou dat komen dat het stadion nog niet afbetaald was? Weet wel waar U over praat !! En laat de cijfers van ( SportKnowHowXL ) maar eens zien dan! Vanwege de splitsing tussen Stadion Feijenoord, de SC en de BVO. Er is genoeg geld te verdienen door middel van exploitatiemogelijkheden als Feyenoord eigenaar van de Kuip is maar zolang er twee partijen zijn die niet beiden dezelfde belangen hebben delft er altijd iemand het onderspit. Zie bijvoorbeeld het opruimen van het trainingsveld naast de kuip.
SKHXL: http://www.sportknowhowxl.nl/alleen-op-de-wereld/8243
quote:Wat levert het Feyenoord precies op?
Tja, dat is een lastige. Als ik de plannen lees kom je daar niet precies achter. Zeker, de stukken van het nieuwe stadion bevatten exploitatieramingen en aflossingsschemas. Maar daar staat niet in hoeveel geld er extra voor het voetbal is. Dat is gek omdat meer geld en mogelijkheden voor Feyenoord net het startpunt van het plan was.
de Amsterdam Arena de laatste jaren een omzet van zon dertig miljoen euro draaide. Minder dan de helft dus van de 61,7 miljoen waar Feyenoord op hoopt. De exploitatiekosten zijn ongeveer gelijk. Daardoor rekent Feyenoord op een jaarlijkse winst in het nieuwe stadion van 32,9 miljoen, terwijl de Arena niet veel meer dan één of twee miljoen euro winst per jaar maakt. Wat Feyenoord pessimistisch-realistisch noemt, lijkt in feite te grenzen aan het onmogelijke.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 18 juli 2013 door neliz -- |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
| En Ja, als "HNS" er uit komt te zien als het plan van onzekuip.nl en waar netjes een aanbesteding plaats vind teken ik er zo voor. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote:Op donderdag 18 juli 2013 - 11:39 schreef freduc het volgende:[..] duidelijk een rdk aanhanger die weer op 2spalt uit is , ik heb respect voor ieders mening al begrijp ik neliz niet wat hij hier mee wil berijken Toch grappig dat jij aanhangers van RDK als idioten wegzet en uit zijn op tweespalt, terwijl jij vooralsnog de enige bent die er überhaupt over begint.
Wie van de mensen die tegen de huidige plannen van HNS heeft jou beledigd? En waarom moet jij dus elke keer die haat verspreiden? |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
feyenoord supporters, we gaan weer allemaal stropdas ratten binnenhalen, er is weer wat geld namen zoals Vervat/ vd Vegt en oem ze maar op om ons te gaan bewerken om voor het karretje gebonden te worden voor een nieuwe kuip. Bouwondernemingen die alles doen om het contract te verkrijgen alles gaan doen om de stropdasratjes te pleasen. En als dat allemaal weer foutloopt zijn de stropdasratjes weer weg. Gewoon even 1 a 2 jaar afkoelen en dan weer proberen (voor mij is een renovatie voldoende)Moraal van dit verhaal het gaat goed met Feyenoord de stropdasratjes zijn er weer MAAR WAAR WAREN JULLIE TEN WE BIJNA WEG WAREN ???????? gewoon een collectief op vrijwillige basis met een voorzitter het liefst een sportman en een echte afvaardiging van de supporters (geen randdebielen dus)maar gewoon echt inspraak op de toekomst en niet alleen over hoe de seizoenkaart er uit ziet.
Zo nu even een wijntje |
|
|
|
|
eko-sporter
|
|
|
| Het is in deze tijd te verdedigen dat een gemeente extra voorzichtig is in het investeren in of het garant staan voor grote nieuwbouwprojecten. We moeten dan echter ook goed beseffen dat Feyenoord tegen haar sportief plafond zit en dat de hoge sportieve verwachtingen getemperd moeten worden. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 - 09:41 schreef eko-sporter het volgende:Het is in deze tijd te verdedigen dat een gemeente extra voorzichtig is in het investeren in of het garant staan voor grote nieuwbouwprojecten. We moeten dan echter ook goed beseffen dat Feyenoord tegen haar sportief plafond zit en dat de hoge sportieve verwachtingen getemperd moeten worden. En wat heeft dit precies met het stadion te maken? |
|
|
|
|
eko-sporter
|
|
|
quote: Als ik dat nog moet uitleggen, dan zit ik op slopershoogte. Daar begin ik dus maar niet aan.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 19 juli 2013 door eko-sporter -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 - 09:41 schreef eko-sporter het volgende:Het is in deze tijd te verdedigen dat een gemeente extra voorzichtig is in het investeren in of het garant staan voor grote nieuwbouwprojecten. We moeten dan echter ook goed beseffen dat Feyenoord tegen haar sportief plafond zit en dat de hoge sportieve verwachtingen getemperd moeten worden. ja/nee.
Ik vind dat te makkelijk voorbij gegaan wordt aan onze huidige financiële situatie.
Als we financieel gezond zijn, is de huidige situatie dan nog gelijk, of hebben we opeens meer ruimte?
Lees ik nergens terug... |
|
|
|
|
eko-sporter
|
|
|
| Ik heb al eerder op dit forum geschreven dat velen vergeten dat het niet de voetbalclub Feyenoord is die een nieuw stadion wil bouwen. De club profiteert bij de bouw, omdat het geen huur meer hoeft te betalen, maar juist geld krijgt als ze in het nieuw stadion gaat spelen. Dat schilt vele miljoen op jaar basis. De financiële risico's bij nieuwbouw liggen dan ook niet bij de club. Ik wilde darbij wel opmerken dat ik mij goed kan voorstellen dat er andere prioriteiten zijn voor de overheid, dan investeren in of garant staan voor een nieuw voetbal stadion. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 - 09:50 schreef eko-sporter het volgende:[..] Als ik dat nog moet uitleggen, dan zit ik op slopershoogte. Daar begin ik dus maar niet aan. Probleem is, dat in alle plannen, nergens is getoond dat de Betaald Voetbal Organisatie er financieel op vooruit gaat.
Ik snap ook wel dat we meer inkomsten nodig hebben, maar niemand kan laten zien dat Feyenoord meer gaat verdienen.
Namelijk, volgens het laatste jaarverslage:
Huidige Kuip (per seizoen)
Wedstrijd recettes: €3.2M
Seizoenskaarten: €7.2M
Alle business seat/units inkomsten vallen onder de noemer "sponsoring en reclame" en wordt niet verder gedefiniëerd. (€19.9M)
Aangezien Feyenoord in HNS alle business units etc. verliest en daarvoor een "content fee" krijgt van €4,1M weet ik niet of dat dit bedrag op dit moment ook gerealiseerd wordt. Wat ik echter wel weet is dat de huidige inkomsten kunnen stijgen en dalen en als het goed gaat met Feyenoord en er meer geld uitgegeven wordt aan dure stoeltjes,maar in HNS zal Feyenoord dit niet terug zien.
Misschien wordt nu een klein beetje duidelijk wat mensen bedoelen met te weinig informatie?
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 - 10:00 schreef eko-sporter het volgende:Ik heb al eerder op dit forum geschreven dat velen vergeten dat het niet de voetbalclub Feyenoord is die een nieuw stadion wil bouwen. De club profiteert bij de bouw, omdat het geen huur meer hoeft te betalen, maar juist geld krijgt als ze in het nieuw stadion gaat spelen. Dat schilt vele miljoen op jaar basis. De financiële risico's bij nieuwbouw liggen dan ook niet bij de club. Ik wilde darbij wel opmerken dat ik mij goed kan voorstellen dat er andere prioriteiten zijn voor de overheid, dan investeren in of garant staan voor een nieuw voetbal stadion. De BVO Feyenoord is al jaren met dit plan bezig en als voornaamste gebruiker (check de Base Case HNS maar) is het alleen de BVO die er op voorruit moet gaan, niet die 2 KNVB wedstrijden en 2 concerten per jaar.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 19 juli 2013 door neliz -- |
|
|
|
|
eko-sporter
|
|
|
quote:Op vrijdag 19 juli 2013 - 10:08 schreef neliz het volgende:[..] Aangezien Feyenoord in HNS alle business units etc. verliest en daarvoor een "content fee" krijgt van €4,1M weet ik niet of dat dit bedrag op dit moment ook gerealiseerd wordt. Wat ik echter wel weet is dat de huidige inkomsten kunnen stijgen en dalen en als het goed gaat met Feyenoord en er meer geld uitgegeven wordt aan dure stoeltjes,maar in HNS zal Feyenoord dit niet terug zien. Misschien wordt nu een klein beetje duidelijk wat mensen bedoelen met te weinig informatie? Ik ben het met je eens dat het onzeker is of de "content fee" van jaarlijks € 4 miljoen ook daadwerkelijk gerealiseerd kan worden. Feit is echter wel dat dat eerder een zorg voor de stadiondirectie is dan voor de voetbalclub Feyenoord. Het lijkt mij juist een goed iets als de voetbalclub in redelijke mate verzekerd is van een bepaalde constante geldstroom, naast het niet meer hoeven betalen van een stadionhuur. Daarnaast zijn er volgens mij voldoende juridische mogelijkheden om de risico's voor de voetbalclub te beperken en een regeling af te spreken dat bij stijging van de de stadioninkomsten Feyenoord evenredig meeprofiteert.
Voor de voetbalclub Feyenoord brengt de bouw van een nieuw staion weinig risico's met zich mee. Dat ligt voor de gemeente Rotterdam echter anders. |
|
|
|