|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
VVout
|
|
|
Het is ff geleden, een jaar of vier en daarom kloppen alle uitspraken niet meer maar dit is het en niet anders.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 12 januari 2014 door VVout -- |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: Pleurt toch op joh als je geen antwoord heb droplul |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: Waar vandaan dan?Welke site? |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote: Ik had het even verkeerd begrepen Leon. De variant van BAM zou op de plaats van het huidige stadion moeten komen, en die van VolkerWessels had op Varkenoord moeten komen. Mijn fout ;) |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op zondag 12 januari 2014 - 17:18 schreef tomson het volgende:[..] Ik had het even verkeerd begrepen Leon. De variant van BAM zou op de plaats van het huidige stadion moeten komen, en die van VolkerWessels had op Varkenoord moeten komen. Mijn fout ;) Ohw ok nee dan had ik hetzelf ook verkeerd begrepen man..
Ik dacht dat jou filmpje het plan is van de BAM wat nu op tafel ligt..
Vind het een ongelovelijke mooie impresie man!
Hier ga ik direct mee akkoord als dat licht idd als het donker is om
het stadion heen gaat. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| DOEN:met zo veel mogelijk plaatsen! |
|
|
|
|
feyenoord!!!
|
|
|
Ziet er inderdaad mooi uit!! Weet alleen niet of het zo'n goed plan is om het op de plek van het huidige stadion te zetten. Aan de andere kant staat de Kuip anders waarschijnlijk te verpieteren.
Ik hoop overigens wel dat ze goed rekening houden met de lichtinval e.d. zodat het gras genoeg daglicht krijgt. Want veelal zie je dat het gras minder goed is als er te weinig licht is bij stadions met een dak dat dicht is/kan. Zie bijvoorbeeld het Gelredome en bovenal de ArenA. |
|
|
|
|
feyenoord!!!
|
|
|
| En trouwens, als er een nieuwe stadion wordt gebouwd op de plek van de Kuip, waar gaan we dan spelen in de tijd dat het stadion gebouwd wordt? Ik ga er immers maar even van uit dat ze dat niet in één zomer neerzetten... |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Bij het GelreDome rijdt het hele veld naar buiten dus daar maakt lichtinval geen fluit uit :) |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op zondag 12 januari 2014 - 21:29 schreef feyenoord!!! het volgende:Ziet er inderdaad mooi uit!! Weet alleen niet of het zo'n goed plan is om het op de plek van het huidige stadion te zetten. Aan de andere kant staat de Kuip anders waarschijnlijk te verpieteren. Ik hoop overigens wel dat ze goed rekening houden met de lichtinval e.d. zodat het gras genoeg daglicht krijgt. Want veelal zie je dat het gras minder goed is als er te weinig licht is bij stadions met een dak dat dicht is/kan. Zie bijvoorbeeld het Gelredome en bovenal de ArenA. de bodemgrond is voorwaarde 1 |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op zondag 12 januari 2014 - 22:49 schreef tomson het volgende:Bij het GelreDome rijdt het hele veld naar buiten dus daar maakt lichtinval geen fluit uit :) . |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: Toch wel hij rolt onder de zuidelijke tribune naar buiten want daar zijn de licht en toevallig ook de wind condities het best. Als je gras naar buiten moet rijden is de hoeveelheid grond in die bak een beperkte factor vanwege het gewicht. Het voetballen op een dunne laag grond zal niet zo dempend werken als voetballen op gewoon volle grond maar ze staan knap 2e met hun gras achter Feyenoord. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 08:39 schreef VVout het volgende:[..] Toch wel hij rolt onder de zuidelijke tribune naar buiten want daar zijn de licht en toevallig ook de wind condities het best. Als je gras naar buiten moet rijden is de hoeveelheid grond in die bak een beperkte factor vanwege het gewicht. Het voetballen op een dunne laag grond zal niet zo dempend werken als voetballen op gewoon volle grond maar ze staan knap 2e met hun gras achter Feyenoord. Maken wij die bak 20 cm dieper en staan we nog op 1 ;-) |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| 20 cm dieper, so dan, Kan jij het nog wel zien d:-) |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: We zullen het idd maar met een knipoog nemen,
105 x 68 x 0,2 = 1428 m³
Zwarte grond heeft een soortelijk gewicht van 1600/2000 kg per m³ dus als het pijpenstelen regent 2000 kg per m³ waar je op zekers uit van moet kunnen gaan.
1428 m³ maal 2000 kg = 2856000 kg of 2856 ton aan extra grond, dan komt er nog de extra constructie bij om die last ook uit je super evenementen bunker te kunnen rijden, krab krab.
Het gaat hier alleen maar om de €uries maar het gras zie ik nog niet zo gauw de winnaar worden. |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
|
|
|
ar
|
|
|
|
|
|
tomson
|
|
|
|
|
|
tomson
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: Wie niet springt is een .....? Ik bedoel maar :p |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: +1, daar zit nou echt helemaal geen lijn in. Het is net of iemand zijn agenda op een maquette van het stadion heeft neergelegd en dacht dit ga ik uitwerken, bah. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 10:59 schreef VVout het volgende:[..] We zullen het idd maar met een knipoog nemen, 105 x 68 x 0,2 = 1428 m³ Zwarte grond heeft een soortelijk gewicht van 1600/2000 kg per m³ dus als het pijpenstelen regent 2000 kg per m³ waar je op zekers uit van moet kunnen gaan. 1428 m³ maal 2000 kg = 2856000 kg of 2856 ton aan extra grond, dan komt er nog de extra constructie bij om die last ook uit je super evenementen bunker te kunnen rijden, krab krab. Het gaat hier alleen maar om de €uries maar het gras zie ik nog niet zo gauw de winnaar worden. Een iets vettere construtie....van Leeuwen Zwijndrecht weet wel raad. |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: Ha zie daar, de smeerconstructie gaat al werken, de belangenverstrengeling komt op gang, één van de belangrijkste voorwaarden het project op gang te krijgen :) |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| gelukkig gaan we dit weekend weer voetballen. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
tomson
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
tomson
|
|
|
Wie zal het zeggen Stylzz ? Ik kwam die foto tegen bij de FB pagina van De Feijenoorder.
Naar het zich laat aanzien komen er nieuwe scoreborden, Ook niet voor z'n tijd lijkt me ;)
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 13 januari 2014 door tomson -- |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 13:29 schreef VVout het volgende:[..] Ha zie daar, de smeerconstructie gaat al werken, de belangenverstrengeling komt op gang, één van de belangrijkste voorwaarden het project op gang te krijgen :) d;-) |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
'Stadion Feyenoord moet Rotterdam minder kosten'
De gemeente Rotterdam moet veel minder geld opzij leggen aan een gerenoveerde Kuip of een nieuw stadion. De 165 miljoen euro die in eerdere plannen werd genoemd, is volgens oud-wethouder Wim van Sluis niet meer van deze tijd. Hij denkt dat een garantstelling 'fors onder de 100 miljoen euro' moet liggen.
Dat stelde Van Sluis vandaag. Hij is samen met oud-wethouder Hans Vervat en oud-stadiondirecteur Jos van der Vegt één van drie verkenners die gaan proberen de problemen over nieuwbouw voor Feyenoord op te lossen.
Eerder dit jaar stonden fans van de club die voor behoud van het stadion waren lijnrecht tegenover de leiding van Feyenoord en de stadiondirectie, die nieuwbouw wilden.
Plan in belang van voetbalclub Feyenoord
Het trio moet proberen in gesprekken met allerlei partijen de handen op elkaar te krijgen voor een plan dat in de eerste plaats in het belang van voetbalclub Feyenoord is. Een nieuw of gerenoveerd stadion moet leiden tot verhoging van het spelersbudget van de club en de sfeer zoals die nu in het stadion is, moet behouden blijven of terugkomen. Dat zijn volgens Van Sluis de twee belangrijkste uitgangspunten voor nieuwe plannen.
De verkenners gaan onder meer praten met aanbieders van bouwplannen, supporters, banken, politici, stadiondirectie, de clubleiding en de burgemeester. Eind april moeten de resultaten van de verkenning zijn vervat in een rapport.
Wel of geen dak
Belangrijke kwesties zijn de komst van wel of geen dak en of het stadion ook voor allerlei andere commerciële doeleinden gebruikt kan worden. 'Met alleen 25 wedstrijden per jaar redden we het financieel niet', zegt Vervat. Daarom onderzoekt het trio ook commerciële mogelijkheden direct om het stadion.
In ieder geval moeten in de toekomst minimaal 63.000 toeschouwers in de voetbaltempel kunnen en moet het aantal skyboxen worden verdubbeld naar 90. Verder willen de verkenners op zoek naar vermogende Rotterdammers die wellicht een duit in het zakje willen doen. 'Tenslotte is op die manier de Kuip destijds ook neergezet.'
bron: AD |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 16:14 schreef tomson het volgende:'Stadion Feyenoord moet Rotterdam minder kosten' [ afbeelding ] De gemeente Rotterdam moet veel minder geld opzij leggen aan een gerenoveerde Kuip of een nieuw stadion. Rotterdam wereldhavenstad, op dit moment nummer 4 achter de Chinezen.
Belachelijk dat we geen stadion van formaat voor elkaar krijgen! |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 17:50 schreef VVout het volgende:[..] Rotterdam wereldhavenstad, op dit moment nummer 4 achter de Chinezen. Belachelijk dat we geen stadion van formaat voor elkaar krijgen! Wat dat betreft kunnen ze veel leren van de gemeente Amsterdam als het gaat om investeringen! |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 18:00 schreef lijdensweg het volgende:[..] Wat dat betreft kunnen ze veel leren van de gemeente Amsterdam als het gaat om investeringen! Ga je mond wassen met zeep! |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 18:00 schreef lijdensweg het volgende:[..] Wat dat betreft kunnen ze veel leren van de gemeente Amsterdam als het gaat om investeringen! Is dat zo ?
Gemeente Rotterdam is gevraagd garant te staan voor een bedrag..Dus hoeft
niks te betalen...
Amsterdam heeft 31,5 betaald aan de Arena en heeft ook de kosten van ajax overgenomen 10 miljoen..
Ook heeft de gemeente Amsterdam de jaarlijkse erfpacht laten zitten (miljoenen) omdat
ajax dreigde een ander onderkomen te gaan zoeken...
Voor de rest is het allemaal erg vaag over de financiën ..ja een aandelen paket van 70 miljodn voor
Stadion arena nv. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote: Van mij mag het ook Cyaankali zijn! |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 18:15 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Is dat zo ? Gemeente Rotterdam is gevraagd garant te staan voor een bedrag..Dus hoeft niks te betalen... Amsterdam heeft 31,5 betaald aan de Arena en heeft ook de kosten van ajax overgenomen 10 miljoen.. Ook heeft de gemeente Amsterdam de jaarlijkse erfpacht laten zitten (miljoenen) omdat ajax dreigde een ander onderkomen te gaan zoeken... Voor de rest is het allemaal erg vaag over de financiën ..ja een aandelen paket van 70 miljodn voor Stadion arena nv. Het ging niet over de arena!! Moet je nog eens goed terug lezen voordat je reageer!!!
Het ging over investeren als gemeente zijnde in projecten ... dat daar de gemeente Rotterdam een voorbeeld aan kan nemen hoe gemeente Amsterdam dat doet !!! Even een brilletje gaan Pearle |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Gelukkig zijn we niet allemaal zo kleinzielig ... |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 21:18 schreef lijdensweg het volgende:[..] Het ging niet over de arena!! Moet je nog eens goed terug lezen voordat je reageer!!! Het ging over investeren als gemeente zijnde in projecten ... dat daar de gemeente Rotterdam een voorbeeld aan kan nemen hoe gemeente Amsterdam dat doet !!! Even een brilletje gaan Pearle Ohw sorry man..
Geef mij eens aan welke projecten buiten de projecten van het rijk om? |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: Keinzielig, mot je ff ophouden. Een Feyenoorder waagt het van zijn leven niet een vergelijk te trekken met iets van daar. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op maandag 13 januari 2014 - 22:01 schreef VVout het volgende:[..] Keinzielig, mot je ff ophouden. Een Feyenoorder waagt het van zijn leven niet een vergelijk te trekken met iets van daar. Precies! Een kleinzielige gedachte ... |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:  |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Dit zegt genoeg over jou !!! |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: Krijg ik nog antwoord ?
Zal vast niet,komt binnenkort wel weer een emigratie aan ofzo... |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
VolkerWessels moest het debacle met Het Nieuwe Stadion even verwerken, maar komt nu terug met liefst drie stadionvarianten. Een HNS-light van 290 miljoen euro op Varkenoord, nieuwbouw op de huidige plek van De Kuip en een renovatievariant.
Directeur Martijn Luchjenbroers weet dat het anders moet. 'Ik denk dat we wat betreft draagvlak een slag hadden moeten maken. Het is nu een open wedstrijd. En dat hoort bij een dossier van deze allure', zegt hij dinsdag in het Rotterdams Dagblad.
De nieuwe Varkenoord-optie vraagt echter nog steeds een riante bijdrage van de gemeente. Zij zal voor 135 miljoen euro garant moeten staan. 'Natuurlijk wordt dit het stadion van Feyenoord, maar óók van Rotterdam. Het lijkt me dat de stad graag controle houdt. En dat kan prima via zo'n garantstelling.' |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
In 1 argument van Luchjenbroers kan ik me helemaal vinden: Het nieuwe stadion moet ook het wonder van de stad Rotterdam worden. Er gaat een beslissing komen over een bouwwerk
dat voor de komende tientallen jaren het grootste uithangbord van de stad wordt. Dat moet toch een reden zijn om voor het allerbeste te gaan? |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Oke 3 plannen dus. Het zou fijn zijn als ze alledrie met tekst en uitleg op een rijtje te zien waren. |
|
|
|
