|
|
tomson
|
|
|
quote:Op zaterdag 05 april 2014 - 19:36 schreef lijdensweg het volgende:[..] LUL van een journalist, waait met alle winden mee! Maar een eigen mening hebben , nee ........ Jij kan dat vast vééééél beter :) |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Op vrijdag 04 april 2014 - 14:15 schreef neliz het volgende:[..] De SuperKuip had mijn voorkeur dus de enige tunnelvisie die hier is komt omdat jouw hoofd ergens in een anus zit. zo. Beetje minder suiker eten neliz ;) |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Op vrijdag 04 april 2014 - 14:54 schreef van geil het volgende:ik vind t alle twee mooi, en heb eigenlijk te weinig kennis hierover om n keuze te maken. dus wat t wordt??? go for it. +1 !!!! (?) |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op zaterdag 05 april 2014 - 15:37 schreef neliz het volgende:Als nieuwe Kuip niet doorgaat, kunnen we de hele teringzooi opdoeken Voor Feyenoord is dit het allerbeste. Sterker nog: als Het Nieuwe Stadion niet doorgaat, dan kunnen we de hele teringzooi wel opdoeken hier. Dan is Feyenoord aan de goden overgeleverd. Dan wordt deze club een soort Heracles. Sorry. Het stadion is niet meer te redden. Wij begrijpen de emoties van de supporters, jazeker, maar het is niet anders. We hebben het zelfs laten onderzoeken, meneer. Door onafhankelijke onderzoekers! Het is zoals het is: een gloednieuw stadion is de enige optie. De Kuip kan gewoon niet meer. Renovatie is onmogelijk. Dat zeg ik met pijn in het hart, hoor. Ik ging vroeger aan de hand van mijn vader naar het stadion. Kinderkaartje voor Vak W, één gulden vijftig, vertel mij wat. De Kuip heeft het 75 jaar fantastisch gedaan. Icoon van de stad enzo. Chapeau. Maar we moeten verder. We moeten vóóruit. U bent een romanticus. Dat is niet erg hoor, die moeten er ook zijn, maar op sentiment kan Feyenoord natuurlijk geen toekomst bouwen. U laat uzelf leiden door emoties. Wij niet. Wij hebben alles opgeteld en afgetrokken en er is maar één conclusie mogelijk. Dit is het. Dit is het enige plan. Voor Feyenoord is dit het allerbeste. Sterker nog: als Het Nieuwe Stadion niet doorgaat, dan kunnen we de hele teringzooi wel opdoeken hier. Dan is Feyenoord aan de goden overgeleverd. Dan wordt deze club een soort Heracles. Is dat wat u wilt? U vindt 400 miljoen euro wat veel geld voor een stadion? Dat kunt u nu wel zeggen, maar wat weet u nou van financiën? We hebben het hele financiële plaatje heel nauwkeurig uitgedokterd, met allemaal heel slimme mensen erbij. Bedrijfseconomen, raketgeleerden, de hele rataplan. Die 165 miljoen euro bijdrage van de gemeente, dat is maar een garantstelling hè? Weet u wel wat dat is, een garantstelling? Dat is iets heel anders dan een lening, hoor. Het is een garantstelling. Geen lening. Geen subsidie. Niks. Meneer, dit begint een beetje vervelend te worden. Ik begin zo langzamerhand een complot te vermoeden. U werkt ons tegen. U speelt in op de onderbuik van de schreeuwende minderheid. Lekker makkelijk is dat. U heeft het niet van mij hoor, maar even tussen u en mij gezegd: dat nieuwe stadion is allang beklonken. Dan weet u dat vast. Ik kan er verder niks over zeggen hoor, maar meneer Aboutaleb en de coalitie zien het helemaal zitten. Het is kat in 't bakkie. Maar wacht nog heel even. U luistert toch niet naar die jongens van Red de Kuip hè? Moewhaha. Dat zijn amateurs, meneer. Prutsers. Fantasten. Idioten. Die denken dat je de Kuip nog kunt verbouwen, met een derde ring en een nieuw dak erop - en dat de club daar iets wijzer van wordt. Laat me niet lachen. Zo dadelijk laten we een statement op de officiële website zetten door onze communicatiemanager. Dan maken we gehakt van ze. Dan zullen we alle mensen nog eens fijntjes uitleggen dat iedereen die denkt dat De Kuip nog te renoveren is, een enorme plaat voor zijn kop heeft. Ieder weldenkend mens zal begrijpen dat wij gelijk hebben. Dat wij uiteindelijk de professionals zijn - en jullie allemaal de sentimentalisten. Wat wij doen als het straks allemaal tóch anders loopt? Dat vind ik een rare, suggestieve vraag. Er is maar één optie, dat begrijpt u zelf zo onderhand ook wel. Maar mocht iedereen straks totaal krankjorum zijn geworden. Mocht het straks tóch nog mis lopen omdat de onderbuik het wint van de ratio, en dat er opeens allemaal nieuwe plannen worden gemaakt, waaruit blijkt dat de Kuip tóch gerenoveerd kan worden, voor ongeveer de helft van het geld. Stel dat hè? Dan stappen wij als directeuren van de Feyenoord-familie gewoon 'over onze schaduw heen', meneer. Dan blijven wij gewoon zitten waar we zitten. Want wij zijn overlevers. http://www.ad.nl/ad/nl/5619/Feyenoord/article/detail/3629343/2014/04/05/Als-nieuwe-Kuip-niet-doorgaat-kunnen-we-de-hele-teringzooi-opdoeken.dhtml Hahaha zo is het!
Had nog leuker geweest dat het staal van de brooklyne brige en bv die van de eifeltoorn
van beter kwaliteit waren als de Kuip staal..
Ja dat staal kwam uit 1800 he ,toen had je pas staal!
Dat van de Kuip komt uit de eerste en tweede krieg,tja toen ging het beste staal naar de Bismarck..
Vandaar die metaal moeheid pfffff
Gewoon goed omschreven van Sjoerd maar hij blijft een vieze NACert,dat wel natuurlijk |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
|
|
|
ar
|
|
|
quote:Op zaterdag 05 april 2014 - 20:54 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Hahaha zo is het! Had nog leuker geweest dat het staal van de brooklyne brige en bv die van de eifeltoorn van beter kwaliteit waren als de Kuip staal.. Ja dat staal kwam uit 1800 he ,toen had je pas staal! Dat van de Kuip komt uit de eerste en tweede krieg,tja toen ging het beste staal naar de Bismarck.. Vandaar die metaal moeheid pfffff Gewoon goed omschreven van Sjoerd maar hij blijft een vieze NACert,dat wel natuurlijk hahahahaha...je kent je geschiedenis:) |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| de eifeltoren is van smeedijzer. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Ik heb tenminste een eigen mening! Zie Erwin Mulder ...
En LULT niet met iedereen mee zoals hier zovelen ... |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote:Op zondag 06 april 2014 - 05:08 schreef lijdensweg het volgende:[..] Ik heb tenminste een eigen mening! Zie Erwin Mulder ... En LULT niet met iedereen mee zoals hier zovelen ... Volgens mij heeft een groot gedeelte van dit forum zijn twijfels bij Mulder, dus of dat nou zo'n goed voorbeeld is....
Verder denk ik dat we het er wel over ééns zijn dat de aarde rond is, als jij nu opeens gaat roepen dat dat niet zo is betekend dat niet dat jij gelijk hebt alleen omdat je niet met de rest mee lult.
Ben je vroeger veel gepest op school? Want je cultiveert hier namelijk een "in m'n eentje tegen de rest" houding die kant nog wal raakt. |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
| Wat is er dan met Mulder///HELD! ??? |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote: Ik vind Mulder net zo goed als Pinto die op dit moment bij Barcelona op goal staat. Hij ziet eruit als een keeper en doet het soms goed, maar liever heb je gewoon geen bal bij hem in de buurt. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: kan niet anders Geile |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Stadion-soap continues: 'VW had informatievoorsprong'
Zelfs nu een onafhankelijk verkennerstrio onderzoek doet naar de mogelijkheden voor een vernieuwd stadion voor Feyenoord blijven er berichten doorsijpelen waardoor je grote vraagtekens kunt plaatsen achter het optreden van directeuren Eric Gudde en Jan van Merwijk inzake de stadionkwestie.
Er gaan namelijk geruchten dat VolkerWessels door nauwe banden binnen de directie van stadion en Feyenoord over interne documenten kon beschikken die het consortium een informatievoorsprong bezorgde ten opzichte van andere concurrenten zoals BAM en Red de Kuip.
RTV Rijnmond-journalist Jan Dirk Stouten confronteerde Wim van Sluis van de trojka met die geluiden. Hij vertelde me dat ze er achter gekomen waren dat VolkerWessels inderdaad een voorsprong had qua informatie. En toen hebben de verkenners ervoor gezorgd dat de andere groepen ook over die informatie konden beschikken', vertelt Stouten in FC Rijnmond.
Bron:Rijnmond |
|
|
|
|
feyenoordq
|
|
|
lijkt wel of Gudde en van Merwijk uit zijn op een ontslag... Deze 2 zijn dus duidelijk ongeschikt voor het nieuwe stadion... Ben al jaren op die 2 lulletjes uitgekeken, zonder enige uitstraling...
Als er een brug geslagen kan worden met de gemeente Rotterdam dan is dit wel door middel van deze verkenners. Met of zonder garantstelling je zal die toch nodig hebben. Mochten de heren Gudde en van Merwijk alsnog voor Volkers Wessels gaan, dan kunnen wij een stadion wel vergeten. Het plan van Volkers Wessels zag er leuk uit, maar de 3 verkenners komen wat mij betreft eerlijk over en kan me vinden in BAM en RDK. Mijn vraag is waarom gaan de heren keer op keer van Volkers Wessels, komen ze met leugens als de kuip is op.
Wat mij betreft mogen de twee onruststokers het voor gezien houden. Het gaat hier niet meer om het beste voor Feyenoord, maar het beste voor de heren Gudde en van Merwijk. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Stadion-soap continues: 'VW had informatievoorsprong' Tja. . Wat hebben ze daaraan gehad dan ? Niks dus. Een hoop mensen zien het overblijven van RdK als een brevet van onvermogen voor Gudde/ v Merwijk. Tenslotte was er voor hen geen andere optie was dan HNS em dat RdK ook in deze laatste ronde weggezet werden als amateurs. ( welke indruk ik ook kreeg tijdens het lange wachten op de plannen) bij de eerste goal gingen er ook verschillende spandoekjes met vrij vervelende mededelingen aan het adres van de directie. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote: Toen de trojka er lucht van kreeg, hebben ze diezelfde informatie ook aan BAM en RDK gegeven. Dus ze hebben er wss wel wat aan gehad, totdat de andere partijen ook over doe informatie beschikte. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote:'Positie stadiondirecteur Van Merwijk niet ter discussie'
In het Algemeen Dagblad stelt de voorzitter van de Raad van Commissarissen dat de positie van stadiondirecteur Jan van Merwijk niet ter discussie staat. Van Merwijk serveerde eerder de plannen van Red de Kuip volledig af als amateuristisch. Nu zijn ze een van de twee partijen die door het Trojka naar voren zijn geschoven. 'Het was ook amateuristisch, ze zijn echter grondig gaan sleutelen aan het plan,' aldus RvC voorzitter Van Ierschot. 'Wij staan vierkant achter Van Merwijk.'
Volgens Van Ierschot zijn beide door het Trojka voorgestelde opties sub-optimaal. 'Ze komen niet in de buurt bij het vorige plan om de voetbalbegroting te verhogen tot het niveau van Ajax of PSV.' Het eerdere plan bleek echter financieel geen haalbare kaart en kreeg geen draagvlak. Het was toch juist de bedoeling dat met vernieuwbouw de begroting werd verdubbeld en dus op niveau Ajax kwam..? Voor ruim 100 miljoen minder bouwen, maar met dezelfde resultaten.
Nu stelt dat RvC lid dus (in mijn ogen) dat de trojka niet het beste voor Feyenoord heeft gekozen. Lijkt me toch ook sterk, aangezien dat HNS plan (wat dan wél het beste zou zijn, ahum) keihard de grond werd in geboord door verschillende specialisten. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Laatste stuiptrekkingen van VW lobby?
http://www.fr-fanatic.com/feyenoord-ook-na-verbouwing-de-kuip-geen-hoofdrolspeler-in-eredivisie/?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&utm_campaign=Headliner.nl
quote:
Bij Feyenoord had men de hoop dat men met een nieuw stadion weer serieus en structureel om de landstitel zou kunnen meestrijden.
Nog voordat de eerste steen is gelegd, lijkt dat plan alweer overboord gegooid te moeten worden.
Feyenoord heeft een verdubbeling van de huidige begroting van 45 miljoen euro nodig om weer een serieuze rol van betekenis te gaan spelen. Met de gekozen oplossing voor renovatie van De Kuip gaat dat echter niet lukken, meldt De Telegraaf.
De verkenners zeiden vorige week nog trots dat de overgebleven opties van Red de Kuip en BAM Feyenoord zo'n tien à twintig miljoen euro opleveren. Daarmee blijven de Rotterdammers op grote afstand van Ajax, dat qua begroting de honderd miljoen euro al is gepasseerd.
En ook wat betreft de spelerssalarissen lijkt Feyenoord straks niet in staat Ajax en PSV af te troeven. Momenteel geven niet alleen de clubs uit Amsterdam en Eindhoven meer uit aan de belangrijke indicatie van prestaties, maar zelfs FC Twente en Vitesse zijn de Stadionclub op dat gebied voorbij gegaan.
De grote vraag is dus of verbouwing van De Kuip wel echt het gewenste scenario is. Een eerder afgeschoten plan van Volker Wessels was aanvankelijk duurder, maar had Feyenoord wel een verdubbeling van de begroting opgeleverd. Nu dreigt de geliefde Kuip te blijven bestaan, maar de noodzakelijke grote sprong voorwaarts uit te blijven.
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:
Een aantal partijen is momenteel bezig om de cases van BAM en Red de Kuip door te rekenen, waardoor duidelijk zal worden of de twijfels terecht zijn. Mocht inderdaad blijken dat de plannen onvoldoende extra voetbalomzet genereren dan rijst te vraag wat de Rotterdamse club dan wel moet gaan doen met De Kuip.
|
|
|
|
|
freduc
|
|
|
in div poll's gaat het nek om nek tussen bam en VW , rdk licht ver achter op deze 2 dus dit is wat wij als supporters kiezen
daarbij komt ook nog eens dat het financiele plan van bam en VW beter is als rdk , nou vraag ik mij af wat de troijka bewogen heeft om voor rdk en niet voor vw te kiezen
ik denk en vind het VW plan toch het mooist en best zeker nu bekend is geworden dat bam en rdk twijfelachtig is naar een gewenste omzet verdubbeling
zo'n VW plan kost 40 milj meer maar gaat 25 jaar langer mee zodat je het over een langere termijn kan uitzetten
en als blijkt dat het VW wel de gewenste omzet kan garanderen is het toch niet moeilijk om te kiezen , lijkt mij
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 08 april 2014 door freduc -- |
|
|
|
|
craven
|
|
|
| ik neem toch aan dat deze gerenommeerde bedrijven goed hebben berekend hoe lucratief dit wel of niet is voor Feyenoord? |
|
|
|
|
jjh
|
|
|
| Stemmingmakerij van de Telegraaf. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
Allemaal propoganda.....Telegraaf censuur
Het begin weer van voor af aan ..
Laat cijfers zien waaruit het geld gegenareerd dient te worden..
Bedragen van dit bedrag voor dit en dat bedrag voor dat..
Is gewoon stemmingmakkerij |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
freduc
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 10:10 schreef craven het volgende:ik neem toch aan dat deze gerenommeerde bedrijven goed hebben berekend hoe lucratief dit wel of niet is voor Feyenoord? natuurlijk hebben alle partijen dit gedaan maar ook in hun voordeel , ze proberen ook hun plan te verkopen en komen zo tot de mooiste berekeningen , nu moet gekeken worden wat hier van waar is
als je het nuchter bekijkt zou nieuwbouw simpelweg toch het beste moeten wezen , je kan het stadion zo inrichten dat alle partijen tevreden zijn en zo het meeste opleverd |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
Alle berekeningen zijn kut omdat ze allemaal een veel te positief verhaal schetsen, VW is wat dat betreft geen haar beter. En de misinformatie is ook hier, freduc post weer dat VW slechts 40 miljoen duurder is ook niet waar aangezien dat de variant zonder schuifdak is en rdk&bam het dus voor VEEL minder MET schuifdak kunnen.
Wat ook niet wordt meegenomen door de VW aanhangers is dat dit allemaal nog EXCLUSIEF de infrastructuur en omgeving is, waar BAM & RDK uit gaan van veel minder ingrijpende aanpassingen behelst het VW plan redelijk grote aanpassingen, waar ze de bedragen netjes van achterwege laten. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
T is gewoon een lobby.
Volgens mij is met een beetje zoeken wel een link te leggen tussen VW en Telegraaf groep. |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
| Wat een ellende allemaal. Toch hebben we het van de trojka zelf gehoord: de salarispost zou met 10-20 miljoen groeien. Dat is dus echt veel te weinig om de concurrentie aan te kunnen. Wie kun je nou nog vertrouwen? Als de club gaat communiceren naar de aanhang toe, moet dit echt in samenwerking met de trojka gaan. Dat is de enige kans om alle kaarten op tafel te krijgen. Zou de gemeente nu niet als objectieve derde moeten opstaan? Het gaat toch ook voor de gemeente Rotterdam om een heel prestigieus project? |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 11:23 schreef Stylzz het volgende:T is gewoon een lobby. Volgens mij is met een beetje zoeken wel een link te leggen tussen VW en Telegraaf groep. Daar zou je zomaar gelijk in kunnen hebben. Het was in elk geval wel het eerste wat zo ongeveer in me op kwam... |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
Laten ze nu gewoon eens duidelijk zijn waar ze geld aan gaan denken te verdienen straks,en hoeveel
en waarom...
Het is gewoon allemaal dom gelul verpakt in mooie woorden. |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
| Het is toch absurd dat er begin maart onderzoek naar was gedaan waaruit bleek dat Feyenoord zelfs over ajaks heen zou groeien omdat wij meer supporters hebben, daar waar a. meer fans zou hebben. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Joh.
En wij maar zeuren en piepen bij elk zuchtje wind wat er komt. |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
Dat verhaal is al ontkracht, daarom groeit het stadion niet zo erg als eerder aan gegeven was. Een groei naar 80.000 plaatsen zou niet "veel" meer opleveren dan een groei naar 65.000. Het geld moet gegenereerd worden door andere activiteiten en laat Feyenoord op het gebied van marketing nu zwaar achterblijven bij de rest. Hetzelfde geld voor de transfers, Ajax, Twente en PSV kunnen regelmatig aardige transferbedragen bijschrijven op hun rekening terwijl wij nog steeds op de grote klapper wachten.
Overigens is het wel opvallend dat sinds er geroepen wordt dat de begroting omhoog moet voor betere resultaten we nog nooit zo hoog geëindigd zijn als in de laatste 3 jaar. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
de enige reden waarom je begroting omhoog gaat is omdat je structureel CL gaat spelen... "volgens de verwachtingen"
1 keertje gewoon die voorronde CL doorkomen en we zijn van veel van onze problemen af. Probleem was dat we de laatste keer geen spits hadden en het is aan van Geel om te regelen dat wij een selectie hebben bij het begin van het seizoen die dat kan gaan doen. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
| Jumper & neliz ......precies |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 15:35 schreef neliz het volgende:de enige reden waarom je begroting omhoog gaat is omdat je structureel CL gaat spelen... "volgens de verwachtingen" 1 keertje gewoon die voorronde CL doorkomen en we zijn van veel van onze problemen af. Probleem was dat we de laatste keer geen spits hadden en het is aan van Geel om te regelen dat wij een selectie hebben bij het begin van het seizoen die dat kan gaan doen. Oh ja, dat was toen ook zo'n succes met het aantrekken van Makaay, Hofland, de Cler etc... De astronomische salarissen zouden makkelijk gedekt worden door de CL gelden die binnen zouden stromen. Probleem nu is dat, in tegenstelling tot een aantal spelers destijds, het stadion geen coulante houding kan aan nemen met betrekking tot het nakomen van de financiële verplichtingen mocht het plannetje niet lukken.... |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 17:06 schreef hotjumper het volgende:[..] Oh ja, dat was toen ook zo'n succes met het aantrekken van Makaay, Hofland, de Cler etc... De astronomische salarissen zouden makkelijk gedekt worden door de CL gelden die binnen zouden stromen. Probleem nu is dat, in tegenstelling tot een aantal spelers destijds, het stadion geen coulante houding kan aan nemen met betrekking tot het nakomen van de financiële verplichtingen mocht het plannetje niet lukken.... Hebben we mooi een aantal trainerts aan overgehouden! |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 11:07 schreef neliz het volgende:Alle berekeningen zijn kut omdat ze allemaal een veel te positief verhaal schetsen, VW is wat dat betreft geen haar beter. En de misinformatie is ook hier, freduc post weer dat VW slechts 40 miljoen duurder is ook niet waar aangezien dat de variant zonder schuifdak is en rdk&bam het dus voor VEEL minder MET schuifdak kunnen. Wat ook niet wordt meegenomen door de VW aanhangers is dat dit allemaal nog EXCLUSIEF de infrastructuur en omgeving is, waar BAM & RDK uit gaan van veel minder ingrijpende aanpassingen behelst het VW plan redelijk grote aanpassingen, waar ze de bedragen netjes van achterwege laten. De enige en juiste oplossing is in mijn ogen : NIEUWBOUW ... |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote: inderdaad, want die pakweg 500mln voor het complete plan is zo beschikbaar. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Alleen t gezever al doet je verlangen naar een beslissing |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Nu renoveren voor zo'n 210 miljoen en dan over 20 jaar alsnog een nieuw stadion van 500 miljoen is in jouw ogen goedkoper?
Kijk als er geen draagvlak voor is , dan is het zo.
Maar ik heb van het eerste begin gezegd dat op de langere termijn een nieuw stadion het goedkoopste is ... Feyenoord heeft het HNS plan gewoon verkeerd aangepakt, men had meer moeten lobbyen en uit moeten zoeken.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 08 april 2014 door lijdensweg -- |
|
|
|
|
Leonidas
|
|
|
Orgullo:
Jan Romein schreef in 1937 een essay waarin hij de wet van de remmende voorsprong introduceerde. Een wet die moest verklaren waarom ondernemingen of landen na jaren van relatieve voorspoed te maken kunnen krijgen met tegenspoed. Waarom kunnen organisaties moeilijk hun gunstige concurrentiepositie handhaven en waarom is de zin zo treffend: Aan de top komen is één, maar aan de top blijven is twee?
De wet stelt dat een voorsprong op een bepaald terrein er vaak toe leidt dat er weinig stimulans is om verdere verbetering of vooruitgang na te sterven, zodat een concurrent je vroeg of laat voorbijstreeft. Schreef Jan Romein over Feyenoord? Nee, maar indirect wel.
Het klassieke voorbeeld dat economen geven is Engeland in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw. Doordat de industriële revolutie zich op het eiland had afgespeeld, was het land op en top geïndustrialiseerd. Dat heeft het land aanvankelijk voorspoed gebracht, maar in de twintigste eeuw, toen de machines verouderden en andere Europese grootmachten na de oorlog opnieuw begonnen en voor modernisering kozen, bleef Engeland zitten met een verouderde industrie. De deugd was een ondeugd geworden.
In het jaar dat Romein zijn wet van de remmende voorsprong lanceerde, werd het Stadion Feijenoord in gebruik genomen. Het grootste stadion van Nederland en meteen een begrip in de Nederlandse voetballerij. Veel Europese cupfinales zijn afgewerkt in deze voetbaltempel. Feyenoord kon door De Kuip uitgroeien tot een grootmacht in het Nederlandse voetbal. Er zijn veel lofzangen geweest op De Kuip maar daar gaat deze column niet over. Sterker nog, ik stel voor om het stadion te slopen, hoezeer het mij en mijn mede-Feyenoorders dat ook aan het hart gaat.
Anno 2014 is De Kuip niet meer het grootste stadion van Nederland en belemmert de tempel de groei van de club. Een TNO-rapport uit 2005 concludeerde al pijnlijk dat De Kuip in haar huidige vorm geen lang leven meer is beschoren. Niet zozeer de staalconstructie is het probleem, economisch is de basisconstructie zeer moeilijk exploitabel. Die gebrekkige exploitatie laat zich nu ieder jaar voelen. Feyenoord trekt meer mensen naar haar stadion maar het Philips-Stadion en De Grolsch Veste leveren PSV en FC Twente meer op. Een van de redenen waarom die clubs Feyenoord voorbij zijn gestoken in hun begrotingen.
Laten we er niet om heen draaien, hoezeer sentiment onze gedachten ook beïnvloedt, De Kuip is een blok aan het been van Feyenoord.
De keuze tussen renovatie en nieuwbouw leidt tot felle discussies. Daar werd afgelopen week weer een hoofdstuk aan toegevoegd door het besluit van de trojka (drie wijze heren). De twee renovatievarianten werden voorgedragen als finalisten, nieuwbouw werd afgeserveerd. Daar is niet iedereen tevreden over. Met renovatie groeit het spelersbudget op termijn 10-20 miljoen, bij nieuwbouw ligt de groei tussen de 25 en 30 miljoen. De populairste optie onder het Legioen was de nieuwbouwvariant van VolkerWessels. Draagvlak? Daar horen we de heren nu niet over.
Maakt dit besluit voor renovatie dan niemand blij? Jawel, op Ajax Netwerk staat een veelzeggende post die eindigt met de volgende woorden: Ik kan aan al onze supporters vertellen, gefeliciteerd! Dit nieuws wat eigenlijk een glorieuze dag in Rotterdam had moeten worden is eigenlijk heel goed nieuws voor ons. Voor Feyenoord is een renovatie leuk, maar geen structurele verbetering, voor Ajax goed nieuws want wij blijven fier aan kop staan qua inkomsten!
Hoezeer de discussie op internet ook is uitgelopen op een bloedbad, waar persoonlijke vendettas de boventoon voeren en niet argumentatie, de voordelen van nieuwbouw blijven staan als een paal boven water. Weliswaar heb je te maken met hogere aanschafkosten maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door lagere onderhoudskosten, meer inkomsten uit recettes, een beter verdienmodel voor zowel voetbal als niet-voetbalgerelateerde activteiten en betere zichtlijnen. Met andere woorden, met een nieuw stadion zit je niet gebonden aan de imperfecties van een ontwerp dat tachtig jaar oud is.
Alles lijkt erop dat de trojka heeft gekeken naar de politieke haalbaarheid van de plannen, en niet naar de waarde voor de BVO Feyenoord. Insiders beweren dat de trojka het niet aandurfde om De Kuip te slopen, uit angst voor de reacties van het fanatiekste deel van de Feyenoord-aanhang. Er werd zelfs gesproken over een absurd investeringsmaximum van 200 miljoen euro. Te bizar voor woorden. Alsof een plan wat je 240 miljoen kost maar waarmee je veel meer kan verdienen niet beter kan zijn voor de club. De cijfers logen niet toen onafhankelijke raadgevers hun oordeel uitspraken: de second opinions lieten verliesgevende cijfers zien voor zes van de zeven scenarios bij renovatie. Nieuwbouw levert de club t meest op.
Rotterdam en de Rotterdamse politiek houden van De Kuip, zoals de Engelsen hielden van hun achtergebleven industrie. Die liefde maakt, zoals het gezegde al impliceert, blind. Die liefde zorgt er nu ook voor dat het moeilijke maar noodzakelijke besluit om die prachtige Kuip te slopen, niet genomen durft te worden. Een deel van de aanhang ketent zich spreekwoordelijk vast aan de staalconstructie van De Kuip. Zij voelen zich nu gesterkt door een trojka die gekeken heeft naar welk van de plannen politiek verkoopbaar is, niet naar wat het Feyenoord op de lange termijn het meeste oplevert.
Het Feyenoord-bestuur moet haar oren niet laten hangen naar dit advies wat ambitieloosheid uitstraalt. Dan maar een paar jaar wachten op politieke meewind en kiezen voor nieuwbouw. Een keuze voor renovatie zou 40 jaar lang gelimiteerde groei betekenen. Dat wilt niemand die Feyenoord een hart onder de riem wil steken. Laat de deugd van die prachtige Kuip geen ondeugd worden. |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
| Als ze zouden wachten zou ik het begrijpen, hoe gaat het met het grote geld in het voetbal? EUFA en FIFA lijken zich langzaam ook van het grote geld af te wenden.... Barcelona leek altijd onaantastbaar maar die worden ook op de vingers getikt. Het gaat met kleine stapjes maar wellicht maken we nog mee dat de boel een beetje normaliseert in het voetbal, dan is het zaak dat je financieel gezond bent ipv dat je een molensteen van 400 miljoen om je nekt hebt hangen. |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 20:13 schreef hotjumper het volgende:Als ze zouden wachten zou ik het begrijpen, hoe gaat het met het grote geld in het voetbal? EUFA en FIFA lijken zich langzaam ook van het grote geld af te wenden.... Barcelona leek altijd onaantastbaar maar die worden ook op de vingers getikt. Het gaat met kleine stapjes maar wellicht maken we nog mee dat de boel een beetje normaliseert in het voetbal, dan is het zaak dat je financieel gezond bent ipv dat je een molensteen van 400 miljoen om je nekt hebt hangen. die molensteen hebben we nu om ons nek hangen , je komt niet verder zo , er zijn al enkele clubs ons voorbij gestreeft die wel hebben geinvesteerd
tuurlijk is 300 milj veel geld maar dat kan je wel wegstrepen over 75 jaar , daarbij wordt de omzet dermate opgeschroeft dat aflossing geen probleem is |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote: Dat is net zo goed een aanname, als je geen CL speelt, geen goeie transfer inkomsten hebt ben je ook de Sjaak en dan heb ik het nog niet eens over het onvermogen van de club om het "merk" Feyenoord ten gelde te maken. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 20:53 schreef hotjumper het volgende:[..] Dat is net zo goed een aanname, als je geen CL speelt, geen goeie transfer inkomsten hebt ben je ook de Sjaak en dan heb ik het nog niet eens over het onvermogen van de club om het "merk" Feyenoord ten gelde te maken. ^dit.
Nieuwbouw is geen magische oplossing, helemaal niet met prutsers als gudde nog immer achter het roer. |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
| alle voorzitters mankeerd wel wat aan , zijn allemaal net mensen , laat gudde nou maar zijn gang gaan , die man doet geruisloos zijn werk naar behoren , 3 jaar geleden waren we bijna naar de klote en nu als het goed is naar de veilige categorie 3 |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 21:03 schreef neliz het volgende:[..] ^dit. Nieuwbouw is geen magische oplossing, helemaal niet met prutsers als gudde nog immer achter het roer. Minder googlen bij roddelbladen kerel. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 21:17 schreef freduc het volgende:alle voorzitters mankeerd wel wat aan , zijn allemaal net mensen , laat gudde nou maar zijn gang gaan , die man doet geruisloos zijn werk naar behoren , 3 jaar geleden waren we bijna naar de klote en nu als het goed is naar de veilige categorie 3 allemaal waar.
maar vergeet niet dat t slechts n trucje is.
we zijn nog lang niet uit de schuld. |
|
|
|