|
|
hotjumper
|
|
|
| We liggen achter op de rest omdat we maar 25% van eventuele transfergelden kunnen besteden straks, niet omdat we nog in de Kuip spelen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
| Neen want tot in de jaren 70 behoorden wij tot de rijkste clubs ter wereld, met hetzelfde stadion. Wanbeleid heeft ons de das omgedaan. Dus zorg eerst maar dat het beleid goed is en je een tijdje uit de schulden bent. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
in die tijd lagen de begrotingen heel anders.
wanbeleid is er decennia lang wel geweest maar ook uit nood geboren,
er was geen gezond fundament. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 22:42 schreef van geil het volgende:in die tijd lagen de begrotingen heel anders. wanbeleid is er decennia lang wel geweest maar ook uit nood geboren, er was geen gezond fundament. omdat de BVO geen eigenaar meer is van het stadion. |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 22:18 schreef van geil het volgende:[..] allemaal waar. maar vergeet niet dat t slechts n trucje is. we zijn nog lang niet uit de schuld. geen truc hoor gudde is er duidelijk over , er is nog steeds schuld alleen wegens strak gevoerd beleid kunnen we in 3 komen maar ook 1 jaar later weer terug naar 2 als de resultaten wat minder zijn |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op dinsdag 08 april 2014 - 21:03 schreef neliz het volgende:[..] ^dit. Nieuwbouw is geen magische oplossing, helemaal niet met prutsers als gudde nog immer achter het roer. Dankzij Gudde en de VvF zit Feyenoord nu financieel in rustig vaarwater. Ik geloof niet dat deze groep mensen Feyenoord weer zo zouden laten afglijden. Vandaar dat ik alle vertrouwen had/heb in het nieuwe stadion ... |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Zonder t trucje hadden we niet meer bestaan |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Snap nog altijd niet dat Gudde cs. worden verguisd.
Financieel crisismanagement heeft weliswaar met buitenhulp, maar ook door saneringsbeleid goed gewerkt.
Op dat vlak goede resultaten. En daar ging het eerstens om. |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
Ik hoop dat Gudde en Van Merwijk met keiharde onderbouwingen kunnen aantonen dat nieuwbouw de enige weg naar een verdubbeling van de begroting, en een structurele terugkeer naar de (nationale)top is. Ik vind een stijging (op termijn!) van het salarisbudget met 15-20 milj. gewoon te weinig. Dan ben je tegen die tijd in Nederland nog nergens, en word het een hopeloos en ons allen tot op het bot frustrerend gat met amsterdammert. Natuurlijk pakken ze in a. ieder jaar dikke stapels bankbiljetten door de champions L. maar ik ben het met Van Geel eens: je moet gewoon een keer door de voorrondes heen. Als onze jonge spelers volgend seizoen de groepsfase halen dan kan hun transferwaarde maar zo verdubbelen. Eerder onderzoek heeft uitgewezen dat met een nieuw stadion, Feyenoord op termijn de begroting van a. gaat overvleugelen. Dat wees dat hele onderzoek uit! Ik zeg het nog maar een keer: Met een nieuw stadion zou Feyenoord op den duur a. overvleugelen!
Een ding weten we met z'n allen tenminste heel zeker: dat gaat met welke vernieuwbouw nooit gebeuren! Dan kan de club nooit de diepere liefde van het Feyenoordlegioen (t.o.v. de meer gelegenheidsfans van a.) volledig te gelde maken - en uitbouwen. Het is een heel lang stuk, maar de post van Leonidas (blz. 76 van dit topic) moet ons tenminste de ogen openen voor diens uiteindelijke conclusie: De Kuip is een blok aan het been van de club, en als we er niet rigoreus afscheid van durven nemen, jaagt dat prachtige, verouderde stadion de club naar de kloten.
Ik geef toe dat ik weer een switch maak, maar ik hoop dat er cijfers op tafel kunnen komen die onomstreden aantonen wat het beste is voor onze club. Wat me het meeste raakt in dat stuk van Leonides: in a. hebben ze de beslissing van de trojka gevierd alsof hun leven er vanaf hing! En weet je wat? Daar hebben ze veel beter door welk een historische vergissing wij met z'n allen op het punt staan te begaan! |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Al lange tijd houdt de discussie over de huisvesting van onze club de gemoederen danig bezig.
De voorgeschiedenis is bekend: HNS werd gepresenteerd als de oplossing, maar kreeg geen draagvlak, geen gemeentelijke steun en kon niet voldoende overtuigen op kwaliteit, risicos en rendement. Het plan liet te veel vragen onbeantwoord.
Een drietal verkenners werd aangesteld om te adviseren wat nu werkelijk het beste is voor onze club. Vorige week maakten deze verkenners na een grondige studie haar voorlopige advies bekend: de plannen van Red de Kuip en de BAM gaan door naar de volgende ronde, de overige plannen scoorden lager op de zorgvuldig opgestelde meetlat. Financiële haalbaarheid en risicos zijn voorname harde indicatoren op deze meetlat. Sfeer, beleving en intimiteit de zachte indicatoren.
Het voorlopige advies wordt momenteel uitgewerkt in een definitief advies, terwijl beide finalisten hard werken aan het optimaliseren van hun plannen om het beste voor Feyenoord te realiseren. Het is in het belang van de club dit zorgvuldige proces een eerlijke kans te geven en af te wachten.
Verbeteren begroting
Gisteren suggereerde Telegraaf-journalist Marcel van der Kraan dat de begroting van Feyenoord met de overgebleven plannen achterblijft bij Ajax, PSV en zelfs Vitesse en FC Twente. Hij vergeet te vermelden dat het stadion slechts een vliegwiel is voor een hogere begroting. Het stadion moet in de plannen van Red de Kuip en BAM aanzienlijke extra inkomsten gaan opleveren ten opzichte van de huidige situatie. Dit geld kan in de selectie geïnvesteerd worden waardoor in theorie structureel Europees voetbal gespeeld kan worden. Dit levert op haar beurt dan weer een forse toename van de begroting op. In dezelfde stroomversnelling volgen hogere inkomsten uit sponsoring, merchandise, recettes, TV-gelden, enzovoort. Dit zijn toenames die niet direct uit het stadion voortkomen, maar wel profiteren van het vliegwieleffect.
In het artikel verwijst Van der Kraan naar de begroting van Ajax die boven de 100 miljoen uitkomt. Hij vergeet hierbij te benoemen dat hierin onder meer de volgende posten (bedragen x EUR 1.000) zijn opgenomen. Niet direct voortkomend uit het stadion en dus posten waar bij Feyenoord in het vliegwieleffect nog veel ruimte in zit:
Recettes Europese competities: 7.341
Premies Europese competities: 10.783
Sponsoring: 25.157
Televisie: 20.312
Merchandising: 12.639
Totaal dus ruim 76 miljoen van de totaal 106 miljoen euro die de omzet van Ajax in het seizoen 2012-13 telde. Als je hier compleet aan voorbij gaat, is de conclusie van dit artikel onjuist. We herhalen dat wij, en met ons de meeste Feyenoorders, maar één ding willen: het beste voor onze club.
Een kritische benadering -door supporters, betrokkenen en media- juichen wij van harte toe, want dit kan de kwaliteit van de plannen enkel ten goede komen. Vanuit de supportersafvaardiging blijven wij kritisch kijken naar alle plannen en vragen stellen. We hopen dat iedereen dat doet vanuit dezelfde gedachte: We streven naar het beste voor Feyenoord.
http://www.fr-fanatic.com/het-beste-voor-feyenoord/?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&utm_campaign=Headliner.nl |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
het zal enorm gaan helpen om eens achter gudde te gaan staan en zijn plannen voor een nieuwe kuip eens gesteunt gaat worden door ons allemaal
tuurlijk heeft hij misschien steekjes laten vallen met HNS , maar al dat geneuzel met rdk heeft er niet bij geholpen , beter gezegd het heeft ons supporters in 2 kampen verdeeld
en nu achteraf ziet toch zeker 80% van de supporters dat RDK ons niet verder helpt en enkel een pleister op de wonden is
laten we vooral inzien dat als feyenoord mee wil gaan tellen er een nieuw stadion moet komen
ook dat geneuzel over dat feyenoord kapot gaat als er 300 of 400 milj geinvesteerd moet worden is een gelul eerste klas
als met een nieuw stadion een omzet van 100 milj berijkt kan worden met daarbij door groei mogelijkheden tot verdere uitbreiding van inkomsten , hoeven w toch niet bang te zijn om 300 a 400 milj over 75 jaar terug te betalen !!
wat denk je wat we nu moeten betalen voor de verouderde kuip aan huur en wat we betalen aan huur voor de velden op varkenoord ?als feyenoord mede eigenaar is van het stadion en eigenaar wordt van varkenoord scheeld dit toch ook weer daarbij verdient feyenoord zo ook weer mee bij concerten of finales of ned elftal wedstrijden
gudde is echt niet gek , deze man doet goed werk hij poets de schulden in rap tempo af en hij zal echt niet zo dom of herseloos zijn om feyenoord weer een strop om de nek te leggen met onverantwoorde leningen |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 09:58 schreef freduc het volgende:het zal enorm gaan helpen om eens achter gudde te gaan staan en zijn plannen voor een nieuwe kuip eens gesteunt gaat worden door ons allemaal tuurlijk heeft hij misschien steekjes laten vallen met HNS , maar al dat geneuzel met rdk heeft er niet bij geholpen , beter gezegd het heeft ons supporters in 2 kampen verdeeld en nu achteraf ziet toch zeker 80% van de supporters dat RDK ons niet verder helpt en enkel een pleister op de wonden is laten we vooral inzien dat als feyenoord mee wil gaan tellen er een nieuw stadion moet komen ook dat geneuzel over dat feyenoord kapot gaat als er 300 of 400 milj geinvesteerd moet worden is een gelul eerste klas als met een nieuw stadion een omzet van 100 milj berijkt kan worden met daarbij door groei mogelijkheden tot verdere uitbreiding van inkomsten , hoeven w toch niet bang te zijn om 300 a 400 milj over 75 jaar terug te betalen !! wat denk je wat we nu moeten betalen voor de verouderde kuip aan huur en wat we betalen aan huur voor de velden op varkenoord ?als feyenoord mede eigenaar is van het stadion en eigenaar wordt van varkenoord scheeld dit toch ook weer daarbij verdient feyenoord zo ook weer mee bij concerten of finales of ned elftal wedstrijden gudde is echt niet gek , deze man doet goed werk hij poets de schulden in rap tempo af en hij zal echt niet zo dom of herseloos zijn om feyenoord weer een strop om de nek te leggen met onverantwoorde leningen Gudde is al vanaf het begin niet goed bezig dus ik zie 0,0 reden om ooit achter hem te gaan staan.
"concerten" hahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahaha |
|
|
|
|
Leonidas
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 10:10 schreef neliz het volgende:[..] Gudde is al vanaf het begin niet goed bezig dus ik zie 0,0 reden om ooit achter hem te gaan staan. "concerten" hahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahaha Zet eens een ander brilletje op Neliz. Mede door Gudde is onze club in rustiger financieel vaarwater gekomen en maken we zelfs nu plannen voor een moderner en groter stadion. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 11:27 schreef Leonidas het volgende:[..] Zet eens een ander brilletje op Neliz. Mede door Gudde is onze club in rustiger financieel vaarwater gekomen en maken we zelfs nu plannen voor een moderner en groter stadion. Lol, tijd om je bril te poetsen Leonidas.
Ik denk dat Gudde de minst interessante speler is geweest in de "redding" (lees: verkoop) van Feyenoord.
Met jouw bril op weet je dat het plan van een nieuw stadion er al >10 jaar ligt (van den Herik) en werd Gudde aangenomen om dit "nieuwe stadion" plan er doorheen te trekken met z'n superieure politieke banden etc.
Gudde heeft gewoon vanaf dag 1 gefaald.
http://www.ad.nl/ad/nl/4562/Voetbal/article/detail/2195401/2007/10/14/Gudde-nieuwe-directeur-Feyenoord.dhtml
quote:Peter Bosz blijft als technisch directeur volledig verantwoordelijk voor de voetbaltak van het bedrijf. Gudde wordt vooral aangesteld om de organisatie te leiden, de bouw van een nieuw stadion voor te bereiden en de eenwording van de NV Stadion Feyenoord en de voetbalclub te bespoedigen.
Feyenoord laat op de achtergrond al geruime tijd onderzoek doen naar de bouw van een nieuw, zestig- of zeventigduizend zitplaatsen tellend stadion. Voor de financiering zal men mede afhankelijk zijn van de gemeente Rotterdam. In dat opzicht heeft de club straks een man in huis die is ingevoerd in alle geledingen. Onder Gudde is de complete directie al vervangen, behalve hijzelf.
Onder Gudde is er nog STEEDS geen éénwording (heeft hijzelf namelijk weinig baat bij.)
Onder Gudde is het HNS stadionplan gefaald.
Onder Gudde is de club nu compleet afhankelijk van geldschieters.
En het ligt aan mijn bril? lol!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 09 april 2014 door neliz -- |
|
|
|
|
Leonidas
|
|
|
Met mijn bril zie ik een Feyenoord met rust in de tent, een club die op weg is er financieel weer boven op te komen en een club die midden in het proces zit om een nieuw stadion te laten bouwen. Daar gun ik Gudde graag de credits voor.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 09 april 2014 door Leonidas -- |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 12:25 schreef Leonidas het volgende:Met mijn bril zie ik een Feyenoord met rust in de tent, een club die op weg is er financieel weer boven op te komen en een club die midden in het proces zit om een nieuw stadion te laten bouwen. Daar gun ik Gudde graag de credits voor. inderdaad gudde doet zijn werk zeer naar behoren zonder dat hij zich via tv of andere media op de borst slaat
hij brengt rust in de tent en de schuld smelt als sneeuw in de zon en dat is in het verleden wel eens anders geweest , juist toen was het een grote janboel zonder enige visa of normaal beleid
het is toch niet normaal hoeveel lijken er uit de kast pleurden kwa schulden en andere elende, de club was op sterven na dood
en dan commentaar leveren op gudde die al deze puinzooi aan het opruimen is ?? slaap lekker verder neliz |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: Trucje was opgedwongen door de knvb....Feyenoord kon niet anders
dan alleen met eigen jeugd aan de slag...Pakte goed uit |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
Gudde is de trekpop van de RvC.
Wat ik hier echter niet begrijp is dat de club heeft besloten een raad van wijze mannen in te stellen die onafhankelijk onderzoek naar de verschillende plannen moest doen. Dat is gebeurt met de uitkomst dat de plannen van RdK en BAM de grootste haalbaarheidskans bleken te hebben. vervolgens gaat men daar toch weer over zeiken. De keuze is RdK of BAM anders niet, of moeten we het plan van de Kuip in de Maas ook weer van stal gaan halen. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 11:53 schreef neliz het volgende:[..] Lol, tijd om je bril te poetsen Leonidas. Ik denk dat Gudde de minst interessante speler is geweest in de "redding" (lees: verkoop) van Feyenoord. Met jouw bril op weet je dat het plan van een nieuw stadion er al >10 jaar ligt (van den Herik) en werd Gudde aangenomen om dit "nieuwe stadion" plan er doorheen te trekken met z'n superieure politieke banden etc. Gudde heeft gewoon vanaf dag 1 gefaald. http://www.ad.nl/ad/nl/4562/Voetbal/article/detail/2195401/2007/10/14/Gudde-nieuwe-directeur-Feyenoord.dhtml[..] Onder Gudde is de complete directie al vervangen, behalve hijzelf. Onder Gudde is er nog STEEDS geen éénwording (heeft hijzelf namelijk weinig baat bij.) Onder Gudde is het HNS stadionplan gefaald. Onder Gudde is de club nu compleet afhankelijk van geldschieters. En het ligt aan mijn bril? lol! Gudde kwam pas binnen toen Feyenoord al in de shit zat. Mislukking HNS komt volgens mij eerder op het bordje van Van Merwijk. |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 13:38 schreef hotjumper het volgende:Dat is gebeurt met de uitkomst dat de plannen van RdK en BAM de grootste haalbaarheidskans bleken te hebben. vervolgens gaat men daar toch weer over zeiken. De keuze is RdK of BAM anders niet, of moeten we het plan van de Kuip in de Maas ook weer van stal gaan halen. De wijze mannen hebben alleen behoudend gedacht! Dat is iets anders dan naar het hoogste kijken. En nee: het is niet alleen RDK of BAM, omdat beide Feyenoord niet terug brengen naar de top in de eredivisie. Die mooie, die prachtige maar hopeloos verouderde Kuip hangt als een strop om de nek van onze club! Ben jij tevreden met een stijging van 10/20 miljoen? Dat is op termijn(!) haalbaar met die beide facelift varianten. |
|
|
|
|
Leonidas
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 14:35 schreef Nick4F het volgende:[..] De wijze mannen hebben alleen behoudend gedacht! Dat is iets anders dan naar het hoogste kijken. En nee: het is niet alleen RDK of BAM, omdat beide Feyenoord niet terug brengen naar de top in de eredivisie. Die mooie, die prachtige maar hopeloos verouderde Kuip hangt als een strop om de nek van onze club! Ben jij tevreden met een stijging van 10/20 miljoen? Dat is op termijn(!) haalbaar met die beide facelift varianten. Mee eens. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 14:35 schreef Nick4F het volgende:[..] De wijze mannen hebben alleen behoudend gedacht! Dat is iets anders dan naar het hoogste kijken. En nee: het is niet alleen RDK of BAM, omdat beide Feyenoord niet terug brengen naar de top in de eredivisie. Die mooie, die prachtige maar hopeloos verouderde Kuip hangt als een strop om de nek van onze club! Ben jij tevreden met een stijging van 10/20 miljoen? Dat is op termijn(!) haalbaar met die beide facelift varianten. Dit verhaal zou best kunnen kloppen als Feyenoord ook eigenaar was van de Kuip. |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 14:35 schreef Nick4F het volgende:[..] De wijze mannen hebben alleen behoudend gedacht! Dat is iets anders dan naar het hoogste kijken. En nee: het is niet alleen RDK of BAM, omdat beide Feyenoord niet terug brengen naar de top in de eredivisie. Die mooie, die prachtige maar hopeloos verouderde Kuip hangt als een strop om de nek van onze club! Ben jij tevreden met een stijging van 10/20 miljoen? Dat is op termijn(!) haalbaar met die beide facelift varianten. Lees het stuk over het vliegwiel effect (een paar Posts hierboven) nog eens door. Dát gaat het geld genereren en dat gaat, als Feyenoord z'n marketing en commerciële activiteiten eens goed aanpakt, ook lukken met één van deze oplossingen.
Helemaal het verwijzen naar Vitesse als club die ons voorbij gestreefd heeft is natuurlijk belachelijk. Het GelreDome is kleiner dan de Kuip en zit over het algemeen nog niet 3 kwart vol. Als daar de Russen verdwijnen is die club virtueel aan het gas. Nou niet echt een voorbeeld van stabiele groei die je als voorbeeld zou moeten nemen.
Dat een club als Twente commercieel beter scoort zegt meer over het commerciële onvermogen van Feyenoord dat het met een landelijke achterban aflegt tegen een provincie club dat los je echt niet op met een nieuw stadion.
PSV wordt rechtstreeks gefinanceerd over de rug van arme Aziaten die de de meuk van phillips in elkaar draaien en ligt in een dorp waar de gemeente ook graag bijspringt.
Groningen en AZ moesten wel aan een nieuw stadion omdat ze in bouwvallen voetbalden, waarbij Groningen ondertussen alweer rode cijfers laat zien en AZ virtueel aan het gas was na het vertrek van Scheringa.
Commercieel gezien zou Feyenoord zich het beste spiegelen aan Ajax, maar ook daar komt het gros van de inkomsten niet uit het stadion. Ze hebben daar hun zaakjes helaas goed voor elkaar. |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
| Verder is Rotterdam de enige club met 3 BVO's met als gevolg dat een aantal potentiële investeerders afhaakt omdat hun sympathie bij 1 van de andere clubs ligt of omdat ze gewoon niet willen kiezen voor 1 van de clubs. Wat het verleden ons in ieder geval geleerd heeft is dat het ons aan een mecenas ontbreekt, de "Havenbaronnen" waar al decennia lang naar uit gekeken werd als redders van de club, zijn nooit verschenen en je zit nu met een groep mensen die geld aan Feyenoord hopen te verdienen of die hoofdzakelijk hun eigen ego aan het oppoetsen zijn. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 13:38 schreef hotjumper het volgende:Gudde is de trekpop van de RvC. Wat ik hier echter niet begrijp is dat de club heeft besloten een raad van wijze mannen in te stellen die onafhankelijk onderzoek naar de verschillende plannen moest doen. Dat is gebeurt met de uitkomst dat de plannen van RdK en BAM de grootste haalbaarheidskans bleken te hebben. vervolgens gaat men daar toch weer over zeiken. De keuze is RdK of BAM anders niet, of moeten we het plan van de Kuip in de Maas ook weer van stal gaan halen. Kuip in de maas, dat zou helemaal ideaal zijn. Dan heb je ballen ... |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
t rendement van n investering moet minimaal n verdubbeling van de begroting opleveren.
anders is het zinloos. want dan kun je blijven renoveren/bouwen
de doelstelling was aansluiten bij de top. |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote: Kijk en dát was gedurfd geweest, daarmee had je denk ik wel makkelijker extra geld kunnen genereren. Een spectaculair stadion, waardig opvolger van de Kuip |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
freduc
|
|
|
quote: inderdaad zou het geweldig zijn geweest , dat had feyenoord en rotterdam gelijk wereldwijd op de kaart gezet hebben |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 18:08 schreef van geil het volgende:t rendement van n investering moet minimaal n verdubbeling van de begroting opleveren. anders is het zinloos. want dan kun je blijven renoveren/bouwen de doelstelling was aansluiten bij de top. Daarom ben ik nog steeds een voorstander van een nieuw stadion en hadden het stadion aan de maas of het nieuwe stadion op varkenoord ook mijn voorkeur! |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
| Nu ineens voorstander van een nieuw stadion? Terwijl gisteren, en al die tijd daarvoor, je zo'n voorstander was van renovatie/vernieuwbouw en in het bijzonder gecharmeerd van RdK..? |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 20:07 schreef Bosifyable het volgende:Nu ineens voorstander van een nieuw stadion? Terwijl gisteren, en al die tijd daarvoor, je zo'n voorstander was van renovatie/vernieuwbouw en in het bijzonder gecharmeerd van RdK..? Als jij het goed gelezen had, is mijn eerste voorkeur altijd voor nieuwbouw geweest!
En als Bam en RDK over blijven dan heeft BAM absoluut mijn voorkeur, alleen vind ik deze 2 plannen niet geschikt om Feyenoord echt verder te helpen. Het is een beetje pappen voor de korte termijn, net zoals die renovatie in 1994.
Dus mijn mening is: Doe het gelijk goed of anders niet en dan de komende jaren lekker voor de plaatsen 5 t/m 10 mee spelen |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 - 16:25 schreef lijdensweg het volgende:De kuip voor Jong Feyenoord en de A-selectie en een nieuwe kuip voor het eerste elftal? Zou wel wat zijn, hahahaha RED DE KUIP FOR THE WIN BITCHES!!! Nou hier, zelfs in 2012 al. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote:Op dinsdag 22 mei 2012 - 18:44 schreef lijdensweg het volgende:[..] Ik hoop dat men gaat verbouwen, het blijft toch heilige grond waar de kuip nu staat! Al moet ik eerlijk bekennen dat een stadion aan de maas mijn voorkeur had met behoud van de huidige kuip voor woningbouw. Dat was een mooie investering voor mij geweest ..... Dit is trouwens geen aangepast bericht van je, en hier spreek je toch duidelijk je voorkeur uit voor verbouwing ;) En twee jaar later spreek je over oude meuk die gesloopt moet worden. Manman, waar gaat het naartoe met jou..? (: |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 - 21:42 schreef lijdensweg het volgende:[..] Wat een LUL verhaal! Feyenoord heeft gewoon een NIEUW stadion nodig om zijn exposure te vergroten en meer inkomsten te genereren. Dat is wat Feyenoord en stadion de kuip willen. En met dat beleid is niks mee dat getuigd van een toekomstvisie. En dan moet men durven te investeren in moeilijke tijden ..... Natuurlijk heeft de Kuip een geweldige uitstraling, maar er is een tijd van komen en een tijd van gaan!! Om een paar maanden later dus om te slaan. What happened? |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote: Betaald door Gudde om RDK af te branden op forums ;) |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 21:39 schreef lijdensweg het volgende:[..] ..... Dus mijn mening is: Doe het gelijk goed of anders niet en dan de komende jaren lekker voor de plaatsen 5 t/m 10 mee spelen Zoals de afgelopen 3 jaar? |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Dat geluk blijven we niet hebben met Feyenoord ... |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 09 april 2014 - 21:57 schreef Bosifyable het volgende:[..] Dit is trouwens geen aangepast bericht van je, en hier spreek je toch duidelijk je voorkeur uit voor verbouwing ;) En twee jaar later spreek je over oude meuk die gesloopt moet worden. Manman, waar gaat het naartoe met jou..? (: De huidige kuip voor woning bouw ja , dat is wat anders dan de kuip als voetbal stadion ...
De kuip als appartementen complex vind ik oké, maar niet als een opgelapt stadion ... |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Een tijd van komen en een tijd van gaan, dus dan ben ik voor verbouwing volgens jou?
Wat een rare redenering ... |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Nog steeds een voorstander voor een nieuw stadion voor Feyenoord, dus ik weet niet met welke bril jij al die quotes lees? |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
Als je de quote leest doe ik aanhaalde, kun je daar niet uit opmaken dat het voor een appartementencomplex bedoeld was. Kuip verbouwen, heilige grond, etc. Om een paar maanden later wél negatief te spreken over De Kuip. Zonder verdere uitleg in die 180° gedraaide mening.
Suit yourself, maar zo gek is het niet dat ik er naar vraag. Aan de andere kant is alles wat twijfelt aan jouw superioriteit raar, maar oké. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op donderdag 10 april 2014 - 06:26 schreef Bosifyable het volgende:Als je de quote leest doe ik aanhaalde, kun je daar niet uit opmaken dat het voor een appartementencomplex bedoeld was. Kuip verbouwen, heilige grond, etc. Om een paar maanden later wél negatief te spreken over De Kuip. Zonder verdere uitleg in die 180° gedraaide mening. Suit yourself, maar zo gek is het niet dat ik er naar vraag. Aan de andere kant is alles wat twijfelt aan jouw superioriteit raar, maar oké. De kuip voor jong Feyenoord en een nieuw stadion voor Feyenoord , dat is wat er volgens mij staat! Niet dat ik voor RdK ben, dat heb ik NOOIT verteld. Al vanaf dag 1 een tegenstander van RdK ... |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
Even scrollen en hier en daar wat gelezen, maar op de vraag 'Wat gaat Feyenoord erop vooruit?' geven ze dit antwoord;
We realiseren de gewenste groei en vooruitgang van Feyenoord. Concreet betekent dit dat de begroting van Feyenoord groeit van ongeveer € 40 miljoen nu naar ongeveer € 85 miljoen in de vernieuwde Kuip in 2018/19. Het spelersbudget is dan € 27 miljoen, inclusief € 3,6 miljoen voor investeringen in transfers. Dit loopt in de jaren erna verder op.
Exclusief recettes van eventuele Europese wedstrijden, heb je nu een heel ander beeld dan geschetst werd in dat Televaag artikel.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 10 april 2014 door Bosifyable -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Frappant of misschien logisch dat niemand op die Telegraf berichtgeving gereageerd heeft. |
|
|
|
|
jjh
|
|
|
Twitter:
Wim van Sluis @Wvsluis 12 uur geleden
Eerste berekeningen spelers budget Feyenoord positief. In ieder geval verdubbeling in 2018 na verbouwing! Kan nog optimaliseren ! |
|
|
|
|
Leonidas
|
|
|
quote:Op donderdag 10 april 2014 - 09:37 schreef jjh het volgende:Twitter: Wim van Sluis @Wvsluis 12 uur geleden Eerste berekeningen spelers budget Feyenoord positief. In ieder geval verdubbeling in 2018 na verbouwing! Kan nog optimaliseren ! De vraag lijkt mij niet of wij het spelersbudget kunnen verdubbelen maar veel meer of wij de financiele concurentie met Ajax en PSV aan kunnen. |
|
|
|