|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
Gisterenavond opende, Nederlands grootste artiest, Marco Borsato op een feestelijke manier de laatste aanwinst in concertland: Het Ziggo Dome. Het Ziggo Dome is niet echt een aansprekende naam, maar zodra we u vertellen dat het besloten vennootschap dat eigenaar is van het Ziggo Dome bestaat uit o.a. de Amst*rdam aRENa en MOJO-Concerts dan gaat het al een stuk interessanter worden. Het Ziggo Dome is namelijk niet zomaar een hal. Het is speciaal ontworpen en gemaakt voor kleine concerten. De hal bied plaats aan 17.000 mensen en is zo ingericht dat de geluidsbeleving optimaal is (geen galm). Voor MOJO-Concerts, dat zijn kantoor heeft naast de aRENa, is dit een grote stap in het zelfstandig ondernemen. MOJO-Concerts verwierf namelijk eerder dit jaar een meerderheid in aandelen voor het Gelredome en is daar dus nu tevens eigenaar van. Met de goede samenwerking tussen MOJO en de aRENa in het achterhoofd kunnen we dus concluderen dat MOJO zijn monopolie-positie aan het uitbreiden is. Twee stadions en een hal in een oplopende capaciteit zodat elk concert zijn onderdak zal en kan vinden, met voldoende variatie tussen locaties en daarbij ook nog eens twee van de hallen in de, onder artiesten, meest gewilde stad van het land: Amst*rdam.
Het is treurig om te constateren als Rotterdammer, maar internationaal gezien denken mensen dat Nederland de hoofdstad is van Amst*rdam. Het staat vele malen interessanter op de tourlijst van bands en dus vragen ze steevast hetzelfde; sleep & play in Amst*rdam. Omdat er ook variatie moet zijn in speellocatie wisselen ze dus geregeld af met het Gelredome dat vanwege zijn ligging bij de grens met Duitsland een groter draagvlak heeft. Kortom: in de wereld van concerten is maar weinig plaats voor Rotterdam met zijn prachtige Kuip, en ook niet meer voor Ahoy. Volgens muziekfans in Nederland absoluut het beste stadion en tevens door artiesten gewaardeerd. Maar zijn ligging in Rotterdam bemoeilijkt de zaak flink. En daar komt dan natuurlijk ook nog eens de vermeende ruzie tussen MOJO-Concerts en Stadion Feijenoord bij.
Al met al lijkt het een hopeloze situatie te worden voor een nieuw stadion. Een stadion met 60.000 plaatsen staat er al, en een stadion voor 80.000 plaatsen bouwen lijkt een onmogelijke opgave. Dat laatste denken wij niet alleen, maar getuigt ook van het feit dat Feyenoord zelf de plannen continu naar beneden bij stelt. Inmiddels is het plan voor een nieuw stadion niet meer dan een dure veredelde Kuip met een dak. Een nieuw stadion bouwen met dezelfde capaciteit getuigt niet van veel visie, dat overduidelijk bij MOJO-Concerts wel aanwezig is. Wellicht is dat dan ook wel de reden dat het Ziggo Dome niet in Rotterdam kwam. Van origine was het namelijk de bedoeling dat deze grote hal naast de Ahoy gebouwd zou gaan worden. Het Ziggo Dome is met een officiële capaciteit van 17.000 bezoekers gelijk de grootste concertzaal van Nederland. Eerder repte directeur Erik Molenaar bewust van een lagere capaciteit om de grote concurrent Ahoy af te troeven, zegt hij bij BNR Paul van Liempt: Toen wij naar buiten kwamen met die 15.600 ging Ahoy zich richten op die maat en ging daar zijn investeringsprogramma op afstemmen [...] en krijgt nu te maken met voortschrijdend inzicht. Met een concurrent die toch iets groter is.
De strijd met Ahoy kent al een lang verleden: Ahoy is de reden dat we de Ziggo Dome in Amst*rdam hebben gekregen, zegt Molenaar tegen BNR. Wij waren in 2004/2005 in gesprek met het toenmalige Ahoy over een samenwerking om gezamenlijk het sportpaleis te exploiteren. Maar die samenwerking ketste af, omdat de Ahoy-directie er uiteindelijk toch voor koos alleen door te gaan. Als die samenwerking wel was doorgegaan dan was er een grotere lokatie in Rotterdam gekomen en niets in Amst*rdam, zo wrijft Molenaar nog even zout in de wonden. Het had dus weinig gescheeld of MOJO had in Rotterdam de stuwraket geweest om internationaal naam te maken, maar helaas, door wederom een ruzie met de toenmalig Ahoy directeur (en huidig RvC lid bij Feyenoord) Jos van der Vegt kwam het er niet van. Een kleine tien jaar later blijkt deze fout van ongekende proporties te worden nu Stadion Feijenoord en Ahoy Rotterdam de handen in elkaar willen slaan om samen met de Eneco een nieuw stadion te realiseren. Men hoopt dat de grote extra inkomsten uit concerten gehaald zullen gaan worden, maar in de praktijk blijkt dat met de jarenlange voorsprong van MOJO-Concerts een bijna onhaalbare missie te worden. Zeker als je je bedenkt dat een stadion als De Kuip in een klein landje als Nederland afhankelijk is van alle partijen op de markt.
Vooralsnog lijkt het er niet op dat dit de door Feyenoord beoogde 6 á 10 concert(en)reeksen per jaar iets anders is dan een luchtkasteel. Als we u dan ook nog vertellen dat leden van de gemeenteraad te horen hebben gekregen van onze directie dat men van plan is MOJO-Concerts eruit te concurreren, dan laten we aan u na het voorgaande verhaal om zelf een oordeel te vellen en een keuze te maken: Blij zijn met wat we hebben en daar het maximale uit halen (Stadion Feijenoord, De Kuip, door iedereen gewaardeerd, afbetaald en staat er gratis) of een nieuw stadion (Eneco aRENa, ontwerp en mogelijkheden onbekend, kostenpost: 450 miljoen euro en geen zicht op concerten en evenementen van allure) met beide identiek dezelfde capaciteit en mogelijkheden.
Ik weet het wel.
Bron : Feyenoord Casuals ,made in Rotterdam |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Staat bol van de aannames.
Vol met Calimero-praat.
Doemscenario-denken. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
Leuk reclame praatje. Ik heb alleen het idee dat wanneer iemand van Ahoy dit stukje had geschreven dat er even overtuigend precies het tegenovergestelde beweert had kunnen worden. Henk heeft een goed punt, teveel aannames, te weinig harde feiten.
Gelredome ligt trouwens gunstig voor Duitsland, maar Rotterdam is weer vanuit België prima aan te rijden. Kortom, ben niet onder de indruk van de onderbouwing van hetgeen in het stukje gesteld wordt. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op donderdag 28 juni 2012 - 01:47 schreef T-FeYeN00rD het volgende:Leuk reclame praatje. Ik heb alleen het idee dat wanneer iemand van Ahoy dit stukje had geschreven dat er even overtuigend precies het tegenovergestelde beweert had kunnen worden. Henk heeft een goed punt, teveel aannames, te weinig harde feiten. Gelredome ligt trouwens gunstig voor Duitsland, maar Rotterdam is weer vanuit België prima aan te rijden. Kortom, ben niet onder de indruk van de onderbouwing van hetgeen in het stukje gesteld wordt. Tuurlijk als je doelgroep jan smit lee towers of frans bauert is kun je prima vertoefen in de Ahoy..
UB40 daar ben ik 5 x geweest maar de laatste jaren speelde ze liever 5 avonden de HmH vol dan 2x het Ahoy..
En dan was dus de HmH zelfs al het Ahoy voorbij gestreefd..
Nou hoef je niks van mij aan te nemen natuurlijk maar met de ziggo dome erbij is t wel een beetje voorbij met
het Ahoy....ps het rijd vanuit Duitseland en Belgie natuurlijk wel beter naar Arnhem he.. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op donderdag 28 juni 2012 - 17:11 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Tuurlijk als je doelgroep jan smit lee towers of frans bauert is kun je prima vertoefen in de Ahoy.. UB40 daar ben ik 5 x geweest maar de laatste jaren speelde ze liever 5 avonden de HmH vol dan 2x het Ahoy.. En dan was dus de HmH zelfs al het Ahoy voorbij gestreefd.. Nou hoef je niks van mij aan te nemen natuurlijk maar met de ziggo dome erbij is t wel een beetje voorbij met het Ahoy....ps het rijd vanuit Duitseland en Belgie natuurlijk wel beter naar Arnhem he.. Die afstanden zijn vergelijkbaar hoor. Arnhem ligt natuurlijk dichter bij de grens dan Rotterdam, maar je moet kijken naar waar veel mensen wonen. Voor Arnhem is dat het Rührgebied, met steden als Düsseldorf, Keulen, Dortmund en Oberhausen. Dat is ongeveer 1 uur tot anderhalf uur rijden. Voor Rotterdam zijn het steden als Antwerpen (1uur) en Brussel (anderhalf uur). Zeer vergelijkbaar dus. Antwerpen en Luik liggen al weer een stuk verder van Arnhem af, een kleine 2 uur rijden. Dus Rotterdam is voor België gunstiger. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op donderdag 28 juni 2012 - 18:07 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Die afstanden zijn vergelijkbaar hoor. Arnhem ligt natuurlijk dichter bij de grens dan Rotterdam, maar je moet kijken naar waar veel mensen wonen. Voor Arnhem is dat het Rührgebied, met steden als Düsseldorf, Keulen, Dortmund en Oberhausen. Dat is ongeveer 1 uur tot anderhalf uur rijden. Voor Rotterdam zijn het steden als Antwerpen (1uur) en Brussel (anderhalf uur). Zeer vergelijkbaar dus. Antwerpen en Luik liggen al weer een stuk verder van Arnhem af, een kleine 2 uur rijden. Dus Rotterdam is voor België gunstiger. Het nieuwe stadion komt er maar van welke aard?
Het gaat tenslotte om het voetbal maar Rotterdam heeft gewoon concerten nodig zoals vroeger... |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op donderdag 28 juni 2012 - 19:45 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Het nieuwe stadion komt er maar van welke aard? Het gaat tenslotte om het voetbal maar Rotterdam heeft gewoon concerten nodig zoals vroeger... Multifunctioneel wordt ie. Dus met dak en uitschuifbaar veld. Maar geen sintelbaan. Sport is primair voetbal, maar daarnaast zijn die concerten inderdaad heel belangrijk. |
|
|
|
|
King - 010
|
|
|
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 - 00:22 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Multifunctioneel wordt ie. Dus met dak en uitschuifbaar veld. Maar geen sintelbaan. Sport is primair voetbal, maar daarnaast zijn die concerten inderdaad heel belangrijk. Arena, HmH en Ziggo Dome zullen meer focussen op concerten en (Nieuwe) Feyenoord-stadion en Ahoy zullen meer focussen op sport-evenementen. In eerdere plannen werd er ook gekeken naar een volledig sportcomplex ism Ahoy. De Kuip, nieuwe Feyenoord Stadion en Topsport Centrum Rotterdam niet te vergeten. Je zou er bij wijze van spreken een compleet Olympisch dorp van kunnen maken. En als er dan eventueel een aantal concerten per jaar erbij kunnen dan is dat allemaal meegenomen. Tot slot wordt de Ahoy ook meer gebruikt voor overige evenementen, beurzen en (tuning)meetings.
Denk dus dat de Ahoy meer multifunctioneel is!!! |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 - 14:48 schreef King - 010 het volgende:[..] Arena, HmH en Ziggo Dome zullen meer focussen op concerten en (Nieuwe) Feyenoord-stadion en Ahoy zullen meer focussen op sport-evenementen. In eerdere plannen werd er ook gekeken naar een volledig sportcomplex ism Ahoy. De Kuip, nieuwe Feyenoord Stadion en Topsport Centrum Rotterdam niet te vergeten. Je zou er bij wijze van spreken een compleet Olympisch dorp van kunnen maken. En als er dan eventueel een aantal concerten per jaar erbij kunnen dan is dat allemaal meegenomen. Tot slot wordt de Ahoy ook meer gebruikt voor overige evenementen, beurzen en (tuning)meetings. Denk dus dat de Ahoy meer multifunctioneel is!!! Klopt. Ik had het meer over het stadion zelf. Maar bij De Nieuwe Kuip is het inderdaad de bedoeling dat er een heel sportcomplex omheen komt. Het nieuwe stadion zelf is echter primair voor voetbal. |
|
|
|
|
|