|
|
|
Headliner |
|
|
|
Dit topic is geplaatst via het volgende nieuwsbericht:
'Crisisheffing kost Ajax miljoenen' (Officiële Ajax Clubsite)
|
|
|
Boudewijn
|
|
|
'Kunduz-akkoord kost Ajax miljoenen'
De clubs in het betaald voetbal verwachten dat een aantal maatregelen uit het Kunduz-akkoord voor tientallen miljoenen euros extra kosten zullen zorgen. Ook Ajax maakt zich zorgen over de extra belastingheffingen die in de nacht van dinsdag op woensdag door de Eerste Kamer zijn goedgekeurd. Financieel directeur Jeroen Slop legt uit waarom.
Welke maatregelen uit het Kunduz-akkoord zijn nadelig voor Ajax?
,,Er zijn twee maatregelen die het voetbal enorm raken. Om het zo goed mogelijk uit te leggen, is het wellicht handig om eerst kort een aantal andere maatregelen te noemen waar vrijwel iedere Nederlander mee te maken krijgt. Iedereen kent de onlangs doorgevoerde maatregelen als de verhoogde BTW, duurdere WW-voorzieningen en de afgeschafte belastingvrije reiskostenvergoeding. Daarbij zijn sinds vannacht twee forse maatregelen van kracht geworden, die met name de clubs in het betaald voetbal raken. Ten eerste komt er een extra crisisheffing voor de clubs (zestien procent, red.) op inkomsten boven de 150.000 euro. In het geval van Ajax gaat dat dus om bijna alle spelers, want in het salaris zijn ook tekengeld en onze kampioensbonus opgenomen. Omdat de basis voor de heffing geheel 2012 betreft, is de kostenpost voor ons als kampioen direct al enorm groot. Dat bedrag moet op 31 maart 2013 bij de Belastingdienst binnen zijn.
Wat is die andere maatregel?
,,De verhoging van de Wet belastingheffing excessieve beloningen, beter bekend als de Bos-taks, gaat een negatieve rol gaan spelen bij transfers. Tot nu toe was het zo dat op een vertrekpremie van ruwweg meer dan 500.000 euro een extra heffing voor de club van dertig procent gold. Die heffing is vannacht naar 75 procent gegaan. In het geval een speler recht heeft op een percentage van de transfersom kost het de clubs daardoor uiteindelijk bijna het dubbele.
Wat gaat het Ajax kosten?
,,Het Kunduz-akkoord gaat de clubs en hun supporters heel veel geld kosten. In het geval van Ajax kan dat zomaar zeker vier miljoen euro zijn.
Valt er nog iets aan te doen?
,,Nee, helaas niet. Omdat het wetsvoorstel door de Eerste Kamer is goedgekeurd, zijn maatregelen onomkeerbaar. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
| En hier gaat dus de doorberekening van kosten voor politie inzet nog eens overheen komen die over het gehele betaalde voetbal nog eens 30 miljoen moet gaan opleveren. |
|
|
|
|
AFCA MARCO
|
|
|
Heel triest dit allemaal.
Ik zeg leen Spanje even 30 miljard terwijl die clubs in Spanje een enorme puinhoop maken.
1.5 miljard schulden onder de voetbalclubs en wij worden bij het minste of geringste bij het nekvel gepakt.
Echt waar dit is gewoon te absurd voor woorden.
NEDERLAND STAP UIT DIT ZINKEND SCHIP!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op donderdag 12 juli 2012 - 09:33 schreef AFCA MARCO het volgende:Heel triest dit allemaal. Ik zeg leen Spanje even 30 miljard terwijl die clubs in Spanje een enorme puinhoop maken. 1.5 miljard schulden onder de voetbalclubs en wij worden bij het minste of geringste bij het nekvel gepakt. Echt waar dit is gewoon te absurd voor woorden. NEDERLAND STAP UIT DIT ZINKEND SCHIP!!!!!!!!!! Hier heeft Europa niets mee te maken. Nederland heeft zelf een begrotingstekort, en dat laten we zelf al jaren oplopen. Dat is het effect van onze politiek en het korte termijn denken van de politiek. Ook nu weer zie je toch met name hoe de partijen elkaar proberen zwart te maken maar wat komt er nu inhoudelijk af anders dan makkelijke oneliners?
Ook de Nederlandse staat heeft te maken met teruglopende inkomsten, maar we willen ook allemaal betaalbare zorg, mooie wegen, een goed pensioen, scholen enzovoort enzovoort. Dat geld moet ergens vandaan gaan komen, en het voetbal is een melkkoe die goed past in het straat oneliners, want tja, laat die klootzakken die er een puinhoop van maken maar betalen toch? Dat veruit de meeste voetbalsupporters nooit onrust zullen veroorzaken gaat men makkelijk aan voorbij.
Europa is ook zo'n oneliner. Dat klinkt leuk, maar slaat natuurlijk helemaal nergens op. Europa wordt nu een beetje als schuldige aangewezen vanwege de misstanden in zuid Europa, maar WIJ hebben ONZE problemen hier in NEDERLAND niet te danken aan de problemen aldaar. Dat doen we echt onszelf aan. Kijk naar Duitsland, buurland, zelfde situatie als wij, en zij hebben hun zaakjes WEL voor elkaar. En toch zitten zij in hetzelfde Europa. Ons probleem is niet Europa, ons probleem laat zich samenvatten door termen als: SP, PVV, CDA en zo nog een paar. De politiek is het probleem, of liever het opportunistische kort termijn denken waar het overgrote deel van onze politici zich schuldig aan maken. |
|
|
|
|
AFCA MARCO
|
|
|
quote:Op donderdag 12 juli 2012 - 10:01 schreef Eide het volgende:[..] Hier heeft Europa niets mee te maken. Nederland heeft zelf een begrotingstekort, en dat laten we zelf al jaren oplopen. Dat is het effect van onze politiek en het korte termijn denken van de politiek. Ook nu weer zie je toch met name hoe de partijen elkaar proberen zwart te maken maar wat komt er nu inhoudelijk af anders dan makkelijke oneliners? Ook de Nederlandse staat heeft te maken met teruglopende inkomsten, maar we willen ook allemaal betaalbare zorg, mooie wegen, een goed pensioen, scholen enzovoort enzovoort. Dat geld moet ergens vandaan gaan komen, en het voetbal is een melkkoe die goed past in het straat oneliners, want tja, laat die klootzakken die er een puinhoop van maken maar betalen toch? Dat veruit de meeste voetbalsupporters nooit onrust zullen veroorzaken gaat men makkelijk aan voorbij. Europa is ook zo'n oneliner. Dat klinkt leuk, maar slaat natuurlijk helemaal nergens op. Europa wordt nu een beetje als schuldige aangewezen vanwege de misstanden in zuid Europa, maar WIJ hebben ONZE problemen hier in NEDERLAND niet te danken aan de problemen aldaar. Dat doen we echt onszelf aan. Kijk naar Duitsland, buurland, zelfde situatie als wij, en zij hebben hun zaakjes WEL voor elkaar. En toch zitten zij in hetzelfde Europa. Ons probleem is niet Europa, ons probleem laat zich samenvatten door termen als: SP, PVV, CDA en zo nog een paar. De politiek is het probleem, of liever het opportunistische kort termijn denken waar het overgrote deel van onze politici zich schuldig aan maken. Kan allemaal wel zo zijn maar wij moeten spanje weer voorzien van geld terwijl we hier problemen genoeg hebben. Zelfde gevalletje als griekenland waar ze lekker met hun 55ste met pensioen gaan terwijl we hier tot 67 moeten blijven werken.
Gewoon geen ene eurocent geven aan dat uitschot.
Als jij problemen maakt moet je ze toch ook zelf oplossen.
Laat hun de eigen gemaakte troep ook maar opruimen. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Precies, en de problemen die Nederland heeft gemaakt worden nu, onder andere, bekostigt door dit soort maatregelen die met name voor fans hele nadelige gevolgen hebben. Kaartjes worden duurder, resultaten mogelijk minder door een verminderde financiële concurrentie positie in het Europese voetbal. |
|
|
|
|
AFCA MARCO
|
|
|
quote:Op donderdag 12 juli 2012 - 11:29 schreef Eide het volgende:[..] Precies, en de problemen die Nederland heeft gemaakt worden nu, onder andere, bekostigt door dit soort maatregelen die met name voor fans hele nadelige gevolgen hebben. Kaartjes worden duurder, resultaten mogelijk minder door een verminderde financiële concurrentie positie in het Europese voetbal. Waarom elke keer het buitenland sponsoren?????? |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Waar heb je het over? Ik ga die hele discussie hier niet van haver tot gort uitkauwen maar in hele korte algemene bewoordingen.
Nederland heeft een begroting van 257,4 miljard. Hiervan betalen we 5.6 miljard aan Europa (cijfers van 2010) en ontvingen we in datzelfde jaar 2.14 miljard aan steun voor met name onze landbouw. Effectief betalen we dus 3.46 miljard aan Europa. Dat is ongeveer 1.3% van de Nederlandse staatsbegroting. Die hoeveelheid die Europa ingaat valt dus mee. Bovendien hebben we ook periodes gehad waar we meer ontvingen dan uitgaven. Netto betalen we wel meer aan Europa dan dat we ontvangen, maar dat valt, relatief, mee.
Daarnaast scheelt de Europese Unie de Nederlandse burger en onze bedrijven ontzettend veel geld door de vrije doorstroom van mensen en goederen. Omdat wij een handelsnatie zijn die onder andere drijft op logistieke capaciteit zijn de miljarden die we hier mee uitsparen van enorm belang voor onze economie. Als je de kosten en de opbrengsten tegen elkaar afgestreept ben ik er niet van overtuigd dat Europa ons daadwerkelijk geld kost.
Hiermee wil ik trouwens geen stelling innemen of we wel of niet bij de EU moeten blijven of niet en of de reddingsplannen voor Griekenland en Spanje een gewenst iets zijn. Dat mogen de politici bepalen, maar je beetje nuance in een discussie die lijkt te drijven op kortzichtig opportunisme is wel prettig vind ik zelf.
Maar dit heeft allemaal echter geen enkele relevantie op het Kunduz akkoord. Dus waarom die waaruit die opmerking in deze?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 13 juli 2012 door Eide -- |
|
|
|
|
f-sidemillenium
|
|
|
| Kost niet alleen ons miljoenen hoor? Gelukkig kunnen wij een stootje hebben... |
|
|
|
|
|