|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: tja, hier heb je dus je antwoord. Als Verhoek niet mee wil werken dan heb je weinig te willen als TD. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Gelijk heeft ie.... Maar ik reken het MvG wel aan dat hij deze jongen destijds voor 4 jaar heeft laten tekenen. Een blind paard ziet nog dat deze jongen zwaar tekort komt voor Feyenoord. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Dat vonden we toen -op een ander voetbalniveau weliswaar- nog niet. |
|
|
|
|
ar
|
|
|
| Nu jou(w) contract nog.. baksteen! |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op maandag 05 januari 2015 - 11:32 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] tja, hier heb je dus je antwoord. Als Verhoek niet mee wil werken dan heb je weinig te willen als TD. waar doel je op ?
ik lees alleen dat hij niet vrijwillig vertrekt, nee, dat lijkt me duidelijk.
n flinke afkoopsom is de enige manier. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op maandag 05 januari 2015 - 17:42 schreef van geil het volgende:[..] waar doel je op ? ik lees alleen dat hij niet vrijwillig vertrekt, nee, dat lijkt me duidelijk. n flinke afkoopsom is de enige manier. Ja, maar dan nog moet Verhoek het accepteren.. of wou je hem zijn salaris tot juni 2016 in 1x meegegeven? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote:Op maandag 05 januari 2015 - 11:32 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] tja, hier heb je dus je antwoord. Als Verhoek niet mee wil werken dan heb je weinig te willen als TD. kwestie van onderhandelen over de afkoopsom? |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
| Hij zal wel factor 2 vragen omdat dit wel eens zijn laatste profclub zou kunnen zijn ... |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: Nee.
Vind hem erg geschikt voor die 020-zooi. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Normaal gesproken wel, zie ook met Schaken. Maar beide partijen moeten dan wel willen. Echt willen. Dus of Verhoek wil of zijn gehele salaris overgemaakt zien of Van Geel heeft een onredelijk bod gedaan.
Lijkt mij dan. Als je de media moet geloven dan lijkt Verhoek hoog in de boom te zitten. Zijn goed recht trouwens. |
|
|
|
|
R'dam-ech wel
|
|
|
| Verhoek maakt seizoen af bij D.R.L. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op maandag 05 januari 2015 - 19:12 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Ja, maar dan nog moet Verhoek het accepteren.. of wou je hem zijn salaris tot juni 2016 in 1x meegegeven? nee maar in dit geval ben je gewoon n jaar kwijt.
dan heb je nog n half jaar verdient uiteindelijk.
zuur maar onoverkomelijk./ |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op maandag 05 januari 2015 - 19:49 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Normaal gesproken wel, zie ook met Schaken. Maar beide partijen moeten dan wel willen. Echt willen. Dus of Verhoek wil of zijn gehele salaris overgemaakt zien of Van Geel heeft een onredelijk bod gedaan. Lijkt mij dan. Als je de media moet geloven dan lijkt Verhoek hoog in de boom te zitten. Zijn goed recht trouwens. Schaken is ontbonden in ruil voor transfer vrij. en zijn contract loopt af.
dat is heel anders.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 05 januari 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op maandag 05 januari 2015 - 20:10 schreef van geil het volgende:[..] Schaken is ontbonden in ruil voor transfer vrij. en zijn contract loopt af. dat is heel anders. Natuurlijk is het anders. Ik beweerde ook nergens dat de 2 situaties gelijk waren. Alleen dat er een oplossing gezocht werd voor 2 spelers die niet meer aan de bak komen in het eerste. En als je dan voortijdig afscheid wil nemen dan moeten beide partijen dat willen. Schaken had ook dwars kunnen liggen en pas eind seizoen vertrekken. Dat deed hij niet.
En voor de volledigheid, das geen verwijt aan Verhoek.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 05 januari 2015 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Pfff een echte flop geworden. Maar Cabral bakt er niet veel meer van. Alleen jammer van dat ellenlange contract. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
quote:Op maandag 05 januari 2015 - 22:32 schreef tomson het volgende:Pfff een echte flop geworden. Maar Cabral bakt er niet veel meer van. Alleen jammer van dat ellenlange contract. De meest trieste ruildeal ooit in de Nederlandse voetballerij. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: Mazzeltje voor van Geel,
 |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Verhoek had gehoopt op een echte kans: ''Dat steekt wel''
Wesley Verhoek heeft zich neergelegd bij het feit dat Feyenoord afscheid van hem wil nemen. De aanvaller van de Rotterdammers is er nooit in geslaagd om zijn waarde te tonen bij de club. Naar eigen zeggen heeft hij echter ook nooit een eerlijke kans gehad.
"Laat ik nog een keer duidelijk zijn: de club Feyenoord verwijt ik niks en ik ben trots dat ik hier heb mogen spelen", tekende Voetbal International op uit de mond van de 28-jarige buitenspeler. "Ik heb blijkbaar niet het niveau gehaald dat past bij Feyenoord."
"Kan gebeuren, al heb ik nooit een aantal wedstrijden achter elkaar de kans gehad. Dat steekt wel, in die zin dat je dan echt duidelijkheid krijgt. Faal je dan in acht wedstrijden, ja dan kan je met een gerust hart zeggen dat je niet goed genoeg bent", aldus het verhaal van Verhoek. Dit seizoen kwam de aanvaller in nog geen enkele competitiewedstrijd in actie voor de Rotterdammers. In totaal deed hij in 37 duels mee voor Feyenoord, waarin hij 1 keer scoorde en vier assists gaf.
Bron:Soccernews |
|
|
|
|
de bluffer
|
|
|
quote:Op woensdag 07 januari 2015 - 12:20 schreef RenatoBos het volgende:Verhoek had gehoopt op een echte kans: ''Dat steekt wel''[ afbeelding ] Wesley Verhoek heeft zich neergelegd bij het feit dat Feyenoord afscheid van hem wil nemen. De aanvaller van de Rotterdammers is er nooit in geslaagd om zijn waarde te tonen bij de club. Naar eigen zeggen heeft hij echter ook nooit een eerlijke kans gehad."Laat ik nog een keer duidelijk zijn: de club Feyenoord verwijt ik niks en ik ben trots dat ik hier heb mogen spelen", tekende Voetbal International op uit de mond van de 28-jarige buitenspeler. "Ik heb blijkbaar niet het niveau gehaald dat past bij Feyenoord." "Kan gebeuren, al heb ik nooit een aantal wedstrijden achter elkaar de kans gehad. Dat steekt wel, in die zin dat je dan echt duidelijkheid krijgt. Faal je dan in acht wedstrijden, ja dan kan je met een gerust hart zeggen dat je niet goed genoeg bent", aldus het verhaal van Verhoek. Dit seizoen kwam de aanvaller in nog geen enkele competitiewedstrijd in actie voor de Rotterdammers. In totaal deed hij in 37 duels mee voor Feyenoord, waarin hij 1 keer scoorde en vier assists gaf. Bron:Soccernews En toch hoop ik dat als hij nog gaat vertrekken een mooie club weer krijgt waar hij zich kan waarmaken. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
Dacht na VVV uit, in zijn eerste seizoen, dat dat het duwtje was dat hij nodig had. Speelde geweldig die wedstrijd.
Jammer. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
Verhoek bijt van zich af: ''Ik ben geen kind van twaalf...''
Wesley Verhoek spreekt zich voor het eerst uit over zijn situatie bij Feyenoord. De buitenspeler is niet aanwezig op het trainingskamp in Dubai en dat vernam hij via het internet. De volgende training stapte hij op trainer Fred Rutten af en kreeg hij de pijnlijke bevestiging.
''Toen zei hij dat hij me thuis liet omdat de club van me afwil. Nou, duidelijk toch. Maar zég dat dan gewoon. Ik loop al vanaf mijn zeventiende rond in het betaalde voetbal, ben 28 jaar en vader van een zoon Behandel me dan niet als een kind van twaalf'', bijt Verhoek van zich af in Voetbal International.
Over Feyenoord zal hij net als Ruben Schaken nooit iets slechts zeggen. ''Hoe kan ik ooit iets negatiefs zeggen over deze club? Het is namelijk een fantastische club, hier mogen spelen is waar ik vroeger van droomde. Dat het mij niet is gelukt, voelt dan ook als een grote teleurstelling en dat reken ik mezelf aan. Ik heb gefaald, das een feit, zoals het óók een feit is dat ik niet kón slagen.''
Er is wat voorzichtig contact met een club uit de Tweede Bundesliga. ''Het moeilijke van deze situatie is dat je zelf niks in de hand hebt. Je bent afhankelijk van de markt. Het enige waarop ík invloed heb, is dat ik fit ben, zodat ik zonder problemen kan aansluiten bij een eventuele nieuwe club. Dat is momenteel mijn motivatie en ik wil elke dag keihard trainen, daardoor verslap ik niet.''
Bron:VI |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op woensdag 07 januari 2015 - 13:18 schreef RenatoBos het volgende:Verhoek bijt van zich af: ''Ik ben geen kind van twaalf...''[ afbeelding ] Wesley Verhoek spreekt zich voor het eerst uit over zijn situatie bij Feyenoord. De buitenspeler is niet aanwezig op het trainingskamp in Dubai en dat vernam hij via het internet. De volgende training stapte hij op trainer Fred Rutten af en kreeg hij de pijnlijke bevestiging.''Toen zei hij dat hij me thuis liet omdat de club van me afwil. Nou, duidelijk toch. Maar zég dat dan gewoon. Ik loop al vanaf mijn zeventiende rond in het betaalde voetbal, ben 28 jaar en vader van een zoon Behandel me dan niet als een kind van twaalf'', bijt Verhoek van zich af in Voetbal International. Over Feyenoord zal hij net als Ruben Schaken nooit iets slechts zeggen. ''Hoe kan ik ooit iets negatiefs zeggen over deze club? Het is namelijk een fantastische club, hier mogen spelen is waar ik vroeger van droomde. Dat het mij niet is gelukt, voelt dan ook als een grote teleurstelling en dat reken ik mezelf aan. Ik heb gefaald, das een feit, zoals het óók een feit is dat ik niet kón slagen.'' Er is wat voorzichtig contact met een club uit de Tweede Bundesliga. ''Het moeilijke van deze situatie is dat je zelf niks in de hand hebt. Je bent afhankelijk van de markt. Het enige waarop ík invloed heb, is dat ik fit ben, zodat ik zonder problemen kan aansluiten bij een eventuele nieuwe club. Dat is momenteel mijn motivatie en ik wil elke dag keihard trainen, daardoor verslap ik niet.'' Bron:VI duidelijk, er zijn dus nog helemaal geen pogingen geweest.
onvoorstelbaar |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Hoe maak je dat op uit dit artikel? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Omdat Rutten hem moest mededelen dat de club van hem af wil.duidelijker kan niet
Waarbij hij ook nog zelf de actie moest ondernemen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 januari 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 07 januari 2015 - 14:09 schreef van geil het volgende:Omdat Rutten hem moest mededelen dat de club van hem af wil.duidelijker kan niet Waarbij hij ook nog zelf de actie moest ondernemen. Volgens mij staat er dat Verhoek actie moest ondernemen om uiteindelijk van Rutten te horen dat ie moest thuis moest blijven, omdat hij overbodig is. Dus het 'nieuwe' is in deze zin het gegeven dat ie op het trainingskamp er niet bij is. Niet dat hij moet vertrekken.
Dat hij moest vertrekken was immers al langer bekend. Feyenoord probeerde Verhoek van de zomer al te slijten, althans dat was de stellige overtuiging van onder meer VI. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
Mij lijkt het me waarschijnlijker dat Verhoek al langer op de hoogte was van het feit dat Feyenoord van hem af wil. Alleen zolang er geen concrete interesse is, wil hij volwaardig lid van de selectie blijven. Dat hij dat nu niet is en dat dat volgens hem niet goed gecommuniceerd wordt, daar zit de teleurstelling in.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 januari 2015 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
Gerard_FR
|
|
|
Verhoek leest blijkbaar geen kranten, zelf een kind van 12 weet dat hij weg moet behalve hijzelf?
Wie zich als een kind gedraagt wordt als een kind behandeld. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: Neutraler lezen en je fixatie op usual suspects opzij zetten. Gaat niet over het feit dat hij weg mag/moet.
Laat niet onverlet dat de mededeling over thuisblijven niet zo had behoren te gaan. |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
quote: Onvoorstelbaar, jouW gezeik! |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
Jan het is Gezeik, de w niet voor alles gaan misbruiken hè!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 januari 2015 door VVout -- |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Volgens mij is er n wezenlijk verschil tussen weten dat je weg mag(transfer}
of dat de club van je af wil. ( wat afkoop zou moeten zijn}
Dat er enkele zijn die dit niet willen snappen omdat mijn post verward worden met mijn persoon, is eigenlijk wel grappig.
naarstig zoeken naar n stok om mee te slaan.
terwijl er feitelijk geen speld tussen te krijgen is.
Doel overigens niet op T, die blijft altijd inhoudelijk ipv persoonlijk, net als de meeste overigens.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 januari 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
R()b
|
|
|
| Lekker emotie eten bij de Mac joh |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 07 januari 2015 - 17:56 schreef van geil het volgende:Volgens mij is er n wezenlijk verschil tussen weten dat je weg mag(transfer} of dat de club van je af wil. ( wat afkoop zou moeten zijn} Er zit inderdaad een wezenlijk verschil tussen openstaan van Feyenoord voor een transfer of het willen afkopen van zijn contract, daar heb je gelijk in. Ik had wellicht duidelijker bewoordingen moeten gebruiken. Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik niet uit het stuk kan opmaken of hem een afkoopsom is aangeboden of niet. "omdat de club van hem af wil" (het citaat uit het nieuwsbericht) is een aanwijzing dat Feyenoord hem actief probeert te lozen, maar zoals aangeven denk ik niet dat hij reageert op het feit dat de club van hem af wil maar eerder op zijn uitsluiting van het trainingskamp in Dubai en de naar zijn mening slechte communicatie van Feyenoordkant daarover |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op woensdag 07 januari 2015 - 18:30 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Er zit inderdaad een wezenlijk verschil tussen openstaan van Feyenoord voor een transfer of het willen afkopen van zijn contract, daar heb je gelijk in. Ik had wellicht duidelijker bewoordingen moeten gebruiken. Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik niet uit het stuk kan opmaken of hem een afkoopsom is aangeboden of niet. "omdat de club van hem af wil" (het citaat uit het nieuwsbericht) is een aanwijzing dat Feyenoord hem actief probeert te lozen, maar zoals aangeven denk ik niet dat hij reageert op het feit dat de club van hem af wil maar eerder op zijn uitsluiting van het trainingskamp in Dubai en de naar zijn mening slechte communicatie van Feyenoordkant daarover Zo kun je t inderdaad lezen.
Maar ik ga (ging) er van uit dat als hem n voorstel van afkoop is gedaan Jongstleden hij daaruit wel snapt dat hij overbodig is, en dus ook voor het trainingskamp.
anyway , er lijkt nu schot in te komen mogen de geruchten kloppen over vermeende belangstelling uit Duitsland.
Dus laten we hopen dat er n einde komt aan deze soap. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Als je iedereen gaat afkopen is lekker kapitaal vernietiging.
Je kan dat geld evengoed niet inzetten. |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
quote:Op woensdag 07 januari 2015 - 17:56 schreef van geil het volgende:Volgens mij is er n wezenlijk verschil tussen weten dat je weg mag(transfer} of dat de club van je af wil. ( wat afkoop zou moeten zijn} Dat er enkele zijn die dit niet willen snappen omdat mijn post verward worden met mijn persoon, is eigenlijk wel grappig. naarstig zoeken naar n stok om mee te slaan. terwijl er feitelijk geen speld tussen te krijgen is. Doel overigens niet op T, die blijft altijd inhoudelijk ipv persoonlijk, net als de meeste overigens. Geen idee of je op mij doelt en dat maakt me verder ook niet uit ...
Feyenoord wil van hem af, maar hij heeft nog 1,5 jaar een contract dus is het hopen op een transfer. Dat kan de hele maand nog. Hem niet meenemen naar Dubai is een duidelijk signaal dat ook tactiek kan zijn: er is nu geen enkele hoop meer, dus ik kan maar beter gaan. Is er richting eind januari geen andere club in beeld, kan altijd nog over ontbinding worden onderhandeld. Doe je dat nu al, weet je zeker dat je nog een groot deel van die 1,5 jaar moet aftikken!
Het is mij simpelweg te makkelijk om alles negatief te benaderen en Van Geel in de schoenen proberen te schuiven. Moet je lekker mee doorgaan hoor, maar dan zal ik af en toe kort en krachtig reageren ... |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
we praten over 1 of twee spelers.
en volgens seizoen hou je in dit geval wel wat ruimte over in je salarisbudget.
wat op de quote van Stylzz.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 07 januari 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 07 januari 2015 - 18:53 schreef van geil het volgende:we praten over 1 of twee spelers. en volgens seizoen hou je in dit geval wel wat ruimte over in je salarisbudget. wat op de quote van Stylzz. Dat doe je sowieso als je t aanhoudt tot de volgende zomerperiode.
In geval Verhoek dan.
Schaken snap ik, die was sowieso weg. Die is ook niet afgekocht. |
|
|
|
|
ar
|
|
|
quote:Op woensdag 07 januari 2015 - 12:20 schreef RenatoBos het volgende:Verhoek had gehoopt op een echte kans: ''Dat steekt wel''[ afbeelding ] Wesley Verhoek heeft zich neergelegd bij het feit dat Feyenoord afscheid van hem wil nemen. De aanvaller van de Rotterdammers is er nooit in geslaagd om zijn waarde te tonen bij de club. Naar eigen zeggen heeft hij echter ook nooit een eerlijke kans gehad."Laat ik nog een keer duidelijk zijn: de club Feyenoord verwijt ik niks en ik ben trots dat ik hier heb mogen spelen", tekende Voetbal International op uit de mond van de 28-jarige buitenspeler. "Ik heb blijkbaar niet het niveau gehaald dat past bij Feyenoord." "Kan gebeuren, al heb ik nooit een aantal wedstrijden achter elkaar de kans gehad. Dat steekt wel, in die zin dat je dan echt duidelijkheid krijgt. Faal je dan in acht wedstrijden, ja dan kan je met een gerust hart zeggen dat je niet goed genoeg bent", aldus het verhaal van Verhoek. Dit seizoen kwam de aanvaller in nog geen enkele competitiewedstrijd in actie voor de Rotterdammers. In totaal deed hij in 37 duels mee voor Feyenoord, waarin hij 1 keer scoorde en vier assists gaf. Bron:Soccernews Jou 8 wedstrijden opstellen is gewoon onverantwoordelijk. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
ar
|
|
|
|
|
|
MauricioAros
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
craven
|
|
|
| mooi, drukte ZWAAR op de begroting :) |
|
|
|