quote:

Op zaterdag 02 februari 2013 - 11:24 schreef joduh het volgende:
Juist eide... En daarom begrijp ik narsingh , armeinteros , dwerg Mertens', matavz ed ook niet.....

quote:

Op zaterdag 02 februari 2013 - 11:36 schreef Eide het volgende:

[..]

Armenteros ben ik niet rouwig om hoor, die is wat mij betreft niet beter dan een Hoesen. Narsingh was natuurlijk wel enorm zonde hoewel Luciano zeker geen goed seizoen draait in Eindhoven.

Ik denk ook niet dat er voorafgaand aan dit seizoen zo veel reden was voor transfers, Ajax had natuurlijk redelijk wat spelers voor die plekjes binnen. Rechtsbuiten heeft Ajax 4 potentiele kandidaten voor (met Cuenca 5). Mickey speelt niets meer, Boerrigter, Lukoki en Sana excelleren in slechte optredens... Voor de spitsenpositie was Aajax op papier ook aardig voorzien met Siggie, Hoesen, Babel en Siem als stand-in.

Je kan niet voorbereiden op sommige dingen, maar dan moeten er nu wel mensen opstaan, want de huidige afhankelijk van het middenveld is voor mij wel een reden voor de wisselvalligheid van Ajax.

quote:

Op zaterdag 02 februari 2013 - 11:45 schreef joduh het volgende:

[..]

Niet met je eens ouwe..... Mertens' , matavz, narsingh was voordat ze Sana haalden......
En Sigi was al geblesseerd . Babel ook nog niet trouwens......en fisher ook niet.....
Boerrigter valt zwaar door de mand en gaat de kant van suleimani op....
Die staat er hopelijk niet meer in tot eind seizoen! Lukoki vind ik wel meevallen....

quote:

Op zaterdag 02 februari 2013 - 11:49 schreef dege het volgende:
van de andere kant kun je ook zeggen dat ajax niet afhankelijk hoeft te zijn van de aanval, gelukkig hebben we ook scorend vermogen op het middenveld. Het is wel zo dat er nog te veel 100% kansen gemist worden, maar als je kijkt wat je kwijt bent geraakt, lees vertonghen en anita, wat toch wel de dragers waren van ajax1, we het zeker niet slecht doen, ondanks het weinige scoren van onze aanvallers, we staan 3 punten achter op psv, staan in de halve finale van de beker en zijn als enigste NL club nog vertegenwoordigd in de EL, daar zijn ze in rotterdam zeker jaloers op.
Wat zeker een pluspunt is hoe de jonkies zijn gegroeid en alleen maar beter worden, daarbij hebben we nu ook nog een Cuenca erbij wat een Boerighter en Lukoki alleen maar aan het denken kan zetten en zorgen dat ze nog harder gaan werken en hun stinkende best oeten doen, Sightorson is terug, niet voor 100% maar als je dan 15 min speelt in de kwartfinale beker en je scoort 2 keer, dan doe je dat toch best goed, al met al, ben ik zeker niet ontevreden over ons ajax, enigste minpuntje van de laatste tijd is de nederlaag in arnhem, die zeker niet nodig was.

quote:

Op zaterdag 02 februari 2013 - 12:24 schreef joduh het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik dat ajAx een echte spits moet hebben!

quote:

Op zaterdag 02 februari 2013 - 13:27 schreef nora het volgende:
Inderdaad niet Hoesen maar Sigi wordt de grote man in de spits,als hij eindelijk verlost is van zijn blessures dan zie ik hem een dijk van een spits worden deze tweede helft van dit seizoen,en als backup Hoesen en Siem en op rechts Cuenza en als backup Lukoki en Sana en op links Fischer met backup Boerigter,ik denk dat wij hier een aardig elftal hebben staan.

quote:

Op zaterdag 02 februari 2013 - 12:24 schreef joduh het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik dat ajAx een echte spits moet hebben! En een echte scorende die ALTIJD bij de topscorers moet zitten! Ook daar is het ajaxsysteem op gebaseerd ...... Heel fijn dat de middenvelders ook scoren maar dat is niet zoals her hoort te zijn bij ons!
Basten , kieft, Bosman , geels, kluivert, en om eerlijk te zijn zie ik over een tijdje best wel hoesen daartussen staan.....
In onze topjaren stond er ook een topspits!!!!!!

quote:

Op zaterdag 02 februari 2013 - 14:02 schreef Eide het volgende:
Cuenca moeten we natuurlijk ook eerst nog van zien wat het is. Ben aan het zoeken geweest maar heb maar bitter weinig van hem gevonden hoor. Eigenlijk alleen een 9-0 overwinning van barca op Hospilitat waar hij 1 goal maakt na een geweldige pass van Xavi.

quote:

Op zaterdag 02 februari 2013 - 13:13 schreef Eide het volgende:

[..]

Dat ben ik helemaal met je eens. Alleen over de potentiele personen verschillen we geloof ik wat van mening ;)

quote:

Op dinsdag 05 maart 2013 - 11:26 schreef steve'o het volgende:
Kijk dat die middenvelders en verdedigers veel scoren is natuurlijk heel mooi, maar het trio Fischer Sigi Cuenca moet nog ff loskomen. Er mag namelijk geen punt meer verloren worden dus ja...

quote:

Op dinsdag 05 maart 2013 - 12:40 schreef NatjosFC het volgende:

[..]

Fischer mag wel weer eens wat laten zien, en van Sigi en Cuenca had ik ook meer verwacht.

quote:

Op dinsdag 05 maart 2013 - 20:13 schreef Brandje het volgende:
Als de Boer met naar binnentrekkende buitenspelers blijft spelen dan heb je niks aan Sightorsson. In potentie zou hij een echte Ajaxspits moeten zijn maar hij krijgt veel te weinig voorzetten. Ook zwerft hij veel te veel naar mijn mening. Op zich is dat geen probleem alleen duikenn Eriksen als de Jong veel te weinig in het gat wat Sightorsson dan laat vallen.
Fischer is een groot talent maar is er nog lang niet. Lukoki is echt een drama. Gevalletje Josefzoon. Cuenca is helaas (nog) niet de versterking waarop we hoopten.
Helaas is onze aanvaal te broos en dat gaat ons opbreken in de titelstrijd ben ik bang. We hebben TE veel punten thuis laten liggen.

quote:

Op dinsdag 05 maart 2013 - 20:17 schreef remco k het volgende:

[..]

Zoals ik het zie is het de bedoeling bij Ajax dat de backs juist de mensen zijn die de voorzetten zouden moeten geven.. Dit gebeurt echt vrijwel nooit meer... v/d Wiel had die voorzet wel, van Rhijn veel minder, Blind heeft dat ook niet waar ik dat wel van Boilesen verwacht..

Ligt het dan daaraan, of aan een deel van het systeem??

quote:

Op dinsdag 05 maart 2013 - 21:43 schreef remco k het volgende:
Volgens mij moet iedere speler bij Ajax technisch in staat zijn om een goede voorzet af te leveren.. Echter zie ik ze vrijwel nooit..

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 13:29 schreef remco k het volgende:
Ik vind Blind aanvallend e het 10 keer beter dan van Rhijn. Snap ook echt totaal niet dat je dit zo zegt.

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 13:38 schreef Ronald 1960 het volgende:

[..]

Je zegt het verkeerd; Hij is voetballend beter, maar van Rhijn geeft betere voorzetten dan Blind. Blind is veel beter in de kleine ruimtes en blijft bijna altijd combinerend oplossingen vinden en gaat bijna altijd goed.

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 13:38 schreef Ronald 1960 het volgende:

[..]

Je zegt het verkeerd; Hij is voetballend beter, maar van Rhijn geeft betere voorzetten dan Blind. Blind is veel beter in de kleine ruimtes en blijft bijna altijd combinerend oplossingen vinden en gaat bijna altijd goed.

Blind is gewoon een hele goede voetballer, die alleen wat aan de trage kant is.

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 14:14 schreef remco k het volgende:

[..]

Ik zeg het wel goed hoor. Ik vind dat namelijk echt.

Maar volgens mij ligt er een vervbod op voorzetten ofzo. We hebben er namelijk echt het ideale elftal voor. De jong en siggoe voor de palen. En dan de andere buitenspeler en Eriksen rond de 16 meter. En daar Poulsen of schone om de druk op de afvallende bal te leggen. Volgens mij een recept voor goals.

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 16:30 schreef Brandje het volgende:

[..]

Dan mag Poulsen wel een keer de middencirkel uitkomen want hij is 9 van de 10 keer verantwoordelijk voor het grote gat wat daar altijd valt.
Maar wie gaat er dan de voorzetten geven? Fischer komt alleen naar binnen. Datzelfde geldt voor babel als hij daar speelt. Boerrigter is hopeloos uit vorm. Lukoki en Sana komen te kort. Dus dan moeten de backs het doen. Zowel van Rhijn als Blind hebben beide een zeer matige voorzet al is die van Van Rhijn veel beter dan van Blind. Dus helaas is de aanvoer zeer beperkt maar FdB is volgens fan van naar binnentrekkende buitenspelers. Meleg wordt nu ook al vanaf rechts geprobeerd terwijl het een linksbuiten is

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 14:14 schreef remco k het volgende:

[..]

Ik zeg het wel goed hoor. Ik vind dat namelijk echt.

Maar volgens mij ligt er een vervbod op voorzetten ofzo. We hebben er namelijk echt het ideale elftal voor. De jong en siggoe voor de palen. En dan de andere buitenspeler en Eriksen rond de 16 meter. En daar Poulsen of schone om de druk op de afvallende bal te leggen. Volgens mij een recept voor goals.

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 16:30 schreef Brandje het volgende:

[..]

Dan mag Poulsen wel een keer de middencirkel uitkomen want hij is 9 van de 10 keer verantwoordelijk voor het grote gat wat daar altijd valt.
Maar wie gaat er dan de voorzetten geven? Fischer komt alleen naar binnen. Datzelfde geldt voor babel als hij daar speelt. Boerrigter is hopeloos uit vorm. Lukoki en Sana komen te kort. Dus dan moeten de backs het doen. Zowel van Rhijn als Blind hebben beide een zeer matige voorzet al is die van Van Rhijn veel beter dan van Blind. Dus helaas is de aanvoer zeer beperkt maar FdB is volgens fan van naar binnentrekkende buitenspelers. Meleg wordt nu ook al vanaf rechts geprobeerd terwijl het een linksbuiten is

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 19:37 schreef Jack Huntelaar het volgende:
Het feit dat Sigthorsson nog zo weinig scoort ligt niet bij hem....de assists van onze buitenspelers is rond uit belabberd op Cuenca na dan in die minuten die hij speelde....de assists van van Rhijn zijn over het algemeen genomen beter als van Blind....de goede eindpass van iedereen in dit elftal op Sigthorsson daar mankeert het aan...wanneer de assists aankomen dan gaat Sigthorsson renderen....wordt daar niet op getraind ? Kijk eens wat een goede ballen Graziano Pelle krijgt in de wedstrijd...jammer is ook dat Eriksen zijn niveau niet haalt en dat we geen betere CVM hebben staan...waarom probeert de Boer die positie niet uit met Boccara ?? Snap hem soms niet...

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 20:35 schreef remco k het volgende:

[..]

Eens over Poulsen, maar het zou wel zijn rol moeten zijn, daarom snap ik ook totaal niet dat er mensen zijn die hem goed vinden spelen, afgelopen weekend was dat trouwens wel het geval..
Meleg is voor zover ik dat heb kunnen zien trouwens een echte 10 met een goed linker been.

de Boer wil inderdaad dat die jongens naar binnen komen, en terecht, als dat goed werkt is het super gevaarlijk en heb je een hele goede bezetting voor de goal en zou je bij balverlies heel snel de bal weer moeten kunnen veroveren, precies dat is de grote kracht geweest van Barcelona..

Over wie de voorzetten zou kunnen geven, ik denk vanaf links dat Blind, Eriksen en Fischer daar zouden moeten kunnen komen. En vanaf rechts van Rhijn, Erikse en Cuenca..

Blind vanaf links de voorzet geeft, dan moet Fischer punt 16 komen, Eriksen rand 16 komen, Cuenca in de 16 komen voor de doorschietende bal, moet Van Rhijn een meter of 8 bij de andere punt 16 weg staan en moeten Siggie en de Jong eerste en tweede paal kiezen..

Poulsen moet dan een meter of 10 achter Eriksen komen om direct druk vooruit te kunnen geven..

Als men zo komt te staan hoeft er niet eens altijd de voorzet gegeven te worden en kan met ook voor de combinatie kiezen...

Nu kiest men alleen maar voor de combinatie en is er te weinig verassing..

Toch creeren we heel erg veel kansen, alleen zouden dit met goede voorzetten nog veel meer kunnen zijn... Doe je dit namelijk is het moeilijker voor de tegenstander om zich om onze combinaties in te stellen en zullen we juist hiervoor ook weer meer ruimte gaan krijgen...

quote:

Op dinsdag 05 maart 2013 - 20:17 schreef remco k het volgende:

[..]

Zoals ik het zie is het de bedoeling bij Ajax dat de backs juist de mensen zijn die de voorzetten zouden moeten geven.. Dit gebeurt echt vrijwel nooit meer... v/d Wiel had die voorzet wel, van Rhijn veel minder, Blind heeft dat ook niet waar ik dat wel van Boilesen verwacht..

Ligt het dan daaraan, of aan een deel van het systeem??

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 20:57 schreef Brandje het volgende:

[..]

Heel vreemd zoals jij redeneert en ik zie er totaal het niet niet van. Ajax in de glorytijden, zowel in de jaren 70 als in de jaren 90 , speelden met echte buitenspelers met een voorzet. Een buitenspeler naar ajax maakt een aktie en geeft een voorzet. Zoals Boerrigter vorig jaar begon.Krijt aan de schoenen en de bal voorgeven. Heb je zo'n speler dan kunnen eriksen en de jong inderdaad in de zestien opduiken. Nu gebeurd dat zelden tot nooit.
Als een buitenspeler naar binnen trekt dan staan daar Eriksen en de Jong al. je Spits en een stuk of vijf zes verdedigers van de tegenpartij dus ipv je speelveld groot maken voor jezelf, les 1 in voetbal, maak je je eigen speelveld heel klein. je trekt namelijk de backs ook naar naar centrum.
Verder zie ik die vele kansen van jou niet. Sterker nog ik heb al wedstrijden geen echte uitgespeelde kans gezien waarbij een speler alleen voor de keepr staat via een combinatie.
Of dat een buitenspeler een aktie maakt en de bal panklaar legt dus ook hier vind ik jouw redenatie heel vreemd
Ik zie alleen maar balletjes breed of terug van de heren poulsen,de Jong en Poulsen en ik wordt er helemaal simpel van. Het lijkt wel of het om het rondtikken gaat. Tegen steau was dat echt schrijnend om te zien. In zitvoetbal zit nog meer tempo als bij dit ajax
Maar je moet ons niet gaan vergelijken met Barcelona. Zo wil FdB inderdaad spelen maar daar hebben wij het team niet voor. Wij zijn AJAX dus ik wil buitenspelers zien die een voorzet kunnen geven. je hebt notabene in de vorm van Sigthorsson de beste kopper van nederland in je slectie. Gebruik dat!!!!

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 20:57 schreef Brandje het volgende:

[..]
Ajax in de glorytijden, zowel in de jaren 70 als in de jaren 90 , speelden met echte buitenspelers met een voorzet.

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 20:57 schreef Brandje het volgende:

[..]

Heel vreemd zoals jij redeneert en ik zie er totaal het niet niet van. Ajax in de glorytijden, zowel in de jaren 70 als in de jaren 90 , speelden met echte buitenspelers met een voorzet. Een buitenspeler naar ajax maakt een aktie en geeft een voorzet. Zoals Boerrigter vorig jaar begon.Krijt aan de schoenen en de bal voorgeven. Heb je zo'n speler dan kunnen eriksen en de jong inderdaad in de zestien opduiken. Nu gebeurd dat zelden tot nooit.
Als een buitenspeler naar binnen trekt dan staan daar Eriksen en de Jong al. je Spits en een stuk of vijf zes verdedigers van de tegenpartij dus ipv je speelveld groot maken voor jezelf, les 1 in voetbal, maak je je eigen speelveld heel klein. je trekt namelijk de backs ook naar naar centrum.
Verder zie ik die vele kansen van jou niet. Sterker nog ik heb al wedstrijden geen echte uitgespeelde kans gezien waarbij een speler alleen voor de keepr staat via een combinatie.
Of dat een buitenspeler een aktie maakt en de bal panklaar legt dus ook hier vind ik jouw redenatie heel vreemd
Ik zie alleen maar balletjes breed of terug van de heren poulsen,de Jong en Poulsen en ik wordt er helemaal simpel van. Het lijkt wel of het om het rondtikken gaat. Tegen steau was dat echt schrijnend om te zien. In zitvoetbal zit nog meer tempo als bij dit ajax
Maar je moet ons niet gaan vergelijken met Barcelona. Zo wil FdB inderdaad spelen maar daar hebben wij het team niet voor. Wij zijn AJAX dus ik wil buitenspelers zien die een voorzet kunnen geven. je hebt notabene in de vorm van Sigthorsson de beste kopper van nederland in je slectie. Gebruik dat!!!!

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 21:11 schreef Brandje het volgende:

[..]

Je mag van backs niet gaan verwachten dat zij de voorzetten gaan geven. Zou mooi zijn als dat wel gebeurd maar dat moet je als bonus zien want in eerste instantie zijn de backs gewoon verdedigers en verdedigen is hun prioriteit.
Zoals FdB nu speelt faalt zijn systeem. Poulsen kan het niet belopen wat Anita wel kon dus je speelde als een geheel. Door poulsen word het team eigenlijk in twee delen verdeeld. Aanvallende en verdedigend gedeelte.

quote:

Op woensdag 06 maart 2013 - 21:52 schreef Eide het volgende:

[..]

Deze vorm van voetbal is echter wel wat achterhaald, door grote sterke centrale verdedigers en verdedigers die veel meer de voorzet verdedigen dan de bal willen veroveren.

Bovendien is een voorzet per definitie een omweg naar het goal. Door het midden is ALTIJD gevaarlijker. Je kan een spits inspelen die de actie kan maken. De spits kan de bal laten vallen voor een afstandschot en je kan op de steekpass spelen. En dan kan altijd die bal nog naar buiten voor de voorzet.

Een actie naar de achterlijn heeft altijd maar 1 voortzetting. Dat is vrij simpel te verdedigen.

Daarom is deze speelwijze gewoon niet meer van deze tijd. Je moet veel veelzijdiger zijn. Dus zijn de backs de mannen geworden van de voorzet en spelen buitenspelers veel meer op de bal naar binnen.

Je kan het voetbal van 40 en 20 jaar geleden niet vergelijken met het voetbal van nu, en de tactische keuzes van toen toepassen op het nu dus ook niet.