|
|
neliz
|
|
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote: ? Jij bent diegene die denkt dat Paixao geen werkvergunning heeft hè?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 06 september 2022 door neliz -- |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote: Bedoelde met m’n reactie dat ik verbaasd was om Piet z’n opmerking dat ie niet wist dat Igor nog geen werkvergunning had. |
|
|
|
|
neliz
|
|
|
quote:Op dinsdag 06 september 2022 - 14:42 schreef RenatoBos het volgende:Bedoelde met m’n reactie dat ik verbaasd was om Piet z’n opmerking dat ie niet wist dat Igor nog geen werkvergunning had. Dat was al meer mensen opgevallen dat hij headliner's eigen Internet Explorer was. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
| Niet meegaan in het rommelige spel van psv... |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
ar
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
|
|
|
ar
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Daar ligt het grootste probleem. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
|
|
|
ar
|
|
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
In mijn beleving zou een beetje ervaring wel fijn zijn, gezien het elftal met al die jonge gasten. Zeker op 6. Van de spelers die voor ons in actie zijn gekomen (en nog bij Feyenoord zijn) zijn er maar 3 ouder dan 25. Idrissi, Ali en Trauner. Mag wel wat bij in die leeftijdscategorie.
Dus om dan weer bij een 19 jarige uit te komen. Los van zijn kwaliteiten, want het lijkt op het oog een talentvolle jongen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Ik vind n 6 eigenlijk onzin.
De verdedigers staan al in overtal, 4 tegen drie of 4 tegen 2/1.
En het gaat ten koste van je veldbezetting. |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
quote:Op maandag 19 september 2022 - 22:24 schreef T-FeYeN00rD het volgende:In mijn beleving zou een beetje ervaring wel fijn zijn, gezien het elftal met al die jonge gasten. Zeker op 6. Van de spelers die voor ons in actie zijn gekomen (en nog bij Feyenoord zijn) zijn er maar 3 ouder dan 25. Idrissi, Ali en Trauner. Mag wel wat bij in die leeftijdscategorie. Dus om dan weer bij een 19 jarige uit te komen. Los van zijn kwaliteiten, want het lijkt op het oog een talentvolle jongen. ben ik wel met je eens , we hebben best een iets te jonge ploeg , beetje ervaring zou ons zeker vooruit helpen
probleem wel is , wil je kwaliteit met ook nog ervaring dat kunnen wij niet betalen , zulke jongens lopen in de top competities
vind die perrone wel een heel goede , pak ballen af zoals el ahmadi dat ook zo goed deed er bovenop zitten kort erop , deze jongen heeft er nog een geweldige trap bij ook , en ook een jongen die je met een paar jaar voor veelvoud kan door verkopen |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Dus als je hem niet hebt.
Gewoon normale middenveld bezetting. Box to box.
N beetje zoals PSV deed.
En de vrije man achterin. dat moet de controleur zijn. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op maandag 19 september 2022 - 22:42 schreef van geil het volgende:Dus als je hem niet hebt. Gewoon normale middenveld bezetting. Box to box. N beetje zoals PSV deed. En de vrije man achterin. dat moet de controleur zijn. PSV speelt al jaren met Sangare als 6? |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
Daarnaast is het ook niet zozeer van belang of je middenveld met de punt naar voren, naar achter of op lijn speelt. Gaat er meer om dat het prettig is om verschillende kwaliteiten in je selectie (in dit geval op het middenveld) te hebben. En in de organisatie missen wel nog wel wat daar. Dat kan je op verschillende manieren invullen, meer een type El Ahmadi of meer de kant van Aursnes op. En dat hoeft niet per se een speler te zijn die alleen direct voor de verdediging kan spelen. Die laatste twee konden ook prima in de andere genoemde systemen uit de voeten.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 19 september 2022 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: Ik zei, deed, zoals zondag |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Ze gingen man op man spelen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Wij zitten vastgeroest in een patroon. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op maandag 19 september 2022 - 22:32 schreef van geil het volgende:Ik vind n 6 eigenlijk onzin. De verdedigers staan al in overtal, 4 tegen drie of 4 tegen 2/1. En het gaat ten koste van je veldbezetting. Je wil in verdedigend opzicht (centraal) een verdediger over hebben voor rugdekking etc. En om komende spelers op te vangen. Bijvoorbeeld een nummer 10 die bijsluit. Dat pakken je centrale verdedigers op (als de tegenstander met 3 aanvallers speelt). Je backs pakken dan in principe de vleugels op. En een zes loopt of mee met de 10 (of andere aansluitende spelers), of verdedigd de zone.
Als ze met 2 spitsen spelen, kan je het op meerdere manieren doen. Of je 6 zakt wat meer in, zodat je alsnog een overtal hebt en je laat je backs hoger staan, aangezien zij geen directe tegenstander hebben waarschijnlijk, maar de zone moeten verdedigen.
Of je laat 1 (evt om en om) van je backs wat centrale spelen, om op die manier alsnog een overwicht te creeren. En in dat geval kan je 6 ook weer komende speler(s) oppakken.
Hoe dan ook, je zou nooit met 4 spelers 1/2 spitsen moeten verdedigen, dan wordt het systeem niet correct ingevuld. Dus ik onderschrijf je punt mbt de 6 niet. Je systeem (en je 6) is altijd flexibel. En speelt tegen elk systeem net wat anders. Een 6 is niet essentieel, je kan prima zonder spelen natuurlijk. Maar das wat anders. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Dat klopt, in balbezit Feyenoord, maar wat heeft dat er mee te maken? |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
Als je volledig uit balbezit Feyenoord redeneert, ja je 6 (wanneer die de bal ophaalt) en centrale verdedigers zullen ook moeten inschuiven, als er slechts 1 spits in de buurt staat. Maar dat kan prima, je moet een beetje flexibel zijn en de spelers ervoor hebben. Je hoeft je niet blind te staren op labels. Of je nu iemand hebt die vlak voor de verdediging staat, of een paar wat hoger.
Het gaat vooral op de invulling. Trauner en Hancko zijn opbouwend goed genoeg. En Timber/Kokcu hebben voetballend de kwaliteiten, maar missen alleen nog wat voetbalgogme, ervaring. Hoe je ook wil noemen. Onder druk is dat voor nu nog een probleem, laten bv Lazio en PSV zien.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 19 september 2022 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
Leuv
|
|
|
Volledig eens met bovenstaande.
Alleen ben ik ook van mening dat het aantrekken van een 6 waar velen voor opperen voor meer problemen gaat zorgen dan het een oplossing is voor het gebrek aan een verdedigende middenvelder.
Het aantrekken van een 6 zal of Timber of Zymanski op de bank doen belanden, Wieffer en Bullaude zullen al helemaal geen kans meer krijgen.
Is het je dit allemaal waard denk ik dan ?
Het probleem ligt echt niet op de 6 positie maar op de links-, en rechtsbuiten positie.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 20 september 2022 door Leuv -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op maandag 19 september 2022 - 23:04 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Je wil in verdedigend opzicht (centraal) een verdediger over hebben voor rugdekking etc. En om komende spelers op te vangen. Bijvoorbeeld een nummer 10 die bijsluit. Dat pakken je centrale verdedigers op (als de tegenstander met 3 aanvallers speelt). Je backs pakken dan in principe de vleugels op. En een zes loopt of mee met de 10 (of andere aansluitende spelers), of verdedigd de zone. Als ze met 2 spitsen spelen, kan je het op meerdere manieren doen. Of je 6 zakt wat meer in, zodat je alsnog een overtal hebt en je laat je backs hoger staan, aangezien zij geen directe tegenstander hebben waarschijnlijk, maar de zone moeten verdedigen. Of je laat 1 (evt om en om) van je backs wat centrale spelen, om op die manier alsnog een overwicht te creeren. En in dat geval kan je 6 ook weer komende speler(s) oppakken. Hoe dan ook, je zou nooit met 4 spelers 1/2 spitsen moeten verdedigen, dan wordt het systeem niet correct ingevuld. Dus ik onderschrijf je punt mbt de 6 niet. Je systeem (en je 6) is altijd flexibel. En speelt tegen elk systeem net wat anders. Een 6 is niet essentieel, je kan prima zonder spelen natuurlijk. Maar das wat anders. Je zegt dus eigenlijk precies wat ik bedoel. alleen zeg je dat je dat niet onderschrijft.
Wij spelen vastgeroest met 6, in welke situatie dan ook.( dit jaar, afgelopen seizoen niet, toen pakte Geertruida vaak die rol)
Ik vind dat onzin, en fixatie.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 20 september 2022 door van geil -- |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op dinsdag 20 september 2022 - 17:37 schreef van geil het volgende:[..] Je zegt dus eigenlijk precies wat ik bedoel. alleen zeg je dat je dat niet onderschrijft. Wij spelen vastgeroest met 6, in welke situatie dan ook.( dit jaar, afgelopen seizoen niet, toen pakte Geertruida vaak die rol) Ik vind dat onzin, en fixatie. Ik bedoelde dat het in de praktijk wel meevalt. M.i. hebben we een speler nodig die die zone vlak voor de verdediging indien nodig effectiever kan bezetten dan Timber/Kokcu nu kunnen (zowel in balbezit, als balbezit tegenstander). Maar die speler hoeft zeker niet noodzakelijkerwijs daar te spelen als de omstandigheden om flexibiliteit vraagt. Als jij ook iets dergelijks bedoelde, dan kunnen we er een punt achter zetten ;)
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 20 september 2022 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Fair enough, dan had ik je wellicht verkeerd begrepen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| En was ik misschien onduidelijk |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Top, bel ik het even door naar Arne, zodat hij het op kan pakken. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Geef gelijk even door dat hij Kokcu ook sneller moet inseinen als t team zelf n situatie niet herkend.
Die kan dat dan in een poep en een scheet doorgeven. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
Zou zerrouki nu de oplossing zijn op dit moment?
Wedstrijd tegen Midjiland in ogen schouw nemend?
Ik weet het niet, ik denk dat we een speler nodig heeft met een grote mond , een echte leider............
Maar wie kun je halen in de winterstop die hier aan kan voldoen ?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 08 oktober 2022 door piet de paler -- |
|
|
|
|
windoweyes
|
|
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
quote: Maar is hij de oplossing dan................geloof het niet |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
| Zou een oplossing kunnen zijn, maar niet voor dat bedrag. Hebben we ook vrijwel zeker niet meer liggen, dus sowieso geen optie. |
|
|
|
|
ar
|
|
|
Zerrouki zeer overrated.
Beetje Stengs achtige speler.
Niet geschikt voor ons. |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
( tribune praat) er wordt gesproken over het aantrekken van een 3 e spits..........
Maar wie zou Feyenoord ( budget in de gaten houden) en welke positie zou je willen zien ( even nu niet sentimenteel de wedstrijd tegen fsc erbij halen )
Ik denk een middenvelder met overwicht en overzicht...
Of?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 23 oktober 2022 door piet de paler -- |
|
|
|
|
bijft007
|
|
|
| Een spits of n buitenspeler, een buitenspeler verwacht ik wel ja, zoveel wisselingen die posities, wat betekent niet tevrede zijnmaar in dat geval moet er lijkt me wel 1 van loonlijst af ali of idrissi ofso dan of evt n verhuur van bv walemark, naast uiteraard controlerende middenvelder, of dus 1 die net achter santi of danilo speelt ala til vorig seizoen, |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
T probleem zit daar helemaal niet.
T begint bij de traagheid in de opbouw of omschakeling.
En dat begint bij de linies daarvoor.
Je kunt al onze voorhoede spelers alleen voor de keeper zetten en ze scoren.
Alleen dat gebeurt nooit. |
|
|
|
|
bijft007
|
|
|
Dat klopt zoiezo, zeker gister eerste helft, zou n zerrouki of die mansverk dat probleem van achteruit kunnen verhelpen is ook geen garantie, wel spelers die elke wedstrijd op de positie staan opbouw oa moeten gaan verzorgen. Maar omdat het n structureel ding is lijkt me haast meer te zitten dat er wat spelers zijn het (nog) niet herkennen wat nodig is fases in wedstrijden
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 23 oktober 2022 door bijft007 -- |
|
|
|
|
Leuv
|
|
|
Toch heb ik ernstige twijfels bij de spelers die de laatste jaren zijn aangetrokken. Die Peixao kan er helemaal geen kut van (Azarkan is absoluut beter) evenals die Walemark en Dilrosun. Timber is ook veel te veel voor betaald en wat die Wieffer toevoegt is nu nog altijd niet duidelijk. Ze hadden Hendriks willen verhuren en Rasmussen is dan weer gehuurd. Vreemde en onbegrijpelijke keuzes zijn en worden er gemaakt.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 23 oktober 2022 door Leuv -- |
|
|
|
|
DMD
|
|
|
quote:Op zondag 23 oktober 2022 - 12:40 schreef Leuv het volgende:Toch heb ik ernstige twijfels bij de spelers die de laatste jaren zijn aangetrokken. Die Peixao kan er helemaal geen kut van (Azarkan is absoluut beter) evenals die Walemark en Dilrosun. Timber is ook veel te veel voor betaald en wat die Wieffer toevoegt is nu nog altijd niet duidelijk. Ze hadden Hendriks willen verhuren en Rasmussen is dan weer gehuurd. Vreemde en onbegrijpelijke keuzes zijn en worden er gemaakt. Paixao lijkt echt gewoon gehaald te zijn voor het halen. Het is ook wonderlijk dat azarkan niet "goed genoeg" bevonden wordt, wellicht door zijn lengte en je dan iemand haalt die 2 a 3 CM langer is, niet kan communiceren in het engels en zich dus nog compleet moet aanpassen. |
|
|
|
|
DMD
|
|
|
quote:Op zondag 23 oktober 2022 - 11:59 schreef Stylzz het volgende:T probleem zit daar helemaal niet. T begint bij de traagheid in de opbouw of omschakeling. En dat begint bij de linies daarvoor. Je kunt al onze voorhoede spelers alleen voor de keeper zetten en ze scoren. Alleen dat gebeurt nooit. Ik zou eindelijk eens Wieffer op de 6 willen zien en geertruida gewoon weer op de plek van pedersen. |
|
|
|