Morgenmiddag om half drie speelt Ajax in het Gelredome tegen Vite$$e. Of het de kampioenswedstrijd zal worden valt te bezien met het programma van onze rivaal dit weekend, maar zeker is dat de Ajacieden er alles aan gaan doen om de winst binnen te halen. Ook het smadelijke thuisverlies eerder deze competitie willen de Amsterdammers graag vergeten. Het werd toen in de allerlaatste minuten van de wedstrijd 0-1.
Ajax en Vite$$e ontmoeten elkaar in Arnhem 28 keer in Eredivisieverband. Daarvan won Ajax er 12, verloor het er 9 en speelde het 7 keer gelijk. Ajax scoorde in die 28 wedstrijden 50 keer en kreeg er 44 tegen. De grootste triomf in Arnhem werd behaald in het seizoen 2009-2010. Toen werd het 1-5 voor de Amsterdammers. De grootste nederlaag in Arnhem was in het seizoen 1999-2000. Toen werd het 3-0 voor de Arnhemmers.
De afgelopen 3 seizoenen werd Ajax al kampioen van Nederland, maar boekte het in Arnhem wisselende resultaten. Afgelopen seizoen verloor Ajax in Arnhem met 3-2, na een ruststand van 0-1, echter 4 dagen later werd Vitesse in de beker met 0-4 verslagen. In het seizoen 2011-2012 won Ajax met 1-3, maar had de ploeg van Frank de Boer reeds de titel binnengehaald en was alleen het tonen van het nieuwe shirt nog statistiekwaardig. Het o zo onvergetelijke seizoen 2010-2011 werd er ook in Arnhem gewonnen en was bij rust de eindstand al op het bord gezet, 0-1 door een doelpunt van Eriksen.
Vitesse valt het meest tegen van alle topploegen. Ook thuis spelen ze de laatste tijd niet goed. Waarom ze dan ineens van Ajax zouden winnen? Zie ik niet zo snel gebeuren. We winnen met 0-2!
Ik vind het tegenwoordige uitshirt beleid belachelijk. Zoals vroeger speel je als het kan thuis en uit met het thuisshirt, alleen als de tegenstander roodkleurige shirts heeft, dan speel je in het specifieke uitshirt. "Now all is merchandise".
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 05 april 2014 door Ztjes --
Op zaterdag 05 april 2014 - 18:39 schreef Ztjes het volgende: Ik vind het tegenwoordige uitshirt beleid belachelijk. Zoals vroeger speel je als het kan thuis en uit met het thuisshirt, alleen als de tegenstander roodkleurige shirts heeft, dan speel je in het specifieke uitshirt. "Now all is merchandise".
Bij een uitwedstrijd speel je altijd in je uit shirt tenzij het lijkt op het shirt van de thuis spelende club. Bij nac en Roda en Nec speelde we in het thuis shirt dat zal nu ook wel zo zijn.
Bij een uitwedstrijd speel je altijd in je uit shirt tenzij het lijkt op het shirt van de thuis spelende club. Bij nac en Roda en Nec speelde we in het thuis shirt dat zal nu ook wel zo zijn.
Tegenstrijdig wat je zegt.. NAC Roda en NEC lijkt toch totaal niet op ons uitshirt??
Ik heb het nooit over kakkerlakken (kan ik op de logeerkamer ;-)).....maar als ik het over een kakkerlak heb dan is het die bokkebal van een peter Bosz wel, ik heb een tering hekel aan die kloothommel.....ik hoop ook dat we winnen daar
Bosz je loopt al naast je schoenen....ga zweven droplul en raak een hoogspanningskabel !!!!
Tegenstrijdig wat je zegt.. NAC Roda en NEC lijkt toch totaal niet op ons uitshirt??
Nee? Zwart is toch de overeenkomst tussen de shirts? anders de broeken en de kousen.
Kijk ff naar befica az, daar mocht az niet in het thuis shirt spelen terwijl de uit shirt in van befica blauw is. Ja de mouwen zijn beide wit, dus moest az in het uit shirt spelen en befica in het thuis shirt.
Ajax speelt in het thuis shirt, net zoals bij nac en roda.
Nee? Zwart is toch de overeenkomst tussen de shirts? anders de broeken en de kousen.
Kijk ff naar befica az, daar mocht az niet in het thuis shirt spelen terwijl de uit shirt in van befica blauw is. Ja de mouwen zijn beide wit, dus moest az in het uit shirt spelen en befica in het thuis shirt.
Ajax speelt in het thuis shirt, net zoals bij nac en roda.
Om welke reden speelden we dan Ado uit in het thuisshirt?
Die is met zijn start tussen zijn benen vertrokken en schuift hiervan de schuld in de schoenen van mensen die alleen maar reageren op dom gezever van een ander forum lid.
Die is met zijn start tussen zijn benen vertrokken en schuift hiervan de schuld in de schoenen van mensen die alleen maar reageren op dom gezever van een ander forum lid.
Zie vele paginas cafe terug. Maar dat onderwerp is passe, dus gelieve verder met de orde van de dag.
Ik weet er niets vanaf, zit in examenjaar dus ben hier weinig aanwezig geweest omdat ik het druk had, en heb hiero veel gemist... Wist voor nu niet eens dat hij weg was, maar kga eens kijken of ik wat terug kan lezen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 06 april 2014 door NatjosFC --
Inglourious bastard
Inglourious bastard - zondag 06 april 2014 - 12:31
Wil wel wat zeggen als je iemand als Eide wegkrijgt. Heel zonde en een waar gemis voor dit forum, want hij voegt inhoudelijk een hoop toe hier.
Niet oordelen voor je iets gelezen hebt, want het slaat nergens op dat hij om die reden weg ging. Iedereen is vrij te gaan en staan natuurlijk en qua inhoudelijk was het zeker goed, maar ja wat is gebeurd kan je niet veranderen.
Dus omdat er een paar rechtseballen tussen zitten ga je weg ?? Kan je net zo goed een kogel door je kop heen schieten, die lui heb je nu 1 maal op de wereld..
Positieve Arrogantie
Positieve Arrogantie - zondag 06 april 2014 - 12:59
Om welke reden speelden we dan Ado uit in het thuisshirt?
Groen geel is een lastige kleuren combinatie. vanwege dat gras ook groen is en toch dan donker oogt. groen is een camouflage kleur en zwart is dat ook. schaduw en tegen de zon in kijken. overigens speelt nu utrecht in zijn thuis shirt tegen ado en utrecht heeft een blauwe thuis shirt. blijkbaar mag je ook in het thuis shirt spelen, terwijl je uit speelt en je uit shirt niet op het thuis shirt lijkt van de tegenstander.
volgens mij speel je in europees verband altijd in je uit shirt als het kan en anders in je thuis shirt. knvb maakt het blijkbaar niet uit als de shirt maar niet op elkaar lijken
Op zondag 06 april 2014 - 12:55 schreef nummer10 het volgende: Dus omdat er een paar rechtseballen tussen zitten ga je weg ?? Kan je net zo goed een kogel door je kop heen schieten, die lui heb je nu 1 maal op de wereld..
Dat was niet de reden van Eide, maargoed.
Inglourious bastard
Inglourious bastard - zondag 06 april 2014 - 13:01
Niet oordelen voor je iets gelezen hebt, want het slaat nergens op dat hij om die reden weg ging. Iedereen is vrij te gaan en staan natuurlijk en qua inhoudelijk was het zeker goed, maar ja wat is gebeurd kan je niet veranderen.
Ik heb het helemaal gelezen hoor, dus mijn oorderl is gestaafd.;)
