|
|
Milo
|
|
|
| Dan moet Feijenoord zich nederig opstellen! |
|
|
|
|
jjh
|
|
|
Nieuwbouw levert Feyenoord in 65 jaar 650 miljoen euro extra op
Kuip of cash?
Marcel van der Kraan
Als Feyenoord op basis van een beter financierbaar plan van VolkerWessels alsnog overgaat tot het bouwen van een gloednieuwe superKuip, verzekert de club zich van een voetbaltempel die qua faciliteiten en uitstraling bij de beste 15 nieuwe stadions ter wereld behoort én tegelijkertijd de goedkoopste is.
Met nieuwbouw, zo blijkt uit second opinions en rekenmodellen deze week, blijft minimaal tien miljoen euro per jaar meer over voor de club. Dat is over een periode van 65 jaar 650 miljoen euro. Het betekent ook dat het prijsverschil tussen renovatie en nieuwbouw al binnen zes jaar is terugverdiend.
Maracana-stadion
In een overzicht van 15 grote nieuwbouwstadions, die de afgelopen tien jaar zijn verrezen kader rechtsonder - komt een nieuw Feyenoordstadion qua bouwkosten samen met het Maracana-stadion op de laatste plaats. Al die stadions, van Amerika tot Oekraïne, bieden gigantische exploitatiemogelijkheden. Als iconische projecten zijn ze bovendien de aanjager van het stedelijk gebied waar ze zijn geplaatst.
Daar ligt tegelijkertijd de allergrootste taak voor de stad Rotterdam. Onder de supporters van Feyenoord is grote verdeeldheid ontstaan door de discussie over renovatie of nieuwbouw. De gemeente speelt door zijn passieve houding een uiterst kwalijke rol en zou al lang de regie in handen hebben moeten nemen.
Rotterdam-Zuid is het meest achtergebleven stedelijk gebied van Nederland. Het is een stadsdeel dat qua aantal inwoners vergelijkbaar is met Eindhoven, maar nog niet eens een intercity-treinstation heeft. Het Stadionpark is in de Stadsvisie 2030 al drie keer aangewezen als VIP-gebied, maar de politiek heeft Feyenoord en Rotterdam-Zuid keihard laten vallen.
EK 2020
Toen Rotterdam en Nederland in de race waren voor het prestigieuze EK 2020 stonden de politici vooraan. Daarna trok iedereen de handen snel van het project nieuw stadion Feyenoord af. We wachten wel waar Feyenoord nu mee komt, is het credo. Het gevolg is dat de voetbalclub Feyenoord nu als een flipperkastkogel heen en weer wordt gejaagd op zoek naar een oplossing, waarvoor toch echt ook gemeentelijke hulp, maar vooral sturing nodig is.
De gemeente Amsterdam bood Ajax met de bouw van de ArenA destijds op alle fronten de helpende hand. De Amsterdammers kregen de grond voor hun nieuwe stadion voor een schijntje. Het stadion is weliswaar geen eigendom van Ajax, maar de club heeft wel een groot aandelenpakket. En dankzij de nieuwbouw kon Ajax zo aan de weg timmeren dat het in de nabije toekomst alle resterende aandelen van de ArenA kan kopen, waardoor het wél volledig eigenaar is.
Waar Rotterdam ook voor renovatie koos met Ahoy (50 miljoen euro), ging Amsterdam met het Ziggodome opnieuw voor fonkelende nieuwbouw (60 miljoen). Het gevolg is dat de hoofdstad Rotterdam ook op muziekgebied ver voorbij is gestreefd. Een pijnlijker voorbeeld van wel of niet kiezen voor renovatie is er niet voor Feyenoord.
Het gros van de tegenstanders van nieuwbouw hikt aan tegen de hogere kosten. Maar een budget van 265 miljoen euro voor een gloednieuwe Kuip blijkt na onderzoek bij alle andere nieuwbouwstadions op de wereld in de afgelopen tien jaar zéér realistisch te zijn. Een nieuw stadion wordt voor tenminste 75 jaar gerealiseerd en overstijgt ver de levensduur van een verbouwd stadion.
Allianz-Arena
Bayern München organiseert per jaar 360 middelgrote evenementen in alle commerciële ruimtes van de Allianz-Arena. Het verdient alleen al aan de parkeergarage onder en naast het stadion miljoenen door die op zulke dagen te exploiteren. Daarnaast is er het voordeel van de naming rights. Al zou Feyenoord maar 2,5 miljoen euro per jaar vragen voor de naamgeving van het stadion, dan verdient het over 50 jaar al 125 miljoen euro terug.
Een nieuw stadion van Feyenoord, dat drie minuten van de snelweg A16 af ligt, is bij uitstek geschikt om uit te groeien tot een nieuwe transferhub voor mensen die naar en van het centrum van de stad willen zonder gebruik te maken van de auto in de stad. Met de aanleg van restaurants, conferentieruimtes, fanshops, toeristische halls of fame kan een multifunctioneel stadion een stedelijke magneet op veel gebieden worden.
De herontwikkeling van de stadiondriehoek zal dan een grote economische impuls met forse maatschappelijke effecten voor Rotterdam-Zuid betekenen.
Nota bene onder de eigen Feyenoord-supporters zijn meerdere architecten en projectontwikkelaars die de gemeente wijzen op dergelijke ontwikkelingsplannen én de mogelijkheid om aanvragen te doen voor tientallen, zoniet honderden miljoenen euros aan subsidies. En er is het nationaal programma Rotterdam-Zuid, naast grote subsidiepotten binnen de Europese Gemeenschap.
Ajax en PSV
Kernpunt blijft de toekomst van de voetbalclub. Feyenoord moet met een nieuw stadion voorbereid zijn op de ontwikkelingen van stadions voor de komende 100 jaar. Tegen de tijd dat Feyenoord zijn renovatie klaar zou hebben en zijn begroting een groot stuk richting die van Ajax en PSV zou opschroeven, gaat Ajax de ArenA uitbreiden en zal PSV op een andere plek in Eindhoven ook een gloednieuw stadion bouwen.
Leen van Zandvliet stuitte in 1931 ook op weerstand toen hij nieuwbouw voorstelde, terwijl zijn medebestuurders het stadion van 12.000 toeschouwers aan de Kromme Zandweg wilden uitbreiden. Het megaproject in de crisisjaren bleek zijn tijd ver vooruit. Feyenoord staat nu voor een zelfde beslissing
Bron: De Telegraaf
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 22 april 2014 door jjh -- |
|
|
|
|
Nick4F
|
|
|
| We praten over 65 jaar, dan zijn de fundamenten van de vernieuwbouwde Kuip 142 jaar oud. Wie vindt het dan gek dat RDK zonder gemeentelijke steun de financiering niet rond krijgt. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op dinsdag 22 april 2014 - 13:37 schreef Arie.Klooster het volgende:Ik ben wel benieuwd waardoor het nu ineens goedkoper is... is dat omdat er bepaalde opties niet zijn opgenomen, terwijl dat dat in eerste instantie wel zo was...??? Het is vooral goedkoper geworden vanwege de aankoop van de grond die nu niet nodig is en het bouwen van de sportcampus voor sc Feyenoord en het uitkopen van bepaalde bedrijven.
Veel mensen hebben hier geen rekening mee gehouden ... Ze kijken niet verder dan hun neus lang is !!! |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op dinsdag 22 april 2014 - 15:51 schreef jjh het volgende:Nieuwbouw levert Feyenoord in 65 jaar 650 miljoen euro extra op Kuip of cash? Marcel van der Kraan Als Feyenoord op basis van een beter financierbaar plan van VolkerWessels alsnog overgaat tot het bouwen van een gloednieuwe superKuip, verzekert de club zich van een voetbaltempel die qua faciliteiten en uitstraling bij de beste 15 nieuwe stadions ter wereld behoort én tegelijkertijd de goedkoopste is. Met nieuwbouw, zo blijkt uit second opinions en rekenmodellen deze week, blijft minimaal tien miljoen euro per jaar meer over voor de club. Dat is over een periode van 65 jaar 650 miljoen euro. Het betekent ook dat het prijsverschil tussen renovatie en nieuwbouw al binnen zes jaar is terugverdiend. Maracana-stadion In een overzicht van 15 grote nieuwbouwstadions, die de afgelopen tien jaar zijn verrezen kader rechtsonder - komt een nieuw Feyenoordstadion qua bouwkosten samen met het Maracana-stadion op de laatste plaats. Al die stadions, van Amerika tot Oekraïne, bieden gigantische exploitatiemogelijkheden. Als iconische projecten zijn ze bovendien de aanjager van het stedelijk gebied waar ze zijn geplaatst. Daar ligt tegelijkertijd de allergrootste taak voor de stad Rotterdam. Onder de supporters van Feyenoord is grote verdeeldheid ontstaan door de discussie over renovatie of nieuwbouw. De gemeente speelt door zijn passieve houding een uiterst kwalijke rol en zou al lang de regie in handen hebben moeten nemen. Rotterdam-Zuid is het meest achtergebleven stedelijk gebied van Nederland. Het is een stadsdeel dat qua aantal inwoners vergelijkbaar is met Eindhoven, maar nog niet eens een intercity-treinstation heeft. Het Stadionpark is in de Stadsvisie 2030 al drie keer aangewezen als VIP-gebied, maar de politiek heeft Feyenoord en Rotterdam-Zuid keihard laten vallen. EK 2020 Toen Rotterdam en Nederland in de race waren voor het prestigieuze EK 2020 stonden de politici vooraan. Daarna trok iedereen de handen snel van het project nieuw stadion Feyenoord af. We wachten wel waar Feyenoord nu mee komt, is het credo. Het gevolg is dat de voetbalclub Feyenoord nu als een flipperkastkogel heen en weer wordt gejaagd op zoek naar een oplossing, waarvoor toch echt ook gemeentelijke hulp, maar vooral sturing nodig is. De gemeente Amsterdam bood Ajax met de bouw van de ArenA destijds op alle fronten de helpende hand. De Amsterdammers kregen de grond voor hun nieuwe stadion voor een schijntje. Het stadion is weliswaar geen eigendom van Ajax, maar de club heeft wel een groot aandelenpakket. En dankzij de nieuwbouw kon Ajax zo aan de weg timmeren dat het in de nabije toekomst alle resterende aandelen van de ArenA kan kopen, waardoor het wél volledig eigenaar is. Waar Rotterdam ook voor renovatie koos met Ahoy (50 miljoen euro), ging Amsterdam met het Ziggodome opnieuw voor fonkelende nieuwbouw (60 miljoen). Het gevolg is dat de hoofdstad Rotterdam ook op muziekgebied ver voorbij is gestreefd. Een pijnlijker voorbeeld van wel of niet kiezen voor renovatie is er niet voor Feyenoord. Het gros van de tegenstanders van nieuwbouw hikt aan tegen de hogere kosten. Maar een budget van 265 miljoen euro voor een gloednieuwe Kuip blijkt na onderzoek bij alle andere nieuwbouwstadions op de wereld in de afgelopen tien jaar zéér realistisch te zijn. Een nieuw stadion wordt voor tenminste 75 jaar gerealiseerd en overstijgt ver de levensduur van een verbouwd stadion. Allianz-Arena Bayern München organiseert per jaar 360 middelgrote evenementen in alle commerciële ruimtes van de Allianz-Arena. Het verdient alleen al aan de parkeergarage onder en naast het stadion miljoenen door die op zulke dagen te exploiteren. Daarnaast is er het voordeel van de naming rights. Al zou Feyenoord maar 2,5 miljoen euro per jaar vragen voor de naamgeving van het stadion, dan verdient het over 50 jaar al 125 miljoen euro terug. Een nieuw stadion van Feyenoord, dat drie minuten van de snelweg A16 af ligt, is bij uitstek geschikt om uit te groeien tot een nieuwe transferhub voor mensen die naar en van het centrum van de stad willen zonder gebruik te maken van de auto in de stad. Met de aanleg van restaurants, conferentieruimtes, fanshops, toeristische halls of fame kan een multifunctioneel stadion een stedelijke magneet op veel gebieden worden. De herontwikkeling van de stadiondriehoek zal dan een grote economische impuls met forse maatschappelijke effecten voor Rotterdam-Zuid betekenen. Nota bene onder de eigen Feyenoord-supporters zijn meerdere architecten en projectontwikkelaars die de gemeente wijzen op dergelijke ontwikkelingsplannen én de mogelijkheid om aanvragen te doen voor tientallen, zoniet honderden miljoenen euros aan subsidies. En er is het nationaal programma Rotterdam-Zuid, naast grote subsidiepotten binnen de Europese Gemeenschap. Ajax en PSV Kernpunt blijft de toekomst van de voetbalclub. Feyenoord moet met een nieuw stadion voorbereid zijn op de ontwikkelingen van stadions voor de komende 100 jaar. Tegen de tijd dat Feyenoord zijn renovatie klaar zou hebben en zijn begroting een groot stuk richting die van Ajax en PSV zou opschroeven, gaat Ajax de ArenA uitbreiden en zal PSV op een andere plek in Eindhoven ook een gloednieuw stadion bouwen. Leen van Zandvliet stuitte in 1931 ook op weerstand toen hij nieuwbouw voorstelde, terwijl zijn medebestuurders het stadion van 12.000 toeschouwers aan de Kromme Zandweg wilden uitbreiden. Het megaproject in de crisisjaren bleek zijn tijd ver vooruit. Feyenoord staat nu voor een zelfde beslissing Bron: De Telegraaf Tja en morgen staat het weer als negatief in een andere krant..
Nee Gudde heeft zijn zaakjes goed geregeld...Echt een eenheid binnen de club......not! |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op dinsdag 22 april 2014 - 17:50 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Tja en morgen staat het weer als negatief in een andere krant.. Nee Gudde heeft zijn zaakjes goed geregeld...Echt een eenheid binnen de club......not! Dat er geen eenheid komt allen maar door Sc Feyenoord en niemand anders ... En Feyenoord zal dan ook wel dwars liggen . Maar vanuit het verleden weet ik dat vooral Sc Feyenoord 99% van de gevallen tegen de eenwording was !!! |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
een pracht stuk van die marcel v/d kraan , hij slaat de spijker op zijn kop , hoe hersenloos kan je wezen om dik 200milj te investeren in renovatie ? ik begrijp goed dat banken hier geen interesse in hebben
terwijl we nu de kans hebben om uit te groeien naar de top met een superkuip |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op dinsdag 22 april 2014 - 19:55 schreef freduc het volgende:een pracht stuk van die marcel v/d kraan , hij slaat de spijker op zijn kop , hoe hersenloos kan je wezen om dik 200milj te investeren in renovatie ? ik begrijp goed dat banken hier geen interesse in hebben terwijl we nu de kans hebben om uit te groeien naar de top met een superkuip behoudens hersenloos,
eens. |
|
|
|
|
Boudewijn
|
|
|
Telegraaf vandaag:
quote:Feyenoord kan bij nieuwbouw van het stadion 10 miljoen euro per jaar meer aan inkomsten halen door de hogere opbrengsten uit de huur van businessunits en businessseats, alsmede de verhuur van zalen bij evenementen. Daarbij heeft de club ook het voordeel van inkomsten uit naamgeving, die meer dan 2 miljoen euro bedragen.
Die extra inkomsten heeft Feyenoord gedurende 75 jaar. Bij renovatie zijn de inkomsten voor ongeveer dertig jaar verzekerd, daarna is mogelijk weer een grote investering nodig. quote:De omzet van het stadion zal bij renovatie rond de 50 miljoen euro zijn. Gezamenlijk met de huidige omzet van de profclub Feyenoord, die rond de 40 miljoen euro is, komt het totaal op zon 90 miljoen euro. Bij nieuwbouw gaat Feyenoord door extra inkomsten dus ruim boven de 100 miljoen euro. en
quote:Red de Kuip en BAM geven in hun plannen aan dat zij minimaal 12,5 miljoen euro van het resultaat naar het spelersbudget laten gaan. Daardoor blijft er dus een slordige 8 miljoen euro over voor rente en aflossing. Bij nieuwbouw blijft er 18 miljoen euro over voor rente en aflossing. Maar wat ik nou nog steeds niet weet is waardóór er nu ineens zoveel minder kosten/meer opbrengsten komen? |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
| Dat vraagt (bijna) iedereen zich af denk ik. Laat ze maar eens zien hoe ze daar aan zijn gekomen, presenteer het als een mooi plan, maar niet met elke dag weer een stukje 'duidelijkheid' via de Telegraaf. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Als t niet in t AD staat is t niet waar.... |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
|
|
|
freduc
|
|
|
het hns plan verschillen zoveel dat daar alleen al een prijsverschil in zit denk bijv al aan dat ze er een zelf producerent energie stadion zou worden ,
ook moest de grond gekocht worden , bedrijven uitgekocht , ziekenhuis plat enz enz , zo kom je gouw aan 100milj |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 06:27 schreef Boudewijn het volgende:Telegraaf vandaag: [..] [..] en [..] Maar wat ik nou nog steeds niet weet is waardóór er nu ineens zoveel minder kosten/meer opbrengsten komen? Inkomsten uit naamgeving? Dat kan bij het huidige stadion toch ook? |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
Het maak mij niet uit zolang het maar eerlijk en vooral open is...
Dat is eigenlijk bij geen van allen zo... |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
het maakt mij wel uit , als je voor het hoogste en beste kunt gaan moet je dat doen ,
openheid van zaken krijgen wij toch niet geheel , dat geld voor rdk , bam als VW
ze kunnen lullen wat ze willen , dat rdk en bam had het ook zogenaamd rond en nu moet de gemeente ook weer 75 milj bijdragen wie neemt nou wie in de maling
kijk ik weet de ware feiten ook niet maar als VW zegt dat ze het rond hebben zonder gemeentelijke steun dan vind ik dat zeer raar dat dit plan geen eerlijke kans heeft gehad
kijk we hebben de kans om de grootste te worden en dat moet je altijd nastreven of je moet je leven lang achter dat 020 aan blijven hobbelen
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 23 april 2014 door freduc -- |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 15:24 schreef freduc het volgende:het maakt mij wel uit , als je voor het hoogste en beste kunt gaan moet je dat doen , openheid van zaken krijgen wij toch niet geheel , dat geld voor rdk , bam als VW ze kunnen lullen wat ze willen , dat rdk en bam had het ook zogenaamd rond en nu moet de gemeente ook weer 75 milj bijdragen wie neemt nou wie in de maling kijk ik weet de ware feiten ook niet maar als VW zegt dat ze het rond hebben zonder gemeentelijke steun dan vind ik dat zeer raar dat dit plan geen eerlijke kans heeft gehad kijk we hebben de kans om de grootste te worden en dat moet je altijd nastreven of je moet je leven lang achter dat 020 aan blijven hobbelen Het zal wel weer het verkeerde advies worden, dan moet Feyenoord maar eens ballen tonen en dat advies niet opvolgen en volledig voor nieuwbouw gaan ... |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
| Als Feyenoord toch van plan is te doen wat ze zelf willen, hadden ze heel die trojka niet aan moeten stellen. En vanaf het begin 'ballen' moeten tonen. Nu valt het kwartje de andere kant op, in hun nadeel, en dan moet het advies maar genegeerd worden. Als het tussen BAM en VW was gegaan, was er niets aan de hand geweest zeker? Maar nee, nu zijn ze partijdig en zijn ze bang voor de reacties van supporters. Hou op, schei uit zeg. |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 17:40 schreef lijdensweg het volgende:[..] Het zal wel weer het verkeerde advies worden, dan moet Feyenoord maar eens ballen tonen en dat advies niet opvolgen en volledig voor nieuwbouw gaan ... Huh? Echt? Serieus? Meen je dat nou?! Hou eens op! |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 18:13 schreef Bosifyable het volgende:Als Feyenoord toch van plan is te doen wat ze zelf willen, hadden ze heel die trojka niet aan moeten stellen. En vanaf het begin 'ballen' moeten tonen. Nu valt het kwartje de andere kant op, in hun nadeel, en dan moet het advies maar genegeerd worden. Als het tussen BAM en VW was gegaan, was er niets aan de hand geweest zeker? Maar nee, nu zijn ze partijdig en zijn ze bang voor de reacties van supporters. Hou op, schei uit zeg. Eerst maar eens afwachten... |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 18:13 schreef Bosifyable het volgende:Als Feyenoord toch van plan is te doen wat ze zelf willen, hadden ze heel die trojka niet aan moeten stellen. En vanaf het begin 'ballen' moeten tonen. Nu valt het kwartje de andere kant op, in hun nadeel, en dan moet het advies maar genegeerd worden. Als het tussen BAM en VW was gegaan, was er niets aan de hand geweest zeker? Maar nee, nu zijn ze partijdig en zijn ze bang voor de reacties van supporters. Hou op, schei uit zeg. Dat idee heb ik inderdaad bij de troika, dat ze te veel naar de 'supporters' hangen.
En het was zeker makkelijker voor de troika geweest als het tussen RdK, BAM en VolkerWessels was gegaan ...
En Feyenoord , de VvF en andere stakeholders waren vanaf het begin voorstander van een nieuw stadion! Dan bedoel ik dat je ballen moet tonen als het advies een renovatie wordt.
En als men toch besluit om te gaan renoveren dan zou de huidige directie en RvC hun conclusies moeten trekken en moeten opstappen voor mensen die wel achter de renovatie staan
Net zoals de VvF , die dan gewoon hun geld terug moeten eisen ...
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 23 april 2014 door lijdensweg -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 20:06 schreef lijdensweg het volgende:[..] Dat idee heb ik inderdaad bij de troika, dat ze te veel naar de 'supporters' hangen. En het was zeker makkelijker voor de troika geweest als het tussen RdK, BAM en VolkerWessels was gegaan ... En Feyenoord , de VvF en andere stakeholders waren vanaf het begin voorstander van een nieuw stadion! Dan bedoel ik dat je ballen moet tonen als het advies een renovatie wordt. En als men toch besluit om te gaan renoveren dan zou de huidige directie en RvC hun conclusies moeten trekken en moeten opstappen voor mensen die wel achter de renovatie staan Net zoals de VvF , die dan gewoon hun geld terug moeten eisen ... Ik denk ook dat dat zou gebeuren. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
| SuperKuip niet realistisch: Sinterklaas komt op 5 december pasWoensdag, 23 april 2014 om 19:20Er wordt al jaren gepraat over een nieuw onderkomen voor Feyenoord en het is in ieder geval duidelijk dat het stadion op dezelfde plaats blijft staan. Dat zegt hoofdverkenner Wim van der Sluis in gesprek met Voetbal International. Nieuwbouw is geen optie en op 1 mei valt de definitieve beslissing.De Telegraaf berichtte zaterdag dat de financiering voor een nieuw te bouwen SuperKuip, ter waarde van 265 miljoen euro, zonder overheidsgeld rond is. Bouwconcern VolkerWessels lanceerde het plan voor deze SuperKuip, maar Van der Sluis verwacht niet dat het uitgevoerd gaat worden. "Het is net als in de politiek, er zal vast nog wel wat geprobeerd worden. Wat moet je ermee? Dit is allemaal spinnen, meer niet."Van der Sluis stelt dan ook niets te hebben gezien of gehoord: "En als er echt een knock-out plan is waarbij een partij ineens honderd miljoen op de tafel wil leggen, kijken wij echt wel. Sinterklaas komt bij mijn weten pas op 5 december. Maar ga er wat mij betreft vanuit dat het een van de twee verbouwplannen gaat worden. Volgende week hakken we de knoop door."De twee andere initiatieven komen van bouwbedrijf BAM en Red de Kuip. Die hebben ieder sowieso hulp van de gemeente Rotterdam nodig. Die twee partijen kiezen voor verbouw en daarmee zou de huidige Kuip dus blijven bestaan. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote: Was ook nog geen conclusie, meer voortbordurend op de reactie van L. Maar idd, ik wacht het wel af. |
|
|
|
|
freduc
|
|
|
het komt die v/d sluis helemaal niet lekker uit nu blijkt dat VW rendabeler is als de 2 renovatie plannen , dan is het leuk om er termen uit te gooien dat sinterklaas 5 dec is
hij kan beter de plannen van de VW eens beter bekijken als :
de banken liever een nieuw stadion lenen
de VvF ook liever nieuwbouw hebben
eventuele sponsors voor nieuwbouw zijn
feyenoord zelf
stadion feyenoord ook
en niet onbelangrijk 80% van de supporters
dan ben je toch een eigenwijze drol als je niet de moeite neemt om dat VW plan serieus te bekijken |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
a) Wat is er over van dat sensatiebericht van de Telegraaf?
b) Hoe neutraal is die van der Sluis en z'n trojka intussen?
c) Waarom heb ik het vermoeden dat er spelletjes gespeeld worden?
d) Welke vuile was komt er binnenkort naar buiten? |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
De hele totstandkoming van die trojka, en hun advies is besproken binnen de hele Feyenoord familie. Je doet nu net alsof die er helemaal niet bij zijn betrokken. Je reinste onzin. Bovendien is 80% van de supporters ook wel lichtelijk overdreven, denk je niet? Voor die resterende 20% hoef je toch niet je onderzoeksresultaten aan te passen? Gekkenhuis.
Bovendien is het VW plan wel meegenomen in de plannen, maar het ingediende plan zal niet zo rooskleurig zijn geweest zoals het nu in de Telegraaf gepresenteerd wordt. Lijkt me sterk dat ze het 'expres' aan de kant hebben gegooid. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Staat hier en in de pers intussen bol van aannames.
Bovendien vind ik van der Sluis zich uitermate onhandig uitlaten over de Superkuip. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 20:54 schreef FR-Henk het volgende:Staat hier en in de pers intussen bol van aannames. Bovendien vind ik van der Sluis zich uitermate onhandig uitlaten over de Superkuip. Sjezus jij ben niet helemaal tof hoor Henk....
Als ik Gudde schrijft of van Merwijk dan krijg jij toch geen strakke plassert he? Hahaha |
|
|
|
|
dennie
|
|
|
| Wat een sprookjesverhalen allemaal zeg.. de ene dag lees ik uit het niets dat er een heel nieuw stadion komt en nu lees ik weer dat een nieuw stadion niet reëel is.. |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
| Ik ben een beetje kuip moe |
|
|
|
|
dennie
|
|
|
| Ja man ik ben er ook een beetje klaar mee allemaal |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Kunnen we dr niet beter gewoon mee stoppen? |
|
|
|
|
dennie
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
Alles is zo onbetrouwbaar als de pleuris...
Niks is helder,ik verheerlijk niemand totdat dingen duidelijk zijn..
De ballen ,toedeloe |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Nog beter! Niet renoveren en geen nieuwbouw!
Jij wil zeker dat Feyenoord een figurant wordt? |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 21:39 schreef lijdensweg het volgende:[..] Nog beter! Niet renoveren en geen nieuwbouw! Jij wil zeker dat Feyenoord een figurant wordt? Net zoals nu zeker...
Ook een slotje op jou... |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 21:39 schreef lijdensweg het volgende:[..] Nog beter! Niet renoveren en geen nieuwbouw! Jij wil zeker dat Feyenoord een figurant wordt? God God heb je hem weer weleens van grapje humor gehoord jij doet echt je naam eer aan! |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 21:39 schreef lijdensweg het volgende:[..] Nog beter! Niet renoveren en geen nieuwbouw! Jij wil zeker dat Feyenoord een figurant wordt? Mensen die sarcasme niet begrijpen zijn geweldig! |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Dirk Kuijt halen dan maar. |
|
|
|
|
KKSTONG
|
|
|
Zo, heb een hoop gelezen en veel meningen gehoord.
Ik heb geen verstand van bouwtechnische dingen, wel heb ik enigzins verstand van geld.
Waar het eigenlijk om gaat is het totaal plaatje kwa kosten, dat VW het ineens voor veel kan geeft aan hoe graag bouwbedrijven deze opdracht willen. Ook bij BAM zit er een behoorlijke marge, echter deze kaart hebben zij nog niet hoeven te laten zien. Mijns inziens is nieuwbouw altijd het beste, maar dan wel zonder dat mijn geliefde club zich diep in de schulden werkt.
Ik zou ook aan BAM willen voorstellen om met een nieuwbouwplan te komen wat natuurlijk financieel haalbaar moet zijn.
En ook het liefst zonder gemeentelijke hulp, Feyenoord moet op een volwassen manier kunnen groeien en niet de komende decennia aan het infuus liggen.
En waarom geen chinezen in laten wchrijven voor dit project, die doen het goedkoper en net zo goed, als ik zie wat ze daar uit de grond stampen dan doen ze het toch niet verkeerd.
Het geld kan Feyenoord maar 1 keer uitgeven, en juist dat geeft macht om partijen uit te spelen.
Cheers |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Hahaha, mensen die 'happen' helemaal ja .... |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 21:50 schreef KKSTONG het volgende:Zo, heb een hoop gelezen en veel meningen gehoord. Ik heb geen verstand van bouwtechnische dingen, wel heb ik enigzins verstand van geld. Waar het eigenlijk om gaat is het totaal plaatje kwa kosten, dat VW het ineens voor veel kan geeft aan hoe graag bouwbedrijven deze opdracht willen. Ook bij BAM zit er een behoorlijke marge, echter deze kaart hebben zij nog niet hoeven te laten zien. Mijns inziens is nieuwbouw altijd het beste, maar dan wel zonder dat mijn geliefde club zich diep in de schulden werkt. Ik zou ook aan BAM willen voorstellen om met een nieuwbouwplan te komen wat natuurlijk financieel haalbaar moet zijn. En ook het liefst zonder gemeentelijke hulp, Feyenoord moet op een volwassen manier kunnen groeien en niet de komende decennia aan het infuus liggen. En waarom geen chinezen in laten wchrijven voor dit project, die doen het goedkoper en net zo goed, als ik zie wat ze daar uit de grond stampen dan doen ze het toch niet verkeerd. Het geld kan Feyenoord maar 1 keer uitgeven, en juist dat geeft macht om partijen uit te spelen. Cheers Het schijnt alleen niet duidelijk te waar vw een kleine 100 miljoen vandaan haald
om het zonder gemeenschaps gelden te kunnen...
Heb weinig verstand van geld maar ik begrijp best dat het Trojka wil weten waar het
geld vandaan komt en wat er tegenover moet staan voor deze investeerder..
Overigens denk ik dat ze best kunnen bouwen in China met gekopieerde expertise
over hun landsgrenzen,maar ik persoonlijk vind dat je gewoon een degelijke Hollandse bouw
onderneming moet nemen om onze eigen economie te ondersteunen...
Zitten al genoeg mensen werkeloos thuis in Nederland. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 21:22 schreef Leon FR1908 het volgende:[..] Sjezus jij ben niet helemaal tof hoor Henk.... Als ik Gudde schrijft of van Merwijk dan krijg jij toch geen strakke plassert he? Hahaha Hahaha, jij bent gek. En jij zeker bij Gudde's naam op slag 2 weken aan de viagra? |
|
|
|
|
hotjumper
|
|
|
Over twintig jaar zit er niemand meer in het stadion, iederéén volgt het voetbal op tv omdat animaties van volle tribunes veel veiliger is.
Door de vele stops in het spel, omdat men constant de videobeelden wil checken, is de sport live totaal on interessant geworden. Zit je met een stadion wat je nog steeds moet afbetalen.....
Verder is het volk dat om het HNS heen hangt op zijn minst dubieus te noemen het hangt van schimmigheden aan elkaar. Bijzonder raar dat het op eens wél voor minder kan. Doordat Gudde en co vanaf het begin tot hun elleboog in de aars van VW en HNS kon er natuurlijk nooit meer een onafhankelijke aanbesteding komen, dit bestuur heeft het hele proces naar een nieuw stadion besmet met een zweem van achterkamertjes politiek, handjeklap en zelfverrijking. Hierdoor hebben ze het traject van nieuwbouw of verbouw onnodig verlengt waardoor het langer duurt voor we uit de shit zijn. Alleen daarom zouden ze met pek en veren het stadion uitgejaagd moeten worden. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote:Op woensdag 23 april 2014 - 22:54 schreef hotjumper het volgende:Over twintig jaar zit er niemand meer in het stadion, iederéén volgt het voetbal op tv omdat animaties van volle tribunes veel veiliger is. Door de vele stops in het spel, omdat men constant de videobeelden wil checken, is de sport live totaal on interessant geworden. Zit je met een stadion wat je nog steeds moet afbetalen..... Verder is het volk dat om het HNS heen hangt op zijn minst dubieus te noemen het hangt van schimmigheden aan elkaar. Bijzonder raar dat het op eens wél voor minder kan. Doordat Gudde en co vanaf het begin tot hun elleboog in de aars van VW en HNS kon er natuurlijk nooit meer een onafhankelijke aanbesteding komen, dit bestuur heeft het hele proces naar een nieuw stadion besmet met een zweem van achterkamertjes politiek, handjeklap en zelfverrijking. Hierdoor hebben ze het traject van nieuwbouw of verbouw onnodig verlengt waardoor het langer duurt voor we uit de shit zijn. Alleen daarom zouden ze met pek en veren het stadion uitgejaagd moeten worden. Duidelijk ! |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Haha, sterkte Leon.
Ik ga mijn plasser ff omlaag praten ;) |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|