Een spits die ruimtes maakt voor spelers als Kuyt, Bilal, Veijnovic, Toornstra. Oorlog in de 16m weet te maken, en ballen panklaar kan leggen. Zit je wel in duurder echelon.
Op zondag 02 augustus 2015 - 22:13 schreef FR-Henk het volgende: Een spits die ruimtes maakt voor spelers als Kuyt, Bilal, Veijnovic, Toornstra.slim speelt in de 16, en ballen panklaar kan leggen. Zelf doelgericht is en scoort . Anass
onttrekt zich uit de drukte ja, dus maakt ruimte zoals je aangaf. Gio ??? ik weet t niet, ik weet zelfs niet of hij t wel voor het zeggen heeft.
Ruimte in de 16 en niet buiten de 16. Daar trekt Anass naar toe. En met Kuijt en Bilal te weinig kopsterke spelers. Zeker ook als Bilal de voorzetten gaat geven. Anass gaat dat 1.71m niet redden.
Ruimte in de 16 en niet buiten de 16. Daar trekt Anass naar toe. En met Kuijt en Bilal te weinig kopsterke spelers. Zeker ook als Bilal de voorzetten gaat geven. Anass gaat dat 1.71m niet redden. [/qu
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zondag 02 augustus 2015 door van geil --
Op zondag 02 augustus 2015 - 23:27 schreef G-child het volgende: Waar Anass ook naartoe trekt, er komt ruimte... met zijn steekballen en snelheid vanaf de vleugels een gevaarlijk wapen.
''Er zijn nog steeds veel vraagtekens bij Feyenoord''
Feyenoord nog niet klaar te zijn voor de start van het nieuwe seizoen. Dat is de conclusie van enkele analytici en journalisten, na de 1-3 verliespartij tegen Olympiakos, een week voor de seizoensstart tegen FC Utrecht.
Zaterdag speelt het team in De Kuip tegen Utrecht, maar volgens Taco van den Velde van Voetbal International is er nog teveel onduidelijkheid. Ook bij de spelers zelf: "Er zijn nog steeds veel vraagtekens. Ook tegen Olympiakos begint Feyenoord erg matig, in feite weer heel anders dan de eerdere oefenduels. Er lijkt geen plan te zijn. In de tweede helft werd het beter, maar speelde Feyenoord opportunistisch. Dat is niet een concept waarmee je aan de competitie kan beginnen."
Zijn collega Martijn Krabbendam, clubwatcher bij Feyenoord, is ook weinig optimistisch: "Een trainer begint altijd met een idee over hoe hij wil spelen. Dat idee is alleen totaal niet te ontdekken. Dat is niet alleen de verantwoordelijkheid van Van Bronckhorst, maar van de gehele technische staf."
Trainer Giovanni van Bronckhorst gaf na de wedstrijd al aan dat hij zich zorgen maakte over de naïviteit in zijn ploeg, maar in deze woorden van de journalisten kan hij zich niet vinden: "Die mening snap ik niet, nee. Ik begrijp dat je na nederlagen tegen Southampton en Olympiakos weinig terug ziet van ons plan, maar het team weet heel goed wat het moet doen. Dat het er beter uit moet komen, is iets waar we naar toe werken."
Tot nu toe is helaas de redenering van "plan" wel juist... het is natuurlijk nog maar voorbereiding, dus ik hoop op vernetering. Bij van marwijk was het mooie dat je altijd wist wie er speelde. Was er een schorsing, dan wist je al wie de vervanger zou zijn. Dat bracht een bepaalde rust. Nu heb ik soms het idee dat er maar wat geprobeerd wordt in de hoop dat het ineens lukt. Ik zal de laatste zijn om nu al negatief te doen hoor. Maar ergens hoop ik weer op die stabiliteit en rust. Denk dat dat binnen de selectie ook zou schelen... maar wie weet... het seizoen moet nog starten!
vd Heijden en Karsdorp zijn eigenlijk middenvelder, dan kan je ze toch beter zo gebruiken. Het liefst nog Toornstra op de plek van KEA en Ziyech aankopen als je Immers verkoopt en op de plek van Toornstra.
De selectie van Feyenoord gaat voorlopig niet in gesprek met Voetbal International-journalist Martijn Krabbendam. De clubwatcher van het voetbalweekblad wordt geboycot door de Rotterdammers.
Krabbendam heeft dat maandagmiddag zelf onthuld in het programma Afkicken. Reden achter het opmerkelijke besluit is het feit dat de journalist onder meer een Feyenoord-speler verkeerd heeft geciteerd. "Wat mij verweten wordt, is dat ik één keer slordig ben geweest in de aanpassingen van een interview", aldus Krabbendam.
"Die dingen worden van te voren altijd gelezen door de club en dan moeten er wat wijzigingen worden doorgevoerd. Eén andere keer heb ik een verkeerd citaat hergebruikt", erkent hij.
''Dat zijn twee slordigheidjes waar ik me niet achter verschuil. Dat is gebeurd en daar ben ik verantwoordelijk voor. Ik heb ook twee keer een interview niet na laten lezen en daarmee heb ik het mediaprotocol geschonden. Voor hun is dat aanleiding om dan alle banden te verbreken. Ik vind het jammer dat het zo moet.''
Krabbendam denkt niet dat zijn werk lijdt onder de boycot. "Ik vind het jammer dat het zo moet, maar ik kom sowieso wel aan mijn verhalen. Dat ik de spelers niet meer spreek, dat vind ik niet erg." (Bron: Voetbalprimeur.nl)
Tel ik nou 4 missers van die Krabbendam? En hij doet er luchtig over? Mooi, niets aan de hand dus.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 04 augustus 2015 door FR-Henk --
Dat hij de spelers niet meer spreekt vindt hij toch niet zo erg, want hij komt toch wel aan zijn verhalen. Met andere woorden, hij zuigt gewoon wat uit zijn duim.Wat een ontiegelijke paardenlul ben je dan.
Op dinsdag 04 augustus 2015 - 11:16 schreef FR-Henk het volgende: En zo zou je ook VI dus als geruchtensite kunnen gaan kenschetsen.
Dat begon zich al een tijdje af te spiegelen en vooral ook de negatieve insteek tegenover mensen van Feyenoord. Ik heb de app al een tijdje geleden gewist van mijn iphone omdat hij weinig toevoegt als voetbalnieuwssite, laat staan dat ik voor een abo gaat betalen. Goed bezig bij de VI.
Op dinsdag 04 augustus 2015 - 11:09 schreef VVout het volgende: Dat hij de spelers niet meer spreekt vindt hij toch niet zo erg, want hij komt toch wel aan zijn verhalen. Met andere woorden, hij zuigt gewoon wat uit zijn duim.Wat een ontiegelijke paardenlul ben je dan.
Feyenoord lichtte vanochtend middels een officiële persverklaring toe dat de spelersgroep en directie van de club geen interviews meer zullen geven aan journalist Martijn Krabbenkut van Voetbal International. Communicatie-expert en tevens Feyenoord-supporter Jos Govaart reageert met veel onbegrip over de handelswijze van de Rotterdamse club.
''Dit is voor mij het zoveelste bewijs dat Feyenoord niet doorheeft in welke mediamaatschappij zij beland zijn. Het afscheid van Fred Rutten, de rellen in Roma, de stadiondiscussie of het afscheid van kind van de club Jean-Paul Boëtius. In al die gevallen laat Feyenoord zien totaal niet te snappen waar de achterban op zit te wachten'', luidt zijn oordeel op Communicatie Online. ''Dat Krabbenkut een citaat verkeerd hergebruikt is niet netjes. Dat hij de mediacode breekt, ook niet. Maar misschien moet Feyenoord zichzelf eens afvragen in hoeverre zo'n mediacode nog van deze tijd is.''
''De club lijdt aan extreem Calimerogedrag en wil alle spelers monddood maken door alles te willen controleren en na te lezen. Terwijl spelers juist grote jongens worden wanneer zij zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun uitspraken. Feyenoord leert maar bar weinig. De Feyenoordkrant van weleer had niet voor niets de bijnaam, de Feyenoord-Pravda. Feyenoord zou er goed aan doen om de koers van PSV te volgen die juist Thijs Slegers in dienst namen, een totaal ander gezicht dan de nerveuze Raymon Salomon die zelfs door zijn oude krant niet serieus genomen wordt.''
Govaart krijgt bijval van Jaap Stalenburg, manager corporate communicatie TVM. ''Met lastige journalisten blijf je in gesprek. Journalisten boycotten past niet meer in deze tijd en komt als een boemerang naar de organisatie Feyenoord terug. Het is een bot geworden wapen in een tijd dat je om nieuws te halen de mediamanager van Feyenoord niet meer nodig is. De primeurs zullen gewoon via DM of WhatsApp richting de VI redactie gaan. En dat is maar goed ook. Voorlichter zijn bij een betaalde voetbalclub is geen vak voor extreme angsthazen en controlfreaks.''
Noelle Aarts, hoogleraar Communicatie UvA, schaart zich wel achter Feyenoord. ''De journalist in kwestie geeft in een interview toe dat hij een aantal fouten heeft gemaakt met verkeerde quotes en ook dat hij een paar keer 'vergeten' is een artikel te laten lezen voor de publicatie. Dat laatste is raar. Als dat het beleid is, hoe kun je dat dan een paar keer vergeten? Dit raakt de ethiek van de journalistiek, daar zou sowieso wel wat meer aandacht voor mogen zijn.''
De kampen laten zich weer gelden. Ik kies voor het Feyenoord-kamp. Krabbendam heeft meerdere keren fouten gemaakt. Vertrouwenskwestie in geding VI wil niet in gesprek. Dan is de maatregel begrijpelijk.
Op dinsdag 04 augustus 2015 - 14:45 schreef FR-Henk het volgende: De kampen laten zich weer gelden. Ik kies voor het Feyenoord-kamp. Krabbendam heeft meerdere keren fouten gemaakt. Vertrouwenskwestie in geding VI wil niet in gesprek. Dan is de maatregel begrijpelijk.
Op maandag 03 augustus 2015 - 13:16 schreef JanM het volgende: Die paardenlul heeft wel de meest treffende nick name van ons allemaal: iedere dag weer een lijdensweg! Wat een kudtleven heb je dan zeg.
