|
|
Uwe Warstein
|
|
|
Schuld is helemaal geen ramp, zolang je het kan aflossen zegt het niets. 500 miljoen zegt mij niets, ja het is veel geld maar zolang het binnen de afgesproken termijn afgelost kan worden is er niks mis mee.
Als je een hypotheek afsluit heb je ook een schuld en dat is ook geen probleem zolang je het kan aflossen. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op vrijdag 12 september 2014 - 09:55 schreef Eide het volgende:[..] Als bruto schuld wel... maar als je naar bruto schuld gaat kijken heeft Ajax ook een enorme schuld. Elke seizoenskaart levert een kortlopende schuld op bijvoorbeeld en komt in de boeken gewoon bij de bruto schuld te staan. Maar netto levert dat natuurlijk juist geld op, geen schuld. Voor de beeldvorming: Ajax heeft 636.000 euro aan langlopende 52.179.000 aan kortlopende schuld voor een totaal van bijna 53 miljoen. Dat is een schuld ter hoogte van 80% van netto omzet (65.8). Real zit in die vergelijking op 89% waarbij ook bij hen het overgrote deel van de schuld kortlopend is. En feit is dat de netto schuld van Real Madrid nog "slechts" 71 miljoen bedraagt en dat ze winst maken, dat hun omzet stijgt en dat ze het financieel enorm goed doen. Dat ze het beter doen lijkt me inderdaad duidelijk..
Maar ik blijf het mooipraten vinden wat er gebeurt. Het bedrag van die schulden is en blijft astronomisch, dat men tot 2020 krijgt om de belastingschul af te betalen in een land dat financieel aan de afgrond heeft gestaan, dat de bank bankia 19 miljard van de overheid nodig heeft om te blijven bestaan... Sorry. maar dat gaat er bij mij niet in..
Ik ben geen financieel wonder, maar als ik het goed heb, is de netto schuld, de bruto schuld minus alle uitstaande vorderingen toch?? In dit geval blijft de club dan dus toch in een cirkeltje zitten??.. In de tijd dat de vorderingen binnen zijn, is de schuld aan de ene kant dus betaald, maar aan de andere kant weer opgelopen..
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 12 september 2014 door remco k -- |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
De netto schuld is de totale schuld minus het geld in kas en de equivalenten daarvan. Zolang het geld in kas oploopt, loopt de netto schuld altijd af. Bovendien ga je voorbij aan het gegeven dat schuld niet erg is als de investering een grotere waarde heeft.
Kijk bijvoorbeeld naar FC Twente. Enorme schuld op dit moment, maar daarvoor krijgen ze wel een nieuw stadion dat ze in eigen beheer houden en er zit een aflossingsplan achter. En dan is die schuld niet erg.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 12 september 2014 door Eide -- |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
| Eide, topuser op dit forum. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
Dramatisch Real... Heel erg.
Het voetbal wordt steeds minder zelfs. En telkens worden dezelfde fouten gemaakt. Na vandaag sta je eigenlijk ook alweer op een kansloze achterstand.
Was vorig seizoen toch ook gewoon het geval. Voor dat Barca een punt of 6/7 heeft verloren ben je alweer in december. En dan moet Real er in de tussentijd minder verliezen.
Vandaag blijkt wel weer dat dat laatste op zichzelf al een illusie is.
Ben benieuwd of Ancelotti 2015 haalt. Doubt it. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Heerlijke pot van Real.. Goed overleg, een geweldige teamspirit... |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
| Lekker dat Chicharito 2 keer scoorde vanmiddag, heerlijke spits ♥! |
|
|
|
|
NatjosFC
|
|
|
| Je speelde met alle respect tegen deportivo... |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
| Wat een heerlijk team. Ik heb echt watertandend voor de tv gezeten. Wat een lekkere voetballers zeg ♥♥♥ |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Jammer dat Barca de grote kansen op de 2-0 niet maakten.. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
| Barca was zeer matig. Had 6-1 kunnen worden. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Volgens speelde Barca de eerste helft minimaal gelijkwaardig en zeker niet matig.. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
| Het was een stuk minder dan Real Madrid. De score had voor Real veel hoger kunnen uitvallen als de counters beter benut werden. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
De counters konden worden geplaatst omdat Barca verzuimde om op 2-0 te komen.. Als je dan achter komt is het voor Madrid makkelijk voetballen..
Tegen Madrid op 1-0 komen en de 2-0 tot 2 keer toe moeten maken, dan kan je niet van een zeer matige ploeg spreken, dat is gewoon kolder.. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
| Het is in ieder geval gebleken dat Real een stuk beter is in alles. Passing, snelheid, samenspel en de voetbaltechnische kwaliteiten. Ook erg veel kansen gecreëerd. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 08:34 schreef Uwe Warstein het volgende:Het is in ieder geval gebleken dat Real een stuk beter is in alles. Passing, snelheid, samenspel en de voetbaltechnische kwaliteiten. Ook erg veel kansen gecreëerd. Dat heel veel kansen viel wel mee... En dat wat jij vind dat gebleken is vind ik echt complete onzin..
Ik had real veel sterker verwacht dan Barca, een Barca dat weer in de opbouw zit met veel nieuwe nog niet gearriveerde namen.. Feit is dat Barca deze wedstrijd had kunnen winnen en eigenlijk heel dom de winst weggeeft.
En Real speelt op het top van zijn kunnen, ik denk dan ook dat Barca kampioen gaat worden en ver gaat komen in de CL.
Real zal ook ver komen in de CL, maar ik denk dat de winnaar Chelsea of Munchen zal worden.. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
Real is ook nog in opbouw na het vertrek van Di Maria en Alonso en de komst van onder andere Kroos, James.
Real hoeft niet veel sterker te zijn, Barca heeft ook ontzettend veel geld uitgegeven.
Het had wel 6-1 kunnen worden. Barca heeft dus zelfs nog geluk gehad. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Het had ook 2 en 3-0 kunnen worden.. Real heeft dus geluk gehad. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
Tja, zo lust ik er ook nog wel een paar. Benzema mistte ook een giga kans in het begin van de wedstrijd. Kansen worden gemist, ook op dat niveau.
op de zege was niks af te dingen. Real was veel sterker en won dik verdiend. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 18:16 schreef Uwe Warstein het volgende:Tja, zo lust ik er ook nog wel een paar. Benzema mistte ook een giga kans in het begin van de wedstrijd. Kansen worden gemist, ook op dat niveau. op de zege was niks af te dingen. Real was veel sterker en won dik verdiend. Real werd beter dan Barca na de 1-1. Daarvoor was het minimaal gelijkwaardig en vond ik Barca zelfs beter.. Real heeft een penalty nodig om terug in de wedstrijd te komen, |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
Onzin, voor die penal had het al 1-1 kunnen staan.
Eerste 20 mins waren inderdaad voor Barca. Maar 20 min op 90 mins is veel te weinig, lijkt me logisch. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 21:09 schreef Uwe Warstein het volgende:Onzin, voor die penal had het al 1-1 kunnen staan. Eerste 20 mins waren inderdaad voor Barca. Maar 20 min op 90 mins is veel te weinig, lijkt me logisch. Real zijn eerste echte kans na de 1-0 was de penalty. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
quote: Pogingen van Benzema tegen het houtwerk tussen de 0-1 en de penal. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Onstuimig begin, op 1-0 kon Barca de wedstrijd beslissen en lag Real op de pijnbank waar ze pas vanaf komen door een penalty..
Overigens mag je alleen voor hands fluiten als de arm een onnatuurlijke beweging maakt richting de bal. Als je valt is het vrij logisch dat je jezelf probeert op te vangen.. Dus volgens de letter van de regels ook nog eens een keer een onterechte penalty.. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
Na de 0-1 kreeg Benzema twee enorme kansen, had gewoon 1-1 moeten worden.
penalty was zeker niet onterecht. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 - 23:45 schreef Uwe Warstein het volgende:Na de 0-1 kreeg Benzema twee enorme kansen, had gewoon 1-1 moeten worden. penalty was zeker niet onterecht. Volgens de letter van de wet was het onterecht..
Of moet een scheids zich niet aan de regels houden??
Twee enorme kansen?? 1 afstandschot en een kleine mogelijkheid bedoel je... |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
quote:Op zaterdag 01 november 2014 - 19:29 schreef remco k het volgende:[..] Volgens de letter van de wet was het onterecht.. Of moet een scheids zich niet aan de regels houden?? Twee enorme kansen?? 1 afstandschot en een kleine mogelijkheid bedoel je... Die nr. 5 van Barca is erg naïef en Ronaldo deed dat heel slim. Die nr. 5 had zijn arm nooit op die manier moeten positioneren. Dan was er geen penak gegeven.
Jazeker, vooral die kans van Benzema op het houtwerk. Een dot van een kans. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 01 november 2014 - 20:52 schreef Uwe Warstein het volgende:[..] Die nr. 5 van Barca is erg naïef en Ronaldo deed dat heel slim. Die nr. 5 had zijn arm nooit op die manier moeten positioneren. Dan was er geen penak gegeven. Jazeker, vooral die kans van Benzema op het houtwerk. Een dot van een kans. Pique speelt niet met nummer 5..
Die bal op de lat was op 0-0.. niet op 0-1 |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
quote: Ik bedoel nr. 3 uiteraard.
Ja, dan had het dus gewoon al 1-0 moeten worden als je zo gaat redeneren. Feit is gewoon dat de zege over de hele wedstrijd dik verdiend was. De sterkste en het voetbal heeft gewonnen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 01 november 2014 door Uwe Warstein -- |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 01 november 2014 - 21:25 schreef Uwe Warstein het volgende:[..] Ik bedoel nr. 3 uiteraard. Ja, dan had het dus gewoon al 1-0 moeten worden als je zo gaat redeneren. Feit is gewoon dat de zege over de hele wedstrijd dik verdiend was. De sterkste en het voetbal heeft gewonnen. Het voetbal heeft zeker niet gewonnen. ordinair counteren met zoveel miljoenen op het veld, dan moet je domineren, zeker in eigen huis...
Dat het niet verdiend was heb ik ook niet gezegd, alleen doe jij alsof het verschil gigantisch groot was. En dat is klinklare onzin.. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
quote:Op zaterdag 01 november 2014 - 22:56 schreef remco k het volgende:[..] Het voetbal heeft zeker niet gewonnen. ordinair counteren met zoveel miljoenen op het veld, dan moet je domineren, zeker in eigen huis... Dat het niet verdiend was heb ik ook niet gezegd, alleen doe jij alsof het verschil gigantisch groot was. En dat is klinklare onzin.. Real heeft gedomineerd, Barca heeft dat niet en speelde inspiratieloos. Real speelde zeer compleet voetbal van een ontzettend hoog niveau. Zeer terechte winnaar. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Nu verkondig je complete onzin. Real heeft verdiend gewonnen. Maar barca was in het eerste deel gewoon sterker. En kon nogmaals op 2-0 komen net grote kansen. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
| Real had ook op 1-0 kunnen komen en was over de gehele wedstrijd de betere. Dik verdiend gewonnen. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Real heeft verdiend gewonnen, maar Barca was in de eerste fase een stuk betr en domineerde de wedstrijd na de 1-0, na de onterecht toegekende penalty die onze homo binnenschiet keerde de wedstrijd om en was Real de betere.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Willen jullie een koekje bij de koffie dames.. |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Zijn dat die enkhuizer troepkoeken..(?) |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: Bijna, deze komen uit Alkmaar :) |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Weer met geluk gewonnnen... Pfff.. Waardeloze club.. Afbranden en in de zee flikkeren met de spelers erbij.. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
|
|
|
remco k
|
|
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Nee jij natuurlijk, hij heeft gewoon een oogje op je.. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
| Real wordt met gemak kampioen. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Dat wijst de ranglijst zeker nog niet uit.. |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Met gemak betekend minimaal 15 punten voorsprong.. Zolang Barca haar wedstrijden ook makkelijk wint zie ik dat niet gebeuren.. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote: 4sure ! En ander neemt zijn vrienx duif de honneurs wel even waar
http://youtu.be/G933z25dn30
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 01 december 2014 door tomson -- |
|
|
|
|
Uwe Warstein
|
|
|
| Oh Cristiano was weer geweldig. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| jep. swalbes en penalty. zeker knap. |
|
|
|
