|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 - 20:39 schreef lion1 het volgende:Hoop dat het niet erg is dat ik off topic een vraag stel ... Ik las dat Feyenoord €8,4 miljoen winst heeft gedraaid over 2013/2014. Is dit dan incl. de verkopen van de Vrij,Janmaat, Pelle en Indi of zit dat in het volgend seizoen meegerekend ? Als het bij 2013/2014 hoort, vind ik de winst nog weinig. Dan hadden ze verlies gedraaid zonder de verkopen ! Schuld aflossing. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 - 20:39 schreef lion1 het volgende:Hoop dat het niet erg is dat ik off topic een vraag stel ... Ik las dat Feyenoord €8,4 miljoen winst heeft gedraaid over 2013/2014. Is dit dan incl. de verkopen van de Vrij,Janmaat, Pelle en Indi of zit dat in het volgend seizoen meegerekend ? Als het bij 2013/2014 hoort, vind ik de winst nog weinig. Dan hadden ze verlies gedraaid zonder de verkopen ! Heb het zelf even opgezocht:
"Na balansdatum zijn de spelers Stefan de Vrij, Daryl Janmaat, Graziano Pellè en Ruud Vormer getransfereerd. Met deze transfers is een positief transferresultaat gerealiseerd."
Dus die 8,4 miljoen winst is EXCLUSIEF de transferinkomsten van genoemde spelers.
Bron: http://www.feyenoord.nl/media/6ad67a79b10f265c97dfb9eef6d7c8a9 |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: BMI en Rodney Kongolo zijn wel meegenomen in de transferopbrengsten van het boekjaar 2013-2014. Die transferopbrensten bestaan trouwens verder uit aanvullende transfersommen als opleidingsvergoedingen van oud-Feyenoorders.
En een deel van de transfer inkomsten van BMI moest natuurlijk verrekend worden met de talentenpool van 2009. |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
3-1
1-0 kazim
2-0 colin
3-0 Richards
3-1 ? |
|
|
|
|
JanM
|
|
|
quote: Je bedoelt waarschijnlijk
1-0 kazim
2-0 colin
3-0 Richards
4-0 kazim
5-0 colin
6-0 Richards
7-0 ? |
|
|
|
|
Milo
|
|
|
quote: Doe dan kazim maar..... |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 07:03 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] BMI en Rodney Kongolo zijn wel meegenomen in de transferopbrengsten van het boekjaar 2013-2014. Die transferopbrensten bestaan trouwens verder uit aanvullende transfersommen als opleidingsvergoedingen van oud-Feyenoorders. En een deel van de transfer inkomsten van BMI moest natuurlijk verrekend worden met de talentenpool van 2009. dan mogen we toch concluderen dat t tegenvalt?
net boven de nullijn toch. zonder transfers
en ruim n miljoen aan Oranje inkomsten.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 29 oktober 2014 door van geil -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
flipje tiel
|
|
|
quote: Zou mooi zijn 5-0 maar wie moet ze dan erin schieten ??? |
|
|
|
|
flipje tiel
|
|
|
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 - 18:07 schreef piet de paler het volgende:Morgen naar mijn kikkerland en dan zaterdag naar mijn club het leven lacht mij toe,is er al erwtensoep in het land? a qui snert is er al |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: dan niks.
wel als Bmi en Kongolo er bij zitten. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: BMI was voor een groot deel voor de talentpools he.
Kongolo ook.
Pas de huidige B/jonge A generatie zit er volgens mij niet meer in. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
ok, ik begrijp nu wel de snelle transfer van Bmi.
Maar goed er zitten betere tijden aan te komen (nieuw stadion?) |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Weinig spektakel?
of? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Op zondag niet, zaterdag wel. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote: Maak niet uit Flipje, ik roep die stand altijd maar bedoel ermee te zeggen dat ik overtuigd ben van winst..
Nu Immers nog geblesseerd is weet ik eerlijk ook gezegd ook niet wie er moet scoren.. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 15:25 schreef RenatoBos het volgende:[..] Maak niet uit Flipje, ik roep die stand altijd maar bedoel ermee te zeggen dat ik overtuigd ben van winst.. Nu Immers nog geblesseerd is weet ik eerlijk ook gezegd ook niet wie er moet scoren.. Jens en JP en Clasie natuurlijk!
De 3J's...
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 29 oktober 2014 door Barabas -- |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Hoop dat Boëtius weer eens mag starten. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 12:52 schreef van geil het volgende:[..] dan mogen we toch concluderen dat t tegenvalt? net boven de nullijn toch. zonder transfers en ruim n miljoen aan Oranje inkomsten. Valt wel mee toch? Had jij zonder positief transferresultaat een grote winst voor Feyenoord verwacht dan? Kan toch bijna niet? Gezien de situatie waarin de club zit en waar het vandaan komt? Trouwens 18,33% van de netto transferopbrengst van BMI ging naar de beloftenpool. Wat het netto precies is weet ik niet, maar bruto was het volgens transfersmarkt.de ongeveer 7,7 miljoen. Die 18,33% geldt dus niet voor dit bedrag, maar laten we er gemakshalve even mee rekenen. Dat zou ruim 1,4 miljoen zijn. De transferinkomsten van Kongolo zijn maar zeer gering. Zo'n 4,5 ton bruto (bron transfermarkt.de).
Samenvattend lijkt het er volgens mij op dat Feyenoord ook zonder transfers winst had gemaakt. Geen grote miljoenenwinst, maar wel een geruststellende winst. eentje met een marge. Zeker gezien het feit dat Feyenoord elke cent goed kon en kan gebruiken lijkt mij dat ook niet meer dan logisch dat die marge niet 5 miljoen bedraagt oid... elke cent die over was, werd immers gestoken in de gezondmaking van de club. Pas na de balansdatum (30 juni) ontving Feyenoord nog meer (transfer)inkomsten die niet direct nodig waren om de financiële positie van Feyenoord te versterken. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 18:34 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Valt wel mee toch? Had jij zonder positief transferresultaat een grote winst voor Feyenoord verwacht dan? Kan toch bijna niet? Gezien de situatie waarin de club zit en waar het vandaan komt? Trouwens 18,33% van de netto transferopbrengst van BMI ging naar de beloftenpool. Wat het netto precies is weet ik niet, maar bruto was het volgens transfersmarkt.de ongeveer 7,7 miljoen. Die 18,33% geldt dus niet voor dit bedrag, maar laten we er gemakshalve even mee rekenen. Dat zou ruim 1,4 miljoen zijn. De transferinkomsten van Kongolo zijn maar zeer gering. Zo'n 4,5 ton bruto (bron transfermarkt.de). Samenvattend lijkt het er volgens mij op dat Feyenoord ook zonder transfers winst had gemaakt. Geen grote miljoenenwinst, maar wel een geruststellende winst. eentje met een marge. Zeker gezien het feit dat Feyenoord elke cent goed kon en kan gebruiken lijkt mij dat ook niet meer dan logisch dat die marge niet 5 miljoen bedraagt oid... elke cent die over was, werd immers gestoken in de gezondmaking van de club. Pas na de balansdatum (30 juni) ontving Feyenoord nog meer (transfer)inkomsten die niet direct nodig waren om de financiële positie van Feyenoord te versterken. t is niet negatief bedoeld.
en als feyenoord supporter kan ik me er in vinden al vind ik niet dat we achter uit moeten blijven kijken qua schuldverleden.
maar bedrijfsmatig denk ik er heel anders over.
Daarmee bedoel ik echter niet dat de directie t slecht doet , integendeel ,maar t nieuwe stadion moet echt heel snel komen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 29 oktober 2014 door van geil -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
on topic
ik voorzie goals voor M&M |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 19:09 schreef van geil het volgende:[..] t is niet negatief bedoeld. en als feyenoord supporter kan ik me er in vinden al vind ik niet dat we achter uit moeten blijven kijken qua schuldverleden. maar bedrijfsmatig denk ik er heel anders over. Daarmee bedoel ik echter niet dat de directie t slecht doet , integendeel ,maar t nieuwe stadion moet echt heel snel komen. Nee, het schuldverleden kan natuurlijk niet onbeperkt als excuus voor het heden gebruikt worden. Als je iets dergelijks bedoeld, dan eens.
En in normale omstandigheden is een resultaat als dat van Feyenoord (zonder transfers) inderdaad niet geweldig. Ook daar mee eens, maar goed, dat het (nog) geen normale omstandigheden waren, is evident.
Trouwens, had je zelf waarschijnlijk ook wel bedacht, maar het nieuwe stadion (of vernieuwde stadion) dat zekers hoognodig is, zorgt primair voor een hogere omzet, niet per se een hogere winst. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| T schuldverleden is eigenlijk gewoon nog steeds schuldheden he. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Uiteraard. Zeker zolang de VVF nog niet terugbetaald zijn.
Maar dat neemt niet weg dat er een verschil is tussen nu en pakweg 3 jaar terug. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 19:58 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Uiteraard. Zeker zolang de VVF nog niet terugbetaald zijn. Maar dat neemt niet weg dat er een verschil is tussen nu en pakweg 3 jaar terug. Maar die is ook duidelijk zichtbaar.
Aangezien we contracten verlengen, spelers verkopen én kopen. |
|
|
|
|
lion1
|
|
|
Bedankt allen voor de info over boekjaar 2014/2015.
Lijkt er op dat er dan een winst van kleine 3 miljoen zonder transfers gehaald is . Niet eens slecht.
Komend boekjaar iig ook verzekerd van winst met transfers pelle ,de vrij en janmaat |
|
|
|
|
lion1
|
|
|
Bedankt allen voor de info over boekjaar 2014/2015.
Lijkt er op dat er dan een winst van kleine 3 miljoen zonder transfers gehaald is . Niet eens slecht.
Komend boekjaar iig ook verzekerd van winst met transfers pelle ,de vrij en janmaat |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 21:40 schreef lion1 het volgende:Bedankt allen voor de info over boekjaar 2014/2015. Lijkt er op dat er dan een winst van kleine 3 miljoen zonder transfers gehaald is . Niet eens slecht. Komend boekjaar iig ook verzekerd van winst met transfers pelle ,de vrij en janmaat Graag gedaan. Het was trouwens het boekjaar 2013-2014. |
|
|
|
|
lion1
|
|
|
Wel apart,... Indi is meegenomen in jaarcijfers die t/m 30 juni 2014 zijn, terwijl op 14 juli bekend werd dat Indi verkocht was .
Die hebben ze even (te) snel verkocht om de winst op te krikken |
|
|
|
|
lion1
|
|
|
quote: Haha ja sorry . Thnx |
|
|
|
|
lion1
|
|
|
Zag trouwens ook in de jaarcijfers dat de inkomsten sponsoring gedaald zijn , had ik niet verwacht.
Merchandising wel flink gestegen |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 21:45 schreef lion1 het volgende:Wel apart,... Indi is meegenomen in jaarcijfers die t/m 30 juni 2014 zijn, terwijl op 14 juli bekend werd dat Indi verkocht was . Die hebben ze even (te) snel verkocht om de winst op te krikken hmmm ja opvallend. Wellicht dat het achter de schermen al wel rond was ofzoiets.
Ze hadden het niet nodig om een positief resultaat te kunnen presenteren oid. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 13:45 schreef van geil het volgende:ok, ik begrijp nu wel de snelle transfer van Bmi. Maar goed er zitten betere tijden aan te komen (nieuw stadion?) . |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Ze vonden t zelf dus ook te summier. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Weet het niet, wat zouden ze daar nou mee opschieten? Denk dat de reden onschuldiger is, want ik kan niet echt een motief ontdekken. Zelfs zonder de transfergelden kan Feyenoord immers prima cijfers overleggen.. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 22:37 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Weet het niet, wat zouden ze daar nou mee opschieten? Denk dat de reden onschuldiger is, want ik kan niet echt een motief ontdekken. Zelfs zonder de transfergelden kan Feyenoord immers prima cijfers overleggen.. simpel.
95% heeft t niet door.
en roept bv alu hoedje. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Te makkelijk. Waar is het motief? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Precies, niet overal zit altijd wat achter.
Drie miljoen plussen en schuldenvrij zijn was toch ook briljant? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
zoals overal in t bedrijfsleven.
mooie cijfers overleggen.
dat bespaard veel kritiek en gedoe.
niets mis mee, als er maar mensen zijn met invloed die dit doorzien en pushen tot beter. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 22:57 schreef Stylzz het volgende:[..] Precies, niet overal zit altijd wat achter. Drie miljoen plussen en schuldenvrij zijn was toch ook briljant? n generatie zonder eigen talent betekend bv drie jaar geen transferinkomsten.
wel veel uitgaven wil je aan blijven haken.(dan is bv drie keer drie miljoen niets)Je zult dan moeten kopen om aan te haken.
praat ik niet eens over onvoorziene kosten ed.
in t bedrijfsleven zijn deze marges op de omzet peanuts.
maar nogmaals , ik bedoel t niet negatief.
Conclusie mijnerzijds is wel dat Feyenoord nog lang niet boven Jan is.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 29 oktober 2014 door van geil -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Ja dat kan prima zijn, maar je had nu ook aflossing in je uitgaven zitten die je normaliter dan zou plussen
Als voorbeeld.
Een beetje bestuurder prikt zo door cijfertjes opleuking heen. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| En over je laatste zin, klopt nog dertig miljoen aandelen. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 22:58 schreef van geil het volgende:zoals overal in t bedrijfsleven. mooie cijfers overleggen. dat bespaard veel kritiek en gedoe. niets mis mee, als er maar mensen zijn met invloed die dit doorzien en pushen tot beter. Tja kerel, welkom in real life.
Sterkte met vinden van bewijslast en windmolens. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 - 22:58 schreef van geil het volgende:zoals overal in t bedrijfsleven. mooie cijfers overleggen. dat bespaard veel kritiek en gedoe. niets mis mee, als er maar mensen zijn met invloed die dit doorzien en pushen tot beter. Nogal generaliserende opmerking. Dat het elders voor komt betekent niet dat het overal voorkomt of bij Feyenoord specifiek. |
|
|
|