|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 13:00 schreef remco k het volgende:[..] In geen andere teamsport gebeur het.. En individuele sporten zijn niet te vergelijken.. Omdat de andere teamsporten het niet doen, moet het voetbal ook niet doen. Dat is geen argument om het niet te proberen. Het is wel waar.
Cruijff wilde dat de trainingen meer op individu gericht zouden zijn. Hij keek juist naar de individuele sporten, juist om daar lessen uit te trekken voor het voetbal.
Maar ja, jij denkt het beter te weten.
Waarom zou zoiets niet zijn ingevoerd als het zou verbeteren, juist om de reden die jij geeft! Voetbal is een teamsport en geen individuele sport. Dat is waar, maar dat betekend niet dat je daar geen lessen uit kan trekken. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 13:33 schreef Eide het volgende:Het kort geding van De Graafschap tegen de KNVB is onderweg trouwens. De Graafschap probeert degradatie te voorkomen nadat de beroepscommissie van de KNVB uitspraken van de licentiecommissie en rechter besloot te negeren. Dit vind ik een vreemde zaak. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 15:04 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Omdat de andere teamsporten het niet doen, moet het voetbal ook niet doen. Dat is geen argument om het niet te proberen. Het is wel waar. Cruijff wilde dat de trainingen meer op individu gericht zouden zijn. Hij keek juist naar de individuele sporten, juist om daar lessen uit te trekken voor het voetbal. Maar ja, jij denkt het beter te weten. Waarom zou zoiets niet zijn ingevoerd als het zou verbeteren, juist om de reden die jij geeft! Voetbal is een teamsport en geen individuele sport. Dat is waar, maar dat betekend niet dat je daar geen lessen uit kan trekken. Stel ik dat je niks van individuele sporten kan leren? Nee hoor. Integendeel zelfs, daar kan je heel veel van leren. Maar ook in het grootste deel van de individuele sporten zijn de sporters niet op hun 18e op hun top. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
Nette reactie trouwens van vd Hoorn naar Ajax toe.
Ajax heeft hem altijd netjes behandeld, en hij heeft erg veel geleerd in mentaal en tactisch opzicht.. aldus vd Hoorn zelf.. |
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Zei je vanochtend ook al.. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 15:32 schreef remco k het volgende:[..] Stel ik dat je niks van individuele sporten kan leren? Nee hoor. Integendeel zelfs, daar kan je heel veel van leren. Maar ook in het grootste deel van de individuele sporten zijn de sporters niet op hun 18e op hun top. Dat de grootste deel van de individuele sporters op hun 18de niet op hun top zijn, dat klopt.
Daar zijn redenen voor.
1. Gebrek aan geld, om niet te werken(tijdrovend) en om te investeren in je sport.
2. Juiste omgeving, geen ouders hebben die willen dat je eerst je school afmaakt, wat voor veel mensen tijdrovend is.
3. Mensen maken wel eens verkeerde keuzes.
Geld is natuurlijk een heel belangrijke reden waarom mensen wel of niet slagen in de sport.
Geld krijg je als je presteert, maar je hebt geld nodig om tot betere prestaties te komen.
Voor een individu is zo'n vicieuze cirkel lastig te doorbreken. Daar heb je hulp van buiten af voor nodig.
De ene heeft het geld en de ander heeft dat niet. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
Ik vind dat er altijd wat te zeggen valt voor iemand als Sneijder. De uitdaging en hamvraag is alleen ten koste van wie dat dan moet gaan. Ga je dan een van de grootste talenten van het Nederlands voetbal ernaast zetten? Of de aanvoerder die tevens een van de belangrijkste spelers is van het elftal?
Als Klaassen zou vertrekken was de vraag heel eenvoudig maar Klaassen blijft en dus is de ruimte er eigenlijk niet. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote: Dat ligt eraan, hoe je wilt spelen? In welke formatie, hoe zet je het middenveld neer? Punt naar voren of naar achteren? Met wie speelt hij op het middenveld? in een 2, 3, 4, 5 mans middenveld?
Dat zijn keuzes die eerst moeten worden gemaakt, voordat je kunt zeggen of hij optie is.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 06 juli 2016 door Positieve Arrogantie -- |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
| Bosz speelt altijd 4-3-3 met veel druk naar voor en backs die heel veel inschuiven. Aanvallend dus veelal 3-4-3 of 3-3-4. Eigenlijk zoals FdB ook speelde met Eriksen, Blind en Siem destijds. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 16:43 schreef Eide het volgende:Bosz speelt altijd 4-3-3 met veel druk naar voor en backs die heel veel inschuiven. Aanvallend dus veelal 3-4-3 of 3-3-4. Eigenlijk zoals FdB ook speelde met Eriksen, Blind en Siem destijds. Speelt bosz met de punt naar voren of met de punt naar achteren? Volgens mij met de punt naar achteren, toch?
Heeft sneijder zijn beste wedstrijden gespeeld als 10 of als 8? Waar kwam hij meest tot zijn recht? Als 10 neem ik aan?
Hoe zat het ook alweer met Sneijder en Van der Vaart op 1 middenveld, onzin of niet?
Hoe is de balans op het middenveld als sneijder naast een ander aanvallende middenvelder zet? |
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
|
|
|
JOOD
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 17:21 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Speelt bosz met de punt naar voren of met de punt naar achteren? Volgens mij met de punt naar achteren, toch? Heeft sneijder zijn beste wedstrijden gespeeld als 10 of als 8? Waar kwam hij meest tot zijn recht? Als 10 neem ik aan? Hoe zat het ook alweer met Sneijder en Van der Vaart op 1 middenveld, onzin of niet? Hoe is de balans op het middenveld als sneijder naast een ander aanvallende middenvelder zet? Is dat de vraag? We hebben goede middenvelders, maar als we door willen in de Champions League moeten we spelers van een ander kaliber hebben toch? Is Sneijder dan geen buitenkansje op dit moment, of is hij te duur voor nog 1 of 2 goede seizoenen..? |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 16:30 schreef Eide het volgende:Ik vind dat er altijd wat te zeggen valt voor iemand als Sneijder. De uitdaging en hamvraag is alleen ten koste van wie dat dan moet gaan. Ga je dan een van de grootste talenten van het Nederlands voetbal ernaast zetten? Of de aanvoerder die tevens een van de belangrijkste spelers is van het elftal? Als Klaassen zou vertrekken was de vraag heel eenvoudig maar Klaassen blijft en dus is de ruimte er eigenlijk niet. In veel wedstrijden(Nederland) heb je meer aan een aanvallend ingestelde speler(Sneijder) dan aan een Gudelj die controlerend speelt. Sneijder op 10 met Klaassen en Bazoer erachter?
Heb je meer controle nodig dan kun je Gudelj ipv Bazoer opstellen. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 19:18 schreef Hummel10 het volgende:[..] In veel wedstrijden(Nederland) heb je meer aan een aanvallend ingestelde speler(Sneijder) dan aan een Gudelj die controlerend speelt. Sneijder op 10 met Klaassen en Bazoer erachter? Heb je meer controle nodig dan kun je Gudelj ipv Bazoer opstellen. Zoals je weet hou ik niet zo van de term controlerende middenvelder. Dat neemt niet weg dat ik denk dat je in het hedendaagse voetbal je meer hebt aan die meer controlerende rol als aan de klassieke nummer 10.
Daar komt bij day ik vind Gudelj van essentieel belang voor dit elftal. Groot, sterk, duelkracht, gif en bovendien een vent die ook echt wel een potje an voetballen. Ik vond afgelopen jaar Gudelj op z'n best als hij zich ook bemoeide met het aanvallende voetbal. Hij moet echt wel in die spelverdelende rol zitten om het best tot z'n recht te komen.
Ik denk ook dat Klaassen niet achter een 10 moet spelen. Daar heeft Klaassen gewoon de kwaliteiten niet voor. Als je met een klassieke 10 gaat spelen moet je daar twee oersterke werkpaarden achter zetten. Dan heb je het dus over Bazoer en Gudelj. Klaassen z'n kwaliteit ligt in de ruimtes vinden en de vrijheid hebben rond de 16 te opereren. Daar zou hij een klassieke 10 in de weg lopen. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 16:28 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Dat de grootste deel van de individuele sporters op hun 18de niet op hun top zijn, dat klopt. Daar zijn redenen voor. 1. Gebrek aan geld, om niet te werken(tijdrovend) en om te investeren in je sport. 2. Juiste omgeving, geen ouders hebben die willen dat je eerst je school afmaakt, wat voor veel mensen tijdrovend is. 3. Mensen maken wel eens verkeerde keuzes. Geld is natuurlijk een heel belangrijke reden waarom mensen wel of niet slagen in de sport. Geld krijg je als je presteert, maar je hebt geld nodig om tot betere prestaties te komen. Voor een individu is zo'n vicieuze cirkel lastig te doorbreken. Daar heb je hulp van buiten af voor nodig. De ene heeft het geld en de ander heeft dat niet. Of gewoon de reden die overal en altijd geld, gewoon omdat je er nog niet klaar voor bent, mentaal niet en fysiek niet.. Er zijn er namelijk zat waar het geld er wel is..
Ook een Verstappen waar jij het over hebt is absoluut nog geen wereld top, en die heeft geld zat tot zijn beschikking gehad..
En nu kap ik er mee..
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 06 juli 2016 door remco k -- |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 19:54 schreef Eide het volgende:[..] Zoals je weet hou ik niet zo van de term controlerende middenvelder. Dat neemt niet weg dat ik denk dat je in het hedendaagse voetbal je meer hebt aan die meer controlerende rol als aan de klassieke nummer 10. Daar komt bij day ik vind Gudelj van essentieel belang voor dit elftal. Groot, sterk, duelkracht, gif en bovendien een vent die ook echt wel een potje an voetballen. Ik vond afgelopen jaar Gudelj op z'n best als hij zich ook bemoeide met het aanvallende voetbal. Hij moet echt wel in die spelverdelende rol zitten om het best tot z'n recht te komen. Ik denk ook dat Klaassen niet achter een 10 moet spelen. Daar heeft Klaassen gewoon de kwaliteiten niet voor. Als je met een klassieke 10 gaat spelen moet je daar twee oersterke werkpaarden achter zetten. Dan heb je het dus over Bazoer en Gudelj. Klaassen z'n kwaliteit ligt in de ruimtes vinden en de vrijheid hebben rond de 16 te opereren. Daar zou hij een klassieke 10 in de weg lopen. Zoals Gudelj bij Az speelde dus.. Maar ik vind dat je met Gudelj, Bazoer, Klaassen eigelijk te weinig creativiteit hebt. Klaassen verkopen en Sneijder of Ziyech op 10 dan maar! :p |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| Ik denk dat je creatief zat kan zijn. Je hebt geen specialist, maar wel drie spelers die allemaal die beslissende pass moet kunnen geven.. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Zo speelde hij in de goede periode van Ajax na de winterstop ook. Toen was er veel meer wisselwerking tussen Bazoer en Gudelj waardoor er veel meer onvoorspelbaarheid in het spel kwam. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 16:30 schreef Eide het volgende:Ik vind dat er altijd wat te zeggen valt voor iemand als Sneijder. De uitdaging en hamvraag is alleen ten koste van wie dat dan moet gaan. Ga je dan een van de grootste talenten van het Nederlands voetbal ernaast zetten? Of de aanvoerder die tevens een van de belangrijkste spelers is van het elftal? Als Klaassen zou vertrekken was de vraag heel eenvoudig maar Klaassen blijft en dus is de ruimte er eigenlijk niet. Bazoer zou ook en linie terug kunnen, maar dan moet je Gudelj slachtofferen en dat zou ik nooit doen.. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 19:18 schreef Hummel10 het volgende:[..] In veel wedstrijden(Nederland) heb je meer aan een aanvallend ingestelde speler(Sneijder) dan aan een Gudelj die controlerend speelt. Sneijder op 10 met Klaassen en Bazoer erachter? Heb je meer controle nodig dan kun je Gudelj ipv Bazoer opstellen. Je hebt altijd mensen nodig op het middenveld die de balans bewaken, of dat controlerend is weet ik niet, Gudelj kwam ook heel vaak rondom de 16 na de winterstop.. |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
| Zo geweldig vind ik Bazoer allang niet meer....en Klaassen ook niet. |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
| Gudelj waar ik geen fan van ben gaat wel steeds beter voetballen |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 20:28 schreef remco k het volgende:[..] Of gewoon de reden die overal en altijd geld, gewoon omdat je er nog niet klaar voor bent, mentaal niet en fysiek niet.. Er zijn er namelijk zat waar het geld er wel is.. Ook een Verstappen waar jij het over hebt is absoluut nog geen wereld top, en die heeft geld zat tot zijn beschikking gehad.. En nu kap ik er mee.. Jij noemt 2 barrières, fysiek en mentaal, die kan je wegnemen door de juiste begeleiding te kiezen. Fysiek kan je trainen samen met fysiotherapeut(kost geld). Mentale kan je ook trainen met psycholoog(kost geld). Beide kan je dus wegnemen door geld te hebben en de juiste keuzes te maken.
Verstappen is vorig jaar door het publiek en door de jury als beste coureur gekozen. Maar ja jij vind het blijkbaar niet de beste omdat hij niet wereldkampioen is geworden. Maar zou het ook te maken hebben of je een goede auto hebt? Je kan wel geld hebben, maar dan moet je nog een goede keuze maken in welk team je wilt.
Alles is te herleiden naar deze 3 barrières, die ik eerder heb genoemd.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 06 juli 2016 door Positieve Arrogantie -- |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 21:32 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Jij noemt 2 barrières, fysiek en mentaal, die kan je wegnemen door de juiste begeleiding te kiezen. Fysiek kan je trainen samen met fysiotherapeut(kost geld). Mentale kan je ook trainen met psycholoog(kost geld). Beide kan je dus wegnemen door geld te hebben en de juiste keuzes te maken. Verstappen is vorig jaar door het publiek en door de jury als beste coureur gekozen. Maar ja jij vind het blijkbaar niet de beste omdat hij niet wereldkampioen is geworden. Maar zou het ook te maken hebben of je een goede auto hebt? Je kan wel geld hebben, maar dan moet je nog een goede keuze maken in welk team je wilt. Alles is te herleiden naar deze 3 barrières, die ik eerder heb genoemd. Kolere ouwe....ga roepen in een woestijn naar keuze. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote: Kan het in jouw achtertuin of is dat geen woestijn? Haha, grapje!! |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 21:49 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Kan het in jouw achtertuin of is dat geen woestijn? Haha, grapje!! Mag....krijg je een biertje en ik lul je zo onder tafel....mam man man wat een drammer ben jij |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 21:53 schreef Nenam_tiL het volgende:[..] Mag....krijg je een biertje en ik lul je zo onder tafel....mam man man wat een drammer ben jij ja, sorry man. ben eenmaal een eigenwijze drammer |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote: Dit ben ik met je eens alleen vond ik Klaassen toch wel het voortouw nemen in een paar grote wedstrijden(Feyenoord meen ik). Zakte na de winterstop heel erg ver weg. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op woensdag 06 juli 2016 - 20:47 schreef remco k het volgende:[..] Je hebt altijd mensen nodig op het middenveld die de balans bewaken, of dat controlerend is weet ik niet, Gudelj kwam ook heel vaak rondom de 16 na de winterstop.. Balans, controle het is maar hoe je het wilt noemen. Bazoer, Klaassen en Gudelj zijn harde werkers maar soms missen ze net dat fijne wat een Sneijder, Ziyech, vd Vaart bv. Wel hebben.
Sinkgraven heeft dat ook wel alleen is die wat te slap. |
|
|
|
|
p111
|
|
|
| Ik denk dat hij Sinkgraven meer gaat gebruiken dit seizoen wat meer creativieteit. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote: Sinkgraven moet wel wat meer spierballen krijgen anders wordt het een Andersen verhaal.
Talent hebben die jongens zat maar ze zijn veel te slap. Dat vrijblijvende moet er ook uit. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Klaassen mee eens. Bazoer niet. Dat is een talent dat er net een jaar bij is. Dat soort jongens gaan altijd met pieken en dalen. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 06:52 schreef Hummel10 het volgende:[..] Sinkgraven moet wel wat meer spierballen krijgen anders wordt het een Andersen verhaal. Talent hebben die jongens zat maar ze zijn veel te slap. Dat vrijblijvende moet er ook uit. Wat een onzin dat spelers spierballen moeten hebben. Gewoon beter zijn dan je tegenstander. Dan heb je dat amper nodig. En ook dat is iets dat in een elftal in balans moet zijn. Een finidi en een overmars waren ook lichtgewichten. |
|
|
|
|
riveco
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 06:58 schreef remco k het volgende:[..] Wat een onzin dat spelers spierballen moeten hebben. Gewoon beter zijn dan je tegenstander. Dan heb je dat amper nodig. En ook dat is iets dat in een elftal in balans moet zijn. Een finidi en een overmars waren ook lichtgewichten. Eens, net of Chruijff zoveel spierballen had, en die kon toch aardig ballen. En voor de mensen die gelijk zeggen dat was vroeger genoeg, Ozil en Modric zijn ook geen krachtpatsers. |
|
|
|
|
Brandje
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 06:56 schreef remco k het volgende:[..] Klaassen mee eens. Bazoer niet. Dat is een talent dat er net een jaar bij is. Dat soort jongens gaan altijd met pieken en dalen. Klaassen is net als Bazoer een geweldige speler voor Ajax. Echter had FdB hem geen aanvoerder moeten maken en hem anders moeten gebruiken. Klaassen is geen speler die de lijnen uit moet zetten en de steekpass moet geven. Hij moet dichtbij de spits komen. Daarbij was hij vorig seizoen gewoon niet fit.
Dus laten we aub blij zijn met deze jongens |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 09:54 schreef Brandje het volgende:[..] Klaassen is net als Bazoer een geweldige speler voor Ajax. Echter had FdB hem geen aanvoerder moeten maken en hem anders moeten gebruiken. Klaassen is geen speler die de lijnen uit moet zetten en de steekpass moet geven. Hij moet dichtbij de spits komen. Daarbij was hij vorig seizoen gewoon niet fit. Dus laten we aub blij zijn met deze jongens Ik ben ook erg blij met deze spelers, en wat mij betreft hoeft er wat bezetting betreft ook echt niets te veranderen. Als dat anders over is gekomen is dat niet de bedoeling geweest.
Verder helemaal eens wat Klaassen betreft.. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 06:58 schreef remco k het volgende:[..] Wat een onzin dat spelers spierballen moeten hebben. Gewoon beter zijn dan je tegenstander. Dan heb je dat amper nodig. En ook dat is iets dat in een elftal in balans moet zijn. Een finidi en een overmars waren ook lichtgewichten. Je snap de context toch wel? Die jongen is zo slap als een vaatdoek. Spierballen kun je letterlijk nemen maar bedoel dus niet alleen fysiek. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 09:39 schreef riveco het volgende:[..] Eens, net of Chruijff zoveel spierballen had, en die kon toch aardig ballen. En voor de mensen die gelijk zeggen dat was vroeger genoeg, Ozil en Modric zijn ook geen krachtpatsers. nog 1 die het letterlijk neemt. Sinkgraven en Cruyff in 1 zin noemen gaat wat ver.
Andersen red het toch ook(nog) niet? Waarom? Sinkgraven zelfde verhaal. Moeten fysiek en mentaal gewoon nog stappen maken hoor. Ozil en Modric zijn buitencategorie dat niveau haalt niet iedereen. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote: Dat kan direct naar het rijk der fabelen |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 10:45 schreef Hummel10 het volgende:[..] Je snap de context toch wel? Die jongen is zo slap als een vaatdoek. Spierballen kun je letterlijk nemen maar bedoel dus niet alleen fysiek. Ik vind juist dat ie er niets aan moet veranderen. Juist zo lekker lciht blijven, juist dat maakt van hem de speler die hij is en kan zijn.. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Waarom? Omdat jij het niet gelooft? |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
|
|
|
riveco
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 10:50 schreef Hummel10 het volgende:[..] nog 1 die het letterlijk neemt. Sinkgraven en Cruyff in 1 zin noemen gaat wat ver. Andersen red het toch ook(nog) niet? Waarom? Sinkgraven zelfde verhaal. Moeten fysiek en mentaal gewoon nog stappen maken hoor. Ozil en Modric zijn buitencategorie dat niveau haalt niet iedereen. Deze spelers zijn nu buitencategorie zoals jij het noemt, maar dat zijn ze in de loop der jaren geworden, dus toen ze jong waren hadden ze het ook niet. En Cruyff in 1 zin te noemen met Sinkgraven is om aan te geven dat juist creatieve voetballers niet sterk te hoeven zijn. En als je iets schrijft moet je er van uit gaan dat het letterlijk genomen wordt, of je moet van je zelf al weten dat je toch ongeloofwaardig overkomt. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: En dus is het nog steeds een gerucht wat niet ontkracht is.. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 11:41 schreef remco k het volgende:[..] Ik vind juist dat ie er niets aan moet veranderen. Juist zo lekker lciht blijven, juist dat maakt van hem de speler die hij is en kan zijn.. Fysiek en mentaal mag hij nog wel een stapje maken.. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op donderdag 07 juli 2016 - 12:04 schreef riveco het volgende:[..] Deze spelers zijn nu buitencategorie zoals jij het noemt, maar dat zijn ze in de loop der jaren geworden, dus toen ze jong waren hadden ze het ook niet. En Cruyff in 1 zin te noemen met Sinkgraven is om aan te geven dat juist creatieve voetballers niet sterk te hoeven zijn. En als je iets schrijft moet je er van uit gaan dat het letterlijk genomen wordt, of je moet van je zelf al weten dat je toch ongeloofwaardig overkomt. Ik zeg toch niet dat iedere speler die sterk is goed is?
Gaat puur om gevalletje Sinkgraven. Misschien meer talent dan bv. Bazoer of Tete maar hij speelt minder vaak. Kijk naar Andersen waar is die nu? En Sinkgraven wordt dus van het niveau Ozil, Modric? Kan hij dat ook worden? Dan moet er dus iets veranderen want nu red hij dat bij lange na niet. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote: Ja man, het is een gerucht maar tot een transfer komt het niet. Dus dan kan de gerucht de prullebak in, maar als jij het graag op je bureau wil laten liggen, dat is jouw keuze.
Veel plezier met een volle bureau. |
|
|
|