|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 10:44 schreef Eide het volgende:[..] Op basis waarvan dan? Omdat er geen grote transfers hebben plaats gevonden? Daar kan ik nog wel wat voorbeelden van geven hoor en die hebben die naam van Ajax ook niet geschaad. Bovendien, laten we blij zijn dat Cillissen en Klaassen gewoon bij Ajax blijven. Ik bedoelde de talloze spelers die Ajax te vroeg hebben verlaten. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 10:56 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Ik bedoelde de talloze spelers die Ajax te vroeg hebben verlaten. Hoe schaadt dat de naam van Ajax als opleidingsclub dan? |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote: Bouy heeft toch gewoon de ajax opleiding gehad?
Werd als groot talent gehaald naar Juventus, bleek daar niet goed genoeg voor te zijn.
Vervolgens verhuurt Juventus hem aan talloze clubs en daar blijkt hij ook niet goed genoeg voor te zijn.
Conclusie: veel belovend talent verlaat de opleiding en is niet instaat om zich verder te ontwikkelen.
Zulke dingen dat is niet goed voor de Naam Ajax als opleiding club.
Het enige wat er ontbrak was dat hij niet voor Ajax 1 heeft gespeeld en dus niet in de eredivisie heeft gespeeld.
Dus hoe goed is de toekomst als ze zonder in Ajax 1 hebben gespeeld het niet halen. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
Ik denk dat dergelijke zaken de naam van Ajax als opleidingsclub alleen maar versterken. Want spelers die Ajax 1 halen komen er over het algemeen wel. Of dacht jij dat de rest van de wereld te dom is om te omstandigheden die Raiola creert te onderkennen? Die zien echt wel wat er gebeurt hoor. En diezelfde wereld ziet ook echt wel hoe de jeugd van Ajax uitstekend is in nationale en internationale context en hoe jeugdexponenten van Ajax wereldwijd succesvol zijn.
En daar doet Bouy en misschien wel Kishna echt niets aan af hoor. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 10:51 schreef Ajax Warrior het volgende:[..] Ok, hoeveel minuten heeft Menig daadwerkelijk in het eerste van Ajax gespeeld? Kan je met dat aantal minuten al spreken van een verlies voor je eerste elftal wat betreft ervaring? En is het verstandiger om hem te laten verpieteren op de bank bij Ajax 1, dan er voor te zorgen dat hij daadwerkelijk speelminuten krijgt bij een team in de eredivisie? Let wel, een team dat het de afgelopen seizoenen voortreffelijk heeft gedaan in Nederland! Het enige wat jij kan is alles afzeiken omtrent Ajax. Snap niet dat jij nog supporter bent? Kansloos laatste zinnetje.. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 11:19 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Bouy heeft toch gewoon de ajax opleiding gehad? Werd als groot talent gehaald naar Juventus, bleek daar niet goed genoeg voor te zijn. Vervolgens verhuurt Juventus hem aan talloze clubs en daar blijkt hij ook niet goed genoeg voor te zijn. Conclusie: veel belovend talent verlaat de opleiding en is niet instaat om zich verder te ontwikkelen. Zulke dingen dat is niet goed voor de Naam Ajax als opleiding club. Het enige wat er ontbrak was dat hij niet voor Ajax 1 heeft gespeeld en dus niet in de eredivisie heeft gespeeld. Dus hoe goed is de toekomst als ze zonder in Ajax 1 hebben gespeeld het niet halen. Wat een onzin.. Die spelers kiezen ervoor om Ajax te verlaten dat ze bij die andere clubs verpieteren kun je toch niet aan de opleiding toeschrijven?
Er lopen nog genoeg spelers rond bij grote clubs met een Ajax geschiedenis. De doorstroom is laatste jaren wel iets minder maar met jongens als Zlatan, Maxwell, de Jong 2x, vd Vaart, Sneijder, Suarez, Vertonghen,vd Wiel, Erikssen, Vermaelen, Alderweireld, Urby enz enz heb je nog redelijke reclame hoor. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 11:25 schreef Eide het volgende:Ik denk dat dergelijke zaken de naam van Ajax als opleidingsclub alleen maar versterken. Want spelers die Ajax 1 halen komen er over het algemeen wel. Of dacht jij dat de rest van de wereld te dom is om te omstandigheden die Raiola creert te onderkennen? Die zien echt wel wat er gebeurt hoor. En diezelfde wereld ziet ook echt wel hoe de jeugd van Ajax uitstekend is in nationale en internationale context en hoe jeugdexponenten van Ajax wereldwijd succesvol zijn. En daar doet Bouy en misschien wel Kishna echt niets aan af hoor. Waarom lukt het Rainola dan steeds om die spelers zonder dat ze bij Ajax 1 hebben gespeeld, weg te brengen naar een toch redelijk grote club?
Zijn Juventus en Lazio dan echt zo dom? |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 11:34 schreef Hummel10 het volgende:[..] Wat een onzin.. Die spelers kiezen ervoor om Ajax te verlaten dat ze bij die andere clubs verpieteren kun je toch niet aan de opleiding toeschrijven? Er lopen nog genoeg spelers rond bij grote clubs met een Ajax geschiedenis. De doorstroom is laatste jaren wel iets minder maar met jongens als Zlatan, Maxwell, de Jong 2x, vd Vaart, Sneijder, Suarez, Vertonghen,vd Wiel, Erikssen, Vermaelen, Alderweireld, Urby enz enz heb je nog redelijke reclame hoor. Al die namen die jij noemt hebben meer in Ajax 1 gespeeld dan in de jeugd opleiding zelf.
Het gros van die spelers hebben hun opleiding ergens anders kunnen doen.
Ze zijn verder ontwikkelt in Ajax 1.
Zlatan, Maxwell, Suarez, de belgen en de denen hebben hun opleiding ergens anders genoten.
Dus dat toe te schrijven aan de Toekomst is een beetje vreemd.
Spelers die Ajax verlaten voordat ze in Ajax 1 spelen en naar het buitenland vertrekken, halen het voor het grootste gedeelte gewoon niet.
Kijk naar Jan Arie van der Heijden is 27 jaar heeft zelfs zijn debuut gemaakt in Ajax 1.
Maar hij blijft op zijn hoogte punt waarschijnlijk in Nederland.
Dus de lof die de toekomst krijgt is een beetje vreemd.
je kan beter de lof steken in scouting van jong talent. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 11:54 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Waarom lukt het Rainola dan steeds om die spelers zonder dat ze bij Ajax 1 hebben gespeeld, weg te brengen naar een toch redelijk grote club? Zijn Juventus en Lazio dan echt zo dom? Waarom heeft Manchester City 80+ contractspelers? Zijn zij nou echt zo dom?
Nee, ze zijn niet dom. Ze hopen op die enkeling die wel doorbreekt. Die jonge gast die waanzinnig goed wordt. De Zlatans en Pogba'svan deze wereld zeg maar. En daarvoor zijn ze bereid om heel veel jonge jongens op te branden. |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote: Mag jij vinden. Vind ik namelijk van 95% van jullie posts met kritiek en gezeik! |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 12:28 schreef Eide het volgende:[..] Waarom heeft Manchester City 80+ contractspelers? Zijn zij nou echt zo dom? Nee, ze zijn niet dom. Ze hopen op die enkeling die wel doorbreekt. Die jonge gast die waanzinnig goed wordt. De Zlatans en Pogba'svan deze wereld zeg maar. En daarvoor zijn ze bereid om heel veel jonge jongens op te branden. Inderdaad, verhuren deze gasten desnoods 4 seizoenen achter elkaar om er vervolgens achter te komen dat het niets is! |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 12:05 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Al die namen die jij noemt hebben meer in Ajax 1 gespeeld dan in de jeugd opleiding zelf. Het gros van die spelers hebben hun opleiding ergens anders kunnen doen. Ze zijn verder ontwikkelt in Ajax 1. Zlatan, Maxwell, Suarez, de belgen en de denen hebben hun opleiding ergens anders genoten. Dus dat toe te schrijven aan de Toekomst is een beetje vreemd. Spelers die Ajax verlaten voordat ze in Ajax 1 spelen en naar het buitenland vertrekken, halen het voor het grootste gedeelte gewoon niet. Kijk naar Jan Arie van der Heijden is 27 jaar heeft zelfs zijn debuut gemaakt in Ajax 1. Maar hij blijft op zijn hoogte punt waarschijnlijk in Nederland. Dus de lof die de toekomst krijgt is een beetje vreemd. je kan beter de lof steken in scouting van jong talent. Siem de Jong, Anita, Stekelenburg,Blind Elia, Promes enz had ik nog niet eens genoemd.
Daarbij hebben Vertonghen,Vermaelen en Alderweireld ook in de jeugd gespeeld toch?
vd Wiel, Sneijder, Nigel de Jong, vd Vaart noem het maar niks
Ajax brengt genoeg spelers voort die het prima doen in Europa. Zeg er al wel bij dat het laatste jaren wel minder is. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 12:53 schreef Ajax Warrior het volgende:[..] Mag jij vinden. Vind ik namelijk van 95% van jullie posts met kritiek en gezeik! Ook dat mag jij vinden. Dat jij denkt dat Ajax er alles aandoet om een goed elftal neer te zetten maakt jou een nono.. |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 12:59 schreef Hummel10 het volgende:[..] Ook dat mag jij vinden. Dat jij denkt dat Ajax er alles aandoet om een goed elftal neer te zetten maakt jou een nono.. Hahahaha nee alles kopen wat los en vastzit is het goede beleid natuurlijk! Maar laat mij maar een nono wezen, ik heb tenminste wel vertrouwen in mijn club! |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
-
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 27 juli 2015 door Ajax Warrior -- |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Heel ander verhaal kerel. Het lijkt niet eens op elkaar..
Maar wou jij zeggen dat Youness niet gekocht is dan? |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 11:19 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Bouy heeft toch gewoon de ajax opleiding gehad? Werd als groot talent gehaald naar Juventus, bleek daar niet goed genoeg voor te zijn. Vervolgens verhuurt Juventus hem aan talloze clubs en daar blijkt hij ook niet goed genoeg voor te zijn. Conclusie: veel belovend talent verlaat de opleiding en is niet instaat om zich verder te ontwikkelen. Zulke dingen dat is niet goed voor de Naam Ajax als opleiding club. Het enige wat er ontbrak was dat hij niet voor Ajax 1 heeft gespeeld en dus niet in de eredivisie heeft gespeeld. Dus hoe goed is de toekomst als ze zonder in Ajax 1 hebben gespeeld het niet halen. Zulke dingen zijn juist goed voor de naam Ajax, het zegt namelijk helemaal niks over de opleiding, maar alleen wat over het te vroeg weggaan zonder dat de opleiding is afgerond.. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 12:28 schreef Eide het volgende:[..] Waarom heeft Manchester City 80+ contractspelers? Zijn zij nou echt zo dom? Nee, ze zijn niet dom. Ze hopen op die enkeling die wel doorbreekt. Die jonge gast die waanzinnig goed wordt. De Zlatans en Pogba'svan deze wereld zeg maar. En daarvoor zijn ze bereid om heel veel jonge jongens op te branden. Gaat er een speler naar City dan?
Juventus heeft helemaal niet het geld om zulke dingen te doen als wat City en Chelsea doen.
Om over Lazio maar te zwijgen. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 12:58 schreef Hummel10 het volgende:[..] Siem de Jong, Anita, Stekelenburg,Blind Elia, Promes enz had ik nog niet eens genoemd. Daarbij hebben Vertonghen,Vermaelen en Alderweireld ook in de jeugd gespeeld toch? vd Wiel, Sneijder, Nigel de Jong, vd Vaart noem het maar niks Ajax brengt genoeg spelers voort die het prima doen in Europa. Zeg er al wel bij dat het laatste jaren wel minder is. Oh wacht deze spelers zijn misschien leuk voor Ajax maar niet voor de top.
Van de spelers die je in de 1ste zin zegt is er maar 1 die basisspeler is bij een grote club.
De rest is of bankzitter of speelt niet bij de Europese top.
De Belgen hebben alleen in de A gespeeld en volgens mij heeft Vermealen dat niet eens gedaan.
Alle 3 komen van GBA.
De andere spelers die je noemt zijn vrijwel allemaal op hun retour.
3 van de 4 die als laatst noemt hangen bijna hun kicksen aan de wilgen.
Toen ging het misschien wel goed, maar dan praat je over 10 jaar geleden.
En als je het daar van moet hebben. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 13:25 schreef remco k het volgende:[..] Zulke dingen zijn juist goed voor de naam Ajax, het zegt namelijk helemaal niks over de opleiding, maar alleen wat over het te vroeg weggaan zonder dat de opleiding is afgerond.. Als de school geen afstudeer leerlingen heeft en alleen maar vervroegt schoolverlaters heeft. Dan doet de school iets niet goed. Als de leerlingen vervolgens wel in die sector gaan werken en vervolgens presteren ze niet goed, maar wel zeggen dat ze op die school hebben gezeten dan heb je als school een imago probleem. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 14:07 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Gaat er een speler naar City dan? Juventus heeft helemaal niet het geld om zulke dingen te doen als wat City en Chelsea doen. Om over Lazio maar te zwijgen. Dilrosun vorig jaar nog bijvoorbeeld naar City.
Dat terzijde; daarom juist proberen ze gasten heel jong te halen. Dan zijn ze nog goed koop. Voetbalopleiding in Nederland, goedkoop oppikken in de hoop dat je die centen die je er in stopt altijd wel terug verdient en dan zien waar het schip strand. |
|
|
|
|
p111
|
|
|
| Het vroeg weggaan bij Ajax moet in mijn ogen alleen gaan om spelertjes die geen contract krijgen bij Ajax en als er spelers zijn die wel een contract kunnen krijgen bij Ajax en toch weggaan dan lees ik de naam gladjakker pizza.Dus wil je als Ajax daar vanaf dan zal je duidelijk moeten worden naar alle jongespelers ga niet in zee met maffioso anders doen wij geen zaken met jullie, en ja dat zal je misschien talenten kosten maar er is wel duidelijkheid en ligt de keus bij de spelers zelf. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 14:23 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Als de school geen afstudeer leerlingen heeft en alleen maar vervroegt schoolverlaters heeft. Dan doet de school iets niet goed. Als de leerlingen vervolgens wel in die sector gaan werken en vervolgens presteren ze niet goed, maar wel zeggen dat ze op die school hebben gezeten dan heb je als school een imago probleem. Kerel. Weer maak je het allemaal zo moeilijk..
Dus Ajax heeft een Imago probleem ( wat er helemaal niet is) omdat er soms een jonge jongen voor het geld kiest i.p.v. zijn sportieve carriere..
Heb jij uberhaubt wel een idee waar je het zelf allemaal over hebt?? |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 14:34 schreef Eide het volgende:[..] Dilrosun vorig jaar nog bijvoorbeeld naar City. Dat terzijde; daarom juist proberen ze gasten heel jong te halen. Dan zijn ze nog goed koop. Voetbalopleiding in Nederland, goedkoop oppikken in de hoop dat je die centen die je er in stopt altijd wel terug verdient en dan zien waar het schip strand. Plus dat ze een bepaalde hoeveelheid zelf opgeleide spelers moeten hebben.. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 13:04 schreef Ajax Warrior het volgende:[..] Hahahaha nee alles kopen wat los en vastzit is het goede beleid natuurlijk! Maar laat mij maar een nono wezen, ik heb tenminste wel vertrouwen in mijn club! Ja dat had je vorig seizoen ook al. Beetje naief of gewoon geen kijk op het spelletje? |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 13:23 schreef remco k het volgende:[..] Heel ander verhaal kerel. Het lijkt niet eens op elkaar.. Maar wou jij zeggen dat Youness niet gekocht is dan? Blind zoemde al net zolang rond als Khisna dus wel sneller gehandeld dit keer.
Hebben ze dat in ieder geval al geleerd. |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 16:19 schreef Hummel10 het volgende:[..] Ja dat had je vorig seizoen ook al. Beetje naief of gewoon geen kijk op het spelletje? Dus jij meent dat de meesten hier geen kijk hebben op het spelletje? |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 16:22 schreef Hummel10 het volgende:[..] Blind zoemde al net zolang rond als Khisna dus wel sneller gehandeld dit keer. Hebben ze dat in ieder geval al geleerd. Wacht even. Probeer je nu te beweren dat bij een transfer van een Ajacied naar ee andere club Ajax het onderhandelingstempo en de momenten bepaald? Dat is een bewering die im alleen maar als bizar kan omschrijven. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote: Nee jij.. En de meeste? Denk dat het redelijk gelijk opgaat hoor.. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 18:20 schreef Eide het volgende:[..] Wacht even. Probeer je nu te beweren dat bij een transfer van een Ajacied naar ee andere club Ajax het onderhandelingstempo en de momenten bepaald? Dat is een bewering die im alleen maar als bizar kan omschrijven. Volgens mij lees je nu iets wat er helemaal niet geschreven is?
Blind---->Zimling daar ging het over volgens mij? En daarbij Blind op het laatste moment verkopen is erg stom gebleken(iets wat toen gelijk al gezegd is) |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 18:28 schreef Hummel10 het volgende:[..] Volgens mij lees je nu iets wat er helemaal niet geschreven is? Blind---->Zimling daar ging het over volgens mij? En daarbij Blind op het laatste moment verkopen is erg stom gebleken(iets wat toen gelijk al gezegd is) Je zegt letterlijk dat Ajax beter gehandeld heeft omdat Kishna eerder is veekocht als Blind. Ten eerste is dat als analogie al volledig krom. Ten tweede schuilt daar de bewering in dat Ajax invloed heeft op het handelingstempo van een geïnteresseerde club.
Of je omschrijft het rottig of het is een bizarre bewering. Hooguit dat je kan beweren dat je als club niet zo laat nog een speler moet laten gaan. Maar wat er nu staat dat Ajax goed heeft gehandeld door Kishna eerder te verkopen waar dus achter schuilt dat Ajax kan invloeden wanneer een andere club op de klep komt. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 14:34 schreef Eide het volgende:[..] Dilrosun vorig jaar nog bijvoorbeeld naar City. Dat terzijde; daarom juist proberen ze gasten heel jong te halen. Dan zijn ze nog goed koop. Voetbalopleiding in Nederland, goedkoop oppikken in de hoop dat je die centen die je er in stopt altijd wel terug verdient en dan zien waar het schip strand. Als jij dat zegt, dan zal dat wel zo zijn.
Ik weet het niet.
Maar ik heb het gevoel dat dat helemaal niet zo werkt.
Als een club zoveel geld heeft en zoveel geld kan uitgeven, dan wil je de beste spelers hebben.
Als een club kan kiezen tussen jeugdspeler of 5 miljoen een betere speler halen, dan halen ze die speler.
Volgens mij lijkt het hier een beetje op.
Dit is een voorbeeld, beetje ver gezocht maar dat zijn jullie gewent van mij.
Ik zie een actiefolder van een bepaald automerk, zeer goede voorwaarde met prima recensies.
Besluit hem te kopen, al heb ik een al een auto.
Een dag na dat ik die auto heb gekocht komt er nog zo'n actie folder voor mijn neus.
Met nog betere voorwaarde en betere recensies.
Ik besluit hem te kopen.
Op een gegeven moment zit ik bij een vriend van mij thuis.
Hij zegt: hé, word het niet eens tijd dat je je auto weg doet.
Waarop je antwoord: ja, eigenlijk wel hé, welk auto zou ik nemen vraag je aan hem?
Antwoord hij daarop: De mijne, deze type auto is van de nieuwste soort en rijd echt heel lekker, hij vraagt: wil je proberen? Jij antwoord, prima. Je raakt overtuigd en je koopt hem.
Dan vraag je aan je vriend, maar mijn andere auto's dan. Ja, geef die maar aan je kinderen. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
Maar je moet de voetballerij niet zien als een handelsbedrijf maar als een investeringsmaatschappij. En daartussen zit een wereld van verschil.
Overigens is de transfer opvallend hoor, zo veel geld voor een wisselspeler die niets gepresteerd heeft.
Edit: Ajax maakt zichzelf ook schuldig aan die "investeringsmaatschappij" werkwijze trouwens. Want ook Ajax trekt vrij veel spelers aan van andere clubs als ze 15 a 16 zijn. En dan ziet Ajax wel waar het schip strand. En soms betaald dat zich uit zoals bij Eriksen, Vertonghen en Alderweireld maar die jongens vertrekken toch ook regelmatig weer onzichtbaar via de achterdeur richting kleinere clubs (met respect uitgesproken).
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 27 juli 2015 door Eide -- |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 15:22 schreef remco k het volgende:[..] Kerel. Weer maak je het allemaal zo moeilijk.. Dus Ajax heeft een Imago probleem ( wat er helemaal niet is) omdat er soms een jonge jongen voor het geld kiest i.p.v. zijn sportieve carriere.. Heb jij uberhaubt wel een idee waar je het zelf allemaal over hebt?? Nee, ik heb het over in de toekomst als alleen maar van zulke transfers komen.
Als al die spelers gestopt zijn en alleen maar Bouy's en Kishna's en andere mislukte in de rest van Europa spelen.
Weet je wat je dan kwijt bent, je naam. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 15:23 schreef remco k het volgende:[..] Plus dat ze een bepaalde hoeveelheid zelf opgeleide spelers moeten hebben.. Van wie moet dat? |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 18:39 schreef Eide het volgende:Maar je moet de voetballerij niet zien als een handelsbedrijf maar als een investeringsmaatschappij. En daartussen zit een wereld van verschil. Overigens is de transfer opvallend hoor, zo veel geld voor een wisselspeler die niets gepresteerd heeft. In voetbal regeert voornamelijk de korte termijn, vandaar vele ontslagen in de top.
Verklaar anders het ontslag van Ancelotti. Die man won in zijn 1ste seizoen de CL, jaartje droog staan betekend op straat worden gezet.
Ze kopen niet om niet zelf beter te worden maar om te voorkomen dat de andere beter wordt.
Ze proberen te voorkomen dat clubs een goede lichting krijgt, zoals Ajax had in 1995.
Voordat de spelers doorbreken halen ze al uit elkaar om vervolgens ergens anders weg te zetten.
Zo voorkom je dat clubs zoals Porto of Ajax een keer voor een verassing zorgt.
Als Ajax ooit weer eens ver komt in de CL dan neemt het een plek in van een grote club.
Die grote club die er niet bij is, heeft een slecht seizoen.
Kleinere clubs kunnen alleen heel ver komen als ze een goede lichting hebben.
Een grote club probeert dat te voorkomen door voordat de spelers doorbreken de spelers al uit elkaar te halen.
Je moet het zo zien. City koopt Messi en zet hem vervolgens op de bank. City word er niet direct beter van, want hij speelt niet. Maar barca is zijn ster speler kwijt en word daarmee zo zwak dat City zonder messi al beter is en de plek van barca inneemt.
Of zie het zo. Stel voor 1995 koopt iedere club een speler van Ajax zonder dat hij is doorgebroken.
Had Ajax dan de CL gewonnen? Nee. Een club probeert natuurlijk dat te voorkomen, dat de ander beter word. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 18:36 schreef Eide het volgende:[..] Je zegt letterlijk dat Ajax beter gehandeld heeft omdat Kishna eerder is veekocht als Blind. Ten eerste is dat als analogie al volledig krom. Ten tweede schuilt daar de bewering in dat Ajax invloed heeft op het handelingstempo van een geïnteresseerde club. Of je omschrijft het rottig of het is een bizarre bewering. Hooguit dat je kan beweren dat je als club niet zo laat nog een speler moet laten gaan. Maar wat er nu staat dat Ajax goed heeft gehandeld door Kishna eerder te verkopen waar dus achter schuilt dat Ajax kan invloeden wanneer een andere club op de klep komt. Ik zeg dat ze beter hebben gehandeld omdat ze nu al een vervanger hebben(terwijl Khisna nog niet helemaal rond was). Met Blind zong zijn vertrek al lang rond en haal je op het laatste moment plan B Zimling die in de verste verte niet bij Blind in de buurt komt. Had misschien een gelukje als Poulsen kunnen zijn maar zeker geen waardig vervanger van Blind. Dus waar je het hele verhaal van tempo van Blind zijn transfer vandaan haalt is mij een raadsel. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 19:04 schreef Hummel10 het volgende:[..] Ik zeg dat ze beter hebben gehandeld omdat ze nu al een vervanger hebben(terwijl Khisna nog niet helemaal rond was). Met Blind zong zijn vertrek al lang rond en haal je op het laatste moment plan B Zimling die in de verste verte niet bij Blind in de buurt komt. Had misschien een gelukje als Poulsen kunnen zijn maar zeker geen waardig vervanger van Blind. Dus waar je het hele verhaal van tempo van Blind zijn transfer vandaan haalt is mij een raadsel. Zimling is niet gehaald om Blind zijn vertrek op te vangen!
Maar om het vertrek van Poulsen op te vangen.
Poulsen wist niet zeker of hij zijn contract wou verlengen, Ajax heeft op zijn besluit lang zitten wachten. Op een gegeven moment hebben ze aan poulsen bekkend gemaakt dat ze aanbod intrekken omdat ze een nieuwe hebben gehaald.
Poulsen gaf later aan dat hij baalde dat hij niet voor Ajax had gekozen.
In mijn weten hebben ze nooit een vervanger gehaald voor Blind.
Waarschijnlijk wilden ze hem intern opvangen, wie dat ook mocht zijn, ik heb werkelijk geen idee.
Maar Zimling zou ook zijn gekomen als blind niet was vertrokken.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op maandag 27 juli 2015 door Positieve Arrogantie -- |
|
|
|
|
Brandje
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 19:21 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Zimling is niet gehaald om Blind zijn vertrek op te vangen! Maar om het vertrek van Poulsen op te vangen. Poulsen wist niet zeker of hij zijn contract wou verlengen, Ajax heeft op zijn besluit lang zitten wachten. Op een gegeven moment hebben ze aan poulsen bekkend gemaakt dat ze aanbod intrekken omdat ze een nieuwe hebben gehaald. Poulsen gaf later aan dat hij baalde dat hij niet voor Ajax had gekozen. In mijn weten hebben ze nooit een vervanger gehaald voor Blind. Waarschijnlijk wilden ze hem intern opvangen, wie dat ook mocht zijn, ik heb werkelijk geen idee. Maar Zimling zou ook zijn gekomen als blind niet was vertrokken. Wederom sla je de plank volledig mis. Poulsen gaf in mei 2014 al aan niet te willen verlengen en Zimling werd pas na het vertrek Blind gehaald. Het is niet de eerste keer dat jij nieuws verdraaid om een punt te maken. Beetje jammer is dat!!!@ |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote: Kom dan eens met feiten en beantwoord de vragen die ik stelde in de post over Menig. Het enige wat jullie continu doen is kritiek leveren op alles wat er binnen Ajax gebeurt. Er is werkelijk geen enkel positief geluid uit jullie toetsenbord waarneembaar en ik krijg steeds meer het gevoel dat jullie van die lange zijde supporters zijn die de hele wedstrijd klagen, maar wel 5 minuten voor tijd het stadion uitschieten om als eerste bij de auto of de trein te zijn! En dat is geen feit maar een gevoel! |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 19:04 schreef Hummel10 het volgende:[..] Ik zeg dat ze beter hebben gehandeld omdat ze nu al een vervanger hebben(terwijl Khisna nog niet helemaal rond was). Ah ok, het stond er dus wat rottig want dat was niet uit jouw eerste post hierover te halen. :) |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 16:22 schreef Hummel10 het volgende:[..] Blind zoemde al net zolang rond als Khisna dus wel sneller gehandeld dit keer. Hebben ze dat in ieder geval al geleerd. Een compleet ander verhaal omdat Kishna niet eens onomstreden basisspeler was afgelopen seizoen.. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 18:28 schreef Hummel10 het volgende:[..] Volgens mij lees je nu iets wat er helemaal niet geschreven is? Blind---->Zimling daar ging het over volgens mij? En daarbij Blind op het laatste moment verkopen is erg stom gebleken(iets wat toen gelijk al gezegd is) En wat heeft dat in hemelsnaam met Kishna te maken? |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 18:39 schreef Positieve Arrogantie het volgende:[..] Nee, ik heb het over in de toekomst als alleen maar van zulke transfers komen. Als al die spelers gestopt zijn en alleen maar Bouy's en Kishna's en andere mislukte in de rest van Europa spelen. Weet je wat je dan kwijt bent, je naam. Waarom zou dat in de toekomst alleen maar gaan gebeuren dan? Zoals ik je wel vaker zeg, je probeert dingen te zien die er helemaal niet zijn.. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote: Van de Fifa en de Uefa. Dat aantal ligt nu al op 8 zelf opgeleide spelers tussen hun 15e en 21e van de 25 spelers in de selectie..
Michael Platini wil het aantrekken van topspelers door rijke clubs aan banden leggen. Dat zegt de baas van de UEFA in een interview met World Soccer. In september gaat hij met voorzitter Jean-Claude Juncker praten over maatregelen die het vrije verkeer van voetballers binnen de Europese Unie beperken.
Volgens Platini is het voor het voetbal belangrijk dat clubs een bepaald aantal 'homegrown'-spelers in de selectie heeft. Het gaat dan om spelers die tussen hun vijftiende en 21ste jaar drie jaar aaneengesloten bij een club hebben gespeeld. Momenteel zijn dat er acht op een selectie van 25. De Fransman wil dat aantal veel groter maken.
Met nieuwe regels wil hij voorkomen dat rijke clubs alle goede spelers bij opleidingsclubs in Nederland of Scandinavië wegkapen. ,,Tegenwoordig zitten alle goede spelers in hetzelfde team", zegt Platini. Dat is volgens hem niet goed voor de ontwikkeling van het voetbal. ,,Je hebt nu een paar grote clubs met heel veel geld die alle spelers kunnen kopen die ze willen. Dat moet anders. We moeten denken aan het belang van het hele Europese voetbal en niet aan de belangen van twee of drie clubs."
bron |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 20:05 schreef Brandje het volgende:[..] Wederom sla je de plank volledig mis. Poulsen gaf in mei 2014 al aan niet te willen verlengen en Zimling werd pas na het vertrek Blind gehaald. Het is niet de eerste keer dat jij nieuws verdraaid om een punt te maken. Beetje jammer is dat!!!@ Haha jij hebt nog gelijk ook.
Overigens wat maakt de tijdstip uit.
Wat een feit is, is dat er 2 spelers vertrokken en er 1 is gehaald.
Dat betekend sowieso dat er 1 speler intern opgevangen ging worden.
Je zegt zelf dat het al vrij snel duidelijk werd dat blind zou vertrekken.
Als je uitkomt op het aantrekken van zimling dan weet je dat hij niet de vervanger van blind is maar van poulsen.
Als ik zou kiezen wie van de 2 de vervanger is dan kies ik 90% voor poulsen.
Dat ze zo laat pas er 1 hebben gehaald heeft te maken met het wachten totdat er een betere zich aandient |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 21:07 schreef remco k het volgende:[..] Waarom zou dat in de toekomst alleen maar gaan gebeuren dan? Zoals ik je wel vaker zeg, je probeert dingen te zien die er helemaal niet zijn.. Maar het ging over dat zulke transfers niet goed is voor Ajax.
2x een 10 halen en 1x een 1 dan is die 1 niet goed.
Dat moet je voorkomen |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 20:13 schreef Ajax Warrior het volgende:[..] Kom dan eens met feiten en beantwoord de vragen die ik stelde in de post over Menig. Het enige wat jullie continu doen is kritiek leveren op alles wat er binnen Ajax gebeurt. Er is werkelijk geen enkel positief geluid uit jullie toetsenbord waarneembaar en ik krijg steeds meer het gevoel dat jullie van die lange zijde supporters zijn die de hele wedstrijd klagen, maar wel 5 minuten voor tijd het stadion uitschieten om als eerste bij de auto of de trein te zijn! En dat is geen feit maar een gevoel! Nee ga nooit eerder weg.. Klaag niet alleen er zijn ook nog genoeg lichtpuntjes.
Cilissen, Riedewald, Tete, Bazoer, Ghazi, Klaassen, Sinkgraven, Gudelj, Heitinga.
Millik wil ik wel eens een heel seizoen zien en Youness,Dijks en Sanogo ben ik nog redelijk benieuwd naar. Dat je kritisch naar de anderen kijkt dat is toch helemaal niet erg?
Aankoopbeleid vind ik ook al paar seizoenen niet top daar zit wat frustratie gezien het spel van afgelopen seizoen(en). Voor de rest valt het wel mee hoor.
Kan me ook nog wel herrineren dat een aantal mensen hier niks zagen in terugkeer Heitinga en Gudelj ook niet intressant was. Diezelfde mensen zeggen nu dat Ajax zich goed versterkt heeft. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op maandag 27 juli 2015 - 21:10 schreef remco k het volgende:[..] Van de Fifa en de Uefa. Dat aantal ligt nu al op 8 zelf opgeleide spelers tussen hun 15e en 21e van de 25 spelers in de selectie..
Michael Platini wil het aantrekken van topspelers door rijke clubs aan banden leggen. Dat zegt de baas van de UEFA in een interview met World Soccer. In september gaat hij met voorzitter Jean-Claude Juncker praten over maatregelen die het vrije verkeer van voetballers binnen de Europese Unie beperken.
Volgens Platini is het voor het voetbal belangrijk dat clubs een bepaald aantal 'homegrown'-spelers in de selectie heeft. Het gaat dan om spelers die tussen hun vijftiende en 21ste jaar drie jaar aaneengesloten bij een club hebben gespeeld. Momenteel zijn dat er acht op een selectie van 25. De Fransman wil dat aantal veel groter maken.
Met nieuwe regels wil hij voorkomen dat rijke clubs alle goede spelers bij opleidingsclubs in Nederland of Scandinavië wegkapen. ,,Tegenwoordig zitten alle goede spelers in hetzelfde team", zegt Platini. Dat is volgens hem niet goed voor de ontwikkeling van het voetbal. ,,Je hebt nu een paar grote clubs met heel veel geld die alle spelers kunnen kopen die ze willen. Dat moet anders. We moeten denken aan het belang van het hele Europese voetbal en niet aan de belangen van twee of drie clubs."
bron Oh je hebt het over een toekomstige maatregel.
Overigens kan dit niet. Want dit gaat tegen het vrijheid van personene en goederen.
Een van de fundamenten van de EU.
Gaat dus niet gebeuren |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
De huidige aankopen mag je dan ook weer niet kritisch naar kijken want als ze niks kopen is het ook weer niet goed wordt er dan gezegd. Onzin natuurlijk.
Aankopen:
Heitinga = Ooijer rol lijkt me prima
Gudelj = Prima alleen Lm of bank begrijp ik niet helemaal
Dijks= gegroeid maar echt van Ajax niveau?
Youness = Koopje kan goed uitpakken
Sanogo = We gaan het zien |
|
|
|