|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 - 11:11 schreef Bosifyable het volgende:De vorige berekeningen lieten zien dat Feyenoord met (toentertijd) HNS keihard failliet zou zijn gegaan na verloop van tijd. Sorry, maar daar ga ik dan echt niet 'als een front' achter staan. Of ze renoveren of nieuw willen bouwen interesseert me niet, als Feyenoord er maar beter van wordt. Dat heb ik alleen gehoord van mensen die achter Reddekuip staan! Niet van een onafhankelijke instelling en/of persoon.
Het is afgeketst op de garantstelling van de gemeente Rotterdam volgens mij ... |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 - 21:28 schreef lijdensweg het volgende:[..] Dan had de gemeente OOK NIET in vastgoed moeten investeren !!! Net zoals de 'skycrapers' een icoon voor Rotterdam is , is dat HET voetbalstadion van Feyenoord ook! Als het met Feyenoord goed gaat dan is het voor de portemonnee van de gemeente Rotterdam ook goed. Dus wat dat betreft meet de gemeente met 2 maten ... Zolang wij er als club in het buitenland niet best op staan zal de gemeente ons niet als visitekaartje van de stad willen zien. En of dat dan meten met 2 maten is... |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Schijnt dat Rotterdam op zoek is naar Europese investeringsbanken |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 - 21:32 schreef Barabas het volgende:[..] Zolang wij er als club in het buitenland niet best op staan zal de gemeente ons niet als visitekaartje van de stad willen zien. En of dat dan meten met 2 maten is... Dat ben ik met je eens, des te meer vind ik dat die DEBIELEN KEIHARD aangepakt dienen te worden! |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote: mwah, hij heeft wel iets met Rotterdam |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote: als jij dan ook nog ff een beetje schokt is dat wel een goed plan |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote: Dat wil ik wel voor een nieuw stadion ... |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote: ik zou zeggen, meld het Gudde ff dan |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 - 16:57 schreef Bosifyable het volgende:[..] Ik heb het over 1 opmerking en jij voelt je aangesproken op je hele forum bestaan. 't Is goed met je. Jij sprak me er toch op aan? En dan ga je nu doen alsof ik aan het overdrijven ben? Flikker op. Zoek een ander om te stalken met je gezeur... |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 - 19:12 schreef theezakje het volgende:Het zou mooi zijn als een van die grote jongens als Shell of Esso iets voor deze regio zou doen. Doen ze nooit (was het maar zo: $$$$$$$). Die jongens willen onpartijdig blijven... |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote: Ja? En? Wat heeft dat met de Kuip te maken? Of is dat met het oog op de Kuip? |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote: Wie zegt dat de meerderheid dat wil? Is dat onderzocht? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 11 maart 2015 - 09:47 schreef Arie.Klooster het volgende:[..] Ja? En? Wat heeft dat met de Kuip te maken? Of is dat met het oog op de Kuip? Nee joh, voor een speeltuin op Spangen. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote:Op woensdag 11 maart 2015 - 09:26 schreef Arie.Klooster het volgende:[..] Jij sprak me er toch op aan? En dan ga je nu doen alsof ik aan het overdrijven ben? Flikker op. Zoek een ander om te stalken met je gezeur... Lees de conversatie eens terug Arie, en zie inderdaad hoe overdreven je reageert. Zoals je nu ook doet met de opmerking over Europese investeringsbanken. No hard feelings, maar je mag hier en daar wel wat nuance aanbrengen in je berichten. En nu ben ik er wel weer klaar mee. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Nog zo'n eigengereide koekenbakker. Forumterrorist. |
|
|
|
|
henkie1969
|
|
|
| tja, zo gaan een aantal medesupporters met elkaar om , jammer. Maar het is net als in het stadion (en er buiten) Meelopen en anders een grote mond krijgen. Heb al 27 jaar seizoenkaart, maar ik voel me steeds minder thuis in de Kuip, juist door die "roeptoeters" hier. Het zou fijn zijn als meningen van medesupporters gerespecteerd worden, ook al is het niet jouw mening. |
|
|
|
|
jjh
|
|
|
Ik vond die van Ierschot een goed indruk maken bij de persconferentie. Is absoluut geen koekebakker. Lijkt me een capabele man.
Nu maar afwachten wat het gaat worden met het stadion. Men gaf aan dat er al genoeg plannen binnenstromen en dat men deze plannen gaat afwegen. Met ReddeKuip gaat ook gesproken worden. Ik vind wel dat je daar niet blind voor moet gaan. Wij kennen hun plan inhoudelijk ook niet en als de doorberekening leert dat je er weinig meer mee op schiet als bij BAM moet je dat plan ook gewoon afschieten. Persoonlijk nijg ik naar nieuwbouw al zal dat traject wel langer duren dan verbouw ben ik bang. Een goed plan is het belangrijkste. |
|
|
|
|
legrande
|
|
|
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 - 15:02 schreef Bosifyable het volgende:Hoeveel kostte dat ook alweer..? 500-600 miljoen? Zou het ultieme stadion zijn, maar dan heb je echt de juiste sponsors erachter nodig. Ja en met zoiets liggend in/aan de maas moeten toch steenrijke havenbaronnen ook geinteresserd worden en samen met Feyenoord de gemeente en deze baronnen moet het te realiseren zijn. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op woensdag 11 maart 2015 - 11:19 schreef jjh het volgende:Ik vond die van Ierschot een goed indruk maken bij de persconferentie. Is absoluut geen koekebakker. Lijkt me een capabele man. Nu maar afwachten wat het gaat worden met het stadion. Men gaf aan dat er al genoeg plannen binnenstromen en dat men deze plannen gaat afwegen. Met ReddeKuip gaat ook gesproken worden. Ik vind wel dat je daar niet blind voor moet gaan. Wij kennen hun plan inhoudelijk ook niet en als de doorberekening leert dat je er weinig meer mee op schiet als bij BAM moet je dat plan ook gewoon afschieten. Persoonlijk nijg ik naar nieuwbouw al zal dat traject wel langer duren dan verbouw ben ik bang. Een goed plan is het belangrijkste. Met je laatste punt ben ik het helemaal eens. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op woensdag 11 maart 2015 - 11:21 schreef legrande het volgende:[..] Ja en met zoiets liggend in/aan de maas moeten toch steenrijke havenbaronnen ook geinteresserd worden en samen met Feyenoord de gemeente en deze baronnen moet het te realiseren zijn. Ja, maar dan krijg je weer met ons imago te maken. En we staan er niet best op. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 11 maart 2015 - 11:21 schreef legrande het volgende:[..] Ja en met zoiets liggend in/aan de maas moeten toch steenrijke havenbaronnen ook geinteresserd worden en samen met Feyenoord de gemeente en deze baronnen moet het te realiseren zijn. Havenbaronnen zijn een mythe |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: Niet helemaal, maar dan moeten ze ook nog voetbalgek zijn en de economie lekker draaien zodat er geld extra beschikbaar is. Nu moeten ze hard werken om hun eigen villa in stand te houden en eigen hobby's te continueren. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
de halve haven is van de chinezen inmiddels.
Het echte probleem zit hem natuurlijk als vaker gezegd hier in het "imago" van Feyenoord. Grote bedrijven zijn daar bang voor.
n uitverbod voor supporters voor alle wedstrijden is helemaal geen gekke gedachte.
om te beginnen in Europa.
Verder moet red de Kuip ook eens stoppen met dwarsliggen,
Dan kunnen we eindelijk n start maken met n nieuwe Kuip.
De politiek en Feyenoord moeten juridisch uitzoeken hoe ze Europa regels kunnen omzeilen en als dat gebeurd is.
BOUWEN.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 11 maart 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
quote:Op woensdag 11 maart 2015 - 12:49 schreef van geil het volgende:de halve haven is van de chinezen inmiddels. Het echte probleem zit hem natuurlijk als vaker gezegd hier in het "imago" van Feyenoord. Grote bedrijven zijn daar bang voor. n uitverbod voor supporters voor alle wedstrijden is helemaal geen gekke gedachte. om te beginnen in Europa. Verder moet red de Kuip ook eens stoppen met dwarsliggen, Dan kunnen we eindelijk n start maken met n nieuwe Kuip. De politiek en Feyenoord moeten juridisch uitzoeken hoe ze Europa regels kunnen omzeilen en als dat gebeurd is. BOUWEN. mee eens , en inderdaad moet dat RdK eens ophouden , nu beginnen ze weer opzouten ze zaaien alleen maar verdeeltheid en zo ook onder de gemeente en politiek
nieuwbouw is het beste en dat wil feyenoord , dus als eenheid achter deze plannen staan en gaan |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 - 10:45 schreef kenny het volgende:ook hier moeten we ophouden met die tweespalt , feyenoord gaat nu voor nieuwbouw (wat ik altijd al het beste vond)en daar moeten we als 1 front achter gaan staan , geef de gemeente en sommige partijen nou geen aanleiding meer om het niet te steunen Feyenoord gaat nu voor nieuwbouw ? GAAP.... we kunnen een renovatie niet eens betalen. Droom lekker verder Kenny. En heeft niets met tweespalt te maken. 2 verschillende inzichten, thats all. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
quote:Op donderdag 12 maart 2015 - 10:40 schreef kenny het volgende:[..] mee eens , en inderdaad moet dat RdK eens ophouden , nu beginnen ze weer opzouten ze zaaien alleen maar verdeeltheid en zo ook onder de gemeente en politiek nieuwbouw is het beste en dat wil feyenoord , dus als eenheid achter deze plannen staan en gaan Feyenoord wilde renoveren tot 200 miljoen, en het grootste deel van de 'Feyenoord-familie' staat achter vernieuwbouw, zoals in verschillende artikelen terug te vinden is. RedDeKuip biedt een vernieuwbouw van 190 miljoen, dus wat is dan het probleem om met hen om de tafel te zitten? |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op woensdag 11 maart 2015 - 12:49 schreef van geil het volgende:de halve haven is van de chinezen inmiddels. Het echte probleem zit hem natuurlijk als vaker gezegd hier in het "imago" van Feyenoord. Grote bedrijven zijn daar bang voor. n uitverbod voor supporters voor alle wedstrijden is helemaal geen gekke gedachte. om te beginnen in Europa. Verder moet red de Kuip ook eens stoppen met dwarsliggen, Dan kunnen we eindelijk n start maken met n nieuwe Kuip. De politiek en Feyenoord moeten juridisch uitzoeken hoe ze Europa regels kunnen omzeilen en als dat gebeurd is. BOUWEN. De situatie in een notendop... Eens! |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op donderdag 12 maart 2015 - 10:52 schreef Bosifyable het volgende:[..] Feyenoord wilde renoveren tot 200 miljoen, en het grootste deel van de 'Feyenoord-familie' staat achter vernieuwbouw, zoals in verschillende artikelen terug te vinden is. RedDeKuip biedt een vernieuwbouw van 190 miljoen, dus wat is dan het probleem om met hen om de tafel te zitten? We hebben geen verbouwd, maar een NIEUW stadion nodig. Dat voornamelijk. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
Wat bijna het dubbele kost van nieuwbouw. Zonder de juiste sponsoring daarvan kom je nergens. Zal ook een van de redenen zijn geweest dat ze voor BAM zijn gegaan anderhalf jaar geleden. Nu dat is afgeschoten is het helemaal niet zo gek om andere opties te bekijken. Vooral als je met vernieuwbouw ook je spelersbudget en begroting dusdanig omhoog kan krikken dat je écht kan concurreren met PSV en Ajax.
Wanneer ze volgende week/maand/jaar met het bericht komen dat ze geld hebben voor een nieuw stadion waarmee ze zo bijzonder veel meer geld mee gaan genereren dan nu, zonder eventuele fatale risico's voor de BVO Feyenoord, meteen doen natuurlijk. Maar dat zie ik niet snel gebeuren. |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
quote:Op donderdag 12 maart 2015 - 10:47 schreef tomson het volgende:[..] Feyenoord gaat nu voor nieuwbouw ? GAAP.... we kunnen een renovatie niet eens betalen. Droom lekker verder Kenny. En heeft niets met tweespalt te maken. 2 verschillende inzichten, thats all. ok blijf jij lekker in die oude kuip zitten dan en laat onze club lekker afzakken naar middemoot
je moet durven dromen en het gaat niet om wat je leent maar om hoe je dat gaat terug betalen
dat is de reden dat het BAM is afgewezen de explotatie met een nieuw stadion is vele groter en dan maakt het niet uit wat je leent |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
Als ik het goed begrijp gaat dat om ongeveer 300 miljoen euro.
Kwestie van de juiste manier van financiering vinden. Niet teveel, niet te weinig, tegen de juiste voorwaarden. Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar het is geen onoverkomelijk probleem of zo. |
|
|
|
|
Bosifyable
|
|
|
| Ik dacht dat HNS aan het eind van het traject, voor het werd weggestemd, al tegen de 360 miljoen aan zat. Maar goed, wellicht kan het ook goedkoper. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Een verbouwing gaat ons op de langere termijn niks opleveren. Een verbouwd stadion staat er over 25 jaar niet meer. Zou een behoorlijke en onverantwoord hoge afschrijving inhouden. Niet doen dus. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op donderdag 12 maart 2015 - 11:10 schreef Bosifyable het volgende:Ik dacht dat HNS aan het eind van het traject, voor het werd weggestemd, al tegen de 360 miljoen aan zat. Maar goed, wellicht kan het ook goedkoper. Allianz Arena van Bayern kostte 340 miljoen. We gaan het zien! |
|
|
|
|
kenny
|
|
|
voornaamste reden is gewoon dat er met dat nieuwe stadion meer is te verdienen ,
en zo kan je dus makkelijker lenen en meer aflossen
het is simpel of je gaat voor verbouw en hoop zo psv en 020 te kunnen volgen of nieuwbouw en serieus mee gaan doen
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 12 maart 2015 door kenny -- |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Dat is mijns inziens de juiste lezing van de situatie en de mogelijkheden. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote:Op donderdag 12 maart 2015 - 11:05 schreef kenny het volgende:[..] ok blijf jij lekker in die oude kuip zitten dan en laat onze club lekker afzakken naar middemoot je moet durven dromen en het gaat niet om wat je leent maar om hoe je dat gaat terug betalen dat is de reden dat het BAM is afgewezen de explotatie met een nieuw stadion is vele groter en dan maakt het niet uit wat je leent En nu zijn we dus aangekomen op het pumt waar al de "geleerden" al zolang over lopen te soebatten. En er dus al jaren niet uitkomen. Zolang er geen durvers met kapitaal over de brug komen blijf ik inderdaad lekker in die ouwe kuip zitten ja.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op donderdag 12 maart 2015 door tomson -- |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote:Op donderdag 12 maart 2015 - 11:55 schreef tomson het volgende:[..] En nu zijn we dus aangekomen op het pumt waar al de "geleerden" al zolang over lopen te soebatten. En er dus al jaren niet uitkomen. Zolang er geen durvers met kapitaal over de brug komen blijf ik inderdaad lekker in die ouwe kuip zitten ja. Vicieuze cirkel moet duidelijk doorbroken worden. Over 5-6 jaar moeten we weg zijn uit ons prachtige en verouderde stadion. |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote:Op woensdag 11 maart 2015 - 10:46 schreef Bosifyable het volgende:[..] Lees de conversatie eens terug Arie, en zie inderdaad hoe overdreven je reageert. Zoals je nu ook doet met de opmerking over Europese investeringsbanken. No hard feelings, maar je mag hier en daar wel wat nuance aanbrengen in je berichten. En nu ben ik er wel weer klaar mee. Ik reageerde op jouw opmerking dat je altijd mensen hebben die kritiek leveren om het kritiek leveren... volgens mij was mijn reactie nog niet zo overdreven. Jij zet mij te kakken, nou dan kaats ik hem terug, maar goed je hebt wel gelijk dat het niet eens een storm in een glas water is |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote: Dahaa, ik was ook sarcastisch. Ik snap de toegevoegde waarde niet van de mededeling dat gemeente rotterdam op zoek is naar europese investeerders... |
|
|
|
|
Arie.Klooster
|
|
|
quote:Op woensdag 11 maart 2015 - 11:06 schreef henkie1969 het volgende:tja, zo gaan een aantal medesupporters met elkaar om , jammer. Maar het is net als in het stadion (en er buiten) Meelopen en anders een grote mond krijgen. Heb al 27 jaar seizoenkaart, maar ik voel me steeds minder thuis in de Kuip, juist door die "roeptoeters" hier. Het zou fijn zijn als meningen van medesupporters gerespecteerd worden, ook al is het niet jouw mening. amen! Jij bent het braafste jongetje uit de klas.. Mag je trots op zijn! Ik ben in elk geval wel trots op je.. |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
quote:Op donderdag 12 maart 2015 - 11:08 schreef Barabas het volgende:Als ik het goed begrijp gaat dat om ongeveer 300 miljoen euro. Kwestie van de juiste manier van financiering vinden. Niet teveel, niet te weinig, tegen de juiste voorwaarden. Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar het is geen onoverkomelijk probleem of zo. De superkuip van volkerwessels kostte 245 miljoen. Volledig nieuwbouw ...
Hns kostte 355 miljoen, ook volledig nieuwbouw ... Waar dat verschil in zit weet ik ook niet precies. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| VolkerWessels volledig nieuwbouw ? Effe terug in de geschiedenisboeken L... |
|
|
|
|
jjh
|
|
|
| VolkerWessels was wel degelijk volledige nieuwbouw op de plek van de huidige Kuip. Stapsgewijs afbraak en opbouw. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Kinnesinne. Voor 300 miljoen moeten we iets moois neer kunnen zetten en misschien zelfs voor minder. Locatie zal nog van grote invloed blijken te zijn, maar volgens mij heeft de Stadion-BV nog wel wat grond en gebouwen over als we in een nieuw onderkomen spelen. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| In de toekomst lekker wonen aan het RdK-park. 😉 |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op donderdag 12 maart 2015 - 12:43 schreef Arie.Klooster het volgende:[..] Dahaa, ik was ook sarcastisch. Ik snap de toegevoegde waarde niet van de mededeling dat gemeente rotterdam op zoek is naar europese investeerders... Ik begrijp dat jij dat niet begrijpt |
|
|
|
|
Alexi
|
|
|
Wat een persconferentie ook zeg,
weinig wol veel geschreeuw.......... |
|
|
|
|
lijdensweg
|
|
|
|
|
|
tomson
|
|
|
quote: Hoe moet ik het beste van de Kuip bewaren dan opvatten ?
 |
|
|
|