|
|
Headliner |
|
|
|
Dit topic is geplaatst via het volgende nieuwsbericht:
Ajax-trio mishandelt agente in burger: ''Een ernstige zaak'' (Voetbalcentraal)
|
|
|
Truus I
|
|
|
deze 3 "talenten" misschien in het voetbal, maar zeker niet in sociaal gedrag, moeten meteen uit de selectie worden gezet en niet zoals de woordvoerder (van wie eigenlijk) zegt, "ernstige zaak maar er moet nog worden gekeken wie wat gedaan heeft". Neen dus, zij waren er alle 3 bij en geen van de 3 heeft het laten stoppen. Gewoon schorem!!! Nooit meer voetballen onder de naam van Ajax, absoluut geen reclame voor de club.
Er komen wel weer nieuwe talenten die de naam van Ajax hoog willen houden en er trots op zijn om in Amsterdam bij Ajax te mogen en kunnen voetballen. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
Wat een onzin. Het gedrag van deze "heren" is schandalig en ik hoop van harte dat het OM ze hard aanpakt. Maar dit heeft niets met hun capaciteiten als voetballer te maken, noch mogen ze daarop afgerekent worden.
Het zou verdorie wat zijn als je werkgever je de laan uit mag sturen omdat je in je eigen tijd iets hebt gedaan dat niet mag in het kader van "slechte reclame". Dan verliezen er plots veel mensen hun baan zeg.
Dus hard aanpakken. Je hebt met je poten van anderen af te blijven. Altijd. Maar verder is dit een zaak tussen het slachtoffer en deze drie personen en heeft Ajax daar geen zaak mee te maken. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 10:29 schreef Eide het volgende:Wat een onzin. Het gedrag van deze "heren" is schandalig en ik hoop van harte dat het OM ze hard aanpakt. Maar dit heeft niets met hun capaciteiten als voetballer te maken, noch mogen ze daarop afgerekent worden. Het zou verdorie wat zijn als je werkgever je de laan uit mag sturen omdat je in je eigen tijd iets hebt gedaan dat niet mag in het kader van "slechte reclame". Dan verliezen er plots veel mensen hun baan zeg. Dus hard aanpakken. Je hebt met je poten van anderen af te blijven. Altijd. Maar verder is dit een zaak tussen het slachtoffer en deze drie personen en heeft Ajax daar geen zaak mee te maken. Vind jij bij Ajax voetballen dan een baan? Die gasten zijn bevoorrecht en hebben een voorbeeld functie.
Dan ook nog eens met zijn drieën een vrouw uit de auto sleuren en in elkaar slaan.
Hoop dat ze flink gestraft worden.
En als ik naar hun namen kijk weet ik al bijna genoeg... |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
Ik zou heel wat geven om bij Ajax te mogen voetballen, maat feit is dat 2 van die 3 een profcontract hebben en dus een betaalde functie als voetballer vervullen bij Ajax.
Als Ajax er een of meerdere ontslaat van wat er is gebeurt zal ik er ook niet om rouwen hoor. Ik kan daar geen medelijden mee hebben na zoiets, maar ik vind de onmiddelijke conclusie om ze allemaal maar te ontslaan onzinnig. |
|
|
|
|
biebie
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 10:18 schreef Truus I het volgende:deze 3 "talenten" misschien in het voetbal, maar zeker niet in sociaal gedrag, moeten meteen uit de selectie worden gezet en niet zoals de woordvoerder (van wie eigenlijk) zegt, "ernstige zaak maar er moet nog worden gekeken wie wat gedaan heeft". Neen dus, zij waren er alle 3 bij en geen van de 3 heeft het laten stoppen. Gewoon schorem!!! Nooit meer voetballen onder de naam van Ajax, absoluut geen reclame voor de club. Er komen wel weer nieuwe talenten die de naam van Ajax hoog willen houden en er trots op zijn om in Amsterdam bij Ajax te mogen en kunnen voetballen. Volkomen mee eens. Een Ajax-voetballer is niet zomaar een werknemer. Voorbeeldgedrag is één van de zaken waar profvoetballers op afgerekend mogen/moeten worden. En Ajax hoort te waken over haar eigen imago. Je wilt dan niet geassocieerd worden met asociaal en gewelddadig gedrag van je spelers. Niet op het veld en niet buiten het veld. Weg ermee dus, met dat trio. |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
| per direct contract ontbinden en optyffen.....en nooit meer toelaten |
|
|
|
|
Ztjes
|
|
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Zonder dat duidelijk is wat voor rol wie heeft gespeeld? misschien heeft een van hen het wel geprobeert te voorkomen. Weten wij veel.
Gelukkig kan dit dus niet in Nederland. Laat het OM eerst eens uitzoeken hoe en wat. En als er een veroordeling volgt kan Ajax ook overgaan tot straffen. Overigens lijkt het mij meer dan redelijk als Ajax deze heren voor de duur van dat onderzoek schorst.
Ik hou niet van die constante neiging in Nederland richting zelfrichting. Dan krijg je op den duur tafrelen die we kennen uit okkiebokkie landen waar lui worden doodgeslagen vanwege vermeende gedragingen waarna achteraf blijkt dat ze helemaal niet schuldig waren. Een samenleving waar dat geaccepteerd wordt is een hele enge, gevaarlijke samenleving. Daarom behoor je dergelijke zaken secuur te benaderen. En dan straf je pas als schuld bewezen is en niet eerder.
En nogmaals, blijken ze schuldig te zijn en is de zaak daadwerkelijk zo ernstig als het zich nu laat aanzien dan is direct ontslag zeer terecht. Maar tot die tijd niet. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
een leraar die in prive kinder porno kijkt, lijkt mij ook een reden om op straat te zetten.
alleen de school heeft het recht niet om mensen te ontslaan, als het de reden is dat het prive leven niet gewenst is.
alleen bij commotie en bij problemen op het werk kan je mensen ontslaan.
als je prive leven je werk gaat hinderen dan is er een reden voor ontslag.
en niet eerder.
gewoon de zaak afwachten.
dat is ook de enige wat ze kunnen doen, als ze als voetballer prima functioneren en er was nu nog geen enkel probleem met hun, dan heeft ajax geen reden om hun contract op te zeggen.
de werkgever bepaald niet wat de werknemer in zijn prive leven doet.
gaat zijn prive leven zijn werkzaamheden hinderen dan is er wel een reden voor ontslag.
maar of dat ook gaat gebeuren hangt af wat het OM en de maatschappij gaat doen.
is er veel onrust om de club heen, supporters en sponsors gaan zich roeren dan is wel een reden voor ontslag.
maar dat zullen ze afwachten!
Meer kunnen ze niet doen |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Maar kan wel schorsen als dat in het belang van school is. En dat lijkt mij dus als eerste stap de enige juiste. Voorlopig dus niet trainen, niet spelen en dan kan er later eventueel tot rehabilitatie worden over gegaan, of kan alsnog ontslag volgen. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 12:48 schreef Eide het volgende:[..] Maar kan wel schorsen als dat in het belang van school is. En dat lijkt mij dus als eerste stap de enige juiste. Voorlopig dus niet trainen, niet spelen en dan kan er later eventueel tot rehabilitatie worden over gegaan, of kan alsnog ontslag volgen. volgens mij zijn ze dat al want ze zitten in voorlopige hechtenis, dus trainen kunnen ze nu niet.
Volgens mij heeft kluivert ook gewoon een baan gekregen bij verschillende nederlandse clubs, terwijl hij toch in zijn prive leven iemand dood reed, zelfs bij de knvb kreeg hij een baan.
Nogmaals, wat je in je prive leven doet, daar gaat je werkgever niet over.
Als sponsoren en of supporters/media het ajax lastig gaat maken, dan hebben ze een reden om het contract te ontbinden, want dat is werk gerelateerd en een politie vrouw in elkaar slaan is dat niet.
Je moet het natuurlijk wel onderzoeken, want het kan ook op het werk gebeuren.
En voorkomen is beter dan genezen, maar dan moet je wel eerst met hun praten.
Maar volgens mij zijn wij met elkaar eens.
Ajax zal wel ze wel ontslaan, ajax wil namelijk geen probleem kinderen.
Stuurde Elia en lens en nog wat meer mensen weg, die niet het mooie plaatje pasten. |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
Het feit dat ze in hechtenis zitten zegt wel wat maar niet alles. De vrouw in kwestie had vanochtend nog geen aangifte gedaan volgens de Telegraaf of NU.nl
Laten we niet oordelen als we geen feiten kennen. niemand weet nog of die vrouw wel of niet iets fouts heeft gedaan. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
Dat met ik niet geheel met je eens. In bepaalde situaties zijn werk en prive niet te onderscheiden. Zeker als iemand een publieke fuctie bekleed of vanwege werk in de algemene belangstelling staat kan je dat niet altijd scheiden. En als je bij Ajax je centen verdient weet je dat je in Nederland een heel publiek bestaan leidt en alles wat jij doet meteen op de werkgever, Ajax, getrokken wordt.
In die zin gaat Ajax dit dus alles aan. En dus is een eventuele keuze van Ajax om tot schorsing over te gaan (wat inderdaad pas na voorlopige hechtenis kan want moet persoonlijk worden aangezegd) prima te verdedigen, evenals een ontslag mochten de feiten daartooe aanzet geven.
Maar eerst onderzoek en niet dat gebral om mensen zonder proces of bewijs en veroordeling te ontslaan, deporteren en meer van dat soort onzinnigheden. |
|
|
|
|
Positieve Arrogantie
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 13:19 schreef Eide het volgende:Dat met ik niet geheel met je eens. In bepaalde situaties zijn werk en prive niet te onderscheiden. Zeker als iemand een publieke fuctie bekleed of vanwege werk in de algemene belangstelling staat kan je dat niet altijd scheiden. En als je bij Ajax je centen verdient weet je dat je in Nederland een heel publiek bestaan leidt en alles wat jij doet meteen op de werkgever, Ajax, getrokken wordt. In die zin gaat Ajax dit dus alles aan. En dus is een eventuele keuze van Ajax om tot schorsing over te gaan (wat inderdaad pas na voorlopige hechtenis kan want moet persoonlijk worden aangezegd) prima te verdedigen, evenals een ontslag mochten de feiten daartooe aanzet geven. Maar eerst onderzoek en niet dat gebral om mensen zonder proces of bewijs en veroordeling te ontslaan, deporteren en meer van dat soort onzinnigheden. in sommige gevallen is prive en werk niet te onderscheiden.
Maar dat ligt eraan wat voor werk het is en wat er in je prive leven is gebeurd.
In dit geval heeft het meer te maken met Ajax dan met het incident, hoe erg dit incident ook is.
Ajax en bijna elk voetbal club is gevoelig voor de meningen van buiten af, supporters en sponsoren kunnen Ajax flink pijn doen. Ajax in het bijzonder, want de meesten zijn voor of tegen Ajax.
Als een politicus zich niet houd aan de wet, in zijn prive leven, dan is hij in zijn werk niet meer geloofwaardig. Dus in dit geval is Prive leven wel degelijk invloed op zijn werk.
Dat is als voetballer toch wat anders. Ook al word bij Ajax altijd alles uitvergroot. |
|
|
|
|
biebie
|
|
|
| Hee Elde, om 10.29 heeft Ajax er volgens jou geen zak mee te maken en om 13.19 gaat het Ajax ineens alles aan. Wat is het nou, kerel? |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
| Lezen, denken en in de loop van de dag m'n mening aangepast omdat daar aanleiding toe is. Moeite mee? |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
|
|
|
Peter1956
|
|
|
|
|
|
Loetje
|
|
|
| Voorgoed eruit flikkeren. Je maakt de club op deze manier belachelijk en je toont gedrag wat niet hoort. |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
| UPDATE: OM laat weten dat jeugdspelers Ajax zijn vrijgelaten. Eén van de drie nog verdachte in mishandelingszaak |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
Blijkbaar klopt er dus wel weer een deel zoals mensen vanochtend dachten al niet..
Eerst maar eens afwachten.. |
|
|
|
|
Usedtobeakid
|
|
|
Mishandeling is reden voor ontslag op staande voet...... Wie wat heeft gedaan, moet eert wel worden uitgezocht. Dat sommigen menen, dat dit niets met Ajax heeft te maken, hebben het mis. Als speler voor Ajax heb je een bevoorrechte functie: een voorbeeldfunctie met name naar jonge spelers/talenten.... Ik denk, dat wanneer je dat niet beseft er geen plaats is voor dergelijke 'voorbeelden'...
Dat uitzoeken overigens moet snel gebeuren. Geen maanden halfzacht gezever..... zoals we dat wel kennen van de bobo's van bijvoorbeeld de KNVB |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 16:23 schreef remco k het volgende:Blijkbaar klopt er dus wel weer een deel zoals mensen vanochtend dachten al niet.. Eerst maar eens afwachten.. Precies, daarom riep is dus vanaf het begin al om eerst eens het onderzoek af te wachten voordat mensen allerlei dingen gaan roepen. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Dat bepaald het OM anders. En dat duurt zolang als dat moet duren. Zal trouwens in een zaal als deze wel meevallen. |
|
|
|
|
bully
|
|
|
De drie jeugdspelers van Ajax die donderdag zijn opgepakt na een mishandeling van een agente in burger, zijn vrijdag vrijgelaten. Dat meldde een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam.
Een van de spelers (van achttien jaar) geldt als verdachte van mishandeling, verklaarde de zegsman. Hij heeft een dagvaarding meegekregen en moet zich later voor de rechter verantwoorden. Hij heeft geen strafblad. De andere twee (achttien en negentien jaar) zijn geen verdachten meer.
Volgens het OM was er sprake van een 'gewone mishandeling', niet van openlijke geweldpleging. De vrouw is niet uit de auto gesleurd en heeft er geen botbreuken aan overgehouden, aldus de woordvoerder. Ook maakte de vrouw niet kenbaar dat ze een politievrouw was.
Wie nu nog als verdachte is gekenmerkt, is niet bekend. Het trio zou bestaan uit Samet B. van de A2 en A1-talenten Ashraf El M. en Zakaria El A.. De twee spelers van de A1 zijn achttien jaar oud, B. is een jaar ouder.
http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/426352/update-in-gewone-mishandeling-van-ajax-talenten-achttienjarige-verdachte.html?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=paid&utm_content=textlink-hotnews&utm_campaign=ajax |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
Het is zo makkelijk oordelen als men de feiten niet kent. Helaas gebeurt dat veel te vaak!
Ik betrap me zelf daar ook wel eens op.
'Gelukkig' valt het naar nu blijkt dus best wel mee....
Eerst alles afw8en en daarna pas oordelen..... |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 18:00 schreef Ronald 1960 het volgende:Het is zo makkelijk oordelen als men de feiten niet kent. Helaas gebeurt dat veel te vaak! Ik betrap me zelf daar ook wel eens op. 'Gelukkig' valt het naar nu blijkt dus best wel mee.... Eerst alles afw8en en daarna pas oordelen..... Gelukkig worden ze niet gestraft na alleen een artikel in de media.
Als ik lees Ajax trio mishandeld agent in burger dan reageer ik dat ze gestraft moeten worden.
Maar gelukkig lijkt het nu mee te vallen. |
|
|
|
|
Robinho
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 18:00 schreef Ronald 1960 het volgende:Het is zo makkelijk oordelen als men de feiten niet kent. Helaas gebeurt dat veel te vaak! Ik betrap me zelf daar ook wel eens op. 'Gelukkig' valt het naar nu blijkt dus best wel mee.... Eerst alles afw8en en daarna pas oordelen..... Eens!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 13 maart 2015 door Robinho -- |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
| Sensatie maken van iets kleins, daar is de media altijd goed in! |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 18:19 schreef Hummel10 het volgende:[..] Gelukkig worden ze niet gestraft na alleen een artikel in de media. Als ik lees Ajax trio mishandeld agent in burger dan reageer ik dat ze gestraft moeten worden. Maar gelukkig lijkt het nu mee te vallen. Feit blijft dat ze met zijn drieën waren doet niets af of ze nu wel of niet in burger was...plus ze laten haar achter en gaan er vandoor.
1 van de drie of 2 had kunnen zeggen van nokken hier laat haar met rust....of dit kan niet.
Voor mij zijn ze alle drie net zo schuldig......dus optyfen |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
Misschien is dat wel gebeurt. Misschien is eentje uitgestapt en zijn de anderen achter hem aangegaan. We weten het niet. En dus kunnen we daar vooralsnog niet over oordelen.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 13 maart 2015 door Eide -- |
|
|
|
|
bully
|
|
|
zolang we niet weten wat er echt is gebeurd kunnen we niet oordelen.
mishandeling is tegenwoordig een groot begrip. |
|
|
|
|
verbrande harry
|
|
|
Domme reacties hier ,horen de bel maar weten niet waar de klepel hangt, zeer overtrokken verhaal wat ik lees...
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 13 maart 2015 door verbrande harry -- |
|
|
|
|
Brandje
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 18:43 schreef Nenam_tiL het volgende:[..] Feit blijft dat ze met zijn drieën waren doet niets af of ze nu wel of niet in burger was...plus ze laten haar achter en gaan er vandoor. 1 van de drie of 2 had kunnen zeggen van nokken hier laat haar met rust....of dit kan niet. Voor mij zijn ze alle drie net zo schuldig......dus optyfen Marokkanen en jij bent direct niet meer objectief. Had je ook zo gereageerd als er nederlandse namen in stonden? |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
Jeugdspelers Ajax op vrije voeten
De drie jeugdspelers die donderdag zijn aangehouden door de politie zijn sinds vrijdagmiddag weer op vrije voeten.
Het Openbaar Ministerie meldt dat één van hen gedagvaard wordt voor de rechter. De andere twee zijn geen verdachten meer.
De club neemt de zaak desondanks nog altijd zeer serieus en is nog doende met verder te achterhalen wat de rol van de drie betrokkenen is geweest. De clubleiding wil pas daarna bepalen of en welke passende maatregelen zullen volgen. Tot die tijd zullen deze drie spelers geen voetbalactiviteiten voor de club verrichten.
Bron |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 19:27 schreef Brandje het volgende:[..] Marokkanen en jij bent direct niet meer objectief. Had je ook zo gereageerd als er nederlandse namen in stonden? Ja... |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
| Juiste wijze van handelen van Ajax denk ik. |
|
|
|
|
Nenam_tiL
|
|
|
| Heeft mijn aversie tegen Marokkanen niets mee te maken.... |
|
|
|
|
Ronald 1960
|
|
|
|
|
|
3sterren
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 10:29 schreef Eide het volgende:Wat een onzin. Het gedrag van deze "heren" is schandalig en ik hoop van harte dat het OM ze hard aanpakt. Maar dit heeft niets met hun capaciteiten als voetballer te maken, noch mogen ze daarop afgerekent worden. Het zou verdorie wat zijn als je werkgever je de laan uit mag sturen omdat je in je eigen tijd iets hebt gedaan dat niet mag in het kader van "slechte reclame". Dan verliezen er plots veel mensen hun baan zeg. Dus hard aanpakken. Je hebt met je poten van anderen af te blijven. Altijd. Maar verder is dit een zaak tussen het slachtoffer en deze drie personen en heeft Ajax daar geen zaak mee te maken. +9000 |
|
|
|
|
3sterren
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 10:41 schreef Hummel10 het volgende:[..] Vind jij bij Ajax voetballen dan een baan? Die gasten zijn bevoorrecht en hebben een voorbeeld functie. Dan ook nog eens met zijn drieën een vrouw uit de auto sleuren en in elkaar slaan. Hoop dat ze flink gestraft worden. En als ik naar hun namen kijk weet ik al bijna genoeg... Wat weet je dan? Dat marrokaanse en turkse jongeren niet deugen?
Er zijn zat hollanders die ook dingen doen niet door de beugel kunnen!
Dus dat je hier met vooroordelen komt zegt genoeg..... |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 - 23:55 schreef 3sterren het volgende:[..] Wat weet je dan? Dat marrokaanse en turkse jongeren niet deugen? Er zijn zat hollanders die ook dingen doen niet door de beugel kunnen! Dus dat je hier met vooroordelen komt zegt genoeg..... Maar het zijn geen hollandse namen toch? Sleur jij ook vrouwen uit de auto dan? |
|
|
|
|
Ajax Warrior
|
|
|
quote: En uiteindelijk blijkt het verhaal zwaar overtrokken. |
|
|
|
|
Brandje
|
|
|
quote: Nee klopt. Nederlanders rijden liever met een slok te veel op een vier weken oude baby dood en rijden vervolgens door. Dat is in mijn ogen MOORD. |
|
|
|
|
Brandje
|
|
|
quote: Nee klopt. Nederlanders rijden liever met een slok te veel op een vier weken oude baby dood en rijden vervolgens door. Dat is in mijn ogen MOORD. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 - 09:32 schreef Brandje het volgende:[..] Nee klopt. Nederlanders rijden liever met een slok te veel op een vier weken oude baby dood en rijden vervolgens door. Dat is in mijn ogen MOORD. Dat is wel een uiterste.. |
|
|
|
|
Hummel10
|
|
|
quote:Op [topic-28899/#1296478]zaterdag 14 maart 2015 - 07:41[/url] schreef Ajax Warrior het volgende:
[..]
En uiteindelijk blijkt het verhaal zwaar overtrokken.
Als je in de weg staat en iemand maakt dat duidelijk dan ga je aan de kant?
Hoe dan ook ze kijken maar even einde van de dag lig ik er toch niet wakker van. |
|
|
|
|
Eide
|
|
|
quote: Maakt niet uit. Waar het om gaat is dat het niet om etnische achtergrond behoort te gaan maar om hetgeen iemand doet. En of je dan uit 10 generaties kaaskoppen komt, je een Poolse mama hebt of je papa en mama ook een Marokkaans paspoort hebben behoort niet uit te maken.
Je rekent iemand af of wat die doet en op niets anders. En daarmee hoeft niet ontkent te worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen. Maar je kan en mag het individu niet afrekenen op de groep waartoe misschien wordt gedacht dat iemand toe behoort.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op zaterdag 14 maart 2015 door Eide -- |
|
|
|
|
remco k
|
|
|
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 - 11:24 schreef Eide het volgende:[..] Maakt niet uit. Waar het om gaat is dat het not om etnische achtergrond behoort te gaan maar om hetgeen iemand doet. En of je dan uit 10 generaties kaaskoppen komt, je een Poolse mama hebt of je papa en mama ook een Marokkaans paspoort hebben behoort niet uit te maken. Je rekent iemand af of wat die doet en op niets anders. En daarmee hoeft niet ontkent te worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen. Maar je kan en mag het individu niet afrekenen op de groep waartoe misschien wordt gedacht dat iemand toe behoort. Amen. |
|
|
|
|
Brandje
|
|
|
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 - 11:24 schreef Eide het volgende:[..] Maakt niet uit. Waar het om gaat is dat het niet om etnische achtergrond behoort te gaan maar om hetgeen iemand doet. En of je dan uit 10 generaties kaaskoppen komt, je een Poolse mama hebt of je papa en mama ook een Marokkaans paspoort hebben behoort niet uit te maken. Je rekent iemand af of wat die doet en op niets anders. En daarmee hoeft niet ontkent te worden dat er problemen zijn met bepaalde groepen. Maar je kan en mag het individu niet afrekenen op de groep waartoe misschien wordt gedacht dat iemand toe behoort. +1 |
|
|
|