|
|
|
Stylzz
|
|
|
Al jaren steggelen de gemeente Rotterdam, voetbalclub Feyenoord en diverse (gerenommeerde) partijen uit de bouwsector over een slepende kwestie: moet De Kuip verbouwd worden of dient de iconische voetbaltempel plaats te maken voor een hypermodern stadion? Vele miljoenen, talloze projecten en diverse bewindspersonen verder is er nog steeds geen knoop doorgehakt, laat staan dat er een feilloos plan op tafel ligt. Waar ging het mis?
Feyenoord is één van de weinige bedrijven in Nederland waar bestuurslagen door elkaar heen bewegen, waarbij veelal niet eens duidelijk is wie daadwerkelijk de verantwoordelijkheid draagt. De voetbalclub is verdeeld in diverse leden van de Feyenoord-familie met elk hun eigen agenda en belangen.
De top van de club lijkt op een elkaar de hand boven het hoofd houdend oligarchisch old boys network. De bewindslieden geven op een weinig transparante wijze uitvoer aan het beleid. Een slapende Raad van Commissarissen lijkt dat beleid -geheel volgens het plaatje- ook nog eens niet of nauwelijks te controleren.
De sportieve stappen worden niet gemaakt en financieel lijkt de club slechts mondjesmaat uit haar diepe dal te geraken. Via ondoorzichtige constructies lijkt de enorme miljoenenschuld weggewerkt te zijn, maar in werkelijkheid heeft de club zichzelf overgeleverd aan de grillen van een groep miljonairs die in ruil voor aandelen de club in leven hebben gehouden.
Deze groep, zichzelf de Vrienden van Feyenoord noemend, profiteert van allerlei privileges en heeft geen enkele behoefte om Feyenoord aan de contractueel verplichte terugkoopregeling van de gekochte aandelen te houden. Daardoor is de schuld op papier weggewerkt, maar in feite wordt hij achter de schermen in stand wordt gehouden door de geldschieters van de club.
De Rotterdamse gemeenteraad en burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) hebben onlangs hun zorgen uitgesproken over het beleid van Feyenoord en haar omgang met supporters. In het kader van de zogeheten normalisering zouden de banden tussen Feyenoord, lokale autoriteiten en supporters aangehaald worden.
In plaats van toenadering is, met name vanuit Feyenoord zelf, enkel alleen meer vervreemding bewerkstelligd. Supporters herkennen hun club niet meer, de politiek heeft geen vertrouwen in de bewindspersonen bij Feyenoord en de verantwoordelijken zelf nemen geen verantwoordelijkheid. Een bestuurlijke catastrofe.
Het is tijd dat er eensgezind een oplossing komt voor de bestuurlijke en sportieve malaise bij Feyenoord. De club moet haar verantwoording nemen, stoppen met het demoniseren van haar hondstrouwe supporters en toenadering zoeken tot de lokale politiek.
De bestuurders zijn verantwoordelijk voor de teloorgang voor de club en moeten hun conclusies trekken. Het is tijd voor een coup de grâce binnen de club. Het is tijd voor verandering, beleid en een toekomstperspectief..
En als voorbeeld van t old boys netwerk...
Tijdens een buitengewone aandeelhoudersvergadering is Gérard Moussault benoemd tot lid van de Raad van Commissarissen van Feyenoord. Gérard Moussault heeft een lange Feyenoord-historie en is benoemd op bindende voordracht van de aandeelhouder Stichting Continuïteit (STICO) op basis van het statutaire recht van de STICO. Deze benoeming staat los van het voornemen van de RvC zelf om in deze raad aan het onderwerp supporterszaken invulling te geven.
Met de komst van de 60-jarige Moussault bestaat de RvC van Feyenoord nu weer uit vijf leden. De overige commissarissen van de stadionclub zijn Gerard Hoetmer (president-commissaris), Rob Slotboom, Pim Blokland en William Bontes, die voorlopig binnen de RvC het aandachtgebied supporterszaken houdt.
Moussault is een betrokken Feyenoorder. Hij was onder andere lid van de commissie Kerkum die zich in 2006 boog over een nieuwe organisatiestructuur van de club en heeft Feyenoord bijgestaan ten tijde van de kapitaalinjectie door de Vrienden van Feyenoord. De laatste jaren is Moussault bestuurslid van de STICO geweest.
Leve de wurggreep van de VvF.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 30 juni 2015 door Stylzz -- |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| En dan altijd weer: met welke mond praat de schrijver dezes? Of neutraal? |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: ik heb de twee stukjes samengevoegd, redelijk belangeloos. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: Van jou neem ik dat onomstotelijk aan. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Tevens is hiermee de ernst van inteelt binnen de club en besluiteloosheid directie een onderwerp geworden. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Dat stoort me al langer. Ik ben ook van hoera VvF voor het redden, naar holy fuck hoe kom je daar ooit weer vanaf gegaan..
En dan zie je als er mensen aangesteld worden, ze altijd weer uit dat kringetje komen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Dat was toch al decennia duidelijk, Henk
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 30 juni 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: alleen voor hyperintelligente mensen zoals jijzelf. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
denk toch echt dat de meeste supporters dat al heel lang weten,
anders kun je ook nooit zo diep vallen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
en we mogen de Vvf op de knietjes danken.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 30 juni 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote: Heb ik je anders nooit eerder horen beweren.
Vertel! |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote: Kijk, daar zit dus de weeffout.
Ja, we mogen ze danken want we leven nog, maar we zijn er niet heel veel op vooruit gegaan.
De schulden zijn gebleven, je lost niets af maar betaalt wel. En zij hebben geen enkele intentie dat jij gaat aflossen.
Het is als een lening waar je alleen rente op aflost, het lijkt heel fijn, want kosten laag, maar je zit voor eeuwig aan die zooi vast. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
laat maar Henk.
t wordt allemaal weer lekker persoonlijk gespeeld.
totaal niet inhoudelijk. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 - 21:53 schreef Stylzz het volgende:[..] Kijk, daar zit dus de weeffout. Ja, we mogen ze danken want we leven nog, maar we zijn er niet heel veel op vooruit gegaan. De schulden zijn gebleven, je lost niets af maar betaalt wel. En zij hebben geen enkele intentie dat jij gaat aflossen. Het is als een lening waar je alleen rente op aflost, het lijkt heel fijn, want kosten laag, maar je zit voor eeuwig aan die zooi vast. je betaald geen rente.
heb dat al in n ander topic uitgelegd.
de Vvf heeft vreemd vermogen uitstaan , en moet daar belastingtechnisch gezien 4 procent van afdragen aan de fiscus.
Feyenoord vergoed dit uiteraard. maar de Vvf houden daar 0,00000 aan over.
dus de kritiek op de Vvf is totaal ongegrond
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 30 juni 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 - 21:55 schreef van geil het volgende:[..] je betaald geen rente. heb dat al in n ander topic uitgelegd. de Vvf heeft vreemd vermogen uitstaan , en moet daar belastingtechnisch gezien 4 procent van afdragen aan de fiscus. Feyenoord vergoed dit uiteraard. maar de Vvf houden daar 0,00000 aan over. De rente was een metafoor. Zij krijgen winstuitkeringen en bonussen over behaalde resultaten. Plus daarnaast vergoedingen in natura als in gebruik maken van skybox. Business seats. Parkeer gelegenheid etc. Allemaal op koste van en ten koste van.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op dinsdag 30 juni 2015 door Stylzz -- |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 - 21:53 schreef van geil het volgende:laat maar Henk. t wordt allemaal weer lekker persoonlijk gespeeld. totaal niet inhoudelijk. Omdat je het op deze wijze persoonlijk maakt, van Geil.
ik kan inhoudelijk helemaal niets met een opmerking dat we dat al decennia wisten.
Maar okee, terug naar de inhoud. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
nogmaals lijkt me duidelijk dat dit de compensatie is.
4 procent van pak m beet 30 miljoen tja daar mag je als grootaandeelhouder niet bij inschieten.
Verder geeft deze structuur Feyenoord de gelegenheid straks in een klap de "hypotheek" over te nemen.( En sportief te groeien in de tussentijd.)
al is dit niet eens noodzakelijk zolang beide partijen op een lijn zitten. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 - 22:00 schreef FR-Henk het volgende:[..] Omdat je het op deze wijze persoonlijk maakt, van Geil. ik kan inhoudelijk helemaal niets met een opmerking dat we dat al decennia wisten. Maar okee, terug naar de inhoud. precies, t komt bij mij ook meteen binnen als, hey leuk dat je t hier plaats, sukkel maar heb je de afgelopen decennia met je hoofd in je reet gezeten dat je dat niet eens begrepen hebt?
Maar oké, terug naar de inhoud. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 - 22:01 schreef van geil het volgende:nogmaals lijkt me duidelijk dat dit de compensatie is. 4 procent van pak m beet 30 miljoen tja daar mag je als grootaandeelhouder niet bij inschieten. Verder geeft deze structuur Feyenoord de gelegenheid straks in een klap de "hypotheek" over te nemen.( En sportief te groeien in de tussentijd.) al is dit niet eens noodzakelijk zolang beide partijen op een lijn zitten. Feyenoord mag nog niet eens aflossen, terwijl ze het wel al zouden kunnen. Daar zit ook een wurgconstructie aan vast. En deze constructies houden juist hetgene tegen wat jij allemaal zo graag zou zien gebeuren. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
ik heb begrepen dat dat wel ineens kan.
en de teller van , laten we het spaarhypotheek noemen , staat al op 20 miljoen ongeveer.
Ik persoonlijk vind het juist n zeer slimme constructie die het minimum aan kosten oplevert .
Dat t mensen steekt dat er vele privileges zijn, dat kan mensen steken en jaloers maken.
Maar inhoudelijk vind ik t prima in elkaar steken. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Nu de dertig miljoen van de VvF, twee jaar na het laatste miljoenenbedrag, helemaal geïnvesteerd is én het eigen vermogen drie miljoen euro is, lijken Blokland en consorten vanaf nu mee te delen in de winst van Feyenoord.
Dat lijkt op het eerste oog ook niet meer dan logisch: dertig miljoen euro is veel geld, de club is gered en er mag natuurlijk wel wat terugverdiend worden. En daarbij: ze blijven ten minste van de transferopbrengsten af. Maar schijn bedriegt: Feyenoord kan het aandelenpakket van de VvF (gedeeltelijk) terugkopen voor maximaal dertig miljoen euro als het eigen vermogen daar toe reikt. Oftewel: Feyenoord zal vroeg of laat de VvF weer uitkopen. Daarbij had Blokland volgens eigen zeggen in juli 2012 de dertig miljoen euro al bijeen. Die had hij al eerder, zo lijkt het: op het moment van zijn mededeling zit er al 28 miljoen euro in de club. Pas nadat twee jaar later de positieve drie miljoen-grens van het eigen vermogen in zicht was, stortte het de resterende twee miljoen euro op de rekening: zonder die investering was het eigen vermogen van Feyenoord één miljoen euro en daarover zou de VvF geen dividend ontvangen.
De club moet de investering (30 miljoen euro) volledig terugbetalen aan haar redders. Totdat Feyenoord die som bij elkaar heeft, krijgen de VvF 4% dividend uitbetaald. Met andere woorden: hoe meer winst Feyenoord maakt de komende jaren iets wat de verwachting is gezien de afgelopen paar jaar -, hoe meer de VvF krijgen voordat zij de dertig miljoen euro terugzien.
Het is aannemelijk dat de VvF het tijdstip van de laatste investering van de laatste twee miljoen euro bewust heeft uitgekozen: na een succesvolle transferzomer van Feyenoord, waar dertig miljoen euro werd opgehaald, én het positieve vermogen van één miljoen euro zonder de resterende twee miljoen euro van de VvF, zouden zij op deze manier toch nog een graantje meepikken van de transfers. Een investering van veertig miljoen euro, zoals eerder werd gesuggereerd, lijkt door de positieve balans van Feyenoord geen nut meer te hebben: dan groeit de schuld bij de VvF en duurt het alleen langer voordat Feyenoord weer baas in eigen Kuip is.
De VvF krijgen dus sowieso diens volledige investering van dertig miljoen euro terug. Tel daarbij de afgesproken belevingsrechten (gebruik maken van facilitaire voorzieningen van De Kuip, buisnesseats en parkeerplaatsen), het prestatiedividend van 2% bij een landskampioenschap (en mogelijk ook bij kwalificatie voor Europa) en het vanaf dit seizoen geldende hapje uit de winst (4%) op. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| niets mis mee in mijn ogen. |
|
|
|
|
El Jardinero
|
|
|
| Stylzz , niet vaak ben ik het met je eens! maar deze keer heb je 100% gelijk, ik stoor me al jaren aan deze mensen en het gedrag van een enkeling binnen de vvf. De uitstraling van "ik ben Feyenoord" en "zonder mij hadden ze het niet gered". deze mensen doen niets uit liefde of belangeloos! |
|
|
|
|
Fer 1
|
|
|
| Als een schip gaat zinken zien zij pas mogelijkheden,voor deze periode gingen zij een broodje eten woorden van P.Blokland op tv . |
|
|
|
|
Fer 1
|
|
|
| Totaal geen intressen om een falend beleid te hervormen, of naar mijn weten te inversteren in goede spelers deze miljarnairs. |
|
|
|
|
Els
|
|
|
Interessante discussie, maar zonder alle ins en outs te weten weer lastig. En dus is alles gekleurd en tendentieus.
Het is zeer waarschijnlijk dat Feyenoord door de VvF een aantal jaren geleden gered is. De club stond er niet goed voor en er werd terecht of onterecht, met een faillisement geschermd. Er zijn toen afspraken gemaakt over de participaties en tegenprestaties. Zo zou het aandelenpakket nooit meer dan 49% mogen worden. Want anders zou Feyenoord aan de grillen van miljonairs overgeleverd zijn. En nu dan? Nu ben je afhankelijk van de grillen van een directie, of in de tijd van vd Herik, een voorzitter. Ook een miljonair trouwens. En hebben de supporters ook commentaar. Dus blijkbaar doet iedereen het fout, tenzij je zelf aan het roer staat.
Aandeelhouders krijgen, bij winst, dividend. Als je nu in Boskalis of Shell belegd zo tussen de 3 en 6 %. Die 4% op het durfkapitaal van Feyenoord klinkt dus niet zo gek.
Blijft natuurlijk wel lastig dat je nog lange tijd aan de VVF vastzit, ik kan moeilijk beoordelen of dat goed of slecht is.
Maar als ik dan weer lees dat de directie de supporters demoniseert, word ik wat moedeloos.
Daar hebben de supporters de directie helemaal niet voor nodig,
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 01 juli 2015 door Els -- |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Opeens werd hij benoemd. Gisteravond werd bekend dat de zestigjarige Gérard Moussault is aangetreden als vijfde en laatste lid van de Raad van Commissarissen van Feyenoord. Onverwacht nieuws, want hij valt met zijn achtergronden volledig buiten het profiel voor die functie. Zijn benoeming is slecht nieuws voor iedereen die dacht en hoopte dat Feyenoord de komende jaren bestuurlijk écht vooruit zou gaan.
Historische verankering supporters in de club
Op 15 december 2013 kwamen supporters en club tot een historisch akkoord. Een afvaardiging van supporters zou een actieve rol gaan spelen in het verkenningstraject voor het nieuwe stadion. Daarnaast zou supporterszaken een nieuwe kolom worden binnen de organisatie van Feyenoord, met aan de top een commissaris die met goedkeuren van supporters de portefeuille supporterszaken zou krijgen.
Zover is het nooit gekomen. Na het akkoord in 2013 is er veel gebeurd, maar weinig vooruitgang geboekt. Integendeel. Meerdere keren werden realistische en capabele mensen voorgedragen voor de zetel van vijfde commissaris. Elke keer liet Feyenoord, na lang wachten, weten de kandidaten niet geschikt te vinden. Dat kan; een organisatie moet uiteindelijk zelf beslissen of iemand juist is voor een functie. Maar opmerkelijk was dat al die kandidaten zonder duidelijke argumenten werden afgewezen. Het werd nog frappanter toen ook kandidaten, aangedragen door een ervaren en door de RvC aangestelde headhunter pertinent werden afgewezen. Wílde Feyenoord die vijfde zetel in de RvC eigenlijk wel vullen met iemand die op steun van supporters kon rekenen?
Vijfde commissaris zeer belangrijk
De vijfde commissariszetel is van groot belang. De recent aangetreden president-commissaris van de RvC, Gerard Hoetmer, is een hervormer, die van Feyenoord op alle vlakken een absolute topclub wil maken, met een toptrainer, een topjeugdcomplex, een topstadion, een toptrainingsaccomodatie en een toporganisatie. Rotte appels moeten eruit, frisse geesten zijn gewenst. Hij vindt daarin steun van de ook recent aangetreden William Bontes, net als Hoetmer een ervaren bestuurder die voorheen nooit op bestuurlijk niveau bij Feyenoord betrokken is geweest. In de RvC vinden ze tegengas van Pim Blokland, de Vriend van Feyenoord die inmiddels bij veel van de investeerders waarmee hij enkele jaren geleden samenwerkte heeft afgedaan, en Rob Slotboom.
Slotboom was als ondernemer succesvoller dan als jeugdvoetballer op Varkenoord. Hij staat in Hendrik Ido-Ambacht vooral bekend als de man die als technisch bestuurslid van ASWH een grote verantwoordelijkheid heeft gehad in de neergang van de voormalig topamateurclub. Het is moeilijk voor te stellen, maar Slotboom moet de ervaren technisch directeur Martin van Geel controleren en wanneer nodig op de vingers tikken.
Zowel Slotboom als Blokland liggen goed binnen het old boys network dat rondom Feyenoord hangt. Ze volgen netjes de bevelen op, vinden supporters lastig en hervormers van buitenaf ongewenst.
Wie er op de vijfde stoel kwam te zitten, was van groot belang. Werd de stoel gevuld door een hervormer, dan zou binnen de RvC een meerderheid bestaan voor organisatorische veranderingen. Kwam er iemand uit het old boys network, dan kon de club jaren stilstand verwachten. Op alle fronten.
Wie is Gérard Moussault?
Het is dat laatste geworden. Met Gérard Moussault, een ervaren jurist, is nu iemand aangesteld die al jarenlang rondom Feyenoord betrokken is. In 2006/2007 zat hij in de Commissie Kerkum, die na het gedwongen vertrek van Jorien van den Herik de bestuursstructuur onderzocht. Tevens schreef hij met zijn notarissenkantoor Bird & Bird de statuten van de Talentpools en het Feyenoord Investerings Fonds (FIF), twee constructies die Feyenoord op korte termijn redelijk wat geld opleverden, maar op de (middel)lange termijn de financiële problemen alleen maar groter maakten en de club tot op de dag van vandaag bindt aan allerlei financiële afdrachten bij de transfer van een zelf opgeleide speler. De voor Feyenoord uiteindelijk zeer nadelige constructies werden door Moussault ontworpen en uitgeschreven. Ook bij de oprichting van Stichting Het Legioen in 2008 was Moussault betrokken.
Moussault is een vertrouweling van Gerard Kerkum, ooit een fantastische aanvoerder van Feyenoord, maar als bestuurslid nauw betrokken bij elke sportieve én financiële crisis van de club in de laatste vijftig jaar. Tegenwoordig is hij lid van de STICO, de Stichting Continuïteit, die leden van de RvC voordraagt.
Er kan getwijfeld worden aan de rechtsgeldigheid van Moussaults benoeming: één van de mensen die hem benoemde heeft daar formeel helemaal geen recht meer toe. In de STICO is namelijk ook Wouter Rijneveld gezeteld. Hij werd ooit gekozen als supporters-vertegenwoordiger, maar staat binnen supporterskringen vooral bekend om zijn uitspraak dat hij eigenlijk niet zoveel weet van supporters (hij deed die uitspraak in een overleg tussen supporters en burgemeester Ahmed Aboutaleb, in oktober 2011). Frappant is dat de termijn van Rijneveld sinds 10 februari 2014 is verlopen: statutair moeten er nieuwe verkiezingen voor zijn positie worden uitgeschreven, maar zowel Feyenoord als de STICO zelf hebben dat tot op heden geweigerd en zetten in op stilzwijgende verlenging. Ondanks aandringen van (inmiddels voormalig) Legioen-voorzitter Roeland van Meerveld houdt het old boys network verkiezingen al anderhalf jaar tegen. Wellicht komt het omdat Rijneveld goed ligt bij de investeerdersgroep Vrienden van Feyenoord.
Moussault, die zichzelf graag voorstelt met ik ben Sjeeraaaaard, Sjeeraaaaard Moussault, is precies de verkeerde man op de verkeerde plek op het verkeerde moment. Hij is een reactionair, iemand die de vooruitgang die Feyenoord zo hard nodig heeft niet zal helpen.
Moussault is een prominent lid van het voor veel supporters en buitenstaanders vaak onzichtbare netwerk dat Feyenoord al jaren leidt via commissies, aanverwante stichtingen en besturen. De band met de club is sterk en verweven op alle institutionele niveaus. Het is een netwerk van oude bestuurders die haar macht op alle fronten probeert te vergroten en behouden; in de bestuursorganen van het stadion, de sportclub en de profs. Toen na het aftreden van de verlichte despoot Jorien van den Herik een commissie werd ingesteld om de organisatiestructuur voor het licht te houden, werd die geleid door Gerard Kerkum in onmin geraakt met Van den Herik; hij zag een unieke kans tot rehabilitatie van zichzelf en zijn kompanen.
Dit netwerk van (ex-)bestuurders vindt supporters lastig, en ziet in vernieuwende bestuurders een bedreiging. Terecht, overigens: die vernieuwers willen af van het reactionaire beleid dat Feyenoord voert en nu al zestien jaar van de Coolsingel afhoudt. Het is dit netwerk dat een rol voor Robert Eenhoorn binnen Feyenoord voorkwam.
Wanhopige machtsgreep
Met het benoemen van Moussault wordt een wanhopige machtsgreep gepleegd. Zouden de vernieuwers een meerderheid in de RvC krijgen, dan zou het stadiontraject een nieuwe, eerlijke periode in kunnen gaan. Bovendien zou de enorme macht van enkele investeerders eigenaren van een minderheid in de club verkleind kunnen worden. Er zou op alle terreinen een professionalisering ingezet kunnen worden, waarmee rotte appels binnen de organisatie weg zouden moeten, en de macht van het ogenschijnlijk onzichtbare netwerk verkleind zou worden.
Bovendien wordt nu duidelijk dat het traject dat met het historische akkoord in december 2013 werd ingezet nooit heeft mogen slagen. Elke kandidaat die niet op goedkeuring van Kerkum en consorten kon rekenen werd afgewezen, waarmee in feite een bom werd gelegd onder de supporterskolom die door burgemeester Aboutaleb gesteund wordt (ik ben héél benieuwd hoe hij reageert op deze ontwikkelingen. Aboutaleb is goed geïnformeerd over alle machtsstromen binnen de club). Alleen een reactionair, iemand uit het old boys network, was welkom. Frappant is dat het STICO bewust kandidaten afgewezen lijkt te hebben, tot een duistere clausule in de statuten van het STICO in werking trad, waarmee zij zélf zonder tussenkomst van anderen een commissaris mogen benoemen.
Ondertussen lijkt een rentree van ex-RvC voorzitter Dick van Well op het toneel aanstaande. Kerkum probeerde hem op een prominente plaats binnen de Centrale Stichting te krijgen, waar sportclub, stadion, proftak en supporters zaken bespreken die de hele club aangaan, maar dat werd door Van Wells opvolger Gerard Hoetmer geblokkeerd. Met het vertrek van Moussault uit het STICO is het aannemelijk dat Van Well die lege plek gaat vullen.
Moussault valt op vrijwel alle punten buiten het profiel dat de afgelopen tijd is opgesteld in tegenstelling tot kandidaten die eerder werden voorgedragen, onder andere door de headhunter. Er werd expliciet gezocht naar een commissaris die vooral expertise brengt op het vlak van entertainment en (multi)media. Die expertise heeft Moussault, een leven lang werkzaam als jurist, niet. Het maakt zijn benoeming nog opmerkelijker en daarom ook een bron van woede bij meerdere directe betrokkenen op diverse bestuurlijke niveaus binnen en rondom Feyenoord. Ook de instemming die supporters zouden krijgen op een commissarisportefeuille die over supporters gaat, is afwezig. Er moest en zou iemand aangesteld worden vanuit het het oude machtsnetwerk.
Met Gérard Moussault is er nu zo iemand gevonden. Op naar nog meer jaren stilstand, intriges, machtsspelletjes en een slepend stadiondossier. Er werd gezocht naar een topbestuurder, iemand van de buitencategorie. Het is een dinosaurus uit het old boys network geworden.
Blijkbaar denken meer mensen zo.
Ook Markla. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Zelfde schrijver? Moussault-hater?
Lastig hier een oordeel over te geven. Te inside wat mij betreft. Of juist niet...
Hoor en wederhoor dan maar. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Pfff weet gelijk weer waarom ik hier geen zin meer in had. Doei. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
|