|
|
Leon FR1908
|
|
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 13:32 schreef Stylzz het volgende:Dus Van Geel zou Kramer niet zien zitten, maar de RvC en VVF zouden 'benadrukken' hem graag te zien bij Feyenoord... Als dit waar is, dan is dit nu precies hetgene waar ik 'bang' voor ben. De VvF die zich met technisch beleid gaan bemoeien. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
| ach, .. geef het een kans |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: Zegt alles over de dominee. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Niet alles, wel wat. In zowel positieve als negatieve zin trouwens. |
|
|
|
|
ar
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 19:36 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Als dit waar is, dan is dit nu precies hetgene waar ik 'bang' voor ben. De VvF die zich met technisch beleid gaan bemoeien. het is waar. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Dan zou ik als ik Gudde was die ruim 30 miljoen maar bij elkaar gaan sparen. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: Als het waar zou zijn kan dat alleen maar als dat aan de andere zijde van de aandelen ook breed gedragen zou worden.
Dan is van Geel dus eigenlijk al uit functie gezet.
Even wat duidelijker ,
Als er dus sprake is van overrulen, dat is dat dus eigenlijk de goedkoopste manier van iemand in die positie te "ontslaan".
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
dr love
|
|
|
| Van geel wees slim te vrede en vilhena ruilen voor kramer allebei gelukkig en wij een spits erbij dan hebben we twee spelers voor de 10 positie kuijt en kazim en op de 11 kramer en achabar dan denk ik wel dat we zeker de beste spelers materiaal hebben nu de kunst voor gio een goed ingespeeld team creëren. |
|
|
|
|
dr love
|
|
|
| Oh ja shit vergeten mocht vilhena niet willen dan immers als deal gebruiken |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
ik lees het verder nog wel een keer, ga nu ff socializen
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door sevillana -- |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:20 schreef van geil het volgende:[..] Als het waar zou zijn kan dat alleen maar als dat aan de andere zijde van de aandelen ook breed gedragen zou worden. Dan is van Geel dus eigenlijk al uit functie gezet. Waarom is dat volgens jou een voorwaarde?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
ar
|
|
|
quote: ja,ja even socializen..... |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: Kan niet anders,
ga maar tellen voor de meerderheid van RvC en directie.
En eigenlijk worden dit soort besluiten alleen unaniem genomen, excl de stem van betrokkene .
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Er is geen andere manier om n directielid te overrulen . |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:28 schreef van geil het volgende:[..] Kan niet anders, ga maar tellen voor de meerderheid van RvC en directie. En eigenlijk worden dit soort besluiten alleen unaniem genomen, excl de stem van betrokkene . Ja okee, maar dat is alleen officieel gezien. De VvF kan met hun 49% de directie flink onder druk zetten. Zeker aangezien ze een paar mensen in de RvC hebben zitten.
Bovendien heeft de directie er baat bij de VvF te vriend te houden.
De berichtgeving lijkt er eerder op te duiden dat er binnen Feyenoord juist verdeeldheid is over het al dan niet aantrekken van Kramer. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Van Geel is het onderwerp. niet Kramer. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Misschien is hij niet overruled, maar onder druk gezet. Wellicht was Van Geel niet uitgesproken voor of tegenstander, maar had hij zijn twijfels. Dan kan men binnen Feyenoord en/of de VvF hem een bepaalde kant op gepusht hebben.. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Ik heb het ook over Van Geel, niet over Kramer. Ik benoemde de beslissing hem aan te trekken (of niet). Die ligt bij Van Geel. Dus we zitten op dezelfde pagina. |
|
|
|
|
ar
|
|
|
| Alles gaat in overleg met alle partijen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Feyenoord heeft uitdrukkelijk naar buiten gebracht dat Kramer niet het type spits was dat ze zochten.
En de VvF kunnen geen druk zetten op n meerderheid, alleen als er veel medestanders zijn.
Zeker niet in incidentele gevallen als spelers.
Als er druk gezet wordt gaat dat over het functioneren van iemand in de organisatie.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:37 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Ik heb het ook over Van Geel, niet over Kramer. Ik benoemde de beslissing hem aan te trekken (of niet). Die ligt bij Van Geel. Dus we zitten op dezelfde pagina. Ik heb het over jouw Quote ,,
Jij snijdt Kramer aan als onderwerp, ik zei dat dat v Geel was. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:20 schreef van geil het volgende:[..] Als het waar zou zijn kan dat alleen maar als dat aan de andere zijde van de aandelen ook breed gedragen zou worden. Dan is van Geel dus eigenlijk al uit functie gezet. Even wat duidelijker , Als er dus sprake is van overrulen, dat is dat dus eigenlijk de goedkoopste manier van iemand in die positie te "ontslaan". . |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:41 schreef van geil het volgende:[..] Ik heb het over jouw Quote ,, Jij snijdt Kramer aan als onderwerp, ik zei dat dat v Geel was. Nee hoor. We zitten in een topic over Kramer. Stylzz maakte een opmerking over het al dan niet aantrekken van Kramer. Ik reageerde daar op, jij reageerde daar weer op. Het ging dus al die tijd al over het al dan niet aantrekken van Kramer. |
|
|
|
|
Els
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:33 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Ja okee, maar dat is alleen officieel gezien. De VvF kan met hun 49% de directie flink onder druk zetten. Zeker aangezien ze een paar mensen in de RvC hebben zitten. Bovendien heeft de directie er baat bij de VvF te vriend te houden. De berichtgeving lijkt er eerder op te duiden dat er binnen Feyenoord juist verdeeldheid is over het al dan niet aantrekken van Kramer. Een RvC is controlerend, niet operationeel. Een MT-lid is alleen te beinvloeden, als hij zich laat beinvloeden. Of als zijn positie om één of andere reden zwak is geworden. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Je begrijpt niet wat ik zeg T.
Als het zo is met Kramer dan is het onderwerp dus eigenlijk van Geel.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:49 schreef Els het volgende:[..] Een RvC is controlerend, niet operationeel. Een MT-lid is alleen te beinvloeden, als hij zich laat beinvloeden. Of als zijn positie om één of andere reden zwak is geworden. Precies. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:40 schreef van geil het volgende:Feyenoord heeft uitdrukkelijk naar buiten gebracht dat Kramer niet het type spits was dat ze zochten. En de VvF kunnen geen druk zetten op n meerderheid, alleen als er veel medestanders zijn. Zeker niet in incidentele gevallen als spelers. Als er druk gezet wordt gaat dat over het functioneren van iemand in de organisatie. Dat de VvF geen druk kan uitoefenen op Feyenoord lijkt me alleen een theoretische waarheid. In een ideale wereld heb je gelijk, maar als de VvF iets wil dan wordt er geluisterd. Niet blind gehoorzaamd vanuit Feyenoord natuurlijk, maar toch.
Vergeet niet dat er daarnaast een aantal van de VvF in de RvC zitten. De RvC controleert de directie. Enfin, ook vanuit die positie kan je een bepaalde druk uitoefenen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Ik vind dat je er volledig naast zit,
maar heb alles gezegd wat ik er over kwijt wilde. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:49 schreef van geil het volgende:Je begrijpt niet wat ik zeg T. Als het zo is met Kramer dan is het onderwerp dus eigenlijk van Geel. Het kan best zijn dat ik je (volkomen) verkeerd begrijp. Maar bovenstaande quote helpt me niet. Kun je iets vollediger zijn? |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:49 schreef Els het volgende:[..] Een RvC is controlerend, niet operationeel. Een MT-lid is alleen te beinvloeden, als hij zich laat beinvloeden. Of als zijn positie om één of andere reden zwak is geworden. quote: Dat is precies wat ik zeg. Formeel heeft de VvF niets te willen. Praktisch gezien misschien wel.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Els omschreef het duidelijker.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 20:58 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] [..] Dat is precies wat ik zeg. Formeel heeft de VvF niets te willen. Praktisch gezien misschien wel. Lees het nog eens. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Ik heb je berichten 10x gelezen Van Geil. Of ik begrijp jou niet of jij begrijpt mij niet. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Als zijn positie zwak is , dan zitten er aan de andere kant van de aandelen dus tegenstanders.(tegenstanders van van Geel)
In de directie!
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door van geil -- |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 21:04 schreef van geil het volgende:Als zijn positie zwak is , dan zitten er aan de andere kant van de aandelen dus tegenstanders.(tegenstanders van van Geel) In de directie! Voor de duidelijkheid. Met de andere kant van de aandelen, doel je nu op de 49% van de VvF of de 51% van Feyenoord zelf? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Alles dus gebaseerd op de aanname dat de stelling van Stylzz klopt. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
die 51% neem ik aan?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op vrijdag 31 juli 2015 door T-FeYeN00rD -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 21:09 schreef T-FeYeN00rD het volgende:[..] Voor de duidelijkheid. Met de andere kant van de aandelen, doel je nu op de 49% van de VvF of de 51% van Feyenoord zelf? Die van Feyenoord zelf uiteraard. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote: Dat dacht ik al. Maar ergens begrijpen we elkaar niet, dus ik denk ik vraag het maar even.
Kijk, ik snap jouw redenering. Als Van Geel A zegt en moet B doen, dan kan dat erop duiden dat hij binnen de 51% tegenstanders heeft.
Wat ik wil aangegeven is dat het ook kan zijn dat hij in die 49% tegenstanders heeft. Die hebben, nogmaals, formeel niets te willen, maar tegelijkertijd kan Van Geel die niet zomaar negeren als een paar willekeurige supporters. Kan je die gedachtegang volgen? |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Die volg ik wel , maar die stelling klopt niet.
Je hebt t over 49 procent tegenstanders .
Maar dat zijn aandelen.
Geen Directieleden. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
Alsof van Geel de enige is die besluit over aankopen..
Nee. |
|
|
|
|
T-FeYeN00rD
|
|
|
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 - 21:18 schreef van geil het volgende:Die volg ik wel , maar die stelling klopt niet. Je hebt t over 49 procent tegenstanders . Maar dat zijn aandelen. Geen Directieleden. Snap ik. Daarom benadruk ik ook dat de VvF formeel niets te willen hebben, maar je bent met me eens dat ze meer te willen hebben dan de gemiddelde supporter. Dat is het enige wat ik in de afgelopen berichten heb willen overbrengen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: De technische staf , hij en toestemming van de financieel directeur Gudde.
Verder niemand bij n normale situatie.
Waarbij hij en gudde uiteraard het besluitrecht hebben. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Precies. Bij Feyenoord hebben we sinds de GKL al geen normale situatie meer. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Ik bedoel met normaal als iemand stevig in zijn stoel zit, en niet het middelpunt van discussie intern. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Dan is dus zoals ik tegen T zei,
niet Kramer maar v Geel het onderwerp. |
|
|
|