|
|
Headliner |
|
|
|
Dit topic is geplaatst via het volgende nieuwsbericht:
'Elia binnen 24 uur Feyenoorder' (FR12.nl)
|
|
|
van geil
|
|
|
| Hadden ze m opgesteld , had je dit niet gehad. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Voor de mensen die van feiten houden. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
|
|
|
Fart
|
|
|
Zal er nog een cliché ingooien:
Hij is zo'n gevaar voor zichzelf, dan had hij die kaart wel in het 1ste gepakt. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Hij had het nooit zover moeten laten komen. |
|
|
|
|
Fart
|
|
|
quote: Is gewoon een feit.
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 16 september 2015 door Fart -- |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Hadden ze 'm niet opgesteld, had je dit ook niet gehad. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
ook n feit.
zo misleidend zijn feiten. |
|
|
|
|
YugoBosna
|
|
|
| het feit is dat hij een rode kaart heeft gekregen derest is speculatie. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
@van Geil
En je punt is?
-- dit bericht is voor het laatst aangepast op woensdag 16 september 2015 door FR-Henk -- |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Dat ik weinig te doen heb. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Masturberen maar joh.
Heb je wat te doen.
Geen bewijs nodig trouwens. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: haha, ken je deze scene?
 |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Mmm...When Harry met Sally niet.
Nope, onbekend. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Scheids heeft de rode kaart niet ingevuld op het officiële wedstrijdformulier, maar heeft later een mail gestuurd. Dit bied kansen volgens Mikos Gouka. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Verhaal word steeds gekker.. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
21:22 - Bizarre situatie zou dat opleveren. Van Benthem: Dan zou scheids later voor tv nog een rode kaart kunnen trekken door een mail naar de KNVB te sturen. (Rijnmond)
21:22 - De speler van Jong Cambuur is niet aanwezig op de zitting.
21:21 - Van Benthem: als KNVB toestaat dat rode kaarten niet op het formulier vermeld hoeven te worden, heeft dat verregaande consequenties. (Rijnmond)
21:21 - De huisjurist waarschuwt de bond voor precedentwerking.
21:19 - Het niet noteren van de kaart kan cruciaal zijn voor de vervolging. Een dergelijke vormfout kan tot gevolg hebben dat Elia dus eigenlijk nooit een kaart heeft gehad.
21:18 - De jurist vervolgt: Alleen de scheidsrechter kan een rode kaart aanmelden. Daarna volgt een rapport. Achteraf melden van een kaart kan niet. (Rijnmond)
21:16 - Rijnmond citeert Van Bentem: 'Het invullen van het formulier is voor een scheids een zware verplichting. Dat zeggen zelfs de FIFA-reglementen'.
21:16 - Geen kaart op formulier, is geen straf, aldus de huisjurist.
21:15 - Jurist Feyenoord pleit voor vrijspraak: 'Jurist Van Benthem: de rode kaart voor Elia bestaat niet, want hij staat niet op het formulier'.
21:15 - Rijnmond: 'De aanklager zegt: of het nou hoofd of arm was, dat maakt niet uit. Beide bewegingen horen niet op het voetbalveld thuis'.
21:14 - De aanklager zegt wél genoeg bewijs te zien: 'De aanklager vind de ten laste legging bewezen oa door de verklaring van de assistent: een geweldadige handeling'.
21:14 - Weer Elia: 'Ik werd de hele wedstrijd al geschopt en wilde hem er op aanspreken'.
21:12 - Elia legt de 'schuld' bij de Cambuur speler neer: 'Ik heb in mijn loopbaan nog nooit iemand geslagen. Ik ging de verdediger aanspreken op het feit dat hij al heel wedstrijd bezig was'.
21:12 - Ook: 'k werd weggeduwd. Ik draaide me om en we stonden face-to-face. Ineens greep hij naar zijn gezicht. Ik heb nog nooit geslagen'.
21:12 - Elia ontkent te hebben geslagen of kopstoot te hebben gegeven, er was wel onenigheid tussen hem en de Cambuur speler: 'Volgens Elia werd hij weggeduwd, stonden daarna met koppen tegen elkaar en de speler van Cambuur liet zich vallen'.
21:11 - Gouka hoort dat er geen contact is gezien: 'Nu iets duidelijker: Elia duwde zijn arm tegen hoofd Schootstra. Ook zijn hoofd ging naar voren. Of hij hem daarmee heeft geraakt, is vraag'.
21:10 - Rijnmond citeert Van Velzen: 'Volgens Van Velzen bewoog Elia arm horizontaal naar voren en ging het hoofd automatisch mee. Geen kopstoopt'.
21:09 - De grensrechter stond trouwens op 40 meter (!).
21:09 - Waarneming grensrechter strookt niet met verklaring speler die zegt een kopstoot te hebben gekregen. Grensrechter: 'Ik heb geen kopstoot waargenomen, wel slaande beweging tegen het hoofd.'
21:08 - Krabbendam; De assistent: 'In 38e minuut zag ik Elia contact zoeken met verdediger en slaande beweging maken richting hoofd speler.'
21:08 - Gouka op Twitter: Verklaringen gaan werkelijk alle kanten op. Kopstoot, klap, ontkenningen. Vel hier maar eens een oordeel over. Nu komt assistent Van Velzen.
21:06 - De scheidsrechter van afgelopen maandag stelt zelf de overtreding van Elia niet te hebben gezien. Op aanraden van zijn grensrechter trok hij de rode kaart.
21:05 - Op het wedstrijdformulier is NIET vermeld dat Elia rood heeft gekregen in de wedstrijd tegen SC Cambuur, opvallend!
21:04 - RIjnmond Sport: Elia wordt ten laste gelegd dat hij heeft geslagen danwel een kopstoot heeft uitgedeeld.
21:04 - Elia begint de zitting: 'Ik heb niemand geslagen of met mijn hoofd geraakt'
21:03 - Mikos Gouka en Martijn Krabbendam (clubwatchers) zijn allebei aanwezig.
21:03 - De zitting in Zeist is begonnen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
21:27 - De verwarrende verklaring slaande beweging/ kopstoot is een argument voor vrijspraak.
21:26 - Van Benthem stuurt aan op niet-ontvankelijkheid van de aanklager: (Rijnmond) 'Van Benthem: het wedstrijd formulier moet leidend blijven. Daar staat geen rode kaart op. Dus wil ik de aanklager niet-ontvankelijk verklaren'. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
21:33 - SAMENVATTING volgens @FR_BrianS010 - Scheids: niks gezien - Grens: slaan - Speler: kopstoot - Elia: niks gedaan - rode kaart niet op wedstrijd formulier
21:31 - (Rijnmond) Volgens Van Benthem rammelen ook de verklaringen van de assistent en Cambuur-speler. Is het nou slaan of kopstoot?
21:29 - Feyenoord heeft zich in ieder geval goed voorbereid.
21:29 - (Rijnmond) Van Benthem is op dreef: 'Een geweldadige handeling moet volgens de regels exact worden omschreven. Dat is in deze aanklacht niet het geval'. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| 21:34 - 'Als alleen de verklaring van de assistent overeind blijft is er geen zaak: want één is geen', zo sluit de huisjurist af (Rijnmond) |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Zolang hij niet met pepernoten heeft gegooid gaat hij gewoon vrijuit in NL. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| 21:37 - AANKLAGER krijgt het woord: 'De aanklager weerlegt het verhaal van Van Benthem. Hij zegt dat het later melden van een rode kaart toegestaan is. Is zelfde avond gemeld' (Rijnmond). |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| 21:39 - (Rijnmond) Aanklager: rode kaart is leidend, niet de wijze van melden. Rode kaart is op het veld gegeven en komt dus niet als een verrassing achteraf |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
21:41 - Dat laatste voelt toch niet echt aan als een sterk punt.
21:40 - Aanklager: een geweldadige handeling is feitelijk genoeg. Verklaringen spreken elkaar niet tegen, maar ondersteunen elkaar. (Rijnmond) |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| 21:44 - Van Benthem countert: 'Als clubs iets vergeten te melden worden ze keihard gestraft door de bond. Waarom mag een scheids dan wel iets vergeten'. (Rijnmond) |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| 21:46 - (Gouka) Assistent Van Velzen: de andere assistent heeft het formulier ingevuld. Is hij het vergeten? Dat weet ik niet. Echt niet. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
21:47 - (Rijnmond): Elia sluit af: tegen PSV kreeg ik een onterechte kaart en nu weer. Mijn moeder in Suriname snapt er niks meer van.
21:47 - De aanklager legt de schuld neer bij een computer?!
21:46 - (Rijnmond): Assistent Van Velzen zegt: het versturen per computer van het formulier ging moeizaam. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
Thanks voor de update Stylzz
Interessant feit dat die kaart niet vermeld stond by the way.... |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Zou die goed wegkomen die Elia |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Zit te kijken wat er komt, uitspraak morgenochtend dacht ik |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
quote: Mij ook, maar nog ff afwachten....
Komt er ook nog een uitspraak vandaag? |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Precedentwerking is een goed punt. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Fr-fans kan de stroom bezoekers niet aan |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| 21:54 - (Rijnmond) Elia en Van Benthem willen na afloop niet reageren. @Feyenoord hoort morgen om 09.15 uur het definitieve vonnis. Daarna is beroep mogelijk. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
| Mikos Gouka verwacht vrijspraak wegens vormfout. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Dan wordt t dus drie wedstrijden |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Vormfout én tegenstrijdige verklaringen.
Kan nooit tot veroordeling leiden. |
|
|
|
|
Barabas
|
|
|
| Welkom in Nederland.... dat argument werkt lang niet altijd |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| O ja. Nederland en z'n waarden en normen. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
|
|
|
YugoBosna
|
|
|
| Die huisjurist is lekker bezig. Advocaat van de kampioen ;-) |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Als hij zelfs al zijn wedstrijden gaat winnen..😉 |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
| Over een uur of twee weten we t |
|
|
|
|
YugoBosna
|
|
|
| drrrrrrrrrrrrrr pompom pompiedom...... nog 5 minuten. |
|
|
|