|
|
van geil
|
|
|
| Alles kan, 1 of 2 wedstrijden. |
|
|
|
|
ar
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op woensdag 29 maart 2017 - 21:52 schreef van geil het volgende:Autoritair dus. Hij lijkt me ietwat gefrustreerd. Gewoon 2 wedstrijden moeten eisen in 1ste instantie, was er geen poppenkast geweest. @Stylzz Inderdaad ja |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
Niks 2 wedstrijden, als je nou na een incident met letsel is terug kijkt wat er is gebeurt kan ik begrijpen, dit is gewoon muggenzifterij dat eender wie het treft verboden zou moeten worden.
Uitspraak morgen rond de koffie dus, nou ben benieuwd hoor. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
| Joris heeft om vrijspraak, of een voorwaardelijke straf, verzocht. Ik heb toch het idee dat hij z'n werk weer goed gedaan heeft. |
|
|
|
|
windoweyes
|
|
|
Makkelie heeft verklaard dat het hooguit geel was, evenals de vierde man. En van Benthem haalde ook wel goede dingen aan. Vilhena staat niet bekend als onsportief, zwaardere overtredingen kregen veel minder dagen schorsing dan dit geval, enz.
Ik begin bijna in vrijspraak te geloven.... |
|
|
|
|
piet de paler
|
|
|
| Hij krijgt gewoon 4 wedstrijden |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
VVout
|
|
|
|
|
|
Vincent1970
|
|
|
| Twee wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk denk ik |
|
|
|
|
johan mansveld
|
|
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| Koffie klaar, kom maar op. |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| Doe maar een kruiden cakie, wordt ik een beetje rustig van :) |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote:Vilhena ontbreekt zondag in de Klassieker. Beroepscommissie schorst speler Feyenoord voor 3 duels waarvan 1 voorwaardelijk |
|
|
|
|
moa
|
|
|
quote: Wilde het net plaatsen, belachelijke uitspraak. |
|
|
|
|
MMM
|
|
|
LACHWEKKEND!!!
Makkelie en de waarnemer vonden geel meer dan genoeg en de beroepscommissie beslist dit? Triest!!!! |
|
|
|
|
tomson
|
|
|
| Zoals verwacht.. zat er in. Nog steeds beroepsmogelijkheden ? |
|
|
|
|
PieterBos
|
|
|
|
|
|
VVout
|
|
|
Vind gewoon dat de aanklagers pas in actie mogen komen als er aanwijsbare ernstige gevolgen zijn. Maakt het spelletje onnodig ingewikkeld zo en erger me er mateloos aan.
Blij voor nieuwkoop dat hij zich nu kan gaan bewijzen laat hem er maar gelijk 3 inschieten dan. |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
|
|
|
SCF Leiden
|
|
|
| Het is ene jodenzooi daar..... |
|
|
|
|
SCF Leiden
|
|
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
|
|
|
feyenoord!!!
|
|
|
quote: Nope. Je kan technisch gezien naar het CAS of de burgerrechter, maar dit heeft geen schorsende werking ten aanzien van de schorsing. Hij mist dus hoe dan ook de komende twee wedstrijden, dus heeft geen zin om dit te doen.
Maar goed.. eigenlijk had ik dit ook wel verwacht. Het is zo'n zooitje al die tijd, de KNVB lijkt hoe dan ook Vilhena te willen straffen. En dat had niet eens zo'n enorm probleem geweest als nu wanneer ze van begin af aan een redelijke strafeis hadden geroepen. Dan had Feyenoord dit ook gewoon geaccepteerd. Nu lijkt het op een soort hetze tegen Vilhena/Feyenoord/Van Benthem. Anyway..we shall not be moved, sterker door strijd! Zondag volle bak erop klappen, het gras opvreten (wat er dan nog voor gras aanwezig is daar) en die gasten helemaal ondersteboven spelen. De 3 punten gaan mee terug. Dit zorgt wel voor extra brandstof voor de rest van het team. Deze is voor Tonny! |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
| Precies oprollen die joden wij hebben Vilhena daar niet voor nodig.. |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
| Wel weer een lekker motivatiepunt voor de spelers in de basis, z'n ergerlijk voorval geeft toch weer een zetje extra misschien. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
quote: Bij de 1ste eis was het logisch en terecht geweest.
Nu is het een grote schande , dit is duidelijk vooringenomen en niet naar juridische feiten afgewogen. |
|
|
|
|
sevillana
|
|
|
quote:Op donderdag 30 maart 2017 - 10:22 schreef MMM het volgende:LACHWEKKEND!!! Makkelie en de waarnemer vonden geel meer dan genoeg en de beroepscommissie beslist dit? Triest!!!! Gewoon een kwestie van klassejustitie, .. Vilhena moest hangen, dat blonde ventje uit 020 duidelijk niet... |
|
|
|
|
MightyAce
|
|
|
| Weet Makkelie meteen ook hoe serieus de bond hem neemt... |
|
|
|
|
Michellinkerd
|
|
|
| Heel bijzonder dit. Volgens mij is dit een duidelijk geval van 'Barbertje moest hangen' . Overigens lijkt me dit ook een goed moment om die aanklager van de KNVB te ontslaan. Die doet maar wat, alles om z'n gelijk te halen.... Zielig, dit Ajax-verhaaltje.... |
|
|
|
|
Michellinkerd
|
|
|
En Makkelie moet zich maar eens gaan melden bij de scheidsrechtersbaas. Als je zegt dat je:
1. Het niet gezien hebt, terwijl je in de lij van het incident loopt
2. Het niet gezien hebt terwijl het om een duel om de bal gaat
3. Als je het gezien zou hebben, je hooguit geel zou hebben gegeven
4. Als je dit pas twee weken na de wedstrijd uit je strot kunt krijgen
en als je vervolgens te kakken wordt gezet door de 'onafhankelijke' aanklager
dan zou ik geen reden meer zien om mezelf nog serieus te nemen....
Opzouten!!! |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
KNVB
Postbus 515
3700 AM Zeist. |
|
|
|
|
Stylzz
|
|
|
quote:Op donderdag 30 maart 2017 - 11:29 schreef van geil het volgende:[..] Bij de 1ste eis was het logisch en terecht geweest. Nu is het een grote schande , dit is duidelijk vooringenomen en niet naar juridische feiten afgewogen. Als ik bij het feit blijf en de beelden bekijk zie ik gewoon een elleboog |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: Zolang er niemand van wakker ligt en alleen de aanklager begint te zeuren is er iets mis. Laat ze pas in actie komen als er vraag naar is. |
|
|
|
|
SCF Leiden
|
|
|
quote:Op donderdag 30 maart 2017 - 12:49 schreef VVout het volgende:[..] Zolang er niemand van wakker ligt en alleen de aanklager begint te zeuren is er iets mis. Laat ze pas in actie komen als er vraag naar is. +1 |
|
|
|
|
feyenoord!!!
|
|
|
quote: Dat zou op zich ook nog wel kunnen, maar het probleem hier is vooral dat men met zo'n idioot hoog schikkingsvoorstel kwam. Vervolgens worden de strafeisen steeds hoger. Tsja, dat frustreert alleen maar. Bovendien ben je door al die vertraging ook de wedstrijd van komende zondag misgelopen. Oké, nu hij heeft hij twee andere wedstrijden gespeel en invloed op gehad, maar de hele situatie blijft ontzettend krom.
Buiten dat kan ik gewoon niet geloven dat een professionele scheidsrechter die de juiste richting op kijkt, vrij zicht heeft en max 10 meter ervandaan is, dit niet gezien heeft. Terwijl verderop bij Excelsior een scheidsrechter een klap van Klaassen (die volgens mij veel bewuster en onstuimiger was nog dan situatie Vilhena) beoordeeld heeft (nog erger; beoordeeld heeft als zijnde 'niks'), terwijl hij op de rug van de Excelsior speler en dus het slachtoffer kijkt. Deze twee dingen zijn gewoon niet uit te leggen aan een weldenkend mens. Maar goed, bij de KNVB wil men dit kennelijk gewoon niet snappen. Maar zoals gezegd; vol erop klappen, 90 minuten lang over die tweedehands grasmat razen en die gasten verbouwereerd achterlaten. Dat is de reactie waarmee je de KNVB en de concurrenten pas echt te kijk zet. |
|
|
|
|
Gerard_FR
|
|
|
quote: Marieke Vreugdenhil, leef je uit. |
|
|
|
|
VVout
|
|
|
quote: Heeft van Benthem haar ooit wat aangedaan of zo? |
|
|
|
|
TheDuke
|
|
|
KNVB
Postbus 515
3700 AM Zeist
Met grote verbazing heb ik kennis genomen van de uitspraak van de tuchtcommissie in de zaak Vilhena. Kunt u mij uitleggen hoe het mogelijk is dat een medewerker van de KNVB wiens functie het is om te beoordelen of een vermeende overtreding bestraft moet worden, aan de hand van videobeelden beslist dat er hooguit sprake is van een gele kaart, en dat de tuchtcommissie aan de hand van diezelfde videobeelden besluit tot een van de zwaarste straffen van dit seizoen? Betekent dit vervolgens dat clubs vanaf nu alle besluiten van een scheidsrechter kunnen voorleggen aan de tuchtcommissie? In dat geval wil ik u graag de beelden aanbieden van een vergelijkbaar incident met een speler van Ajax. Die beelden negeert u meestal is mijn idee, dus wellicht is ook dit aan uw aandacht ontsnapt. Ik verwacht niet dat u reageert u op mijn aanbod, dus vooruitlopend daarop stel ik u dan graag de vraag: bent u het met mij eens dat hier een vermoeden van competitievervalsing op zijn plaats is?
Ik ontvang uw antwoord graag binnen 14 dagen op onderstaand adres.
Met vriendelijke groet, |
|
|
|
|
Gerard_FR
|
|
|
quote: Zeker kwakkie per ongeluk in d'r oog gespoten, valt ook onder 'voorwaardelijke opzet'. |
|
|
|
|
Leon FR1908
|
|
|
quote: +2
Kunnen ze tijd vrijhouden om naer de hockeyclub te gaan . |
|
|
|
|
R()b
|
|
|
| Om in haar taal te spreken, wat een aggenebbis porum. |
|
|
|
|
RenatoBos
|
|
|
quote: Ff gegoogled, laat maar.. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
Enkel het feit dat Klaassen er wel mee weg komt, maakt zo'n uitspraak lastig verteerbaar. Opzet of niet bepalen achter burelen wordt voor de supporter wel heel erg moeilijk te accepteren.
Oftewel: een elleboog is een elleboog. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| Nog zwaarder weegt in mijn ogen de verklaring van de scheidsrechter. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| De scheids geldt in deze als aard overtreding niet waargenomen. Derhalve als niet ontvankelijk verklaard. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
Dat heft van Benthem op door hem 15 maal de beelden in de zaal te tonen.
Hij is de KNVB expert pur sang. |
|
|
|
|
FR-Henk
|
|
|
| Zou je zo kunnen zien, ware het niet dat de tuchtcommissie op basis van beelden mag overrulen. |
|
|
|
|
van geil
|
|
|
| En zo is het,http://feyenoord.headliner.nl/headliner.php?c=nl&id=8948&abbr=feyenoordprimeur&ref=hn_feyenoord |
|
|
|